Actualidad y sociedad
15 meneos
69 clics

"Nunca habíamos visto una fuga de oferta así": un 58% de los propietarios subirá rentas o buscará inquilinos más solventes al renovar los contratos de alquiler

Fotocasa valora a partir de estos datos que hay un tendencia de revisión al alza de las condiciones económicas dle alquiler en los próximos contratos. Dentro de la misma encuesta, hasta un 8% de los actuales propietarios de vivienda en alquiler aseguran que en el futuro cercano se plantearán más seriamente comprar una vivienda como inversión.

| etiquetas: vivienda , especulación , alquiler
12 3 1 K 115
12 3 1 K 115
Que busquen.

O no encuentran todos, o "encuentran" y luego vendrán los lloros.

A mi me vienen muchos clientes de "sí, sí, yo te pago la mercancía al 30% sobre mercado, pero te pago en 60 días cuando la venda".

No hace falta ser el lápiz más afilado del estuche para darse cuenta de lo que ocurrirá.
Que dictadura social comunista mas rara.

Por cierto "El 32% de los dueños de viviendas en alquiler afirman que establecerán un coste más alto una vez finalice el contrato vigente, mientras que el 26% señalan que buscarán arrendatarios que puedan asumir un pago mensual mayor."
¿Es cosa mía o suena como "Tiramos una moneda: cruz, pierdes; cara, gano"?
#15 Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

Otra vez, otra vez!!
#15 Pues tendrás que votar a Ayuso,
Festival del humor...

Aparte de que esa vivienda está reservada para "la gente de bien"..... ¿ a qué coño le llamas tú "asequible" ?
#34 No. Asequible -> Que una persona normal puede adquirirlo.
#26 totalmente de acuerdo contigo.
#26 Hay muchos "derechos" que los políticos se pasan por el forro, la vivienda es uno más. En el mundo real la vivienda es un activo valioso y escaso porque así lo quieren los políticos, y mientras esas sean las reglas del juego será una buena inversión. Y ojalá algún día deje de serlo, pero estos cabrones que nos gobiernan (el régimen del 78 en su totalidad) no van a dejar de ganar pasta a nuestra costa porque se lo pidamos por favor.
Expropiese, o en su defecto que paguen con impuestos el coste social de su acapararacion. El art 128 CE está para usarlo.
#9 Exscto.
Luego votemos un gobierno que proporcione vivienda pública asequible.

Eso descarta a PP, VoX, Junts, PNV y PSOE.

Ya sabeis.
De hecho yo ya he pensado en comprar 10 casas como inversión de futuro. Esta noticia me ha servicio para plantearme cómo no se me ha ocurrido hacer eso antes.
#55 Sí, y en cuanto se quedan sin "argumentos" empiezan con los ataques personales, como le pasa al amigo chavi.
A pedir prórroga antes de que venza el plazo...
buscará inquilinos más solventes

Las academias de chino se van a forrar.
#53 Vaya, otra falacia...

Tranquilo, entiendo tus argumentos mejor que tú mismo
#33 Claro. El propietario se enfada y se come la vivienda...

Hay que mimarlo
#37 Se la come no, la cierra. Lo sabes perfectamente.
#39 Aja. La cierra, en lugar de alquilarla por 600 como no le dejan alquilarla por 1200, la cierra.
Muy inteligente.

Por eso lo siguiente que se debe hacer es freírlo a impuestos por esa vivienda cerrada
#40 No la cierra porque no la pueda alquilar a 1200€, la cierra porque teme tener problemas con los inquilinos y perder el control de su propiedad. Es un problema de seguridad jurídica, no de avaricia.
#41 Ah!!

Y todo eso le pasa si no le dejan subir el alquiler ...

Vaya
#42 No, simplemente se incorpora al precio del alquiler el riesgo de impagos o de que te dejen el piso destrozado... los seguros no salen gratis, sabes?

Una pregunta fácil: si los morosos fueran desahuciados en 24h, y en general hubiera mayor seguridad jurídica para los propietarios, al margen de que esto te parezca bien o mal, ¿habría más o menos pisos vacíos que ahora?
#43 Ah!!
Que cobran más para asegurarse de que les van pagar !!

Un plan sin fisuras.

No digas idioteces, son excusas baratas y lo sabes .

Habria los mismos pisos y los arrendadores cobrarian exsctamente lo mismo. O Aún más.
#44 No sabes leer? cobran más para cubrir los gastos de los seguros.

Habria los mismos pisos y los arrendadores cobrarian exsctamente lo mismo. O Aún más.

Veo que también andas escaso de sentido común.
#45 No. No lo hacen por eso.

"sentido común", dice....

Por que le suben a inquilinos que siempre han pagado las cantidades que suben ?

Para aumentar la seguridad de cobro ??

Menuda gilipollez.
#46 Los pequeños propietarios muchas veces valoran esa seguridad y no suben los precios cuando toca renovar, o sólo suben el IPC. Conozco muchos casos, el mío mismo. Pero los hay que se dejan llevar por la avaricia, claro.

Otra cosa son los grandes tenedores, a esos se la pela todo y van a ganar lo máximo posible.
#47 Pero los hay que se dejan llevar por la avaricia, claro.

Otra cosa son los grandes tenedores, a esos se la pela todo y van a ganar lo máximo posible.

Pero es por la inseguridad jurídica...
#48 Todos los propietarios son avaros miserables y tienen el 100% de la culpa de que la vivienda sea escasa y valiosa. El estado no tiene ninguna responsabilidad. Entendido.
#49 Pena que no se te de igual razonar que soltar falacias absurda
#50 Mira quién habla
#51 Hombre, encima ni sabes lo que es una falacia .

Nada extraño viento tus "razonamientos"
#52 El día que tengas una propiedad entenderás mis argumentos. Aunque igual ese día nunca llega, claro.
Sube la inflación. Suben los precios. Los salarios permanecen igual. Lo lógico es subir los precios de los alquileres para no perder poder adquisitivo. Si a mí me costaba mantener un piso 1.000€ al año (entre IBI, mantenimiento, basura y demás) y ahora me cuesta 2.000€ repercutiré esos gastos. Aparte, si yo lo tenía como complemento de mi sueldo (o incluso como medio de vida) y el coste de la vida no para de subir, tendré que repercutirlo yo también.
#4 lo lógico pues, también sería pagar menos alquiler para no perder poder adquisitivo :troll:
me cuelgo de #7 que creo que _4 me tiene ignorado;

y vendrán las okupaciones y los interminables lloros de los caseros garrapata, y a muchos no nos dará pena. Una cosa es repercutir gastos, y otra pegar subidones a los alquileres porque sabes que tienes atrapado al inquilino y que no es tan fácil marcharse.

El coste de la vida no ha subido tanto como para incrementar los alquileres de esa manera.
#8 a mi me hace "gracia" cierto mensaje que viene desde el rentismo en cuanto a inseguridad de cobro, que esta todo muyvmal, que no se puede echar a los morosos...y la tendencia siempre es subir precios
¿Y que tal si ponemos alquileres mas asumibles y así no provocar situaciones de riesgo?
Todos quieren alguien que cobre más y desde el lado empresarial no suben los sueldos .

Soplar y sorber.

A la par, que es su "inversión" ¿no? Pues si no es rentable que se dediquen a otro negocio
#13 Un inquilino buen pagador que no de problemas es el grial de la mayoría de pequeños propietarios, no todos sacrifican seguridad por ganar un pequeño % más. Pero claro, tampoco te puedes ir muy por debajo de los precios de mercado, la vida está muy cara y los costes de tener una vivienda en propiedad sí suben con la inflación, como comenta #4.
#18 si tienes una casa en propiedad como inversión y te suben los costes de tu inversión, tu veras si te compensa.
Es un bien de primera necesidad recogido en la constitución y ante la cual los dirigentes políticos llevan años de inacción.
Hay campos de inversión mas "libres" y que no causan tanta tensión social.
Invertir y tener que obtener beneficio de la vivienda creo que no es un derecho infalible

#8 #22 Joer, a cuanto ha ignorado ¿no?
#8 no lo podías decir mejor. Un alquiler acorde a una nómina te garantiza prácticamente el cobro mensual. Quieren vivir del esfuerzo de los demás.

#13 once años estuve pagando un alquiler religiosamente, sin fallar un mes, ni siquiera estando en paro en plena pandemia. Al propietario (sin hijos, ya mayor) se le metió en los huevos que en el barrio se pagaba el doble, y de un mes para otro me lo subió. Le tenía la casa perfecta, mejor incluso que cuando llegué. Mi confianza en un casero es ninguna y si encima viven de mi trabajo, menos.
#20 Todos viven del trabajo de sus inquilinos. Los rentistas de toda la vida.
#8 De hecho el coste de la vida ha subido tanto por la avaricia de los que suben los alquileres que joden a los que viven de alquiler.
#23 correcto. Nada ha subido más que los alquileres en estos diez años, y esos alquileres no suben "porque si". Los suben los especuladores y los parásitos del sistema que pretenden vivir del trabajo ajeno.

Porque si tu tienes dos casas (una tuya, otra de la abuela) y me alquilas la de la abuela a un precio acorde a un sueldo correcto, todos contentos. Si pretendes que te de el 80% de mi sueldo por un puto agujero que no arreglas ni a tiros y que alquilas a alguien de la zona porque no lo quieren ni los turistas, mal vamos.
#23 hasta el Banco de España (ese ente bolivariano) cuando estaba gobernado por Fernandez de Coz (un comonista) publicó un par de informes que recogían que los altos alquileres estaban repercutiendo en la economía real: los sueldos se iban prácticamente para alquileres e impactaba en el consumo interno.

Una cosa que digo mucho ante noticias tipo "va menos gente al cine", " se venden menos coches", "los bares ya no tienen tanta clientela",..... Que no se preocupen, que ya va mi casero por mi y por él
Si me cuesta 2000 al año, evidentemente cobraré 2000 al mes.
¿Qué negocio no tiene un beneficio neto del 1100% anual? Hay que subir más las rentas, que no es rentable ser casero.
Me cuelgo de ti #7 que #_4 me tiene ignorado.
#4 No no "tienes" que repercutir nada. Lo haces porque quieres.
#11 Lo hace porque puede, tú también te subirías el sueldo si pudieras.
#19 Porque puede y porque quiere. Eso justo estoy diciendo.

De modo que a pedir prórroga para que no pueda.
#30 Putear al propietario funciona que te cagas para aliviar la crisis de vivienda, sin duda.
#4 Te iba a contestar que el problema viene cuando cada vez haya menos gente que se pueda permitir pagar esos precios, pero lo he pensado mejor y realmente lo que ocurrirá (y ya está ocurriendo) es que se van a alquilar los pisos por habitaciones con su baño y cocina y ahí vivirán hacinadas de 3 a 4 familias donde de antes estaba una sola.

Si esto no lo para el Gobierno socialista mediante unos impuestos agresivos a la multipropiedad y una prohibición a empresas/fondos de adquirir vivienda, los capitanes España que nos gobernarán en algo más de un año tampoco lo harán.

Los que no tenéis piso en propiedad apresuraos a adquirir uno o estáis bien jodidos.
#12 de la propia noticia

"Concretamente, más de un tercio de los encuestados (34%) afirman que su vivienda se retirará del mercado del alquiler de larga duración al finalizar el contrato. Este porcentaje surge de la suma de tres posibles decisiones: vender el inmueble una vez finalice el contrato (24%), destinarlo al alquiler por habitaciones (8%) o reconvertirlo en un apartamento de alquiler vacacional (2%)."
Efectivamente, es a lo que apunta que ocurrirá.

Tecnología del siglo XXI para vivir como en una novela de Dickens
El cobete.
La solución es seguir haciendo lo que hacían vuestros ascendientes: seguir teniendo mas hijos, y seguir votando mas capitalismo, mas monarquía y mas pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Vox.

Aparte, cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad,…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame