#10 Yo diría en todos los institutos de UK, como parte de una asignatura troncal llamada "Por qué saltar al vacío no es una buena idea".
Si no hay balcón, me lo busco.
#1 Existe una liga oficial, en X hay un mallorquin que lleva unas estadisticas para flipar, creo que debe ampliar horizontes.
¿Y la opción de ahorrarnos a Broncano y a los programas de famosos cocinando?
#26 Ahorrar es la opción austera.
La opción facha es poner a periodistas afines y purgar al resto, que es lo que han hecho los fachas cuando han tenido el control de las teles públicas.
#11 Esa opción estaría estupenda, pero no dirás que no es curioso que este debate salga justo ahora, con Broncano a un precio que como ves no es muy destacable, cuando en los últimos 5 años hemos tenido a personajes como Javier Cárdenas o Bertín escupiendo basura en Prime Time.
editado
#56 El problema no es sólo que sea caro, ni que sea bueno o malo, ni el talento de Broncano. El problema es que se haya presionado desde el Gobierno para ponerlo, haciendo dimitir a la dirección de contenidos con unas maniobras de una terquedad absurda. Además, el contrato no es sólo caro, sino que se quita la posibilidad de cancelar y de cambiar de horario aunque fracase, y han tenido que recortar el horario de informativos para meterse directamente con la franja de emisión de El Hormiguero.
Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.
#56 Cuanto cobra Broncano por programa y cuanto cobraba Cárdenas o Bertín Osborne? Simplemente por comparar.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.
#11 Tampoco es tanto dinero realmente. Por otro lado, hay programas de todo tipo y cada uno ve uno u otro, así pues, de quitar, habría que quitar todo RTVE. Ahora mismo nos debe salir por 5 € al mes a los 21 millones de trabajadores y al resto gratis. La pregunta sería, ¿quitamos todo RTVE? Sería una buena pregunta para hacer un referéndum.
-Franco did nothing wrong.
-¿Perdón? ¿Pero cómo puedes…?
-La gente está cansada de hablar sobre Franco. Murió hace 50 años, hablemos sobre problemas de verdad.
-Bueno, vale, a lo mejor algo de razón tienes.
-Y además la guerra civil la empezó el PSOE.
editado
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
editado
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#49 me parto 
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#136 no me apetece.
editado
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
editado
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
editado
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.
Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.
Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia
Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
editado
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
No como Franco, que alternaba cada 40 años.
editado
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
editado
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#49 me parto
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#136 no me apetece.
editado
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
editado
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#7 el de aquella época era de izquierdas ,.ahora no es más que otro partido de derechas disfrazado de izquierda solo en campaña electoral
editado
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.
Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.
Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia
Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
editado
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (...) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
— Francisco Largo Caballero, marzo de 1939
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Por pagar un pastizal en impuestos hay que tener cuidado..? Una polla oiga. Yo me aproximo al 46% pagando impuestos entre IRPF, ivas, ibis, combustible, luz y mierdas de esas y me cago en toooo. Los ricos NO PAGAN IRPF. Y mientras políticuchos de mierda del ppsoe robando dinero público a tres manos de mis impuestos.
#2 es un bajo karma astroturfer , no le alimentes.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
#2 #1 #85. 39.5%. 5% mas que la media de la ocde
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12243899/04/23/los-espanoles-pagan-el-395-de-su-salario-en-impuestos-cinco-puntos-mas-que-la-media-ocde-.html
Más de 100 impuestos
https://www.libremercado.com/2023-06-21/cuantos-impuestos-hay-en-total-en-espana-cerca-de-100-figuras-fiscales-gobierno-central-comunidades-ayuntamientos-7026638/
#2 A ver, SUMAD TODO; es la SS que paga la empresa y la que pagas tu, el IRPF y a algunos se os olvida el IVA, las tasas de basuras, el IBI, el impuesto de vehiculos a motor, el impuesto a los combustibles... las multas en rectas sin peligro alguno "por tu seguridad", y fijo que se me olvida algo.
#2 Tienes que ser troll a sueldo, no puede haber gente tan alienada de verdad.
En serio que el dia que haya una asignatura de economia en la educacion obligatoria no queda ni un votante de izquierdas.
editado
#2 Si eres asalariado y rondas el salario mediano, eres de los que más impuestos(porcentualmente) pagas y si, dependiendo del caso si sumas todo rondas entre el 55 y el 65% de impuestos totales.
Los salarios mas bajos pagan menos % de impuestos y los más altos aún menos %.
Claro luego viene alguien a decir tonterias como que eso no es un impuesto sino una cotización, que no tienes porqué comprar gasolina ni casi nada con IVA al 21%...
Si os gusta auto engañaros es vuestro problema...
#2 pagas eso, TRANQUILAMENTE
SUELDO DE 30 k, IRPF 16,42% + 6,47% SS = 22,89%
Ahora de tu neto, el 21% en IVA de cada cosa que compres, te rebajo a una media del 17% por la comida y cuanto chorradas más que lleva reducido
Sobre tu bruto, ese IVA es el 13%
Así que llevamos 22,89+ 13%= 35% sin contar impuesto de hidrocarburos por echar gasolina, impuesto de electricidad por encender una bombilla, o impuestos de basuras. IBI, IVTM…
46% se me hace hasta corto, pero que MUCHÍSIMA gente de este país está pagando más del 40% en impuestos, , es innegable
Y eso sin contar lo que le sacan a las empresas en forma de cotización social por trabajador, que para mi son impuestos al trabajador igual, pero no lo meto en el cálculo.
#2 Pagas bastante más de un 46%
De lo que tu llamas "neto", empieza a quitar 21% de IVA de todo lo que compres, añade impuestos de hidrocarburos, IBI, tasa de basuras...y otros 100 impuestos más que recoge la ley fiscal española.
Si no pagas más de un 60% de lo ingresas es que estas en la categoría de muertos de hambre.
#3 IRPF: con tener solamente dos pagadores (aunque sea paro + empleo temporal, o dos trabajos temporales) ya te toca realizar la declaración de la renta. Para rentas menores de 12450€ ya se cobran un 19% de rentenciones.
IVA: Salvo la comida, la gran mayoria de productos incluye el 21% de IVA.
ITP: En caso de adquirir una vivienda, hay que pagar el impuesto de transmisiones patrimoniales, un 10% del valor de la vivienda (donde vivo yo, Comunidad Valenciana. Luego la gente se queja que se paga parte en B cuando se compra una vivienda.
Sucesiones: Al ser un impuesto autonómico hay 17 valores distintos según donde viva quién reciba la herencia. Lo del artículo 14 de la constitución lo dejamos para otro día.
IBI IVTM Residuos urbanos y similares: Depende de la localidad, aunque normalmente va vinculado a los servicios o la cantidad de zonas verdes que hay cerca de la vivienda.
No cuento con los seguros sociales de una empresa, porque supuestamente va dirigido al empleado, pero en cualquier caso en este país te fríen a impuestos.
#3 te los hago yo.
Supongamos un sueldo de 20000€ brutos.
14 pagas, soltero, contrato indefinido.
Sueldo neto 16392€
Ahora aplicamos el IVA, el tipo efectivo para 2021 fue el 15,3% ahí está contemplado todo lo que se paga al 21 al 10 al 4 y al 0.
13884€ quedan.
Ahora mete 200€ de ibi 13684€
Con esto, sin contar carburantes o luz que tienen sus impuestos extra, lo que te queda de los 20000€ son 13684€, el 68,4%, es decir, que en impuestos han ido el 31,6%
Eso sobre el bruto, suponiendo que a AT y EP se pague un 2,25% el coste para la empresa son 26430€
Y nos quedaban 13684... El 51,77% es decir, que el 48,23% del coste de un trabajador, se ha ido en impuestos.
Y como he dicho, el IVA efectivo es del
2021, y faltan muchos impuestos a aplicar.
https://factorialhr.es/calculadora-coste-trabajador
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html
Y esto en un mísero sueldo de 20000€ anuales,si te vas al sueldo medio (29000)
El porcentaje es más claro
Coste a la empresa: 38323€
Sueldo bruto: 29000€
Sueldo neto (mismas condiciones que arriba): 22501€
IVA efectivo 15,3% : 19058€
IBI 200€ : 18858
50,8% en impuestos sobre el coste.
#1 Mis cojones 46.
#1 Mi mujer paga el 36% de IRPF. Si a eso le sumas cotizaciones a la SS más luego todos los impuestos que se pagan al cabo de un año (IVA, IBI, etc), sí, sale holgadamente un 50% de su salario. Yo estaré en torno al 40%. Y luego ves que con el dinero de nuestros impuestos van a pagar a Broncano más de 300.000€ por programa, lo cual le reporta entre cero y ningún beneficio a la sociedad. Pero, oye, pan y circo, que parece que aún pagamos poco para la mierda de servicios que recibimos a cambio. Luego mi madre tiene que esperar 6 putos meses para una radiografía en la SS. Afortunadamente, nos podemos permitir pagar las pruebas por lo privado, pero es un insulto a la inteligencia que encima algunos nos queráis hacer sentir culpables por quejarnos de que en España se pagan muchos impuestos para lo que recibimos a cambio. Mucho chiringuito y una pésima gestión de lo público es lo que hay. Pagar más del 20% ya me parecería demasiado.
#22 No. Ni así. Las cotizaciones tienen una base máxima que está sobre 4300 euros mensuales.
Y si tú mujer paga un 36 % de IRPF es que tiene un salario de la hostia.
Afortunadamente, nos podemos permitir pagar las pruebas por lo privado
Pues claro. Justo eso es lo que pretende el PP con su "colaboración publico -privada" que supone darle el dinero público a la sanidad privada mientras se deja en bragas la sanidad pública.
Eso votas, eso tienes. A disfrutarlo
#22 Solo por poner numeros.
Tu mujer gana 140.000 euros al año.
Menos llorar y mas aportar.
Me he leído todos los comentarios y veo que solo 4 o 5 tratan el tema de "en que gastamos los impuestos". Como dice #22, lo que jode es ver el circo que nos tienen montado, es ver todas los servicios públicos deteriorarse, y es ver qué los grandes (tb empresas, todas las grandes cadenas incluidas) pagan cero impuestos.
Nos estamos peleando por algo en lo que todos estamos de acuerdo.
Y no, no estamos hablando de cosas diferentes. De hecho hasta la noticia en portada de Stellantis va de lo mismo.
Por cierto, 38% por aquí, directo de mi Excel. Eso por el derecho a consumir, luego ya el IVA para consumir aparte.
Un saludo a todos
#34 Y si tú mujer paga un 36 % de IRPF es que tiene un salario de la hostia.
¡Y tanto! En concreto, para que la mujer de #22 pueda tener un tipo efectivo del 36%, (18% estatal más 18% autonómico, que eso también se olvida), y quitando las deducciones básicas (mínimo personal, deducciones por Seg Social, etc.) tiene que ingresar un sueldo de más de 140.202 € brutos anuales. Me da la impresión que es el típico caso que confunde el tipo efectivo (la suma de lo que paga por cada tramo fiscal) con lo que se paga en su tramo máximo. (37% se paga por el tramo de 35,200€ a 60,000€).
Si no es el caso, enhorabuena, ¡ya quisiera yo que me mujer tuviera semejante nómina!
CC: #166 No te había visto. Sí... esa cantidad me sale a mí más o menos.
#1 nunca pagarás el 46% (si estás en ese tramo)
Truco del día: averiguar cómo funcionan mos tramos
_
No veas los del Instituto “marianense”: mezclan distintos impuestos como el Ibi, el pago de las cotizaciones que formalmente es por parte de las empresas, etc
Cito (mejor explicado dentro€
“Las supuestas 69 subidas fiscales desde 2018 reúnen una mezcla de incrementos normativos, retirada de bonificaciones, cambios de plazos, etc”
Luego llega el típico ciudadano que no se informa o no tiene tiempo o el algoritmo de Instagram el da “lo que busca” y se queda con estas mentiras 
Si los listos que promueven estas m. (Y los que las oyen y se las creen) fueran más listos proprpondian el mismo tipo de deducciones fiscales y desgravaciones que una empresa, eliminando el IRPF y substituyendolo por pagar el impuesto de sociedades y que cada ciudadano pudiera irse de forma tranquila a Luxemburgo, Irlanda o crearse una LLC en Delaware ya puestos
#1 Y los diferentes entramados de corrupción que defraudan Hacienda con toda la cara y luego queda en una reducción de multa por reconocerlo y luego que si se declaran insolventes... pero curiosamente no están solos , sino 'algunos' empresarios siempre van de la mano, con tal de defraudar. Y es ahi donde esta el problema, que el autonomo, la pequeña empresa, la mediana , el trabajador ... pagamos la fiesta de los demás.
Una empresa X se la pilla, que ha robado 5 millones por xxxx, se la denuncia y luego llega una multa de 500.000 euros, no tiene que ser la cantidad robada + un extra... ahh espera que te pillen a cualquier otro, te meten de todo costas,lo del otro, los intereses...
Y es ahi donde se van los impuestos, en los defraudadores, con echar un vistazo a los deudores nos fijamos que hay muchas empresas con 300 millones de euros y siguen operando.
g
editado
#9 #10 #11 no acabo de entender porque los PGOU planifican el suelo y asignan x terreno a residencial, x a uso público, x a servicios (entre los cuales están las industrias de alojamiento turístico ya sean en su forma de hoteles, hostales o pisos turísticos); y de repente, inventan airbnb y esaa normativa / ley (no soy abogado, no sé qué rango tiene) no vale para nada y se pueden meter negocios turísticos puerta con puerta con el vecino del 7. Y aquí tenemos las consecuencias, habitaciones impagables por gente obrera, y aumenta el chabolismo. Y nadie hace nada! Increíble es poco
g
editado
#18 además, que aunque paguen sus impuestos y pongan un detector de humos... porque un ciudadano como vecino tiene que aguantar maletones y grupos de gente entrando y saliendo de la puerta contigua a su vivienda?? Es un puto edificio RESIDENCIAL!! Ni pagando el triple! Que se vayan a suelo terciario.
#16 Si la ley dice eso claro, esto no es prevaricar? Cómo se dice cuando un político omite sus funciones a sabiendas? Y los juzgados por qué no hacen nada?
#16 Si es legal como dices no te saltas ninguna ley.
#13 Es que se ha generalizado una situación que debería ser particular. El uso residencial es compatible con el uso de vivienda turística tipo de Airbnb. De hecho tu casa la puedes alquilar sin ningún tipo de permiso a terceros por largas temporadas. El problema es cuando conviertes la vivienda en un bien de mercado y entran empresas. Lo que debía ser el alquiler de habitaciones de tu propia casa o el alquiler de una segunda residencia para rentabilizarla se ha convertido en hoteles encubiertos dirigidos por empresas y eso si es un problema.
Si la norma dijera que toda vivienda dedicada a Airbnb tiene que estar a nombre de personas físicas y no de personas jurídicas cambiaria bastante la cosa.
#83 AirBNB no tiene sentido si hay una empresa detras. Se supone que es de propietario a huesped. Si es una empresa, ha de reconvertirse en un aparthotel. Porque hay una demanda de apartamentos turisticos que tambien se ha de cubrir. Curiosamente no es tanto para jovenes borrachuzos como se suele destacar, sino para familias.
Sin embargo es algo engañoso comparar la oferta de alquiler "normal" con el temporal. En un alquiler "normal" la vivienda que se oferta una vez alquilada estará fuera del mercado durante años.
La vivienda en alquiler de corta duración como su nombre indica, tiene una rotación mucho mas alta, cuando mínimo menos de un año, si no por meses.
Los numeros que estan en oferta una y otra en un momento dado no son muy comparables.
editado
Del IRPF no, pero si le sumas el IVA y otros impuestos indirectos, muy lejos no le anda.
Por no hablar de las cotizaciones de empresa, que no las hueles directamente, pero salen de tu lomo.
editado
#2 la "plusvalía" también paga impuestos: un 25% por sociedades más un 19-26% por dividendos
En total, más de un 40%, mínimo
#2 está bueno lo de ir moviendo la portería. Primero negabamos la tasa impositiva, cuando se vuelve inviable hacerlo, empezamos a cambiar de tema.
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
e
editado
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
editado
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#6 La cotizaciones sociales son tributos que la empresa paga por cada trabajador asalariado, y son totalmente independientes de la renta de empresa.
#6 que produce el trabajador porque son costes laborales
#1 IRPF, Seguridad Social, cuota de formación, MEI, bla bla bla y sí, te quitan la mitad e incluso más (p. ej. en la Comunidad Valenciana o Cataluña). Y además, añade IVA, IBI, impuesto de circulación, etc y te acaban quitando el 75% de tu sueldo.
No falla: los desmentidos de El Diario son siempre mentira: la noticia original, la que están "desmintiendo", es la buena.
y
editado
#1 lo que es falsa, por deliberadamente incompleta, es la información de eldiario.es
Para que un trabajador cobre el salario mínimo, que son 13.500 euros limpios aproximadamente, el empresario tiene que desembolsar 21.000 euros. Eso son 7.500 euros de diferencia.
Es decir, el estado recibe una cantidad equivalente al 55% de lo que cobra el trabajador, del total que el empleador desembolsa.
Y eso hablando del Salario Mínimo. A medida que el salario sube, sube más el porcentaje que se lleva el chupóptero.
La gran falacia es, a la hora de saber lo que se lleva realmente el estado, separa la parte que "dice" quitarle al trabajador y la que "dice" quitarle al empresario. Porque así sólo se habla de la primera parte y quede todo mucho más disimulado.
Imaginad que toda la retención fuera a la nómina. Os daría un patatús. Además que las bases de cotización se dispararían.
Luego ya, si como dices contamos el IVA. las decenas de impuestos adicionales, así como las sanciones administrativas, pues veremos que el estado se queda aproximadamente entre el 70% y el 75% de todo lo que se produce.
Por eso tenemos unos servicios públicos tan excelentes en este país. Sanidad sin esperas, justicia en días, etc.
#1 No se debe mezclar los distinto tributos, el IVA es un impuesto que pagamos todos, tributes con el IRPF o no, si incluyes los impuestos municipales , las labores del tabaco, los combustibles, apaga y vámonos. Personalmente me llevan los demonios pagar impuestos, pero son necesarios, diria más, son imprescindibles para que una sociedad crezca y tenga un nivel de bienestar.
#1 No todos los gastos tienen iva, (alquiler hipoteca), no todo el iva es el 21%, el ahorro no tiene iva.
En lugar de inventaros estadísticas usad las que las personas serias usan: Presión fiscal.
Sobre lo que sale de tu lomo también habría que contar los beneficios empresariales, pero eso ya tampoco entra en el argumentario.
#1 totalmente de acuerdo
100%.
#1 y súmale la seguridad social, 6% empleado + 32,5% empresa. Entre IRPF, seguridad social e IVA, pagas de impuestos sobre tu trabajo aproximadamente un 84%.
M
editado
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
editado:
#4 Le he puesto a #0 justo lo mismo, parece premeditado
autor
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas 
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
editado
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#5 ¿Qué oscuro motivo? La importación de mano de obra extranjera es una de las medidas políticas favoritas de la patronal.
#12 La importación de mano de obra extranjera barata, y barata va siempre asociada a no tener papeles.
No es que esto sea la bomba, pero va precisamente en contra de los deseos de los empresaurios, que no de los empresarios, porque otorga más derechos a los trabajadores y eso siempre tiene que ser bueno.
editado
#19 Más bien no. La contratación de ilegales es una absoluta excepción. La contratación de mano de obra barata, como contrataciones en origen -totalmente legales-, son muchísimo más habituales.
La regularización de extranjeros, que tienen que aceptar lo que caiga por necesidad, sí son el sueño húmedo de no pocos empresarios.
Por eso lo exigen todos, desde organizaciones agrarias hasta empresas de paquetería. Así pueden tirar precios.
#19 ¿Barata asociada a no tener papeles?
Barata porque hace dumping a la mano de obra local, joer.
#37 Me recuerdas a una señora pija que conozco. Esta señora está pasándolo fatal en el proceso de contratación de asistencia domiciliaria para su madre. La señora pija está desconcertadísima porque en las entrevistas le están preguntando sobre descansos y vacaciones.
editado
#108 #83 #89 #104 Veamos, que igual me pierdo... pero, no es que vengan 500 mil de golpe, sino que ya vivian aquí, y obviamente, sin estar regularizados, el hecho de hacerlo, no va a "perjudicar" sus actuales condiciones laborales, que por lo pronto, son nulas.
Cierto es, que eso no quita que haya un buen ejército de empresaurios intentando aprovechar la situación "legal" de este ingente escalón bajo en la sociedad integrándose, pero al menos, hará "visible" una precariedad social, que ya existia en incluso "peores" condiciones que las que les puedan venir ahora.
También es cierto, que pese a cobrar un mero SMI, o incluso en trabajos a tiempo parcial... pasarán a ser buena parte de ellos, cotizantes de la seguridad social, y pese a disminuir una "progresante" cifra de salario medio... lo cierto es que a efectos de arcas, es un buen mordisco que cualquier estado, no puede desmerecer.
No va a ser la panacea para todos, pero está clarísimo que sectores como la hosteleria, precisa mano de obra "contratable", que dichos "irregulares" también representan un buen número de personas en condiciones de vivienda más que precaria, que al menos ahora, podrán reclamar, y visibilizando todos esos problemas, es posible que se pueda llegar a medidas que den solución a dichos problemas de vivienda "para toda la sociedad", que no se si os dáis cuenta, de lo grave que se está convirtiendo.
En fin.... siendo gente que ya vivia en España, algunos de ellos muchos años... si regularizar su situación, no es la via, no se, ni progres ni regres, que esperan entonces.. repatriarlos a todos? en serio? mantenerlos ilegales para que no tengan ninguna cobertura?
En fin, es de cajón, salvo para los cenutrios de VOX, que no queda otra, y que la pirámide poblacional, si no es via inmigración, no hay modo que se sostenga.
pero este no estaba terminal hace una jarta de años?
#3 Era terminal en términos cosmológicos.
#3 No. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga, ciertamente su estado de salud era muy delicado y tenía que ir con regularidad al hospital para recibir sesiones de quimioterapia y por eso sus abogados pidieron varias que se suprimiese la prisión preventiva pero el juez siempre se negó a ello diciendo que su estado de salud no era motivo de excarcelación e incluso también se opuso a un arresto domiciliario.
No fue hasta que se consiguió localizar y bloquear todas sus cuentas en Suiza cuando se decretó su excarcelación por entender que sin ese dinero el riesgo de fuga era mínimo.
Todo esto se puede leer en el auto de excarcelación.
Procede acordar la libertad provisional de los investigados Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, Joaquín Miguel Barceló Llorens y Francisco Grau Jornet, al haberse localizado la cantidad de 6.330.000 millones de euros aproximadamente en dos cuentas de Suiza, estándose pendiente de que se ingrese en la cuenta de este Juzgado, y al haberse minimizado con ello el riesgo de fuga de los investigados antes mencionados
[...]
Ya se ha argumentado en otros autos que tampoco es factible que se encuentre en su domicilio cumpliendo esta prisión preventiva.
Se encuentra en la actualidad más que cuidado, y no se duda tampoco que lo estuviera en la enfermería de Picassent, aunque es evidente que las pruebas que se le hayan efectuado no se pudieran hacer ahí. Que los médicos consideren que ya no esta justificada su estancia en la Fe, pues lo hubieran trasladado a Picassent a la enfermería. Que hubieran considerado que debía permanecer en La Fe, pues seguirá allí, pues hay que insistir que en el tema médico, son los médicos los que deciden, como lo han estado haciendo hasta ahora, y tal y como ha indicado el Ministerio Fiscal "el vital que se alude no deviene de su ingreso en prisión, sino de su enfermedad, que nada tiene que ver con dicha circunstancia pues la misma es anterior a su pérdida de libertad.
¿Zaplana tiene toda la pinta de ser culpable de saqueo y corrupción? Sí, pero es un bulo que fuera excarcelado por estar terminal. También es cierto que se abusa mucho de la prisión provisional y que encarcelar a alguien sin sentencia debería ser excepcional y más en ese estado de salud.
Es imposible comprar una vivienda.
Es imposible alquilar una vivienda.
Es imposible comprar un coche nuevo.
Es imposible comprar un coche de segunda mano.
Nos está quedando un lindo panorama.
#36 Ya están en ello, Decathlon lanza en España las bicicletas por suscripción https://www.palco23.com/equipamiento/decathlon-se-vuelca-en-el-renting-y-lanza-en-espana-el-alquiler-de-productos-de-ciclismo
#36 Pues los precios de las bicis desde la COVID hasta ahora han subido bastante, así que no te extrañe que pase también
Suerte que poco antes de la pandemia le compré una con doble amortiguación a mi vecino, que si no me iba a doler tener que gastarme más de 1000€ es una similar (y eso que voy a lo barato)
#17 Agenda 2030, no tendrás nada y serás feliz... ya se ha cumplido la primera parte, la segunda se ha postpuesto para la agenda 2040
#86 Si llegamos a tener a la ultraderecha gobernando, en lugar de la derecha, estaríamos como en Argentina: poniendo encima de la mesa el trabajo infantil (y así acabar con la educación de los niños que no puedan permitirse asistir a concertados de bien), legalizando las cárceles privadas y regalando terrenos públicos a fondos buitre para que las gestionen, poniendo la sanidad de pago, etc... Los mismos impuestos (o más) pero mejor repartidos entre la gente de bien.
#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.
En política, como en casi todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...
¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.
Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...
En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.
K
editado
#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.
Un partido político no es una persona que tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.
Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país
#76 Hace literalmente meses que no oigo el nombre de dicho partido
#17 todo lo que aspirabas de chaval en los 80 o 90 empieza a ser inasumible: comprarte un coche, trabajo fijo, comprarte una casa, casarte, tener dos o tres críos, comprarte algo en la playa, jubilarte, morirte y dejarle algo a los hijos. Todo eso está pasando a mejor vida poco a poco.
Por suerte las redes sociales salen baratas. Solo hay que venderles nuestra alma... quiero decir nuestros datos, y ya ellas nos dan la felicidad media de una familia ochentera.
Imagina no poder irte de Erasmus porque directamente te consideran demasiado tonto para ello.
editado
"De todos los visados concedidos desde el año 2013, el 96% de ellos ha sido mediante esa adquisición de inmuebles."
Madre mia...
#3 ¿Y ahora qué vamos a hacer sin el dinero de las mafias que compran inmuebles? ¡Es la ruina de España!
#45 Totalmente de acuerdo con usted, fomentemos el tráfico de drogas y armas para inyectar dinero sin subir impuestos.
#69 los 6200 visados que se concedieron ha sido alguno traficant ede armas o drogas ?
Sabes tu si algunos se dedica al trafico de armas o drogas.
Porque dices tonterias entonces . Para comprar una vivienda tienes que jsutificar el origen del dinero.
Si tu cree que vienen de trafico de armas o drogas o eres tonto o no has visto dinero en tu vida
#13 No son necesariamente mafias. En muchos casos son gente con dinero en otros paises, que quiere tener un pasaporte mejor que el que les da su pais de origen.
Por ejemplo, gente de oriente medio, como medicos libaneses, o periodistas Turcos, o ingenieros rusos, o actores filipinos, empresarios venezolanos, etc. Todos estos son casos reales de los que te puedo dar ejemplos. Claro que tambien hay gente que blanquea o que es mala malisima. Pero ni todos ni ninguno.
#10 ley Beckham aberraciones??
Pero al gente es tonta o que?
Os dais cuenta que aqui solo vienen chachas , gente de obra y limpia calles a trabajar?
Aqui no viene ingenieros , ni profesionales de alto nivel , muy pocos, Y siempre renunciando a un salario alto.
#48
stygyan Entendeis porque somos pobres ? porque alguien con un salario de 56000 lo consideran rico
#60 que no vienen profesionales? Pásate por un hospital y me cuentas, en el de mi ciudad hay un alto porcentaje de médicos extranjeros.
#60 Te equivocas, si vienen ingenieros, medicos y empresarios. Otra cosa es que no lo veas, porque no todos estan en tu barrio.
Sobran ganas de simplificar el tema a blanco o negro.
Esta bien que quiten la Golden visa, y ha tenido un impacto negativo en el mercado, pero no por ello son todo mala gente, o todos santos.
#42 Te crees que esos 40.000 se quedan en España? Si pueden la mayoria se van a Francia, Bélgica o UK donde tienen familia o amigos.
#135 No no hay.
Eso que tu has visto es un sector muy especifico donde hay muchas carencias , los medicos se estan iendo a otros paises y es muy sencillo para los latinoamaericanos emigrar a espana.
Has visto alguna ves aqui muchos informaticos indios? A pesar de graduarse millones cada año y ser lider en todas las empresas top mundiales? Google, LinkedIn, Oracle, etc
has visto informaticos Chinos a pesar de ser la economia que mas crece en los ultimos 20 años y la mayor poblacion del mundo?
No verdad pues porque importamos gente pobre
#42 Porque entrar en patera ya es ilegal. De nada.
editado
#3 Hay como 500 peticiones al año... Creo que ha habido más saltos en un día en las valla de Melilla.
https://www.google.com/amp/s/www.diariosur.es/economia/vivienda/gobierno-eliminara-visados-ricos-compran-vivienda-espana-20240408135121-ntrc_amp.html
Además dice el ministro que es una vergüenza europea... Los demás países suelen tener figuras similares. Es solo un permiso de residencia.
En España hay 7 millones de extranjeros y solo por motivos familiares hay 200 mil permisos de residencia. Nose que ha que se refiere al 96% de permisos concedidos.
https://www.google.com/search?client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=571bc24825544f17&sxsrf=ACQVn09BcPxKS4jxUKOyo4rBY27p9Py3Rg:1712582034624&q=numero+de+permisos+de+residencia+en+espa%C3%B1a&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwjf8Mme2bKFAxU3RKQEHaqoCxgQBSgAegQIDRAC&biw=393&bih=737&dpr=2.75
#3 Y después nos preguntamos porque no hay vivienda. Hay que ser subnormal o unos corruptos de mierda para incentivar a gente extranjera a que compre algo que por pura especulación escasea en España.
Marca PP.
#3 Deberías leer un poco mejor... "Sánchez ha asegurado que 94 de cada 100 visados obtenidos por ese procedimiento legal..."
Es normal que la mayoría de los visados concedidos por inversión haya sido a través de vivienda y no de compra de deuda pública (500K EUR vs. 2M EUR respectivamente).
Tranquilo que se conceden mucho más visados en España que alrededor de esos 1100 anuales de éste procedimiento.
#3 Relacionadísimas:
La BBC advierte de los peligros de que Madrid se haya convertido en “la Miami de Europa”
Las fortunas latinoamericanas revitalizan la Milla de Oro de Madrid, la zona más exclusiva de la capital española
Los ricos latinoamericanos se pelean por los pisos más exclusivos de la Milla de Oro de Madrid
Publicado hace 3 años por
todosube
a
elpais.com
Me imagino que los sistemas antiincendios serían de la propia marca de la empresa...
#2 Detrás del incendio de FANDICOSTA (Moaña) cuya superficie es de 11.500 metros, podrían estar las subvenciones de la Xunta de Galicia, demasiados incendios en la Ría de Vigo sobre naves de transformación de pescado.
https://pladesemapesga.com/portada/114-detras-del-incendio-de-fandicosta-moana-cuya-superficie-es-de-11-500-metros-podrian-estar-las-subvenciones-de-la-xunta-de-galicia-demasiados-incendios-en-la-ria-de-vigo-sobre-naves-de-transformacion-de-pescado.html
#1 Re-etiquetamos cosas chinas tec, buena empresa.
editado
#11 cecotec está muy bien... Si no tienes ningún problema. A la que lo tengas te toca tirar en la ruleta del servicio técnico, y te puede salir:
- Mandas el producto y lo pierden
- Mandas el producto y en realidad te lo han sustituido por otro de segunda mano
- Te lo arreglan o sustituyen por uno nuevo (pero debes tirar en la ruleta de cuantos meses esperas)
También decir que para llevar a cabo este proceso es necesario aportar la forma A38
#25 Recuerdo haber tenido un robot aspirador "conga" que estuvo más en el SAT que en mi casa. Al final conseguí que me devolviesen el importe, porque fue el primer mes y por más que me decían "que la habían arreglado" volvía a probar y fallaba. Tuve que pedir que hiciesen la prueba delante de mi y yo hacérsela para que lo viesen. Lo mismito que les había explicado mil veces.
No querían devolverme el dinero porque decían que había pasado más de un mes, pero en mi casa no llegó a estar 10 días, el resto en el SAT . Menos mal que me di prisa en probarlo.
Desde luego "saben vender" tocando la fibra tecnológica que uno tiene. Todo muy técnico, etc, y parece que es el mejor producto del mundo. Pero en realidad es como muchos otros. Si te sale bueno y te gusta, estupendo. Pero puede haber sido un mal diseño, y eso no te lo van a solucionar. Lo que yo les reportaba era un error de programación y no, ni lo corrigieron ni hicieron amago. Tienen los productos que tienen y no van a pedir a sus proveedores que les hagan una revisión de software / firmware.
Aconsejo que el producto que se compre, se pruebe a fondo al principio, precisamente para poder devolverlo si se ve que no funciona como debería.
Por cierto conseguí sobrevivir, conseguí la forma A38, pero aun no me han declarado como Dios del Olimpo
#25 yo pedí un producto y me enviaron otro. Cuando me di cuenta no quise aceptarlo y el repartidor me dijo que ya lo había registrado y me lo tenía que quedar y tramitar la devolución. Por si acaso me negué y le dije al repartidor que se lo llevara.
Pues bien, a partir de eso mi paquete se quedó en el limbo y ni cecotec ni Seur eran capaces de gestionar la devolución, un desastre absoluto por parte de Cecotec que es quien tenía que haber puesto orden y sobre todo no mandar un producto parecido a ver si colaba.
#25 "Mandas el producto y en realidad te lo han sustituido por otro de segunda mano"
Funcionamiento normal de una garantía. O reparan el tuyo o te lo devuelven uno reacondicionado. Que el fabricante te lo cambie por uno nuevo está muy bien, pero es chiripa.
Lo que no pueden hacer es darte uno de peores prestaciones.
#25 Yo tuve una cafetera superautomatica cecotec y nunca mas, conseguimos que nos atendiera el servicio tnecnico despies de llamar sin parar durante varios días. La segunda vez que se rompio desistimos aunque todavia estaba en garantia. mas tarde hable con un servicio tecnico que llevaba todas las marcas de pequeño electredomostico menos cecotec. Se ve que fueron servicio tecnico de cecotec durante unos meses, pero qque eran malos pagando, a veces imposible contactar con ellos y que suministraran las piezas. Rescindieron el contrato
#25 Hay compañeros míos que han ido a visitar esas naves y lo más normal es que se haya incendiado, no sé si habrá ido alguna inspección pero es de locos, cajas apiladas a 4 alturas, llenas de productos, extintores bloqueados por palets, salidas de incendios igual...descontrol al máximo exponente.
#11 bueno, una cosa es colocar fabricas en china, y otra reetiquetar. Bueno, al final si que es lo mismo jaja
#50 Y también en el precio, uno te cobra 20 veces lo que vale el producto y así también doy yo garantías y servicios postventa.
#5 con una magnífica garantía post venta
La solución la construcción de más viviendas de protección oficial destinadas a la vivienda. Sin que puedan reconvertirse en otra cosa, como turísticas. Facilitar a los pequeños propietarios el poner en alquiler sus propiedades y limitar el acceso a las grandes corporaciones.
Subir los impuestos a los destinados al turismo. Rehabilitar viviendas viejas. etc...
#46 Si la vendes a gente que la necesita (como primera vivienda) me parece mejor que alquilarla. No sólo la cuidarán más al ser suya, sino que permites que la gente que pueda usar el piso como un primer paso para formar un colchón económico (en lugar de gastar dinero sin tener nada realmente en propiedad).
#73 o como era en inglaterra. La vivienda publica pertenecia al estado y la habitaban gente con pocos recursos. Habia esa vivienda protegida en todo barrio inglés mas solo en zonas marginadas. Vino Thacher y vendió la vivienda pública a los paticulares. Mucho dinero de entrada para el estado q facilita maquillar las cuentas (como cuando Aznar vendió empresas publicas)
#73 El espacio es limitado en las ciudades, si las vendes en unos años volverás a estar en las mismas, falta de vivienda publica y precios por las nubes.
Sin contar que estas usando dinero publico para el enriquecimiento de terceros o vas a capar el precio de venta al precio original al que se vendió la VPO por parte de la administración?
T
editado
#46 Claro que sirve, si a su vez el que la compra no puede hacer negocio con ella.
El problema de la vivienda pública de alquiler, es si no vas a desalojar al que no te pague. En cambio, si la vendes, ya recuperas el dinero para hacer más. Pero en cualquier caso, el aumento de la oferta, es la solución para que bajen los precios.
#213 Y vas a capar el precio de venta de esa VPO al precio de la compra inicial?
La VPO se vende por debajo del precio de construcción, por eso se supone que es mas barata, y podrás hacer mas durante un tiempo, los terrenos que tiene en su posesión la administración no son infinitos y con cada construcción pierde dinero.
Lo realmente caro de construir vivienda en una ciudad es el precio del suelo.
Aumentas la oferta mientras puedas seguir construyendo, pero eso tiene una fecha limite, no hay terreno ilimitado, pospones el problema actual 10-15 años.
#48 por qué no puedo tener más de una casa?
#48 #53 #62 #140 #217
Con limitar el numero de viviendas a 1 por ciudad ya esta bien.... si tienes una casa en la ciudad y otra en el pueblo no pasa nada... ahora si tienes 2, 3, 4 o mas casas en una misma ciudad, ¿vives en todas o que? pues ya estaria una parte resuelta.
Luego la otra parte es el tema de las personas juridicas, que habria que limitarlo en determinadas zonas y por supuesto, el trabajo y servicios, que habria que redistribuirlo y parar la centralizacion de los mismos en las grandes urbes que ya estan saturadas...
#48 ¿Prohibir las viviendas turísticas? Pero las plataformas tecnológicas del estilo Airbnb, ¿no iban a evitar que los hoteles, que eran muy malos, exprimieran a la gente en vacaciones? ¡Neoluditas!
#57 No, iban a permitir que quien tuviera un hueco en su casa pudiera aprovecharlo. Así nació esa plataforma.
Ahora es esencialmente un booking.com de casas 100% destinadas al turismo.
Exactamente igual que uber, cuya idea era que si tenías un coche, podías tener un curro extra y sacarle provecho con total libertad sobre cuánto tiempo le querías dedicar.
Ahora es una plataforma de taxis.
editado
#62 Nadie te obliga a aceptar la herencia si para tí resulta una carga. E imagino que si la pones a un precio justo tampoco vas a tener problemas para venderla o alquilarla. Ahora bien, si lo que buscas es obtener el máximo beneficio, pues ahí está el problema y el por qué hemos llegado a esta situación.
#48 Yo no lo prohibirá así de raíz. Prohibiría tener más de 10 casas y sí que haría que a cada casa más qué tengas pagues más de IBI y que a partir de la 3ª si está deshabitada, el ibi se multiplique x10.
Prohibir algo así es absurdo porque los gordos de verdad utilizarán testaferros para seguir teniendo 15 casas y así a quien jodes es al carrito que se compró un pisito en Salón en los 80 o al que heredó la casa de los abuelos en el pueblo y quiere seguir yendo los veranos...
#140 Lo que tu dices no soluciona nada. Es absurdo que permitas a la gente especular con hasta 10 casas........
Y no, no es absurdo. Si haces ilegal tener más de una vivienda el usar testaferros será ilegal.... y todos esos particulares, millones, que usan la vivienda para especular no se van a meter en historias.
Los peces gordos seguro que encuentran como .... pero aún así, no puedes ponerlo a nombre de un testaferro porque este ya tiene una vivienda en propiedad seguramente. Tendrás que encontrar miles de personas sin casa. Y si, algunos lo harán... de forma ilegal. Pero será una minoría.
Es como vender armas. Siempre habrá alguien que lo haga, pero si está prohibido, lo limitas mucho.
Y lo de la casa para el veraneo es un lujo. Es más importante que todo el mundo pueda tener un techo, verdad?
editado
#48 yo tengo una segunda vivienda. Está en el pueblo, la pongo en alquiler y luego en verano, si quiero ir al pueblo, ¿qué hago? ¿Me pago un hotel?¿Me lo pagáis los mismos que decís que no puedo tener 2 viviendas?
#145 Estarás conmigo que tu problema es menos importante que el derecho a vivienda de todo ciudadano. Así que primero será hacer viable un derecho de primera necesidad y ya luego si eso hablamos de tu piscina o tu viaje al pueblo. Que sin ellos puedes vivir... sin un techo no.
#48 Te voy a poner mi caso:
Tengo una piso pequeño fuera de la M30, pero empiezo a tener un situación económica y personal donde podría y deseo acercarme al Retiro. Para ello tengo que:
- Buscar un piso nuevo - Me lo dificultarías con la existencia de un parque amplio del vivienda pública, pues tendría que competir por un parque de vivienda privada más escaso.
- Comprar un piso nuevo. (No quiero alquiler, he vivido así muchos años y no quiero más) - Me lo estarías prohibiendo.
- Me planteo alquilar mi piso los fines de semana que no estoy en Madrid (la gran mayoría) para sacar un extra. - Me lo prohibirias
- Alquilar mi vivienda actual. - Me lo prohibirias (por especular y por qué tendría que tener dos viviendas)
Vamos, que me tengo que joder y vivir donde vivo porque a ti te apetece. Como soy pobre me tengo que joder, no puedo buscar mis caminos para mejorar mi situación.
#48
- Prohibir las viviendas turísticas. Le das el monopolio a los hoteles y les das una oportunidad de oro para subir los precios exponencialmente.
- Prohibir tener más de una casa. Ya me dirás con que dinero vas a pagar a pagar al 20% de los propietarios de este país, a menos que se las robes.
- Prohibir que empresas especulen con la vivienda. Supongo que propones expropiar a estas empresas que tienen el 5% de todos las viviendas del país. Si tu crees que arreglas mucho... De todas formas, más poder todavía para los hoteles.
-Crear vivienda social de alquiler. Correcto, pero de venta también.
Solo puedo decir, mama mía .
#417
1.- Me da igual que suban los precios los hoteles. Toda la santa vida ha habido hoteles y no había viviendas turísticas. De hecho, seguro que sabes ... que pese a las miles de viviendas turísticas que han salido los hoteles han subido los precios estos años. Pero lo dicho, me la suda si suben los precios........... es más importante, estarás de acuerdo conmigo, que la gente tenga donde vivir, no¿?
- No no.... que las vendan o que las pongan en alquiler a precio ajustado por el estado. Nada de robar, que no estamos en la edad media.
- Lo mismo que lo anterior. Que las vendan. Supongo que estarás conmigo que eso hará que bajen los precios y exista más parque de viviendas. Todo ok.... salvo que tu tengas una empresa de estas que especula con un bien esencial, es el caso???
Ves? Todo fácil si preguntas.
#3 En Madrid la vivienda pública exige que no seas milineurista.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/politica/2024/02/22/ayuso-sube-precios-vivienda-protegida-7909344.html
Ayuso no quiere aplicar las zonas tensionadas que favoreceria a los caseros la puesta en el mercado de viviviendas menos a los grandes tenedores.
La familia Aznar y doña Espe, partes interesadas en que eso no cambie, curioso.
Bildu pide al Congreso declarar a toda España en emergencia habitacional para regular los alquileres
#2 que no se nos olvide a nadie tampoco.
editado
#3 Ya te digo yo lo que van a preocuparse por la emergencia habitacional de Cuenca una vez pasen.
#4 Si se aprueba la ley no tienen por que preocuparse
editado
#7 No reconocerías la demagogia aunque te la presentase tu madre. Pregunta a los donostiarras.
#15 Donde está desde 2015 el PNV, estuvo uno de Bildu de 2011 a 2015 con 8 de 27 concejales, y antes 4 legislaturas Odón Elorza, pero aparte de eso toda la culpa es de Bildu
editado
#50 La alcaldía la perdió el mismo Bildu por sus ideas marcianas y carentes por completo de sentido común, impuestas por cojones y fracasadas, como el tema de las basuras, donde cada solución que propusieron era aún más estúpida que la anterior.
#59 si claro. Ahora añade un poco de contexto.
Recibió un ayto con deudas en plena crisis y a pesar de ello rebajó la deuda y se tomaron muchas medidas sociales.
Pero se le echa en cara lo del puerta a puerta ( que no se instauró en Donosti) y hasta el problema de las piedras de Ondarreta.
Que ahora el PNV haya llenado la ciudad de hoteles y el turismo se esté yendo de madre ya tal.
Ah... Y la incineradora una maravilla eh
El Mercedes Benz EQS se vendía al doble precio que su valor real.
#2 Era obvio que la estrategia de Mercedes de acudir a la fabricación de eléctricos sobrepreciados era un error.
Han tenido que rectificar dicha estrategia:
A Mercedes ya no le salen las cuentas con los coches eléctricos y caros, así que vuelve a apostar por los gasolina más baratos
https://www.motorpasion.com/mercedes/a-mercedes-no-le-salen-cuentas-coches-electricos-caros-asi-que-vuelve-a-apostar-gasolina-baratos
Si antes iban a remolque con Tesla y los chinos, ahora aún peor.
p
editado
#103 Bueno, en mis comentarios en #1 y #4, aunque no lo destaco cómo tú, no contradice lo que digo.
Este tipo de noticias "catastróficas" y con titulares tan "contundentes" tienen siempre una explicación que consiste en ir al detalle.
Y ese detalle es que Mercedes mismamente ha decidido ir otra vez a la venta de modelos algo más asequibles, pero basados en el motor de combustión de toda la vida.
Al fin y al cabo, Mercedes aún necesita vender mucho, aunque insistan en querer dar reputación a la marca con el lujo, las ventas son las ventas.
Han visto que los chinos y Tesla van a ser muy difíciles de combatir, así que han tirado la toalla viendo la depreciación de sus vehículos y la disminución del "hype" del eléctrico en cuanto los medios han decidido dar argumentaciones a los "haters" (promovido por los grupos de presión interesados, obviamente).
Es obvio que ya se ha exprimido el mercado del potencial usuario con ciertas posibilidades y ahora toca la etapa de aquél mercado con posibilidades algo más ajustadas
Esos son los que Mercedes, BMW y similares no están interesados, pero Renault, Citroen, Opel etc sí buscan.
Pero sí, tienes razón, esta noticia busca el sensacionalismo, sensacionalismo no obstante, que a poco que pienses no afecta a todos los eléctricos, sino sólo al modelo mencionado.
#2 Sin contar con los extras que te vienen instalados de origen y desbloqueables con tarjeta de crédito, como la dirección en las cuatro ruedas.
#14 Por eso me gusta Tesla. Lo que en otras marcas son extras caros, aquí vienen de serie. Luego con varias actualizaciones gratuitas al mes te van mejorando el coche (hace poco activaron los faros matriciales)
Luego llega Mercedes con estas mierdas y claro… para mi no hay color, por mucho que quieran asustar con bulos y medias verdades
#122 Que yo sepa el autopilot mejorado no viene de origen, y si vendes el coche se lo quitan al nuevo comprador.
Lo que ya no sé es si cambias de Tesla te respetan esas opciones en el coche nuevo.
#132 Hay extras no disponibles, Techo solar abatible, o detalles como las luces antiniebla delanteros no salen como opción. Igualmente no indican que tipo de iluminación tiene en los faros, si led, xenon o halógena. Al césar lo que es del césar.
https://www.tesla.com/es_es/model3
https://www.tesla.com/ownersmanual/model3/es_es/
Una buena poda requiere planificación por cada ejemplar y estas tareas son como pequeñas operaciones, hay que saber como hacerlo. Esto representa mucho tiempo y profesionales para las contratas de jardinería. Cosa que al precio mínimo que están las licitaciones, no se puede hacer, y se prefiere trabajar al bulto y de forma rápida.
Hoy en día, la mayoría de las empresas de jardinería de las grandes ciudades son empresas de multiservicios que vienen de las constructoras, con personal no cualificado y mal pagado. Su unico fin es ganar dinero y les da igual el como.
editado
editado
#13 eh, no hace falta ni que se seque el tocón, aquí por el Cantábrico tenemos a un hormigonador de alcorques pepero. No sé lo que se ahorraría en la licitación, viendo que estaban podando en julio y plena ola de calor, pero es una maravilla como quedan todas las aceras a los 3 meses de la hormigonación de alcorque y como empiezan a caer árboles sanos "misteriosamente" llevándose con ellos media acera y hay que contratar a otra contrata externa pa que nos investigue los ejemplares.
#5 Hagamos una pequeña diferenciación puesto que es muy muy necesario.
Podar mal no tiene que ser debido a personal no cualificado. Sino más bien a recortes presupuestarios y nula exigencia desde la gestión municipal para que se haga bien.
Dicho de otra manera, si te pagan poco y debes de ir rápido para que te sea rentable. Porqué, coño me tomaría la molestia de hacer bien mi trabajo y podar bien.
En muchos casos, si yo contratará un jardinero y me los poda así. Le va a pagar su puta madre. Sobretodo porque años y años gastados en formado de la copa... Se van a la mierda por escatimar un 30-40% más de tiempo.
#4 El capitalismo y la "eficiencia". Que nos llevan a hacer mal muchas cosas pagando lo menos posible. De esta forma los de siempre pueden llevárselo mucho más crudo.
El "progreso" era esto
Primero fueron a por los palestinos, y yo no dije nada...
#4 Ahora lo dice y está todo el mundo escuchando.
editado
#29 y solo han tenido que morir 7 de sus colaboradores!
Por que los +30000 personas de Gaza le importan una mierda.
No nacieron con el color adecuado, o en el lugar preciso del mundo, mala suerte.
Valiente hdp es este mamarracho, si quieres ayudar, lo haces; no buscas casito y chupar camara.
Y arriesgas TU pellejo, no el de "voluntarios" en tu nombre, para despues llevarte tu el merito.
editado
#4 ¿Cómo que no dijo nada si estaba con su ONG en Gaza y ha estado quejándose públicamente de la situación de los palestinos allí? ¿Va a sitios donde no pasa nada?
Un poco confuso, el kebab existe en multitud de países donde tuvo presencia el imperio Otomano. El artículo se refiere única y exclusivamente al döner kebab
Dejando de lado el doner kebab, existe una variedad enorme en el mundo kebabistico. Yo la primera vez que los vi, antes de que llegaran a España, en Estambul, me sacaron una carta enorme con mil maneras de llamarlo. Entonces nos sabía que era, aunque en Francia ya había visto antes puestos argelinos con esos trozacos de carne dando vueltas. Pedí un Adana kebab (a boleo) y me sacaron un gran plato con un trozo de carne con forma de pene enorme aderezado con verduras varias. Sigo dudando si era un pene o no. Luego los conocí en puestos callejeros en su versión comida rápida (¡y no eran nuestros kebabs! ¡sino lo que nosotros llamabamos pinchos morunos de toda la vida). En Turquía los llaman shish Kebab. Parece un lio que a todo le llamen Kebab, pero hace referencia a la forma de cocinar la carne pinchada en un palo y dandole vueltas. Y si a alguien hay que atribuirle esa invención... tal vez haya que ir hasta el Paleolítico.
#14 No solamente tiene un orígen en los países exotomanos, sino también era tradicional por Asia Central, hasta Pakistán y en algunas zonas de la India, donde adopta otro nombre. Es gracioso porque todos se pelean por su invención: los turcos, los griegos, los pakis, hasta los moros. Deberían saber que cualquier cosa inventada a la que se le añada un palo siempre ha sido un invento español. Aunque a los turcos hay que reconocerles que son los que le hicieron el marketing y elaboraron formas de corte y de presentación. Son un poco como los italianos con la pasta, que le dieron fama como si ellos la hubieran inventado, cuando es conocida por muchas culturas desde hace milenios, al menos en su versión sin sal.
Lo triste es que ya nos esperamos cualquier cosa de esta gentuza
Que se lo pida a su puta madre (y padre)
Pegar unos carteles ataque??
Osea que si queda en 27% se ponen la medalla y nos intentaran vender la moto
#9 Ese video debería ser obligatorio con en todos los aviones que salgan de UK a nuestras islas