Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
#8 no valdría. Tu has firmado un contrato donde te comprometes a pagar X cada mes. Sino pagas es incumplimiento del contrato.
#107 primero el contrato tiene que existir... Y hay muchos piratas. Y entre las obligaciones del casero está el reparar cosas con ese dinero... A más de uno lo pillarían con los pantalones bajados
Sus reivindicaciones seguro que son justas, pero lo de "huelga de alquiler", "huelga de pagar", creo que no casa muy bien con la Ley.
#1
#20 Claro. A nadie se le ha ocurrido una "huelga de hipotecas".
#20 los piquetes, cortar las vías de tráfico , funcionaron mientras la mayoría de la sociedad lo entendía como un método de lucha aceptable.
Eso ya pasó. Ahora mismo,con un elevadísimo porcentaje de la población sintiéndose clase media,los métodos tradicionales de lucha son denostados. Lo que se lleva es quejarse muy fuerte tras el anonimato de las redes sociales y un poquito menos fuerte en la barra del bar. No sea que algún conocido se de cuenta de que efectivamente no somos clase media y tengamos que bajar la cabeza cada vez que nos crucemos con el.
#22 La rebelión de las hipotecas en China agrava la crisis del inmobiliario y amenaza con desencadenar un efecto dominó
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11872112/07/22/La-rebelion-de-las-hipotecas-en-China-agrava-la-crisis-del-inmobiliario-y-amenaza-con-desencadenar-un-efecto-domino.html
Cc #20 #13 #2
#97 Hace 2 años...
¿Donde está el efecto dominó?
Gracias.
La verdad es que ver estas noticias cuando han pasado unos años nos muestra los sesgos de los panfletos económicos.
Solo saben "solucionar" los problemas de la manera en que se hacen en USA o la UE, que es básicamente NO solucionando nada, dando pasta a los ricos y sus empresas... Dando una patada hacia adelante.
#13 Ni casa ni deja de casar, se produce un impago y el casero puede reclamar legalmente el pago o llegar a un acuerdo con el inquilino. Si son muchos los que no pagan, reclamarlo legalmente se vuelve inviable, y el acuerdo individual también, por lo que el estado tendrá que intervenir, quiera o no quiera.
#13 yo creo que más que dejar de pagar lo que hay que hacer es organizarse y protestar, manifestarse, cortar carreteras, quemar contenedores, romper escaparates.... Lo que sea hasta que los gobiernos cumplan con el mandato constitucional de que todo español tiene derecho a una vivienda digna, que parece que la construcción solo vale para la unidad de España y la inviolabilidad del rey
#148 me puedes indicar en que parte de la constitucion dice que los 48 millones de españoles tengamos derecho a una vivienda digna en el centro de Madrid o Barcelona al precio que cada uno de nosotros consideremos justo??
Lo que tenian que hacer estos sindicatos de inquilinas es montar una coperativa, invertir su patrimonio, pedir prestamos y promover la construccion de viviendas para luego ofrecerlas a preciosos sociales a todos los españoles de bien que necesitan una vivienda digna.
#13 La huelga es un derecho fundamental, con la diferencia también fundamental de que no se trabaja y no se cobra. El equivalente sería dejar de pagar e irse a vivir a otro sitio conservando el alquiler (es decir, que el propietario no pudiera finalizar el contrato y alquilar a otro). Simplemente no es viable.
#1 En realidad en la ley hay una forma de evitar el desahucio aunque no pagues a tiempo la renta, (por enervacion):
Consiste en pagar las cantidades debidas en un plazo determinado antes del desahucio, hay que ver muy bien cómo se aplica y en qué condiciones en cada caso, pero si hacen una huelga coordinada de impagos a ciertas empresas y grandes tenedores, financieramente les pueden hacer un 7 durante meses sin que les puedan echar, habra algunos que aguanten pero a otros les pueden comer las hipotecas que han pedido para invertir en viviendade alquiler.
Eso sí, seguramente no les renueven el contrato en cuando puedan, por lo que habría que mirar caso por caso, animo al sindicato a que lo intenten. Cc#13
https://sierraabogados.es/blog/enervacion-desahucio/#:~:text=La%20enervaci%C3%B3n%20del%20desahucio%20est%C3%A1,cantidades%20en%20un%20determinado%20plazo.
#76 dandote la razón, lo que se va a conseguir es que todos los futuros alquileres ya solo sean con avales bancarios. Ahí no hay impago si te pido un aval de seis o doce meses, ya se las apañarà el inquilino con el banco. Solo leer este titular de noticia creo que ya va a provocar esto.
#33 Puedes denunciar al casero por falta de mantenimiento de la vivienda y depositar la mensualidad ante notario, estas pagando pero ese dinero no va al bolsillo del dueño.
Luego ya en el juicio te apañas para demostrar los desperfectos por falta de mantenimiento pero no te puede echar por impago porque en todo momento has pagado.
#98 Espero que esos inquilinos tenga todo un "book" fotografico detallado de cuando entraron a la vivienda.
Tambien me gustaria a mi saber a que llamas "mantenimiento"
Por otro lado si la casa estaba hecha una mierda y aun asi la alquilaste, no creo que puedas reclamar mucho después.
#33 sí, pero tendrías que pagar intereses de demora. Vamos que no te saldría gratis vaya.
#33 La gente se cree que no hay mecanismos para eso. Si ocurre algo como lo que dices, lo que hace el tenedor es hacer un "endoso" con respecto a los pagos, a cambio de un porcentaje, por lo que el gran tenedor aguantará. Jodería solo al que tenga una o dos casas en alquiler. A parte de que en este caso no es un impago por que no tengas dinero, sino que te pueden llegar a embargar, porque si vas a tener dinero para responder.
#33 Me gustaría ver al que esta próximo a tener que renovar como se atreve a hacer esa jugada.
Pueden hacer esa jugada, pero, eso de que no los pueden echar es relativo. Por ejemplo, si deciden usar la casa para un familiar, ya tienen forma de rescindir el contrato si no recuerdo mal.
Yo estuve en un proyecto, sistemas, lo hicimos de puta madre y empezamos a reducir el numero de incidencias al mínimo, hasta nos dieron un premio de reconocimiento por ello.
Pues bien, van los putos subnormales de los directivos y empiezan a decir que hay pocas incidencias que habrá que reducir la plantilla.
Nos enteramos por alguien que tenía un contacto con esos hijos de puta...
Increiblemente se empezó a incrementar el número de incidencias.
#3 te doy el ejemplo contrario en mi empresa, un proyecto que te decian los jefes que era un cliente muy bueno pasando por una fase muy mala, venga chicos arrimad el hombro esto es muy importante. Gente haciendo el esfuerzo y quedándose a trabajar hasta las 8 o las 9. Sin ver un duro por supuesto. El proyecto se relaja y empieza a funcionar. Queda una persona trabajando para ese cliente
#7 no puede ser. No me lo creo. Pero si las empresas son seres de luz que vienen a mejorar y contribuir con la sociedad de la mejor manera posible, anteponiendo el bienestar general a los beneficios, y que tienen a gente en plantilla para garantizarles un plato de comida caliente.
Debe ser fake, un bulo de la extrema derecha. No me lo creo.
#7 un gato no se pero un pájaro bebedor con sombrero y corbata tal vez si...
#7 el día que nos puedan sustituir a todos por robots lo van a hacer sin dudarlo.
#3 Yo por estas cosas le taladro el cerebro a mi equipo con que no damos ni los buenos días sin un ticket por delante. Que ser majo está muy bien, pero si resuelves problemas y no queda constancia luego llegan los jefazos que solo saben gestionar a base de excel y dicen "no hay tantas incidencias, sobra gente".
#10 Y si no hay tickets es que todo funciona de puta madre, por lo menos en sistemas.
Y eso para los jefes es que sobra gente.
Llamadme loco, pero lo mismo es que en sistemas son unos putos cracks y lo tienen todo maqueao y por eso no falla.
Me cago en todos los putos muertos del que inventó el ITIL.
#22 Tu de comprensión lectora lo justo...
No está orgulloso, mas bien asqueado porque ellos han hecho un trabajo ¿y como les recompensan? con despidos. Es la directiva la que no ha hecho su trabajo, no ha sabido ver el trabajo que hacen los que están a su cargo... pues la vida es dura, si lo único que ven son unos gráficos de Excel, pues eso es lo que les dan.
#22 Es el maravilloso mundo de las empresas que crean riqueza, la recompensa por un trabajo bien hecho es que te manden a la calle y los directivos se embolsen un bonus.
Son las consecuencias de la avaricia desmesurada de quien no tiene interés real en que la empresa funcione, que sus trabajadores tampoco.
#3 Yo estuve en un proyecto con una promesa, normalmente era al año de entregar, pues entregamos en menos de 4 meses, porque el equipo que se monto, nos coordinamos genial, el cliente, felicitandonos, y pensando en adjudicar mas proyectos. ya que se había entregado el proyecto con unas incencias muy bajas.
Mi empresa, en vez de mantener el equipo e intentar propagar la misma filosofía , cojió en un año propago al equipo e intento poner a otro equipo mas malo, para intentar dilatar mas el tiempo.. consecuencia el cliente de 20 proyectos comprometidos bajo a 2 ...., pues no echaron a ese jefe que tuvo esa idea.
Y si, la idea es hacerlo mal para dilatar y pagar, justamente cuando debe ser, bien, y al siguiente
#24 pero aqui también tenemos la otra parte, el cliente cuenta con un plazo de 12 meses y 12.000 de gasto y la empresa contrata equipo en base a esos plazos/presupuestos.
Pero si el proyecto sale en 4 la empresa paga 4.000, coñe... paga los putos 12.000 y agradece que lo tienes antes de tiempo, ya que normalmente si el proyecto se alarga o se cambias los requisitos el cliente se lava las manos y te recuerda que eran 12 meses por 12.000.
Por favor, no interpretes esto como una defensa de los vendehumos y cárnicas varias que pululan a millones
#66 No realmente el contrato era de un plazo de 12 meses, lo que se estuvo revisando los errores menores como la petición de incorporar cosas nueva a futuros, nuestro desarrollo también incluia despliegues a desarrollo, producción y luego a integración, digamos que nuestra parte nos adelantamos po rlo que el otro equipo tuvo tiempo. El cliente pago satisfactoriamente el contrato sin problemas, al contrario estaba encantado de ese trabajo tan fino y con ganas de dar mas proyectos, pero como indique, al cambiar luego , se demoro y de tantos proyectos que se proyectaban en el tiempo los cambios fueron a mal.
Los proyectos cambias y lo de los cambios de requisitos, si, pero justamente mi empresa aprendió de eso, y cuando hay cambios que afectan al ciclo a veces, añaden un extra en el contrato, ya no son 12.000 , es mas requisitos o los nuevos cambios se quedan, en pendientes... pero ha costado que se tenga esa actitud.
#3 Yo trabajé en un proyecto en el que hicimos TDD DE VERDAD, echando a veces más tiempo en tests (55/60% del tiempo en tests y QA) que en código y con coberturas del 100% en código y branches.
Era C++ y hasta tiempo después de yo dejarlo (años) no tenía ni un solo memory leak ni defecto que no fuera por requisitos incorrectos (el código está bien, hace exactamente lo que se pidió, pero se pidió mal)
Pues cambiaron las cosas, los nuevos PO y PM se pusieron a hacer preguntas sobre porque tanto tiempo en testing y calidad, que éramos lentos, poco agile y que había que agilizar. Ahora tienen más features, y memory leaks, y defectos persistentes que no consiguen arreglar....
En resumen ahora echan 30% en test y 30% o más arreglando defectos (que no consiguen arreglar)
#46 Es el problema de siempre, todos los putos vendehumos que se colocan en la empresa poniendo excels, powerpoints, objetivos, valoraciones y mierdas.
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#46 Odio a muerte trabajar con TDD, a muerte total....que asco me da (tambien es verdad que trabajo con Java)
#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.
#36 En realidad Draghi lo que dice es todo lo contrario. El exceso de regulación es lo que ha hecho que los salarios en la UE crezcan menos que en EEUU. Y la solución, sí, es inversión, pero el 80% a 50% de esa inversión debería ser privada según Draghi. ¿Cómo conseguir esa inversión privada? Según Draghi debería conseguirse desrregulando.
#61 Claro, los impuestos en China son más bajos y las regulaciones son más laxas. Por ejemplo la presión fiscal sobre el PIB en China es del 21%, en España del 38%. O el IVA, que en España es del 21% y en China de 13%.
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74
#61 Porque se lo han aprendido de memoria del YouTube de algún telepredicador de derechas.
Comparar China, un país socialista con una economía completamente intervenida y planificada por el Estado, con Europa donde los mismos lumbreras que te dicen que "tenemos que competir con China" te cuentan en la siguiente frase que van a hacerlo subiéndole las revoluciones a todos los disparates capitalistas que nos han traído hasta aquí... es de retrasados mentales.
Pero hoy en día tener a retrasados mentales predicando es algo bien visto. En la Pandemia ya vimos como valía lo mismo la palabra de un virólogo que la de un todólogo de internet con un canal de YouTube, o sea que todo bien.
Tenemos a generaciones de analfabetos funcionales sin unos mínimos no ya de cultura, sino de capacidad de análisis que generaciones como por ejemplo la de mis abuelos, fachas o rojos, sí tenían. Y lo peor es que se creen superlistos. Occidente, como civilización estamos acabados.
#54 Y los altos salarios y coberturas sociales nos impide competir con Bangladesh en la fabricación de ropa. Hombre, hay que saber con quién se quiere competir y en base a qué antes de joder todo lo bueno que tenemos en Europa. Tener más competencia para que los trabajadores estén peor no se lo compro a nadie
#49 “La UE puede satisfacer estas necesidades de inversión sin sobrecargar los recursos de la economía europea, pero el sector privado necesitará apoyo público para financiar el plan”, sostiene el documento.
Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación
#49 a eso venía yo, estos han cogido la parte del informe que les sirve para apoyar su ideología y ya está
#70 que lo haga todo el mundo no significa que esté bien, está mal que lo haga la derecha y que lo haga la izquierda, y más cuando son manipulaciones tan gordas como la de esté caso, es que están diciendo lo contrario a lo que dice Draghi
#49 O escrito de otro modo, Draghi dice expresamente que se necesita una inversión ESTATAL del 20% al 50%.
Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.
Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice.
Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.
Copia para #49, #60, #65.
#49 falso. Lo que dice es que en Europa se ha sobrerregulado para llenar el vacío de la falta de intervención pública real en la economía.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.
#78 vuelve a ver la intervención campeón
https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-260646
#49 Si hemos tenido en España una regualación excesiva, que se realmente no hemos normalizado en muchas normativas, donde ha querido hacer una regulación en algunos casos y en otros casos un, venga mira para otro lado.
Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....
#49, nada de lo que dices es contradictorio con el titular. China es un país extremadamente estatista para un liberal y a pesar de ello lleva un ritmo de crecimiento imparable.
Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.
#49 Gracias por aclararlo. Llevo varios días leyendo y escuchando análisis sobre el informe Draghi y al ver este titular he flipado, porque dice todo lo contrario.
Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.
#49 perdona que te corrija. En el informe se afirman ambas cosas. Que la regulación debe relajarse, pero también que la UE/Estados deben invertir en o financiar a sectores claves fundamentalmente, y buscar la colaboración público-privada.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.
#49 pues qué quieres que te diga... Hasta que Podemos y Sumar no presionaron y obligaron a regularizar la subida del SMI, y sobretodo vigilar que efectivamente se aplica, éste llevaba lustros estancado en valores ridículamente bajos...
Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...
Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen ejemplo para nadie, por más que lo repitan incesantemente en SUS medios de comunicación.
Quien no opine igual, que se vaya allí a padecer, ya no un cáncer, si no una diabetes o cualquier cosa que sea permanente... Verás que risa les entra a los pocos meses, además de una sensatez descomunal.
#49 Sin entrar a leer lo que ha dicho Draghi ya sabía que habías entrado mintiendo. O peor, no habías entendido lo que habías leído.
#12 Ya, pero ese no puede ser el criterio, es una industria clarísimamente sobredimensionada, que fabrica cosas de 2 toneladas para desplazar 80 kilos y en obsolescencia predeterminada para mantener el consumo: El leviatán ha crecido y lo devora todo, ¿hay que seguir dándole jalufa o se va a enfadar muchito?
No nos la podemos permitir.
Que el dinero que se les da, se gaste en reubicar a la gente.
#17 es una industria clarísimamente sobredimensionada, que fabrica cosas de 2 toneladas para desplazar 80 kilos y en obsolescencia predeterminada
No mezcles churras con merinas. Una cosa es que una industria esté sobredimensionada (que produce o está diseñada para producir más productos de los que el mercado puede procesar) y otra cosa es que los coches te parezcan excesivos.
Si crees que esto está pasando por que la gente está sustituyendo el automóvil por la bicicleta estás equivocado. Es un problema de poder adquisitivo y el precio de los automóviles modernos, sumados a una falta de competitividad contra los vehículos chinos. No tiene nada que ver con que los coches sean grandes o dejen de serlo.
#17 Es decir, ¿Estás a favor de esos despidos?
#6 quebraran los ineficientes y nuevos competidores entraran en el mercado.
Bueno, si la regulacion europea se lo permite claro.
#24 eso es porque el peso les ayuda a cumplir la normativa de emisiones, ya que la cantidad de emisiones esta ligada al peso en la ultima normativa. Se resistieron a invertir de verdad en electricos, porque pensaban que el automovil era mercado cautivo y no tenian competencia. Pero no contaban con China
#2 Te olvidas algo tan nimio como apoyar los designios de EEUU, permitir que les vuelen el NS2 sin investigarlo, sancionar a Rusia saltándose toda ley internacional (aleccionando a los BRICS por el camino) y prescindir del barato gas ruso.
Europa la hunden ellos, nuestros políticos, mientras la población mira para otro lado.
#46 Naturalmente y vamos a pagarlo por no parar los pies a estos políticos mediocres vendidos al capital.
Al tiempo...
#46 yo diría: “mientras la población observa atónita “
#124 Ya miro, ¿cuántas fábricas de automoción han cerrado y se han deslocalizado en España? ¿dónde se ha deslocalizado Nissan, por ejemplo?
La realidad es que no hay tal deslocalización. Otra cosa es que BMW, Dacia o quien sea, no quiera abrir más fábricas en España, pero las que vinieron aquí, se han quedado prácticamente todas. Y las que cierran, quizás con la excepción de Ford (que ya veremos qué pasa con Almussafes), es por replanteamiento estratégico en todo el continente.
#124 Mira el número de unidades construidas.
#2 Sin aranceles ya nos habrían comido hace mucho. Proteccionismo o muerte de la industria europea. Y parar de importar gas caro en vez de gas barato ruso, la guerra de Ucrania incrementa los costes de fabricación y es nuestra ruina.
La no intervención ya lo vivimos con astilleros y Corea, tras vender por debajo de precio acabó con buena parte de la industria española.
Los chinos hacen lo mismo en todas partes, acaban de hundir la industria del metal en Chile (Concepción), haciendo esto mismo. Sumado a que tienen puertos propios, logística propia y todo así. No buscan negocio, buscan su negocio y no juegan al libre mercado precisamente.
#2 Si bajasen los precios igual la gente compraba más ...
Los gobiernos daban subvenciones para la compra de eléctricos e híbridos. Ellos subían el precio de los vehículos justo la cantidad que se daba de subvención . O sea p'al bolsillo.
En teoría los eléctricos deberían ser mucho más baratos porque tienen menos mecánica. Pero la gente no compra porque no hay una buena infraestructura de recarga. Prefieren los híbridos, que están carísimos y no se los puede comprar cualquiera. En combustión no se fían porque han creado mucha incertidumbre con el futuro -- > la gente no compra y se va a los de segunda mano, que han subido también mucho el precio.
Yo llevo un montón de tiempo detrás de comprar un coche (conduzco el de mis padres, de 25 años, y ya no puedo entrar con él a Madrid). Y con estos precios e incertidumbre, es que no se puede. Suerte que teletrabajo y solo tengo que ir un día a la semana a la oficina.
Pero es que los coches han casi doblado el precio en 15 años, y los salarios no. Ah, y su duración ha caído a la mitad, y necesitan más mantenimientos.
Por cierto, al no tener vehículo, también voy menos a comprar otras cosas, porque no tengo donde llevarlas. Así que también se resiente la economía por mi parte en este sentido.
Y seguro que no soy el único.
#1 Abandona toda esperanza.
La única derogación que van a hacer es cuando quieran poner una ley peor.
#44 Acabáramos.
O sea que los que promulgaron la ley no tienen culpa porque son cabrones e inhumanos de nacimiento. La culpa es sólo de los demás por no deshacer el entuerto, por lo visto.
Por si no era evidente que esto es propaganda contra un partido muy concreto, vas tú e intentas razonarlo con tamaña tontería.
#47 Tontería? Sanchez prometio derogar esa ley; el POSE firmó un acuerdo para derogar esos artículos. Y no lo ha cumplido.
Decir eso es propaganda?
Yo le pido responsabilidades al que asume compromisos. Al que no los asume directamente le ignoro
Mejor nos iría si exigiéramos a todos los politicos que cumplan lo que prometen y fueramos mas criticos
#47 El PP hizo lo que prometió que iba a hacer, las leyes mordaza para aumentar el control de la población, y el PSOE no solo no hace lo que prometió que iba a hacer, si no que planea endurecerlas aún más para controlar también a los medios de comunicación.
Las dos ramas del PPSOE son iguales, hacen lo mismo, votan lo mismo, pero al menos uno hace lo que dijo que iba a hacer y el otro hace lo contrario. Si votaste al PP porque querías una ley mordaza, nadie te engañó, si votaste al PSOE porque querías que la derogaran, lo siento pero te engañaron.
#36 a poco que leas los comentarios anteriores son críticas a esa ley, quien la creo va implícito. A quien la mantiene también porque prometió no mantenerla, si hubiera tenido la boca cerrada la crítica solo sería para el PP, pero necesitaba abrir la boca para conseguir y como ya gobierna desde hace 6 años, pues alguna responsabilidad tiene su "propaganda falsa" (mínima, una noticia en meneame como condena).
#36 Te echo toda la mierda sobre el PP que quieras, pensaba que cáia de cajón y no hacía falta comentar quien era el responsable inicial, cuando es evidente.
Eso no quita que el partido que prometió quitarla sea responsable de que tiene que cumplir lo prometido y vamos para 10 años de retraso
#50 #52 Igual no has leído lo que enlazas, pero la coletilla irónica ”menos mal que no gobierna la derecha” deja perfectamente claro que tu crítica es exclusivamente contra el PSOE y no contra el PP. Lo cual es ridículo,, tratándose de una ley promulgada por el PP.
P.D.: Por no mencionar que eres un conocido propagandista de Podemos y llevas año y pico tratando de echar mierda dedicada y específicamente sobre el PSOE y Sumar. Ya me perdonarás el ”ad hominem”, pero en cuanto a críticas al actual gobierno eres como cualquier vocero de Vox, alguien a quien el afán propagandista resta toda fiabilidad.
#54 No tengo tan claro como tú que el autoritarismo y la institucionalización del abuso policial sean algo inherente a la derecha o a la izquierda. El mundo está trufado de gobiernos de ambos lados que no dudan en airear la porra y encarcelar gente por ideología.
La cuestión es que en este caso ese autoritarismo lo promulgó un partido concreto y se pretende culpar a otro.
Que el PP es derecha conservadora y el PSOE derecha progresista lo sabe todo el mundo. Pero la cuestión no es ésa, sino que se está acusando a un partido por algo que hizo otro.
Peor aún, se excusa a los hijos de puta que promulgaron la ley por ser hijos de puta de nacimiento, y en su lugar se culpa a los demás por no remediar el destrozo. Es ridículo.
#79 Vamos, que hay que disculpar al hijo de puta que te escupe en un ojo porque es hijo puta de nacimiento, y acusar al vecino por no limpiarte el escupitajo de la cara.
Si vuestra tesis está clarísima. Lo que sucede es que no tiene pies ni cabeza. Estáis exculpando al verdadero culpable del destrozo, y acusando a quien no tiene la culpa por no repararlo. Es ridículo.
#83 No no es ridiculo, es una situacion parecida a la que se da cuando la justicia hace las cosas mal y no condena un delito especialmente sensible. Nos cagamos en la justicia y el todos sus muertos, pero eso no quita que evidentemente se rechace ese delito.
Es algo que sucede mucho, es de lo mas normal, y es facil de entender.
Si tu fueras un enfermo mental del que se espera un comportamiento amoral y pones a un bebé en la via del tren con el tren acercandose y yo que estoy al lado y puedo moverlo de ahi sin ningun problema no hago nada. Quien crees que se va a llevar las hostias? Pues eso, estoy seguro de que lo entiendes.
Como que dos artículos, ese monstruo hay que tumbarlo entero, empezando por todo lo que sacaron contra el 15M, y terminando por el refuerzo de la ley Sinde, la primera ley mordaza. Veo que #_6 es otra de esas personas que no estan nada segura de sus argumentos.
#36 Del PP nadie esperaba nada, ellos aprobaron la ley mordaza en solitario, con su mayoría absoluta conseguida gracias a las trampas del sistema. Nunca se han arrepentido de esa ley.
Pero de la oposición, de los partidos que tanto se rasgaron las vestiduras en contra de la ley mordaza si que se esperaba algo. Pero resulta que todos sirven al mismo poder, y ese poder quiere la ley mordaza.
Lo llaman "democracia" y nunca lo ha sido.
#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.
Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.
Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.
P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.
#121 No pasaba por hay
Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo
No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo
El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.
Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.
Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio
"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.
Diciembre 2014. Pedro Sánchez.
“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.
Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.
“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.
Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.
“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.
Julio 2015. Patxi López.
“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.
Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.
“No a la Ley Mordaza”.
Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.
Motivos para decir NO a la Ley Mordaza
Abril 2016. Campaña del PSOE .
“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.
Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.
“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.
Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.
"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.
Septiembre 2018. Pedro Sánchez.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#36 hombre, de la derecha se espera que haga politica de derechas.
La ley mordaza es un abuso, el que cabe esperar del PP.
Digamos que el PP ha demostrado ser el PP y el PSOE ha demostrado ser también el PP.
No tengas pena, que al PP ya le damos su parte de cera por ser como son. Pero no eches balones fuera, que pareciera que estás a nómina del P$OE
#36 El PSOE hizo la ley Sinde, el PP la empeoró con las leyes mordaza, y ahora el PSOE quiere empeorarla aún más con la ley de regeneración democrática.
Al final se trata de control, y da igual quién gobierne, cada vez nos van a controlar más, hasta que salga la CDBC y el control sea absoluto.
#104 ¿De verdad pretendes que la Ley Sinde y la Ley Mordaza son equiparables o que tienen algo en común?
O no tienes ni puñetera idea de qué hablas, o estás mintiendo a sabiendas. Porque lo que acabas de escribir es una auténtica estupidez.
Vamos, que según tú TODA LEY es un crescendo basado en una ley anterior y encaminado al control distópico de la Humanidad. Perdona que lo pregunte, pero... ¿ya llevas bien puesto el gorrito de papel de aluminio?
#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.
La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.
Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.
#1 #4 #18 #31 Pues mira, parece que se aprueba hoy mismo su reforma.
plan-regeneracion-reforma-ley-mordaza-delito-injurias-limitara/
#43
Sánchez dijo "derogarla", no reformarla.
Parece que ha "cambiado de opinión".
De izquierdas, una mierda.
#54 Y meneante, que se te ha olvidado.
#7 Tampoco debería estar justificado que alguien te roba el móvil y no le ocurre nada...el movil es un elemento especial, contiene parte de tu vida, tu documentacion, la forma de identificarte para hacer operaciones bancarias, no deberia tratarse como un electrodomestico más, de hecho deberia ser invendible incluso por partes...
Tiene toda la pinta de que alguien chungo se ha encontrado con alguien màs chungo que él.
Uno que dejará de robar móviles.
¿Cuenta como reinserción?
#3 Ha sido acusado de robo con cuchillo, uso de arma cuchillo en la comisión de un delito, posesión no autorizada de cuchillo, posesión no autorizada del cuchillo sabiendo que su posesión no está autorizada, posesión de cuchillo cargada, disfraz de homeless con intención, posesión de propiedad obtenida mediante un delito y no cumplimiento de Cumplir orden de liberación.
El valor de los bienes robados aun no está claro . Se determina anulación de subsidio temporalmente .
#19 ¿Cómo que posesión no autorizada de cuchillo? Por favor que alguien denuncie a El Corte Inglés por venderlos: https://www.elcorteingles.es/hogar/menaje-de-cocina/cuchillos-de-cocina/
Mientras en España, algunos, cerrando los ojos muy fuerte y negando que hay un problema que tarde o temprano va a estallar.
#6 El problema es que no hay trabajo para todos.
Los que causan el problema son los que te dicen que el problema son los que llegan nuevos.
No existe en todo el planeta un ser humano al que le das las mieles de una sociedad capitalista socialista y siga comportándose como un energúmeno.
Lo que pasa es que ahora no hay dinero para todos y claro, no puedes "calmar" a los menos civilizados.
Que no se preocupe Maduro, que todos los fans que tiene aquí en meneame van a emigrar a Venezuela, el paraíso bolivariano hecho realidad
Menuda pirula mental se han montado para no decir que quieren centralizar trámites, no vaya a ser que se les enfade algún socio.
#1 de nombre se le podría llamar España
#1 Piensa un poco, que creo que es fácil de comprender.
#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.
España con lo que hace tiene esto: https://elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-barata-de-europa-en-2023-tras-los-paises-nordicos/ y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.
Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto https://www.huffingtonpost.es/economia/electrica-moda-espana-quiebra.html y aquí explicando más https://www.elmundo.es/economia/empresas/2024/04/14/66155e2de9cf4abe098b459c.html Hay inversores que con que suba algo el precio medio ganan mucho y otros que aunque suba el precio medio van a pérdidas ya que el riesgo es que el suelo del precio sea demasiado bajo que es cuando participa la renovable.
Asumir riesgo Instalando más fotovoltaica, ni de broma, es que no se que estás entendiendo con precio cero o negativo, vas a gastar dinero en generar energía cuando no se compra, Si la renovable está tirada y es el gas y la hidroeléctrica la que se come los beneficios de subir el precio medio es que es no se que evidencia tienes que ver para ver que es una mala idea gastar dinero en poner más de la que se pone cuando no se consume.
#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?
Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?
Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.
#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.
Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.
Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...
Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.
Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.
Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido
#10 Bueno eso no es cierto del todo, el productor pueden ser muchos distintos, pero en ningún caso la mayoría de productores son pequeños ni medianos que de eso se encargaron con el impuesto al sol, las comercializadoras hay muchas pero todos sabemos quienes se comen el turrón y suelen ser los mismos que producen la mayoría de la energía, y los instaladores no se que tienen que ver en esto porque ellos instalan y cobran, la mayoría de las plantas fotovoltaicas no se quedan en las manos de los instaladores. Lo de los concursos de renovables es otro nido de víboras hasta tal punto que se venden los derechos y al final las valen mucho más de lo que deberían para así dificultar la entrada de los pequeños productores no sea que alguien que no deba gane dinero
#2 si la electricidad está en precios negativos es porque se produce más de la que se necesita, entonces qué sentido tiene invertir más en producir electricidad. Es una deducción absurda en si misma, de hecho ese precio de la electricidad hace competitiva a la empresa española frente a la del resto de Europa.
El objetivo ahora es darle uso a todo esa electricidad que sobra, lo más obvio es ir cambiando progresivamente las calefacciones de gas y gasoil por bombas de calor.
#98 tú no te enteras de nada. Tu comentario es de un simplismo aterrador... erróneo por muchos motivos, y un claro ejemplo de Dunning-Kruger de cojones. Y te quedas tan ancho, como si estuvieses diciendo algo obvio... A ver, colega, que te lo explico punto por punto:
Primero, la inversión de hoy es la producción de mañana, las centrales lleva tiempo construirlas por lo que si no hay desarrollos nuevos , esto puede suponer una insuficiencia en el mercado si aumenta la demanda o cae la oferta. Por no hablar de que queremos descarbonizar la producción y no tenemos tiempo.
Además, la inversión no es sólo en plantas nuevas, también en mantenimiento y extensión de la vida útil. Con precios bajos, las empresas pueden optar por no invertir en la modernización de sus infraestructuras energéticas. Esto puede llevar a una dependencia de instalaciones viejas y menos eficientes, aumentando el riesgo de averías y apagones, así como una menor eficiencia energética en general.
Por otra parte, La inversión en fuentes renovables y tecnologías limpias tiende a ser más costosa en sus primeras etapas. Los bajos precios de la energía, especialmente de los combustibles fósiles, pueden desincentivar la transición hacia energías más sostenibles, perpetuando una mayor dependencia de energías contaminantes y retrasando la descarbonización del sector energético.
En lo referente a la seguridad energética, la falta de inversión en nuevos proyectos puede crear una mayor dependencia de fuentes de energía limitadas, lo que hace que un país o región sea más vulnerable a crisis de oferta, como choques geopolíticos o desastres naturales.
Etc.
A ver si haces el esfuerzo de enterarte un poco y reflexionar antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre...
#2 A las pruebas me remito. Un político felicitando al último fichaje de TVE por quitarle el líder de audiencia al programa mas critico con el gobierno. Si os mean encima y os dicen que llueve.
Lo dicho, si esto fuera a la inversa la turra progre sería incesante.
#6 ya ves, me estoy imaginando al Gobierno en pleno reunido imaginando cómo derrotar a Pablo Motos. Era un asunto de estado, y hasta que Perro Sanxe no ha contratado a Broncano no han parado. Era de vital importancia que el enano pelirrojo perdiese unas décimas de audiencia. Dais penita, mucha penita.
#6 sin embargo la turra regre que estáis dando desde que se anunció el programa es algo maravilloso y simpático. Es tan maravillosa esa turra regre ,que hasta tú contribuyes con ella al tiempo que lloras por lo que pasaría si fuera al revés y fueran otros los que dieran la turra que tú estás dando.
#6 Le felicita por el corte cultural del programa en cuestión. Que sea lider de audiencia con entrevistas a un escritor y a un antropologo no es la tipica telebasura. Lo de quitar audiencia a nosequé programa crítico es una pelicula que te montas tu solito.
#16 a ver, el tuit se presta a confusión cuando la señora Maroto pone en el mismo una foto del programa de Broncano y otra de el hormiguero.
Yo he entendido que los tiros iban por donde tú dices, pero bastante sabemos más ganas que tiene la derecha de enmierdar con este tema para encima darle alas como hace Reyes Maroto en ese tuit
#19 No me habia percatado de la foto, pero viene de la noticia que enlaza no es que la añada a propósito
#6 Si es que ni se esconden, para que luego salga el pachacho ofendidito por que le denuncian la politización de lo suyo o el expolio.
#1 facil, te tienes que zumbar al presi y palante
A mi que me expliquen, como alguien que ni si quiera tiene estudios universitarios, tenga capacidad para codirigir una cátedra
#2 La familia de Feijóo es más de llevárselo crudo directamente
#2 no saber que existen las cátedras de empresa es de fachas e ignorantes
#15 y para el co director?
#1 Al menos en la universidad de Murcia, hay cátedras para la colaboración Universidad - Empresa (https://www.um.es/web/ecum/). Creo que el tipo de cátedra de esta mujer tiene que ir relacionado con eso, pero a la derecha le sirve más hacer creer que las cátedras las dirigen los catedráticos de universidad y que esto es un pufo.
#1 Yo te lo explico: dedazo del rector. Y lo más gracioso es que, por lo visto, es legal, puesto que lo contemplan las normas de la uni.
Meritocracia en su más pura esencia, que a ti no te va a suceder en la puta vida.
#6 aquí lo que jode es que lo haga alguien que no es un hijo de papá o un pepero o voxero o hijo de marquesa.....si esto está mal que vaya a la trena, pero de paso que se investigue cada puta movida de las universidades privadas y vayan todos a la celda de al lado....que sois unos hipócritas que gritais delito, delito, cuando los tenéis haciendo lo mismo o peor al ladito y no decís nada porque son de los vuestros....
#32 Joder ... que en lo de Begoña no hay nada ... Ni etico ni no etico.
No hay nada; punto.
Solo una enorme bola de humo de medios bien financiados por el PP, especialmente El Confidencial, que con artículos sensacionalistas y mucho entrecomillado presentan una actuación normal en algo que no es. Todo a dilación del pelotazo del noviete de Ayuso para desviar el tiro.
Y para colmo un juez, más que presuntamente corrupto, a enmierdado el tema aun más
Eres tú el que no sabe ni de qué va la cosa
#17 el hermano de Ayuso no se llevaba esas comisiones cuando su hermana no era presidenta y por lo visto la tal Begoña ya trabaja en eso, no llevarse comisiones, antes de que Sánchez fuera presidente. No te puedo negar que ayudase que Sánchez fuera presidente del PsoE, pero igual no, e igual ni siquiera Sánchez era presidente del PsoE. Lo del hermano de Ayuso parece que se debe a su hermana.
#1
https://ua3.lat/catedra-universidad/
¿Qué son las Cátedras Universitarias?
En algunas universidades encontrarás que determinadas asignaturas tienen distintas cátedras y te corresponde a ti decidir con cuál quieres cursar la asignatura.
Pero lo primero es lo primero: ¿qué es una cátedra en la universidad?
Es un curso centrado específicamente en un tema. Tiene su propio horario, plan de estudios y programa académico, y a menudo sus propias condiciones de aprobación.
En general, como los cursos están relacionados con la misma materia, comparten la mayoría de los temas. En algunos casos, el enfoque difiere. Esto puede tener más sentido en las facultades de ciencias sociales.
Sin embargo, la universidad considera lo mismo que la asignatura se apruebe en un departamento o en otro.
Las diferencias que encontrarás entre cátedras universitarias pueden ser el horario, el nivel de enseñanza, la dificultad, los profesores que la imparten, los requisitos de aprobación, los requisitos administrativos como el control de asistencia, el control estricto o no de correlatividades, entre otros.
La cátedra es una unidad organizativa, resultado de una división del trabajo basada en disciplinas y profesiones. Se sitúa dentro de la organización universitaria, en una relación de igualdad con las demás cátedras y de relativa autonomía respecto a los niveles operativos.
#1 Una cátedra no es la condición de catedrático ni torne nada que ver. Es más bien un cursillo para ayudar a encontrar empleo a titulados en entidades privadas.
#1 ¿De donde sacas que no tiene estudios universitarios?:
https://www.infobae.com/espana/2024/07/05/el-curriculum-completo-de-begona-gomez-mujer-de-pedro-sanchez-directora-ejecutiva-coordinadora-de-grupos-y-socia-en-entidades-no-lucrativas/
#19 Porque se ha intentado comprobar, y parece que no hay nada mas que humo.
https://www.elespanol.com/espana/20180814/misterioso-curriculum-begona-gomez-publicitadas-titulaciones-academicas/329967846_0.html
#1 quieres un pañal?
#8 debe ser un por el incremento del turismo, si, tiene que ser eso.
¿A qué puede deberse? No me lo explico.
#8 debe ser un por el incremento del turismo, si, tiene que ser eso.
Seguramente sea por lo del porno
Descartada en 3, 2...
La Revolución Rusa ha resistido el revisionismo de la historiografía soviética durante bastante tiempo. En ocasiones, quienes se alejan del relato bolchevique son acusados de reaccionarios y burgueses, pero en realidad, la izquierda revolucionaria tiene mucho para decir y criticar.
El precio de la electricidad no para de aumentar en toda Europa, y quién pone el precio es un sistema que parece no tener ningún sentido. Pues resulta que tiene un por qué. Y que funcione así es hasta ¿beneficioso? Hoy, os explicamos cómo funciona el mercado eléctrico.
Primer capítulo de la serie "Ni es justicia, ni es social", una coproducción de Value School dirigida por el profesor Jesús Huerta de Soto que abordará a lo largo de tres entregas los pilares del Estado de Bienestar: las pensiones, la educación y la sanidad.
En los últimos doce meses, el precio de la vivienda usada se ha incrementado en todas las regiones (a excepción de Ceuta con una caída del 1,6%), pero las subidas son muy dispares. La Comunidad Valencia ha registrado el mayor ascenso con un aumento en el mes de julio del 11,7% respecto al mismo mes del año pasado, hasta los 1.493 euros/m2.
Es habitual escuchar que Cuba está sometida a un "bloqueo" por parte de Estados Unidos. Pero no, se trata de otra treta propagandística del régimen cubano.
Tercera parte de este blog dedicada a las portadas más hilarantes que se puedan encontrar.
#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.
Menuda pirula mental se han montado para no decir que quieren centralizar trámites, no vaya a ser que se les enfade algún socio.
#1 La salud y la riqueza son cosas buenas, por tanto contrarias a menéame, aquí se es más de pereza y envidia.
Ojalá se marque un Milei.
PSOE y Sumar y el PP por una moneditas te defienden lo que les pidas.
Es cierto que se ha ido de las manos últimamente, pero no es menos cierto que los medios de comunicación mayoritarios esconden o muestran la nacionalidad de los agresores dependiendo de si son extranjeros o españoles.
#14 ¿eso qué significa exactamente?
Es facil, español es aquel que vive y trabaja en españa, va a misa y los toros todos los domingos y tiene un apartamento en torrevieja para veranear, la pulserita con la bandera siempre puesta y se ha visto todos los episodios de el gran prix.
#9 Los medios de comunicacion manipulan las noticias finamente, porque te hablan de españoles, pero te ocultan que son nacionalizados, por ejemplo.
Lo curioso de las personas que envían noticias diciendo que se está agrandando esto, es que cuando se agrandan los problemas que a ellos les interesan callan.
Si tanto les molesta que ocurran estas noticias, les debería molestar siempre que pasa que se agrenden noticias, pero no es así.
Que maduro es un dictador criminal se sabe hace años, que personajes como Lula o Petro hayan tardado tanto en admitirlo a regañadientes, les retrata a ellos más que al otro.
Que ZP, podemitas y otras vergüenzas patrias lo admitan ni está ni se le espera.
#23 "mil casos políticos mucho peores de los que hablar"...el mayor éxodo de la historia de un país en tiempo de paz, una de las inflaciones más grandes de la historia. A algunos os molesta que el mundo vea lo que es realmente el socialismo.
#5 Al menos sabe donde va el dinero que dona, los impuestos en cambio...
#2 Público y eficiente junto es algo que ni ha ocurrido ni ocurrirá jamás.
A ver si cae algún favor del capo presi.
#2 Parar una amnistía entre delincuentes es un buen motivo para vanagloriarse.
En el instituto que trabaja de mi novia este año ha sido un caos, cada día llegaban niños a la eso sin saber ni una palabra de español, otros hablando dialectos africanos que no tienen ni escritura, les metieron a algunos varios cursos por encima y por debajo de los que les correspondería por edad y encima tienen metodologías chachi-pirulis donde no pueden separarlos en diferentes clases según sus necesidades.
Es muy bonito querer ayudar a todo el mundo, la realidad es que es un desastre y probablemente una trama para cobrar subvenciones de Europa por hacer como que los integramos.
Ni os imagináis cómo de difícil lo tienen los inmigrantes legales de países como Túnez para entrar en Europa, generalmente jóvenes con estudios. En cambio si pagas a una mafia y lanzas el pasaporte al mar te ponen alrededor de mil euros al mes y hotel de cuatro estrellas, algo turbio está pasando en Europa.
Comunistas justificando dictaduras, nada nuevo bajo el sol.
La turra que nos hemos tragado en menéame con Pablo González para que ahora Rusia admita que es un espía. No me sorprende de esta página y lo desnortados que están la mayoría de usuarios la verdad
Los tontos útiles del PSOE, podemitas y meneantes varios justificando dictaduras, nada nuevo bajo el sol.
Sólo hay que ver las fotos de los cayucos, los hoteles o los transados a aeropuertos para ver que mujeres y niños hay bien pocos, son en su mayoría adultos víctimas de la trata de personas para venir a Europa a ser usados como mano de obra barata.
#1 Se debe estar descojonando con las millonadas que se llevará por hacer encuestas con el pito pito gorgorito.
La empresa pública es terriblemente ineficiente, pretender lo contrario es estar cegado de ideología.
El gobierno más moralista progresita de la historia prohibiendo la prostitución y controlando las pajas, y todo para tapar la infinidad de casos de corrupción que les están estallando en la cara.
En mi pueblo por ser del PSOE te llamaban a trabajar vigilando carreras populares, haciendo estudios de sonido y esas cosas, espero que al menos os estén pagando bien por defender a la mujer y al hermano de Sánchez.
No pasa nada con el pajaporte y cuatro bancos morados más lo van a arreglar
#2 La izquierda europea odia el cristianismo y le hace la ola al islam por que consideran que es una minoría a defender, ya les llegará el momento de llorar, precisamente son ellos quienes tiene que perder.
#9 Yo diría que ya ha llegado.
#9 yo soy de izquierdas y voy a hacerle la ola al islam.
Oye #9 pues no, lo he escrito a ver si así me sonaba mejor. Pero no me veo haciéndole la ola al islam.
#13 El que ha redactado ese titular estúpido sí lo ha hecho. No hay ninguna burla a su cultura. Lo que hay, es una burla de la chica hacia la nuestra, aún considerándose española.
Defiende la educación ante todo, pero ya da a entender qué tipo de educación. Intuyo que muy laica no va a ser.
#9 yo soy de izquierda y la misma pereza y estupor me resulta el islam como el catolicismos. Intento respetar a quien me respete, a quien no pues no, y creo que como yo coserá la mayor parte de la sociedad que tenga algo de sentido común.
Edit* para decir que el señorío este como dice el titular de respeto nada, se le ve insidioso en su entrevista y la persona entrevistada ha tratado con mucha lógica y respeto la entrevista más bien.
#26 la misma, exactamente la misma:
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/1ds6crt/islams_view_on_women/
#9 "los de izquierdas" normalmente se limitan a cumplir la Constitución y a no discriminar a la gente por su religión.
El problema es que como la Iglesia Católica tiene tantos privilegios les parece que respetar la religión del prójimo ya es hacerles la ola.
Por mí se cortarían de raíz esos privilegios para todas las religiones mañana mismo, pero los partidarios de la Iglesia ya han amenazado con fusilar a millones de hijos de puta como se les toque un pelo.
#19 Pues claro que hay relación directa en todos los casos no se que trauma tenéis algunos con los datos y las estadísticas.
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
#8 no valdría. Tu has firmado un contrato donde te comprometes a pagar X cada mes. Sino pagas es incumplimiento del contrato.
#107 primero el contrato tiene que existir... Y hay muchos piratas. Y entre las obligaciones del casero está el reparar cosas con ese dinero... A más de uno lo pillarían con los pantalones bajados
Sus reivindicaciones seguro que son justas, pero lo de "huelga de alquiler", "huelga de pagar", creo que no casa muy bien con la Ley.
#1
#20 Claro. A nadie se le ha ocurrido una "huelga de hipotecas".
#20 los piquetes, cortar las vías de tráfico , funcionaron mientras la mayoría de la sociedad lo entendía como un método de lucha aceptable.
Eso ya pasó. Ahora mismo,con un elevadísimo porcentaje de la población sintiéndose clase media,los métodos tradicionales de lucha son denostados. Lo que se lleva es quejarse muy fuerte tras el anonimato de las redes sociales y un poquito menos fuerte en la barra del bar. No sea que algún conocido se de cuenta de que efectivamente no somos clase media y tengamos que bajar la cabeza cada vez que nos crucemos con el.
#22 La rebelión de las hipotecas en China agrava la crisis del inmobiliario y amenaza con desencadenar un efecto dominó
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11872112/07/22/La-rebelion-de-las-hipotecas-en-China-agrava-la-crisis-del-inmobiliario-y-amenaza-con-desencadenar-un-efecto-domino.html
Cc #20 #13 #2
#97 Hace 2 años...
¿Donde está el efecto dominó?
Gracias.
La verdad es que ver estas noticias cuando han pasado unos años nos muestra los sesgos de los panfletos económicos.
Solo saben "solucionar" los problemas de la manera en que se hacen en USA o la UE, que es básicamente NO solucionando nada, dando pasta a los ricos y sus empresas... Dando una patada hacia adelante.
#13 Ni casa ni deja de casar, se produce un impago y el casero puede reclamar legalmente el pago o llegar a un acuerdo con el inquilino. Si son muchos los que no pagan, reclamarlo legalmente se vuelve inviable, y el acuerdo individual también, por lo que el estado tendrá que intervenir, quiera o no quiera.
#13 yo creo que más que dejar de pagar lo que hay que hacer es organizarse y protestar, manifestarse, cortar carreteras, quemar contenedores, romper escaparates.... Lo que sea hasta que los gobiernos cumplan con el mandato constitucional de que todo español tiene derecho a una vivienda digna, que parece que la construcción solo vale para la unidad de España y la inviolabilidad del rey
#148 me puedes indicar en que parte de la constitucion dice que los 48 millones de españoles tengamos derecho a una vivienda digna en el centro de Madrid o Barcelona al precio que cada uno de nosotros consideremos justo??
Lo que tenian que hacer estos sindicatos de inquilinas es montar una coperativa, invertir su patrimonio, pedir prestamos y promover la construccion de viviendas para luego ofrecerlas a preciosos sociales a todos los españoles de bien que necesitan una vivienda digna.
#13 La huelga es un derecho fundamental, con la diferencia también fundamental de que no se trabaja y no se cobra. El equivalente sería dejar de pagar e irse a vivir a otro sitio conservando el alquiler (es decir, que el propietario no pudiera finalizar el contrato y alquilar a otro). Simplemente no es viable.
#1 En realidad en la ley hay una forma de evitar el desahucio aunque no pagues a tiempo la renta, (por enervacion):
Consiste en pagar las cantidades debidas en un plazo determinado antes del desahucio, hay que ver muy bien cómo se aplica y en qué condiciones en cada caso, pero si hacen una huelga coordinada de impagos a ciertas empresas y grandes tenedores, financieramente les pueden hacer un 7 durante meses sin que les puedan echar, habra algunos que aguanten pero a otros les pueden comer las hipotecas que han pedido para invertir en viviendade alquiler.
Eso sí, seguramente no les renueven el contrato en cuando puedan, por lo que habría que mirar caso por caso, animo al sindicato a que lo intenten. Cc#13
https://sierraabogados.es/blog/enervacion-desahucio/#:~:text=La%20enervaci%C3%B3n%20del%20desahucio%20est%C3%A1,cantidades%20en%20un%20determinado%20plazo.
#76 dandote la razón, lo que se va a conseguir es que todos los futuros alquileres ya solo sean con avales bancarios. Ahí no hay impago si te pido un aval de seis o doce meses, ya se las apañarà el inquilino con el banco. Solo leer este titular de noticia creo que ya va a provocar esto.
#33 Puedes denunciar al casero por falta de mantenimiento de la vivienda y depositar la mensualidad ante notario, estas pagando pero ese dinero no va al bolsillo del dueño.
Luego ya en el juicio te apañas para demostrar los desperfectos por falta de mantenimiento pero no te puede echar por impago porque en todo momento has pagado.
#98 Espero que esos inquilinos tenga todo un "book" fotografico detallado de cuando entraron a la vivienda.
Tambien me gustaria a mi saber a que llamas "mantenimiento"
Por otro lado si la casa estaba hecha una mierda y aun asi la alquilaste, no creo que puedas reclamar mucho después.
#33 sí, pero tendrías que pagar intereses de demora. Vamos que no te saldría gratis vaya.
#33 La gente se cree que no hay mecanismos para eso. Si ocurre algo como lo que dices, lo que hace el tenedor es hacer un "endoso" con respecto a los pagos, a cambio de un porcentaje, por lo que el gran tenedor aguantará. Jodería solo al que tenga una o dos casas en alquiler. A parte de que en este caso no es un impago por que no tengas dinero, sino que te pueden llegar a embargar, porque si vas a tener dinero para responder.
#33 Me gustaría ver al que esta próximo a tener que renovar como se atreve a hacer esa jugada.
Pueden hacer esa jugada, pero, eso de que no los pueden echar es relativo. Por ejemplo, si deciden usar la casa para un familiar, ya tienen forma de rescindir el contrato si no recuerdo mal.
Yo estuve en un proyecto, sistemas, lo hicimos de puta madre y empezamos a reducir el numero de incidencias al mínimo, hasta nos dieron un premio de reconocimiento por ello.
Pues bien, van los putos subnormales de los directivos y empiezan a decir que hay pocas incidencias que habrá que reducir la plantilla.
Nos enteramos por alguien que tenía un contacto con esos hijos de puta...
Increiblemente se empezó a incrementar el número de incidencias.
#3 te doy el ejemplo contrario en mi empresa, un proyecto que te decian los jefes que era un cliente muy bueno pasando por una fase muy mala, venga chicos arrimad el hombro esto es muy importante. Gente haciendo el esfuerzo y quedándose a trabajar hasta las 8 o las 9. Sin ver un duro por supuesto. El proyecto se relaja y empieza a funcionar. Queda una persona trabajando para ese cliente
#7 no puede ser. No me lo creo. Pero si las empresas son seres de luz que vienen a mejorar y contribuir con la sociedad de la mejor manera posible, anteponiendo el bienestar general a los beneficios, y que tienen a gente en plantilla para garantizarles un plato de comida caliente.
Debe ser fake, un bulo de la extrema derecha. No me lo creo.
#7 un gato no se pero un pájaro bebedor con sombrero y corbata tal vez si...
#7 el día que nos puedan sustituir a todos por robots lo van a hacer sin dudarlo.
#3 Yo por estas cosas le taladro el cerebro a mi equipo con que no damos ni los buenos días sin un ticket por delante. Que ser majo está muy bien, pero si resuelves problemas y no queda constancia luego llegan los jefazos que solo saben gestionar a base de excel y dicen "no hay tantas incidencias, sobra gente".
#10 Y si no hay tickets es que todo funciona de puta madre, por lo menos en sistemas.
Y eso para los jefes es que sobra gente.
Llamadme loco, pero lo mismo es que en sistemas son unos putos cracks y lo tienen todo maqueao y por eso no falla.
Me cago en todos los putos muertos del que inventó el ITIL.
#22 Tu de comprensión lectora lo justo...
No está orgulloso, mas bien asqueado porque ellos han hecho un trabajo ¿y como les recompensan? con despidos. Es la directiva la que no ha hecho su trabajo, no ha sabido ver el trabajo que hacen los que están a su cargo... pues la vida es dura, si lo único que ven son unos gráficos de Excel, pues eso es lo que les dan.
#22 Es el maravilloso mundo de las empresas que crean riqueza, la recompensa por un trabajo bien hecho es que te manden a la calle y los directivos se embolsen un bonus.
Son las consecuencias de la avaricia desmesurada de quien no tiene interés real en que la empresa funcione, que sus trabajadores tampoco.
#3 Yo estuve en un proyecto con una promesa, normalmente era al año de entregar, pues entregamos en menos de 4 meses, porque el equipo que se monto, nos coordinamos genial, el cliente, felicitandonos, y pensando en adjudicar mas proyectos. ya que se había entregado el proyecto con unas incencias muy bajas.
Mi empresa, en vez de mantener el equipo e intentar propagar la misma filosofía , cojió en un año propago al equipo e intento poner a otro equipo mas malo, para intentar dilatar mas el tiempo.. consecuencia el cliente de 20 proyectos comprometidos bajo a 2 ...., pues no echaron a ese jefe que tuvo esa idea.
Y si, la idea es hacerlo mal para dilatar y pagar, justamente cuando debe ser, bien, y al siguiente
#24 pero aqui también tenemos la otra parte, el cliente cuenta con un plazo de 12 meses y 12.000 de gasto y la empresa contrata equipo en base a esos plazos/presupuestos.
Pero si el proyecto sale en 4 la empresa paga 4.000, coñe... paga los putos 12.000 y agradece que lo tienes antes de tiempo, ya que normalmente si el proyecto se alarga o se cambias los requisitos el cliente se lava las manos y te recuerda que eran 12 meses por 12.000.
Por favor, no interpretes esto como una defensa de los vendehumos y cárnicas varias que pululan a millones
#66 No realmente el contrato era de un plazo de 12 meses, lo que se estuvo revisando los errores menores como la petición de incorporar cosas nueva a futuros, nuestro desarrollo también incluia despliegues a desarrollo, producción y luego a integración, digamos que nuestra parte nos adelantamos po rlo que el otro equipo tuvo tiempo. El cliente pago satisfactoriamente el contrato sin problemas, al contrario estaba encantado de ese trabajo tan fino y con ganas de dar mas proyectos, pero como indique, al cambiar luego , se demoro y de tantos proyectos que se proyectaban en el tiempo los cambios fueron a mal.
Los proyectos cambias y lo de los cambios de requisitos, si, pero justamente mi empresa aprendió de eso, y cuando hay cambios que afectan al ciclo a veces, añaden un extra en el contrato, ya no son 12.000 , es mas requisitos o los nuevos cambios se quedan, en pendientes... pero ha costado que se tenga esa actitud.
#3 Yo trabajé en un proyecto en el que hicimos TDD DE VERDAD, echando a veces más tiempo en tests (55/60% del tiempo en tests y QA) que en código y con coberturas del 100% en código y branches.
Era C++ y hasta tiempo después de yo dejarlo (años) no tenía ni un solo memory leak ni defecto que no fuera por requisitos incorrectos (el código está bien, hace exactamente lo que se pidió, pero se pidió mal)
Pues cambiaron las cosas, los nuevos PO y PM se pusieron a hacer preguntas sobre porque tanto tiempo en testing y calidad, que éramos lentos, poco agile y que había que agilizar. Ahora tienen más features, y memory leaks, y defectos persistentes que no consiguen arreglar....
En resumen ahora echan 30% en test y 30% o más arreglando defectos (que no consiguen arreglar)
#46 Es el problema de siempre, todos los putos vendehumos que se colocan en la empresa poniendo excels, powerpoints, objetivos, valoraciones y mierdas.
#55 Los bugs se arregalan en runtime, te ahorras ciclos de compilacion en muchos casos salvo que uses las funciones del entorno de compilar nativamente con opcion 3 de velocidad.
Muchas tareas en bugs se cortarian por lo sano sin necesidad de poner un ticket casi.
Se que LISP era y es algo pesado (esa fama tenia en el MIT vs los PDP11 mas cascadetes rulando Unix y herramientas peladas), pero en maquinas de 64 bit es donde esos entornos de Common Lisp pueden tener mucha mas salida.
Como ejemplo, esta el motor de juegos Kandria:
https://github.com/Shirakumo/kandria
O en CAS, Maxima y Axiom.
Siempre he dicho que una vez que las herramientas son las adecuadas, la mitad de corporatocracia se va a la mierda. Si, por eso tambien odio Red Hat, XML y su insistencia en hacer de GNU un NT.
#46 Odio a muerte trabajar con TDD, a muerte total....que asco me da (tambien es verdad que trabajo con Java)
#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.
#36 En realidad Draghi lo que dice es todo lo contrario. El exceso de regulación es lo que ha hecho que los salarios en la UE crezcan menos que en EEUU. Y la solución, sí, es inversión, pero el 80% a 50% de esa inversión debería ser privada según Draghi. ¿Cómo conseguir esa inversión privada? Según Draghi debería conseguirse desrregulando.
#61 Claro, los impuestos en China son más bajos y las regulaciones son más laxas. Por ejemplo la presión fiscal sobre el PIB en China es del 21%, en España del 38%. O el IVA, que en España es del 21% y en China de 13%.
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74
#61 Porque se lo han aprendido de memoria del YouTube de algún telepredicador de derechas.
Comparar China, un país socialista con una economía completamente intervenida y planificada por el Estado, con Europa donde los mismos lumbreras que te dicen que "tenemos que competir con China" te cuentan en la siguiente frase que van a hacerlo subiéndole las revoluciones a todos los disparates capitalistas que nos han traído hasta aquí... es de retrasados mentales.
Pero hoy en día tener a retrasados mentales predicando es algo bien visto. En la Pandemia ya vimos como valía lo mismo la palabra de un virólogo que la de un todólogo de internet con un canal de YouTube, o sea que todo bien.
Tenemos a generaciones de analfabetos funcionales sin unos mínimos no ya de cultura, sino de capacidad de análisis que generaciones como por ejemplo la de mis abuelos, fachas o rojos, sí tenían. Y lo peor es que se creen superlistos. Occidente, como civilización estamos acabados.
#54 Y los altos salarios y coberturas sociales nos impide competir con Bangladesh en la fabricación de ropa. Hombre, hay que saber con quién se quiere competir y en base a qué antes de joder todo lo bueno que tenemos en Europa. Tener más competencia para que los trabajadores estén peor no se lo compro a nadie
#49 “La UE puede satisfacer estas necesidades de inversión sin sobrecargar los recursos de la economía europea, pero el sector privado necesitará apoyo público para financiar el plan”, sostiene el documento.
Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación
#49 a eso venía yo, estos han cogido la parte del informe que les sirve para apoyar su ideología y ya está
#70 que lo haga todo el mundo no significa que esté bien, está mal que lo haga la derecha y que lo haga la izquierda, y más cuando son manipulaciones tan gordas como la de esté caso, es que están diciendo lo contrario a lo que dice Draghi
#49 O escrito de otro modo, Draghi dice expresamente que se necesita una inversión ESTATAL del 20% al 50%.
Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.
Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice.
Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.
Copia para #49, #60, #65.
#49 falso. Lo que dice es que en Europa se ha sobrerregulado para llenar el vacío de la falta de intervención pública real en la economía.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.
#78 vuelve a ver la intervención campeón
https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-260646
#49 Si hemos tenido en España una regualación excesiva, que se realmente no hemos normalizado en muchas normativas, donde ha querido hacer una regulación en algunos casos y en otros casos un, venga mira para otro lado.
Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....
#49, nada de lo que dices es contradictorio con el titular. China es un país extremadamente estatista para un liberal y a pesar de ello lleva un ritmo de crecimiento imparable.
Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.
#49 Gracias por aclararlo. Llevo varios días leyendo y escuchando análisis sobre el informe Draghi y al ver este titular he flipado, porque dice todo lo contrario.
Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.
#49 perdona que te corrija. En el informe se afirman ambas cosas. Que la regulación debe relajarse, pero también que la UE/Estados deben invertir en o financiar a sectores claves fundamentalmente, y buscar la colaboración público-privada.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.
#49 pues qué quieres que te diga... Hasta que Podemos y Sumar no presionaron y obligaron a regularizar la subida del SMI, y sobretodo vigilar que efectivamente se aplica, éste llevaba lustros estancado en valores ridículamente bajos...
Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...
Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen ejemplo para nadie, por más que lo repitan incesantemente en SUS medios de comunicación.
Quien no opine igual, que se vaya allí a padecer, ya no un cáncer, si no una diabetes o cualquier cosa que sea permanente... Verás que risa les entra a los pocos meses, además de una sensatez descomunal.
#49 Sin entrar a leer lo que ha dicho Draghi ya sabía que habías entrado mintiendo. O peor, no habías entendido lo que habías leído.
#12 Ya, pero ese no puede ser el criterio, es una industria clarísimamente sobredimensionada, que fabrica cosas de 2 toneladas para desplazar 80 kilos y en obsolescencia predeterminada para mantener el consumo: El leviatán ha crecido y lo devora todo, ¿hay que seguir dándole jalufa o se va a enfadar muchito?
No nos la podemos permitir.
Que el dinero que se les da, se gaste en reubicar a la gente.
#17 es una industria clarísimamente sobredimensionada, que fabrica cosas de 2 toneladas para desplazar 80 kilos y en obsolescencia predeterminada
No mezcles churras con merinas. Una cosa es que una industria esté sobredimensionada (que produce o está diseñada para producir más productos de los que el mercado puede procesar) y otra cosa es que los coches te parezcan excesivos.
Si crees que esto está pasando por que la gente está sustituyendo el automóvil por la bicicleta estás equivocado. Es un problema de poder adquisitivo y el precio de los automóviles modernos, sumados a una falta de competitividad contra los vehículos chinos. No tiene nada que ver con que los coches sean grandes o dejen de serlo.
#17 Es decir, ¿Estás a favor de esos despidos?
#6 quebraran los ineficientes y nuevos competidores entraran en el mercado.
Bueno, si la regulacion europea se lo permite claro.
#24 eso es porque el peso les ayuda a cumplir la normativa de emisiones, ya que la cantidad de emisiones esta ligada al peso en la ultima normativa. Se resistieron a invertir de verdad en electricos, porque pensaban que el automovil era mercado cautivo y no tenian competencia. Pero no contaban con China
#2 Te olvidas algo tan nimio como apoyar los designios de EEUU, permitir que les vuelen el NS2 sin investigarlo, sancionar a Rusia saltándose toda ley internacional (aleccionando a los BRICS por el camino) y prescindir del barato gas ruso.
Europa la hunden ellos, nuestros políticos, mientras la población mira para otro lado.
#46 Naturalmente y vamos a pagarlo por no parar los pies a estos políticos mediocres vendidos al capital.
Al tiempo...
#46 yo diría: “mientras la población observa atónita “
#124 Ya miro, ¿cuántas fábricas de automoción han cerrado y se han deslocalizado en España? ¿dónde se ha deslocalizado Nissan, por ejemplo?
La realidad es que no hay tal deslocalización. Otra cosa es que BMW, Dacia o quien sea, no quiera abrir más fábricas en España, pero las que vinieron aquí, se han quedado prácticamente todas. Y las que cierran, quizás con la excepción de Ford (que ya veremos qué pasa con Almussafes), es por replanteamiento estratégico en todo el continente.
#124 Mira el número de unidades construidas.
#2 Sin aranceles ya nos habrían comido hace mucho. Proteccionismo o muerte de la industria europea. Y parar de importar gas caro en vez de gas barato ruso, la guerra de Ucrania incrementa los costes de fabricación y es nuestra ruina.
La no intervención ya lo vivimos con astilleros y Corea, tras vender por debajo de precio acabó con buena parte de la industria española.
Los chinos hacen lo mismo en todas partes, acaban de hundir la industria del metal en Chile (Concepción), haciendo esto mismo. Sumado a que tienen puertos propios, logística propia y todo así. No buscan negocio, buscan su negocio y no juegan al libre mercado precisamente.
#2 Si bajasen los precios igual la gente compraba más ...
Los gobiernos daban subvenciones para la compra de eléctricos e híbridos. Ellos subían el precio de los vehículos justo la cantidad que se daba de subvención . O sea p'al bolsillo.
En teoría los eléctricos deberían ser mucho más baratos porque tienen menos mecánica. Pero la gente no compra porque no hay una buena infraestructura de recarga. Prefieren los híbridos, que están carísimos y no se los puede comprar cualquiera. En combustión no se fían porque han creado mucha incertidumbre con el futuro -- > la gente no compra y se va a los de segunda mano, que han subido también mucho el precio.
Yo llevo un montón de tiempo detrás de comprar un coche (conduzco el de mis padres, de 25 años, y ya no puedo entrar con él a Madrid). Y con estos precios e incertidumbre, es que no se puede. Suerte que teletrabajo y solo tengo que ir un día a la semana a la oficina.
Pero es que los coches han casi doblado el precio en 15 años, y los salarios no. Ah, y su duración ha caído a la mitad, y necesitan más mantenimientos.
Por cierto, al no tener vehículo, también voy menos a comprar otras cosas, porque no tengo donde llevarlas. Así que también se resiente la economía por mi parte en este sentido.
Y seguro que no soy el único.
#1 Abandona toda esperanza.
La única derogación que van a hacer es cuando quieran poner una ley peor.
#44 Acabáramos.
O sea que los que promulgaron la ley no tienen culpa porque son cabrones e inhumanos de nacimiento. La culpa es sólo de los demás por no deshacer el entuerto, por lo visto.
Por si no era evidente que esto es propaganda contra un partido muy concreto, vas tú e intentas razonarlo con tamaña tontería.
#47 Tontería? Sanchez prometio derogar esa ley; el POSE firmó un acuerdo para derogar esos artículos. Y no lo ha cumplido.
Decir eso es propaganda?
Yo le pido responsabilidades al que asume compromisos. Al que no los asume directamente le ignoro
Mejor nos iría si exigiéramos a todos los politicos que cumplan lo que prometen y fueramos mas criticos
#47 El PP hizo lo que prometió que iba a hacer, las leyes mordaza para aumentar el control de la población, y el PSOE no solo no hace lo que prometió que iba a hacer, si no que planea endurecerlas aún más para controlar también a los medios de comunicación.
Las dos ramas del PPSOE son iguales, hacen lo mismo, votan lo mismo, pero al menos uno hace lo que dijo que iba a hacer y el otro hace lo contrario. Si votaste al PP porque querías una ley mordaza, nadie te engañó, si votaste al PSOE porque querías que la derogaran, lo siento pero te engañaron.
#36 a poco que leas los comentarios anteriores son críticas a esa ley, quien la creo va implícito. A quien la mantiene también porque prometió no mantenerla, si hubiera tenido la boca cerrada la crítica solo sería para el PP, pero necesitaba abrir la boca para conseguir y como ya gobierna desde hace 6 años, pues alguna responsabilidad tiene su "propaganda falsa" (mínima, una noticia en meneame como condena).
#36 Te echo toda la mierda sobre el PP que quieras, pensaba que cáia de cajón y no hacía falta comentar quien era el responsable inicial, cuando es evidente.
Eso no quita que el partido que prometió quitarla sea responsable de que tiene que cumplir lo prometido y vamos para 10 años de retraso
#50 #52 Igual no has leído lo que enlazas, pero la coletilla irónica ”menos mal que no gobierna la derecha” deja perfectamente claro que tu crítica es exclusivamente contra el PSOE y no contra el PP. Lo cual es ridículo,, tratándose de una ley promulgada por el PP.
P.D.: Por no mencionar que eres un conocido propagandista de Podemos y llevas año y pico tratando de echar mierda dedicada y específicamente sobre el PSOE y Sumar. Ya me perdonarás el ”ad hominem”, pero en cuanto a críticas al actual gobierno eres como cualquier vocero de Vox, alguien a quien el afán propagandista resta toda fiabilidad.
#54 No tengo tan claro como tú que el autoritarismo y la institucionalización del abuso policial sean algo inherente a la derecha o a la izquierda. El mundo está trufado de gobiernos de ambos lados que no dudan en airear la porra y encarcelar gente por ideología.
La cuestión es que en este caso ese autoritarismo lo promulgó un partido concreto y se pretende culpar a otro.
Que el PP es derecha conservadora y el PSOE derecha progresista lo sabe todo el mundo. Pero la cuestión no es ésa, sino que se está acusando a un partido por algo que hizo otro.
Peor aún, se excusa a los hijos de puta que promulgaron la ley por ser hijos de puta de nacimiento, y en su lugar se culpa a los demás por no remediar el destrozo. Es ridículo.
#79 Vamos, que hay que disculpar al hijo de puta que te escupe en un ojo porque es hijo puta de nacimiento, y acusar al vecino por no limpiarte el escupitajo de la cara.
Si vuestra tesis está clarísima. Lo que sucede es que no tiene pies ni cabeza. Estáis exculpando al verdadero culpable del destrozo, y acusando a quien no tiene la culpa por no repararlo. Es ridículo.
#83 No no es ridiculo, es una situacion parecida a la que se da cuando la justicia hace las cosas mal y no condena un delito especialmente sensible. Nos cagamos en la justicia y el todos sus muertos, pero eso no quita que evidentemente se rechace ese delito.
Es algo que sucede mucho, es de lo mas normal, y es facil de entender.
Si tu fueras un enfermo mental del que se espera un comportamiento amoral y pones a un bebé en la via del tren con el tren acercandose y yo que estoy al lado y puedo moverlo de ahi sin ningun problema no hago nada. Quien crees que se va a llevar las hostias? Pues eso, estoy seguro de que lo entiendes.
Como que dos artículos, ese monstruo hay que tumbarlo entero, empezando por todo lo que sacaron contra el 15M, y terminando por el refuerzo de la ley Sinde, la primera ley mordaza. Veo que #_6 es otra de esas personas que no estan nada segura de sus argumentos.
#36 Del PP nadie esperaba nada, ellos aprobaron la ley mordaza en solitario, con su mayoría absoluta conseguida gracias a las trampas del sistema. Nunca se han arrepentido de esa ley.
Pero de la oposición, de los partidos que tanto se rasgaron las vestiduras en contra de la ley mordaza si que se esperaba algo. Pero resulta que todos sirven al mismo poder, y ese poder quiere la ley mordaza.
Lo llaman "democracia" y nunca lo ha sido.
#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.
Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.
Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.
P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.
#121 No pasaba por hay
Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo
No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo
El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.
Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.
Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio
"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.
Diciembre 2014. Pedro Sánchez.
“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.
Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.
“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.
Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.
“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.
Julio 2015. Patxi López.
“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.
Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.
“No a la Ley Mordaza”.
Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.
Motivos para decir NO a la Ley Mordaza
Abril 2016. Campaña del PSOE .
“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.
Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.
“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.
Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.
"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.
Septiembre 2018. Pedro Sánchez.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#36 hombre, de la derecha se espera que haga politica de derechas.
La ley mordaza es un abuso, el que cabe esperar del PP.
Digamos que el PP ha demostrado ser el PP y el PSOE ha demostrado ser también el PP.
No tengas pena, que al PP ya le damos su parte de cera por ser como son. Pero no eches balones fuera, que pareciera que estás a nómina del P$OE
#36 El PSOE hizo la ley Sinde, el PP la empeoró con las leyes mordaza, y ahora el PSOE quiere empeorarla aún más con la ley de regeneración democrática.
Al final se trata de control, y da igual quién gobierne, cada vez nos van a controlar más, hasta que salga la CDBC y el control sea absoluto.
#104 ¿De verdad pretendes que la Ley Sinde y la Ley Mordaza son equiparables o que tienen algo en común?
O no tienes ni puñetera idea de qué hablas, o estás mintiendo a sabiendas. Porque lo que acabas de escribir es una auténtica estupidez.
Vamos, que según tú TODA LEY es un crescendo basado en una ley anterior y encaminado al control distópico de la Humanidad. Perdona que lo pregunte, pero... ¿ya llevas bien puesto el gorrito de papel de aluminio?
#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.
La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.
Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.
#1 #4 #18 #31 Pues mira, parece que se aprueba hoy mismo su reforma.
plan-regeneracion-reforma-ley-mordaza-delito-injurias-limitara/
#43
Sánchez dijo "derogarla", no reformarla.
Parece que ha "cambiado de opinión".
De izquierdas, una mierda.
#54 Y meneante, que se te ha olvidado.
#7 Tampoco debería estar justificado que alguien te roba el móvil y no le ocurre nada...el movil es un elemento especial, contiene parte de tu vida, tu documentacion, la forma de identificarte para hacer operaciones bancarias, no deberia tratarse como un electrodomestico más, de hecho deberia ser invendible incluso por partes...
Tiene toda la pinta de que alguien chungo se ha encontrado con alguien màs chungo que él.
Uno que dejará de robar móviles.
¿Cuenta como reinserción?
#3 Ha sido acusado de robo con cuchillo, uso de arma cuchillo en la comisión de un delito, posesión no autorizada de cuchillo, posesión no autorizada del cuchillo sabiendo que su posesión no está autorizada, posesión de cuchillo cargada, disfraz de homeless con intención, posesión de propiedad obtenida mediante un delito y no cumplimiento de Cumplir orden de liberación.
El valor de los bienes robados aun no está claro . Se determina anulación de subsidio temporalmente .
#19 ¿Cómo que posesión no autorizada de cuchillo? Por favor que alguien denuncie a El Corte Inglés por venderlos: https://www.elcorteingles.es/hogar/menaje-de-cocina/cuchillos-de-cocina/
Mientras en España, algunos, cerrando los ojos muy fuerte y negando que hay un problema que tarde o temprano va a estallar.
#6 El problema es que no hay trabajo para todos.
Los que causan el problema son los que te dicen que el problema son los que llegan nuevos.
No existe en todo el planeta un ser humano al que le das las mieles de una sociedad capitalista socialista y siga comportándose como un energúmeno.
Lo que pasa es que ahora no hay dinero para todos y claro, no puedes "calmar" a los menos civilizados.
Que no se preocupe Maduro, que todos los fans que tiene aquí en meneame van a emigrar a Venezuela, el paraíso bolivariano hecho realidad
Menuda pirula mental se han montado para no decir que quieren centralizar trámites, no vaya a ser que se les enfade algún socio.
#1 de nombre se le podría llamar España
#1 Piensa un poco, que creo que es fácil de comprender.
#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.
España con lo que hace tiene esto: https://elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-barata-de-europa-en-2023-tras-los-paises-nordicos/ y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.
Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto https://www.huffingtonpost.es/economia/electrica-moda-espana-quiebra.html y aquí explicando más https://www.elmundo.es/economia/empresas/2024/04/14/66155e2de9cf4abe098b459c.html Hay inversores que con que suba algo el precio medio ganan mucho y otros que aunque suba el precio medio van a pérdidas ya que el riesgo es que el suelo del precio sea demasiado bajo que es cuando participa la renovable.
Asumir riesgo Instalando más fotovoltaica, ni de broma, es que no se que estás entendiendo con precio cero o negativo, vas a gastar dinero en generar energía cuando no se compra, Si la renovable está tirada y es el gas y la hidroeléctrica la que se come los beneficios de subir el precio medio es que es no se que evidencia tienes que ver para ver que es una mala idea gastar dinero en poner más de la que se pone cuando no se consume.
#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?
Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?
Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.
#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.
Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.
Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...
Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.
Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.
Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido
#10 Bueno eso no es cierto del todo, el productor pueden ser muchos distintos, pero en ningún caso la mayoría de productores son pequeños ni medianos que de eso se encargaron con el impuesto al sol, las comercializadoras hay muchas pero todos sabemos quienes se comen el turrón y suelen ser los mismos que producen la mayoría de la energía, y los instaladores no se que tienen que ver en esto porque ellos instalan y cobran, la mayoría de las plantas fotovoltaicas no se quedan en las manos de los instaladores. Lo de los concursos de renovables es otro nido de víboras hasta tal punto que se venden los derechos y al final las valen mucho más de lo que deberían para así dificultar la entrada de los pequeños productores no sea que alguien que no deba gane dinero
#2 si la electricidad está en precios negativos es porque se produce más de la que se necesita, entonces qué sentido tiene invertir más en producir electricidad. Es una deducción absurda en si misma, de hecho ese precio de la electricidad hace competitiva a la empresa española frente a la del resto de Europa.
El objetivo ahora es darle uso a todo esa electricidad que sobra, lo más obvio es ir cambiando progresivamente las calefacciones de gas y gasoil por bombas de calor.
#98 tú no te enteras de nada. Tu comentario es de un simplismo aterrador... erróneo por muchos motivos, y un claro ejemplo de Dunning-Kruger de cojones. Y te quedas tan ancho, como si estuvieses diciendo algo obvio... A ver, colega, que te lo explico punto por punto:
Primero, la inversión de hoy es la producción de mañana, las centrales lleva tiempo construirlas por lo que si no hay desarrollos nuevos , esto puede suponer una insuficiencia en el mercado si aumenta la demanda o cae la oferta. Por no hablar de que queremos descarbonizar la producción y no tenemos tiempo.
Además, la inversión no es sólo en plantas nuevas, también en mantenimiento y extensión de la vida útil. Con precios bajos, las empresas pueden optar por no invertir en la modernización de sus infraestructuras energéticas. Esto puede llevar a una dependencia de instalaciones viejas y menos eficientes, aumentando el riesgo de averías y apagones, así como una menor eficiencia energética en general.
Por otra parte, La inversión en fuentes renovables y tecnologías limpias tiende a ser más costosa en sus primeras etapas. Los bajos precios de la energía, especialmente de los combustibles fósiles, pueden desincentivar la transición hacia energías más sostenibles, perpetuando una mayor dependencia de energías contaminantes y retrasando la descarbonización del sector energético.
En lo referente a la seguridad energética, la falta de inversión en nuevos proyectos puede crear una mayor dependencia de fuentes de energía limitadas, lo que hace que un país o región sea más vulnerable a crisis de oferta, como choques geopolíticos o desastres naturales.
Etc.
A ver si haces el esfuerzo de enterarte un poco y reflexionar antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre...
#2 A las pruebas me remito. Un político felicitando al último fichaje de TVE por quitarle el líder de audiencia al programa mas critico con el gobierno. Si os mean encima y os dicen que llueve.
Lo dicho, si esto fuera a la inversa la turra progre sería incesante.
#6 ya ves, me estoy imaginando al Gobierno en pleno reunido imaginando cómo derrotar a Pablo Motos. Era un asunto de estado, y hasta que Perro Sanxe no ha contratado a Broncano no han parado. Era de vital importancia que el enano pelirrojo perdiese unas décimas de audiencia. Dais penita, mucha penita.
#6 sin embargo la turra regre que estáis dando desde que se anunció el programa es algo maravilloso y simpático. Es tan maravillosa esa turra regre ,que hasta tú contribuyes con ella al tiempo que lloras por lo que pasaría si fuera al revés y fueran otros los que dieran la turra que tú estás dando.
#6 Le felicita por el corte cultural del programa en cuestión. Que sea lider de audiencia con entrevistas a un escritor y a un antropologo no es la tipica telebasura. Lo de quitar audiencia a nosequé programa crítico es una pelicula que te montas tu solito.
#16 a ver, el tuit se presta a confusión cuando la señora Maroto pone en el mismo una foto del programa de Broncano y otra de el hormiguero.
Yo he entendido que los tiros iban por donde tú dices, pero bastante sabemos más ganas que tiene la derecha de enmierdar con este tema para encima darle alas como hace Reyes Maroto en ese tuit
#19 No me habia percatado de la foto, pero viene de la noticia que enlaza no es que la añada a propósito
#6 Si es que ni se esconden, para que luego salga el pachacho ofendidito por que le denuncian la politización de lo suyo o el expolio.
#1 facil, te tienes que zumbar al presi y palante
A mi que me expliquen, como alguien que ni si quiera tiene estudios universitarios, tenga capacidad para codirigir una cátedra
#2 La familia de Feijóo es más de llevárselo crudo directamente
#2 no saber que existen las cátedras de empresa es de fachas e ignorantes
#15 y para el co director?
#1 Al menos en la universidad de Murcia, hay cátedras para la colaboración Universidad - Empresa (https://www.um.es/web/ecum/). Creo que el tipo de cátedra de esta mujer tiene que ir relacionado con eso, pero a la derecha le sirve más hacer creer que las cátedras las dirigen los catedráticos de universidad y que esto es un pufo.
#1 Yo te lo explico: dedazo del rector. Y lo más gracioso es que, por lo visto, es legal, puesto que lo contemplan las normas de la uni.
Meritocracia en su más pura esencia, que a ti no te va a suceder en la puta vida.
#6 aquí lo que jode es que lo haga alguien que no es un hijo de papá o un pepero o voxero o hijo de marquesa.....si esto está mal que vaya a la trena, pero de paso que se investigue cada puta movida de las universidades privadas y vayan todos a la celda de al lado....que sois unos hipócritas que gritais delito, delito, cuando los tenéis haciendo lo mismo o peor al ladito y no decís nada porque son de los vuestros....
#32 Joder ... que en lo de Begoña no hay nada ... Ni etico ni no etico.
No hay nada; punto.
Solo una enorme bola de humo de medios bien financiados por el PP, especialmente El Confidencial, que con artículos sensacionalistas y mucho entrecomillado presentan una actuación normal en algo que no es. Todo a dilación del pelotazo del noviete de Ayuso para desviar el tiro.
Y para colmo un juez, más que presuntamente corrupto, a enmierdado el tema aun más
Eres tú el que no sabe ni de qué va la cosa
#17 el hermano de Ayuso no se llevaba esas comisiones cuando su hermana no era presidenta y por lo visto la tal Begoña ya trabaja en eso, no llevarse comisiones, antes de que Sánchez fuera presidente. No te puedo negar que ayudase que Sánchez fuera presidente del PsoE, pero igual no, e igual ni siquiera Sánchez era presidente del PsoE. Lo del hermano de Ayuso parece que se debe a su hermana.
#1
https://ua3.lat/catedra-universidad/
¿Qué son las Cátedras Universitarias?
En algunas universidades encontrarás que determinadas asignaturas tienen distintas cátedras y te corresponde a ti decidir con cuál quieres cursar la asignatura.
Pero lo primero es lo primero: ¿qué es una cátedra en la universidad?
Es un curso centrado específicamente en un tema. Tiene su propio horario, plan de estudios y programa académico, y a menudo sus propias condiciones de aprobación.
En general, como los cursos están relacionados con la misma materia, comparten la mayoría de los temas. En algunos casos, el enfoque difiere. Esto puede tener más sentido en las facultades de ciencias sociales.
Sin embargo, la universidad considera lo mismo que la asignatura se apruebe en un departamento o en otro.
Las diferencias que encontrarás entre cátedras universitarias pueden ser el horario, el nivel de enseñanza, la dificultad, los profesores que la imparten, los requisitos de aprobación, los requisitos administrativos como el control de asistencia, el control estricto o no de correlatividades, entre otros.
La cátedra es una unidad organizativa, resultado de una división del trabajo basada en disciplinas y profesiones. Se sitúa dentro de la organización universitaria, en una relación de igualdad con las demás cátedras y de relativa autonomía respecto a los niveles operativos.
#1 Una cátedra no es la condición de catedrático ni torne nada que ver. Es más bien un cursillo para ayudar a encontrar empleo a titulados en entidades privadas.
#1 ¿De donde sacas que no tiene estudios universitarios?:
https://www.infobae.com/espana/2024/07/05/el-curriculum-completo-de-begona-gomez-mujer-de-pedro-sanchez-directora-ejecutiva-coordinadora-de-grupos-y-socia-en-entidades-no-lucrativas/
#19 Porque se ha intentado comprobar, y parece que no hay nada mas que humo.
https://www.elespanol.com/espana/20180814/misterioso-curriculum-begona-gomez-publicitadas-titulaciones-academicas/329967846_0.html
#1 quieres un pañal?
#8 debe ser un por el incremento del turismo, si, tiene que ser eso.
¿A qué puede deberse? No me lo explico.
#8 debe ser un por el incremento del turismo, si, tiene que ser eso.
Seguramente sea por lo del porno
Descartada en 3, 2...
mirad lo que he encontrado al ir a bajarme un disco, me he quedado o.O
http://filespump.com/index.html
@Dark_Wise De donde??
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...