Portada
mis comunidades
otras secciones
Presentando la gala del Festival de Cine de San Sebastián ironizaron sobre el turismo, ahora que van a convertir un espacio histórico como el Palacio de Bellas Artes de Donostia en un edificio de apartamentos turísticos. "Cuando acabe la gala, nos deberíamos turnar para que siempre haya alguien aquí dentro, no sea que para la clausura hayan metido a unos turistas alemanes", dijo Berto, levantando las risas y el aplauso de todos los presentes… Menos las primeras filas, con políticos y representantes de instituciones responsables de la conversión
La periodista publica 'Quiero y no puedo. Una historia de los pijos de España' (Blackie Books), un ensayo ágil, divertido y pormenorizado que viaja por los hitos, símbolos y nombres propios que han moldeado las aspiraciones del país; desde Eugenia de Montijo, primera influencer, al estallido de la "cayeborroka"
Los gobiernos occidentales pueden calificar de «terrorismo» el hecho de que los palestinos disparen contra soldados israelíes, pero no es así como lo contemplan los códigos de derecho internacional que los Estados occidentales redactaron hace décadas y que dicen defender. La parcialidad de la información occidental es evidente. Está diseñada para no molestar a Israel -en medio de un «genocidio plausible», según el Tribunal Penal Internacional-, lo que significa que es totalmente sesgada y nada fiable.
El líder del PP dice estar "muy tranquilo" pese a los "chanchullos" por los que se le investiga
Eloína Núñez Masid elevó el precio de la licitación y redujo a la mitad el plazo de ejecución del servicio de seguridad en los hospitales de Santiago después de que el primer procedimiento quedara desierto.
El alcalde del municipio, Roger Cerdà, intentará negociar con el Arzobispado y la iglesia local "dentro de las buenas relaciones que mantenemos" para evitar llegar a los tribunales
#20 no hay que acoger a nadie, gaza es su casa y no deben marcharse de ahí porque los supremacistas judíos sean unos nazis..
#36 mi casa es mi familia. Si unos bárbaros estuvieran matando a todo el que se cruza en su camino sin piedad porque quieren quedarse on el trozo de tierra en el que vivo. Preferiría mil veces que alguien me ofreciera un nuevo trozo de tierra en el que mi familia pudiera prosperar a que se empeñaran en no hacer otra cosa que decir muchas veces que el bárbaro es muy malo aunque sea verdad.
#20 no tiene obligación de nada, que los acoja Irán que son los que llevan pagando a eso HDP
#45 Amen
#20 Una idea fantástica que seguro que funciona de lujo en el clima actual europeo. Sin problemas culturales ni sociales derivados de las evidentes diferencias entre unos y otros.
Que los acojan sus vecinos si quieren. Europa no tiene que acogerlos porque haya unos cuantos bienquedas traumados con el sindrome de la culpa del hombre blanco gritando en redes. Preguntate porqué ni sus vecinos los quieren y luego nos cuentas. Ya sabemos que Jordania o Egipto pasan, así que porqué no se van al Líbano, por ejemplo, si tanto les apoya HEZbullah?
Joder, con la tontería.
#49 Primero, porque en el Líbano también están cayendo bombas. Estuvieron en octubre también?
Segundo, Europa y USA les están vendiendo las armas a los Israelis que están matandolos.
Tercero, Europa y USA no están haciendo el chavo para criticarlos. De hecho lo contrario, les regalan puntos en Eurovision (y expulsan a los críticos), mandan a la policía a detener por "antisemita" a cualquiera que se manifiesta contra Israel, y cero sanciones.
Cuarto, siguiendo tu ejemplo, por qué está la Costa Blanca llena de coches de alta gama ucranianos? No deberían de estar en Estonia, Polonia, Hungría y otros países "de su alrededor"? Por qué está Europa y USA inflando a Rusia a sanciones, congelando sus fondos o incluso regalandoselos al agredido?
#20 no.
Elige: bacon queso o islam
#129 Que Europa está de acuerdo en que sean expulsados de su tierra.
Y sólo pueden ser expulsados siendo asesinadlos o siendo acogidos. Si Europa está de acuerdo en expulsar a los palestinos, debería tener al menos la decencia de que fuese de la segunda forma y no de la primera.
#20 Sí, eso es más o menos lo que quiere Israel. Que se vayan, mejor con el permiso de los países de acogidas, que ellos ya se encargan de quedarse con el territorio.
No se debe permitir y por eso ni países cercanos como Egipto lo permite.
#151 Es precisamente por lo que dices. Sí, eso es lo que quiere Israel, pero es que estamos haciendo todo lo que quiere Israel.
Si le hubiésemos puesto sanciones, si estuviésemos haciendo algo en contra de lo que quiere Israel ... Pero le estamos comprando su narrativa.
Así que, por decencia, deberíamos comprarles el pack completo y traernos al millón y medio de personas que queden en Gaza a Europa.
Europa ha decidido que Israel puede quedarse con la franja, y sólo lo hará matando o expulsando a sus habitantes. Ya que hemos decidido apoyarles en eso, lo humano sería que fuese de la segunda manera.
#24 El mundo está condenado y acabado ya. Mientras existan EEUU la guerra y la muerte jamás terminarán.
Por otra parte, yo no voy a ir a Oriente Medio a combatir, ni tú tampoco, ni nuestros Gobiernos occidentales van a mover ni un soldado para evitar ésto. Quien se pone entre Israel y sus presas y sus conquistas de tierras, muere. Mensaje recibido tíos, al menos dejen que saquen a los civiles de ahí y así no pasaremos vergüenza ni tendremos que lamentar más carnicerías.
#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.
#32 No tiene por qué ser así. Con diálogo y negociación, se puede llegar a un acuerdo. En Israel viven millones de ciudadanos no judíos y sigo pensando que es posible encontrar una solución para ambas partes, pero primero tienen que deshacerse de los extremistas de ambos bandos.
#52
Los que quieren no pueden y los que pueden no quieren.
#52 Israel no a va aceptar que haya una mayoría de ciudadanos que no sean judíos, y por esa razón mantiene esos territorios en un limbo. Los domina pero no los reconoce como suyos, porque eso significaría hacer ciudadanos israelíes a sus habitantes. Va añadiendo a su territorio las zonas de donde ya ha expulsado o exterminado a los palestinos. Vamos, una colonización tal como la de los EEUU pero más de 2 siglos después y con el beneplácito de los supuestos garantes del derecho internacional.
#78 Eso no resuelve el problema de los extremistas palestinos, ya que desean toda Israel y establecer una república islámica. los vecinos de palestina tampoco les gustaría otro yemen
#24 Aqui hay un error de bulto. Por mas cazurros que se pongan algunos políticos israelies extremistas, Israel sabe que no puede "Quedarse" con Gaza. Lo que aspira es que Gaza no sea una amenaza permanente.
Me explico y no me lapiden a negativos antes de hora. Israel se retiró de Gaza en 2005 (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD) de manera unilateral. Lo hizo ni mas ni menos que Ariel Sharon, que no es precisamente una "paloma". El problema es que se vio como una debilidad, y al año siguiente Hamas tomo el poder y empezó a lanzar cohetes, que seran poca cosa en capacidad destructiva (no por falta de ganas sino de capacidades) pero suponen una amenaza constante. Había ataques, contraataques, pero se mantenia un cierto status quo. Pero lo que en octubre del año pasado fue un choque, fue el día en que murieron mas israelies des del 1948. Por mas que aqui se minimice o se lancen bulos sobre que el ejercito israeli fue quien mato a los civiles, los mismos videos de los militantes de Hamas estan para quien quiera verlos.
La verdad es que no tengo muy claro cual era el objetivo de Hamas. Era evidente que Israel no iba a empezar a canjear rehenes a lo grande (pedían decenas de palestinos para cada israeli). No se si esperaban realmente que Herzbollah se lanzara al ataque, porque aunque ahora nos olvidamos, durante meses no han estado mucho por la labor que digamos. Dicho esto, Israel puso toda la carne en el asador y se lanzó a eliminar Gaza como amenaza. El problema? la guerra urbana es muy puta. Un enemigo que ahora sale y te dispara y ahora se esconde en un tunel no es facil de eliminar, menos aún si estas en medio de una masa de población civil. Los que hablan alegremente de genocidio son bastante idiotas. Es una guerra total, pero genocidio ni por asomo, o el genocidio mas raro de la historia, donde se permite pasar ayuda humanitaria e incluso detener las hostilidades para poner vacunas. He leido repetidamente avisar de que habría hambruna en Gaza, pero esta nunca se materializa (al contrario de conflictos olvidados como el Sudan). Otra cosa es que haya crimenes de guerra, que es mas que seguro, casi inevitables cuando los combatientes se odian a muerte y luchan en medio de civiles. Ahora tal como esta es que Israel realmente no puede eliminar totalmente a Hamas excepto que se rindan, pero estos no se pueden rendir porque entonces es el fracaso total. Y los civiles, sufriendo en el medio como suele pasar en estos casos.
Con Herzbollah, lo dicho, durante meses han estado siempre a punto de la guerra total pero sin que llegue a estallar. Lo de los pagers, dentro de como se estila la guerra en la región (ver Siria, Yemen, Kurdistan, etc.) ha dado en la diana. Ha causado victimas civiles, pero mucho menos que lanzar un pepinazo, y ha descabezado al movimiento. Y Herzbollah recordemos es un movimiento sectario (chiita) en una región altamente dividida sectariamente. La mitad de los libaneses no los pueden ver, en Siria mas de lo mismo, y en Iran lo mismo. En Iran Herzbollah fue usado por el regimen irani para aplastar las revueltas juveniles anti teocráticas (esas por las que la izquierda europea apenas se mobilizo), y que ahora les exploquen los pagers digamos que a muchos iranis que no estan con el regimen, mucha pena no les da.
Solución? Si la tuviera no estaria escribiendo en un foro de internet. Israel no puede "quedarse" con Gaza, ni tampoco se aceptara una anexión de Cisjordania. Los palestinos no van a poder echar a los israelies, por mas que sus dirigentes se lo prometan (previo martirio, pero nunca de los dirigentes). Los que dicen que la solución es un solo estado multietnico y laico viven en los mundos de yupi.
La solución continua siendo dos estados. Pero no sera posible si ambos no pueden vivir en paz, con un buen muro en medio, pero en paz. Cuando lleven unas decadas viviendo uno al lado de otro, quizás podemos hablar de que vivan no solo juntos, sino revueltos.
De momento ni por asomo....
#128 Israel debe retirarse a las fronteras de l ONU, y dejar de controlar Gaza y Cisjordania porque actualmente son países ocupados.
Aunque se retiro de Gaza nunca ha dejado que se desarrolle, al contrario, no ha parado de joder su economia sistematicamente.
Solo has de buscar en Google noticias de cualquier época.
Israel no es la víctima, es el estado opresor ocupa.
Separación entre ellos, cascos azules y permitir que la gente viva en paz.
Te imaginas bombardear el país Vasco porque ETA mata gente en Madrid?
#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.
El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.
#41 Antes pasará una escuadra de soldado de las IDF subidos en un blindado por el ojo de un aguja que se llegará a ningún acuerdo de absolutamente nada con Israel.
El futuro de la región, ha quedado clarísimo ya con las actuaciones de todos los países del planeta, es el que mostró Netanyahu en un mapa hace poco: un gran Israel llenito de israelitas y todos los demás muertos o a tomar por culo. Excelentes relaciones con USA y UK y el resto chitón a callar que este trocito de la Tierra, también, pertenece a los del lado bueno de la Historia a partir de ahora.
Cuanto antes nos vayamos mentalizando todos, antes nos dejamos de postureos y de tonterías y más niños podremos sacar de la picadora de carne.
Con USrael no se juega, la vida humana no significa nada para ellos. Y los pocos que pueden hacer algo, no tienen ni dinero, ni armas, ni casi hombres. Así que es momento de asumir las tesis del ganador, es decir de USrael, y largarse de ahí cagando leches mientras sus escribanos ya redactan la Historia que se les enseñará a nuestros nietos.
Fin.
#50 #51 Se estuvo muy cerca de un acuerdo la última vez. Los representantes palestinos de entonces se comprometieron a aceptar a Israel e Israel comenzó la retirada de colonos Gaza con la promesa de hacer lo mismo en Cisjordania.
No se completó porque en un lado tomaron el control grupos que no reconocen a Israel y en el otro los sectores más radicales que representaba Netanyahu, pero si una vez hubo acuerdo puede haberlo otra.
Dicho sea de paso, fue Estados Unidos el mediador de ese acuerdo.
#41 en Gaza desde hace años no existe la autoridad nacional Palestina, se los cargó Hamás, por blanditos y negociar con Israel, desde esos días en Gaza mandan Hamás y lanzan día sí y día también cohetes y apenas pueden cometen una masacre... Y hasta que no desaparezca Hamás pocos países le van a pedir a Israel que se detengan... Así se quieran contar otra historia donde no hay terroristas atacando fantásticamente.
#132 Israel lleva casi un año atacando la franja de Gaza, ha reducido la mitad de los edificios a escombros y desplazado a prácticamente toda la población, a algunos varias veces.
Si cuando se vayan vuelve a tomar el control Hamas tendrán que reconocer que la estrategia actual no ha funcionado y que la próxima tendrán que intentarlo por la vía diplomática.
#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.
#14 yo lo estuve diciendo en octubre
israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1
#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.
Hago explotar 3000 buscas de forma indiscriminada, luego los walkie talkies, Al día siguiente bombardeos que dejan decenas de muertos...
Y si alguien osa responder tirando cohetes tontos pues ración doble de asesinatos y destrucción.
El día que algún vecino descubra como aplicar el ojo por ojo, y el me haces uno te hago 10 que aplica el pueblo elegido... Para variar no lloraran los de siempre
#1 A estas alturas esta más que claro que no responden más contundentemente desde esos países porque no tienen las capacidades necesarias y eso lo sabe Israel y USA de sobras. Lo unico que podrían hacer es una operación terrestre totalmente suicida que se convertiría en una masacre de proporciones bíblicas. Los únicos que pueden parar al genocida son los uesei y no parece que vayan a hacerlo ni demócratas ni republicanos. Vamos a ver en las televisiones un genocidio lento y sádico durante mucho tiempo.
#3 Básicamente eso: no pueden hacer nada y es totalmente evidente.
Replegarse y morir más despacio es lo único que pueden hacer Hezbollah, que los últimos días ha sido diezmado, y Hamás, que quedará como mucho como un reducto incapaz al acabar ésto.
Lo más sensato ahora mismo, ya que ni Cristo va a hacer absolutamente nada, sería sacar de Palestina a sus moradores y que toda la ONU reconociese no sólo la existencia de un único estado: Israel, sino las fronteras que a los israelitas les saliera de sus descapotables cipotes.
El único fin de la guerra es ese, y la única manera de detener éste genocidio es esa.
Nadie puede contra el poder militar de USrael, y desde luego nadie lo va a intentar. Quejarse no tiene sentido y está muriendo gente. Asumamos que somos unos mierda incapaces de frenar al mayor Imperio del mundo y salvemos vidas. No queda otra.
#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.
#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.
El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.
#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.
#14 yo lo estuve diciendo en octubre
israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1
#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.
#3 "desde esos países"
Egipto acaba de arquear las cejas, y también Jordania.
No trivialices la guerra, macho.
Lo que intenta Israel es provocar una guerra regional, y los demás se contienen. No les llames débiles por eso.
Una vez que empiece una guerra de verdad, no habrá quien la pare, y será terrible.
#46 no se contienen, Egipto no quiere en su patio a Hamás y Líbano no quiere tener a hizbola andando por sus ciudades controlandolo todo... Siria desde hace décadas está en guerra declarada, Irán cada vez que puede interfiere y es tal vez el mayor finsnciador de ataques contra Israel...
Los que no se han metido no se van a meter y los wue están metidos tienen mucho que perder en un conflicto directo, especialmente Siria e Irán saben que los van a atacar varios países.
#3 desde la guerra de los seis días (si no antes) está claro que Israel no mata más porque no quiere y los otros porque no pueden, pero como sigue naciendo gente nueva, todos los días hay alguien que lo descubre. ¡Enhorabuena!
https://xkcd.com/1053/
#3 si Israel ve razonable hacer depender su existencia al apoyo de EEUU no seré yo el que les contradiga.
Pero a medio plazo es un suicidio en mi opinión.
#3 También porque los vecinos de los sionistas no son tan sádicos ni criminales. Los sionistas están demostrando ser peores que los nazis o el ISIS y los países vecinos llevan décadas aguantando a unos colonos que llegaron a tocar los cojones con sus cuentos de "pueblo elegido" y que encima van como las víctimas.
#1 De forma indiscriminada no, de forma totalmente controlada. que los buscas no explotan si antes no les has metido explosivo plástico.
#9 un infraser que se llevo mucha gente por delante esta ya disfrutando de las virgenes
#9 para 8
y en qué punto de la historia ponemos los asentamientos de colonos violentos en Gaza y Cisjordania?
#13 la ONU de la que la URSS formaba parte aprobó la partición, deja de inventar que estas haciendo el ridículo
#8 Esto empezó hace 80 putos años, no ahora.
Todo el puto día igual con los sionazis nafos.
#57 Siria también ha ocupado el Líbano. De hecho, la ocupación siria duró más que la Israelí que terminó hace 24 años, btw. Pero imagino que esos datos no te interesan tanto
Al igual que no querrás oír que muchos libaneses se marcharon a Israel huyendo de HEZbola, cuando se retiraron los israelies en el 2000...
No se pueden sobre-simplificar relaciones complejas que llevan en marcha décadas para reducirlo a un absurdo de dos bando en plan malos y buenos.
Por cierto, así es como trata Líbano a los palestino:
100,000 Palestinians fled to Lebanon because of the war*. Israel did not permit their return after the cease-fire.[75] As of 2017, between 174,000 and 450,000 Palestinian refugees live in Lebanon with about half in refugee camps (although these are often decades old and resemble neighborhoods).[76] Palestinians often cannot obtain Lebanese citizenship or even Lebanese identity cards and are legally barred from owning property or performing certain occupations (including law, medicine, and engineering).[77] According to Human Rights Watch, Palestinian refugees in Lebanon live in "appalling social and economic conditions."
*Esa guerra se remonta a los '40 y es la primera guerra Arabe-Israelí donde el Líbano ya tomó parte. Esto no viene de ahora.
#1 de forma indiscriminada no, eran practicamente todos los lacayos de iran
#12 Este personaje es un mercenario sionista que se pasa el día justificando el genocidio y reportando comentarios que no son de su cuerda. Casualmente abrió su cuenta en octubre del 2023, cuando comenzó el genocidio, y lleva más de 3200 mensajes, la mayoría justificando la matanza, a veces incluso de niños.
#12 debe de joder mucho que a tu amigos terroristas les volaran los huevos ya no se van a poder follar ni las virgenes esas
#25 sí, por ejemplo la última vez que Israel decidió irse de incursiones en un intento de anexión de las buenas por el Líbano. Se llevan de puta madre desde entonces.
Y eso que no era la primera vez que Israel ni respeta las fronteras ni las vidas de los habitantes en sus países vecinos. Empezando por Palestina.
Pero si quieres ir a lo simple:
[Omitido Israel realiza actos de terrorismo en Líbano durante una semana] hezbola lanza un centenar de proyectiles y Nethanyahu responde atacando el Líbano.
Así se entendería mejor el titular
#1 lo más sensato sería sancionar israel hasta desangrarlo completamente, juzgar a todo el sionismo como se hizo con el nazismo y la solución de dos estados.
y sobretodo, eliminar toda influencia usana de la zona, incluido daesh
#35 Lo más sensato y lo más imposible.
#1 Yo lo que no entiendo es porqué los de Hezbola tiran cohetes tontos... solo les sirve para hacer el ridículo. Supongo que han sido descabezados tantas veces que los que quedan solo pueden llegar a esto, es su manera de afirmar que (algunos) siguen vivos, pero seria mejor no hacer nada, es contraproducente y solo sirve para que Israel lance sus típicas justificaciones
#1 indiscriminada no, se cargo a unos miles de HDP islamista zipayos de Irán , uno de los golpes más precisos de la historia
#1 Ese día la sexta flota de EE.UU. entrará a sangre y fuego en casa del vecino para defender la democracia.
#1 bueno, pueden aprender de Jordania y Egipto. Israel no te ataca sino te dedicas a lanzar cohetes y preparar atentados terroristas.
Siempre empieza igual, los otros empiezan atacando y luego lloran cuando reciben un ostion de vuelta por parte de Israel.
#115 quien saltó la valla el 7 de octubre y mató civiles a mansalva? Pues eso, los otros.
Después Israel reacciona y todo son lloros. Sino quieres pelea, no la empieces.
Es curioso que se diga que se necesitan más niños cuando ni siquiera puedes darle unos mínimos a los que ya tienes. Evidentemente el sistema solo necesita que contribuyan trabajando, consumiendo y pagando impuestos.
#6 Pensábamos que internet traería la información y nos haría mas libres, no contábamos que la mayoría de la gente no quiere saber e informarse, quiere tener razón y punto.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
El Washington Post acaba de publicar un grafico con la temperatura media de los ultimos 500 millones de años... Esta claro que la emergencia climatica es urgente y vamos a morir tos.
#2 y Aquí, queridos amigos, tenemos un maravilloso ejemplo de negacionismo climático.
Etiendo@carlosjpc que entonces el efecto invernadero no existe, la deforestación que ha provocado el humano no ha tenido ningún impacto en el cloma y la (prácticamente) desaparición de los glaciares en el pirineo es mentira o es algo natural.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
#4 Si existen, lo que no está tan claro son las consecuencias que realmente van a tener para la vida de las personas en el planeta. Esas consecuencias van cambiando en función del catastrofista climático que leas o escuches, y hasta ahora las predicciones fatalistas que empezaron a hacer hace ya muchos años no se han cumplido. No hay lobby en este lado?? Sólo cientificos independientes que emiten informes de estudios de investigación realizados sin recibir financiación?
#13 Yo flipo con esa lógica. El supuesto lobby climático está diciendo que el sistema de mercado no funciona y hay que parar. ¿A qué corporación beneficia esto para que estén financiando tanto análisis catastrófico?
#2 yo estoy con@carlosjpc. Estamos en una era de temperatura muy baja, y no sólo eso, concentración de CO2 muy baja también como se ve en el gráfico de abajo
Sobre lo que dice #23 de rapidez de cambio del clima, hay que decir que el clima cambia muy rápidamente en intervalos muy cortos
Por ejemplo, la pequeña edad del hielo ocurrió desde el XIV al XIX y ya no estamos en esa fase.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo#:~:text=La%20Peque%C3%B1a%20Glaciaci%C3%B3n%20o%20Peque%C3%B1a,y%20el%20%C3%BAltimo%20en%201850.
#4 #6 #13 #14
.
#2 #29 Esos gráficos no sirven para justificar lo que queréis justificar tanto por la escala temporal que representan como por la granularidad de los datos.
Aludís a que hace 500 millones de años había una mucho mayor concentración de CO2, tratanto de hacer ver que lo que tenemos ahora no es tan malo. Esa comparación no tiene sentido. Hace 500 millones de años, durante el periodo ordovícico (https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician), la Tierra era radicalmente diferente. Nos separan un par de extinciones masivas y ni siquiera la distribución de los continentes sobre el océano era similar a la actual.
La Tierra era diferente y había formas de vida diferentes poblándola. En aquel momento, aquellas concentraciones de CO2 y aquellas temperaturas eran normales.
Hoy no lo son. No en el momento geológico y biológico actual.
Utilicemos un gráfico con una escala diferente que permita evaluar el periodo actual en que vivimos, probad con este: https://xkcd.com/1732/
Es un buen ejemplo porque a lo largo de los miles de años que se representan en el gráfico se ven las variaciones naturales como progresivas, mientras que las producidas por el hombre... Bueno, mirad el gráfico vosotros mismos, es que no sé si hay que explicar demasiado.
#31 este gráfico que plantas es muy absurdo y me recuerda a la bolsa.
Cuando miras el grafico de una empresa a 5 o 10 años parece que las rectas a lo largo de los meses son rectas y las curvas son curvas,
Nada más lejos de la realidad
Más bien lo que son rectas en un intervalo de semanas o meses se parecen mucho más a algo como lo del gráfico de abajo:
Sois unos crédulos y estáis alimentando a una industria-religión de la que viven muchos curas y obispos climáticos.
#2 #4 #6 #13 #14 #32
.
#35 es totalmente absurdo porque asumes que no existen picos ni dientes de sierra en la variación de temperaturas a lo largo de millones de años
Cuando es más que obvio que el clima cambia continuamente en periodos de cientos de años.
No te conozco de nada, ni tengo especial interés.
#36 No asumo que no haya picos ni dientes de sierra. Los hay. Lo que defiendo es que esos picos o dientes de sierra a los que aludes en un gráfico que representa un lapso temporal de más de 500 millones de años:
a) Son irrelevantes mirando al momento actual, porque hablan de momentos en los que la Tierra era geológicamente diferente y en los que las formas de vida que la habitaban eran diferentes.
b) Se producen de forma gradual, a lo largo de miles de años. El pico actual se ha producido en 30 años.
Y defiendo lo anterior porque no hablamos de "cargarnos la Tierra". Eso no va a pasar. Hablamos de cargarnos nuestros ecosistemas.
El cambio en temperatura y CO2 es demasiado súbito y demasiado intenso como para ser natural y/o inocuo. A la Tierra le da igual, pero a nuestros ecosistemas no
#2 cuando uno no tiene ni puta idea de algo, el sentido común indica que lo más razonable seria callarse y no hacer el ridículo haciendo afirmaciones que ponen de manifiesto esa ignorancia.
Con tu comentario has dejado meridianamente claro dos cosas: que no tienes ni puta idea del tema, y que también careces de sentido común.
Enhorabuena por ambas, supongo que querías exhibir, por alguna razón que se me escapa, ambas carencias. Lo has dejado clarisimo
#7 ya nos advirtió el gran Umberto Eco. Es la invasión de los idiotas
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas
#11 A lo mejor eres tu el que no está mirando, yo estoy acojonado. Enlace a consumo de petroleo en España (2010 - 2023). En 2005,6,7 andábamos por 80 millones de TM. Cuando os enteréis de las consecuencias de un mundo con escasos recursos de hidrocarburos os dejareis de preocupar del calentamiento global. Y todo ello trampeado con EEUU líder en producción de petroleo frente a cualquier país opep durante la ultima década, que ya vislumbra la caída.
https://es.statista.com/estadisticas/501056/consumo-de-petroleo-en-espana/
#2 todos no.
Nosotros si
Las cucarachas heredadan la tierra.
Y si consiguen eliminar a las cucas negacionistas y de derechas que se creen ricas y luchan por los derechos de las grandes empresas pobrecillos, quizas no se extingan como nosotros
#2 Nadie te va a negar que el clima ha variado a lo largo de eras geológicas y que ha habido condiciones más extremas que las de ahora. Tampoco que la vida ha sobrevivido al cambio... aunque algunas extinciones masivas parecen conectadas a cambios climático.
Pero pasas por alto el factor tiempo. Todos esos picos tardaron millones de años en alcanzarse o perderse... pero el calentamiento que experimentamos estos dos últimos siglos es tan repentino y rápido que parece una línea vertical. A este ritmo anormal tardaríamos milenios en deshacer millones de años de enfriamiento... pero lo más probable es que el ritmo no sea constante, lineal... sino exponencial.
Un aumento de temperatura reduce los glaciales, que reduce el efecto albedo, que aumenta la temperatura, que reduce los glaciales, que reduce el albedo...
Un aumento de temperatura como este derrite el permafrost, que libera metano y CO2 atrapado, que aumenta la temperatura, que derrite más permafrost...
Sería muy destructivo para ecosistemas modernos... pero no esperes que la sociedad y economía humana salga indemne.
Millardos de humanos dependen de una agricultura que puede sufrir con un aumento de temperaturas y fenomenos climáticos extremos
#24 El periodo cálido medieval y la pequeña edad de hielo del mínimo de Maunder son insignificantes frente a la subida actual
https://en.wikipedia.org/wiki/File:2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
#24 Esto es de hace poco. El optimo medieval siempre se consideró global, y la temperatura en Europa era hasta de 2 grados más que la actual... como el discurso necesario ahora es otro se cambió y ahora se considera localizado unicamente en el atlantico norte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval
#52 Primero, no es cierto, y si fuera se desmoronaría completamente la farsa climática. Hay multitud de fuentes para intentar hacernos una idea como fue el clima en el pasado, desde los anillos de los arboles, hasta perforaciones en hielo y análisis de la muestra. En épocas más recientes, fuentes escritas que nos indican que cultivos se podían dar en una zona u otra, como la vid en UK, o simplemente narraciones históricas como que durante el mínimo de Maunder, que confirman que el Tamesis se congelaba completamente durante el invierno o que Groenlandia no estaba cubierta por hielos perpetuos. Curiosamente, si nos dedicamos a ver estas anomalias cercanas (minimos como el de Maunder ha habido algunos más, o periodos optimos), todos aluden a la actividad solar como causa, y en periodos más largos a ciclos como el de Milanković motivados por su excentricidad. Pero cuando hay que agitar la farsa nadie se acuerda de ellos.
#52 Bueno, lo he pensado y en una cosa te voy a dar la razón. Existiendo metodos para hacer aproximaciones de como era el clima en un momento determinado en un lugar determinado. Muchos de ellos son extremadamente imprecisos, como el estudio del hielo. Algunos bastante precisos, como las fuentes historicas y de cultivos. Pero pretender que somos capaces de saber cual era la temperatura media global no hace cientos, miles y millones de años es un cuento chino de agarrate y no te menees. Resulta que si te lees el articulo sobre el optimo medieval no hay consenso si este fue local en el atlantico norte o global. Y pretenden conocer la temperatura media del planeta en todos sus puntos, continentales y oceanicos, con superficie helada y sin ella, habitadas y deshabitadas, con cultura escrita antigua o más reciente... durante miles de años.
#2 y Aquí, queridos amigos, tenemos un maravilloso ejemplo de negacionismo climático.
Etiendo@carlosjpc que entonces el efecto invernadero no existe, la deforestación que ha provocado el humano no ha tenido ningún impacto en el cloma y la (prácticamente) desaparición de los glaciares en el pirineo es mentira o es algo natural.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
#4 Si existen, lo que no está tan claro son las consecuencias que realmente van a tener para la vida de las personas en el planeta. Esas consecuencias van cambiando en función del catastrofista climático que leas o escuches, y hasta ahora las predicciones fatalistas que empezaron a hacer hace ya muchos años no se han cumplido. No hay lobby en este lado?? Sólo cientificos independientes que emiten informes de estudios de investigación realizados sin recibir financiación?
#13 Yo flipo con esa lógica. El supuesto lobby climático está diciendo que el sistema de mercado no funciona y hay que parar. ¿A qué corporación beneficia esto para que estén financiando tanto análisis catastrófico?
#2 yo estoy con@carlosjpc. Estamos en una era de temperatura muy baja, y no sólo eso, concentración de CO2 muy baja también como se ve en el gráfico de abajo
Sobre lo que dice #23 de rapidez de cambio del clima, hay que decir que el clima cambia muy rápidamente en intervalos muy cortos
Por ejemplo, la pequeña edad del hielo ocurrió desde el XIV al XIX y ya no estamos en esa fase.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo#:~:text=La%20Peque%C3%B1a%20Glaciaci%C3%B3n%20o%20Peque%C3%B1a,y%20el%20%C3%BAltimo%20en%201850.
#4 #6 #13 #14
.
#2 #29 Esos gráficos no sirven para justificar lo que queréis justificar tanto por la escala temporal que representan como por la granularidad de los datos.
Aludís a que hace 500 millones de años había una mucho mayor concentración de CO2, tratanto de hacer ver que lo que tenemos ahora no es tan malo. Esa comparación no tiene sentido. Hace 500 millones de años, durante el periodo ordovícico (https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician), la Tierra era radicalmente diferente. Nos separan un par de extinciones masivas y ni siquiera la distribución de los continentes sobre el océano era similar a la actual.
La Tierra era diferente y había formas de vida diferentes poblándola. En aquel momento, aquellas concentraciones de CO2 y aquellas temperaturas eran normales.
Hoy no lo son. No en el momento geológico y biológico actual.
Utilicemos un gráfico con una escala diferente que permita evaluar el periodo actual en que vivimos, probad con este: https://xkcd.com/1732/
Es un buen ejemplo porque a lo largo de los miles de años que se representan en el gráfico se ven las variaciones naturales como progresivas, mientras que las producidas por el hombre... Bueno, mirad el gráfico vosotros mismos, es que no sé si hay que explicar demasiado.
#31 este gráfico que plantas es muy absurdo y me recuerda a la bolsa.
Cuando miras el grafico de una empresa a 5 o 10 años parece que las rectas a lo largo de los meses son rectas y las curvas son curvas,
Nada más lejos de la realidad
Más bien lo que son rectas en un intervalo de semanas o meses se parecen mucho más a algo como lo del gráfico de abajo:
Sois unos crédulos y estáis alimentando a una industria-religión de la que viven muchos curas y obispos climáticos.
#2 #4 #6 #13 #14 #32
.
#35 es totalmente absurdo porque asumes que no existen picos ni dientes de sierra en la variación de temperaturas a lo largo de millones de años
Cuando es más que obvio que el clima cambia continuamente en periodos de cientos de años.
No te conozco de nada, ni tengo especial interés.
#36 No asumo que no haya picos ni dientes de sierra. Los hay. Lo que defiendo es que esos picos o dientes de sierra a los que aludes en un gráfico que representa un lapso temporal de más de 500 millones de años:
a) Son irrelevantes mirando al momento actual, porque hablan de momentos en los que la Tierra era geológicamente diferente y en los que las formas de vida que la habitaban eran diferentes.
b) Se producen de forma gradual, a lo largo de miles de años. El pico actual se ha producido en 30 años.
Y defiendo lo anterior porque no hablamos de "cargarnos la Tierra". Eso no va a pasar. Hablamos de cargarnos nuestros ecosistemas.
El cambio en temperatura y CO2 es demasiado súbito y demasiado intenso como para ser natural y/o inocuo. A la Tierra le da igual, pero a nuestros ecosistemas no
#37 no me creo que el pico de temperatura se haya producido en sólo 30 años.
Para empezar, ni siquiera la variación de CO2 ha cambiado tanto en 30 años como para producir ese incremento de temperatura tan brutal que se comenta
La exactitud en la medición de temperatura es muy discutible y no tiene en cuenta factores como que antes se media fuera de las ciudades y ahora dentro, o que dentro de un mismo año dependiendo de dónde midas hay variaciones muy fuertes.
Por ejemplo, puedes ver las exageradas diferencias de precipitación que hay dentro de Madrid en un mismo año en el siguiente enlace
calentamiento-global-multiplica-cuatro-intensidad-lluvias-espana/c082#c-82
#46 si miras el grafico, abajo a la izquierda dice la referencia de donde se ha sacado ese grafico. Estoy seguro que si buscas en tu buscador esas palabras podrás encontrarlo, tanto la fuente original (el artículo científico publicado en la revista Science) como el artículo periodístico del Washington Post.
Ya me cuentas qué te ha parecido
#47 Aquí está. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-temperature-global-warming-planet/
Muy interesante. Lo que interpreto es que la temperatura en la tierra ha variado mucho a lo largo de la historia por causas naturales.
Los seres humanos son naturales, por tanto que los seres humanos cambien el clima del planeta es natural. Si hay una extinción masiva será también natural.
Deduzco que el gráfico es cierto y que estamos en un momento geológico con temperaturas más bajas que en otros. A escala humana el cambio climático es enorme. A escala geológica no.
No es un argumento para negacionistas ese gráfico (o ese estudio). Tampoco sirve como argumento para imponer políticas de ningún signo.
La economista ecológica, una referencia académica del activismo climático, pide centrar todos los esfuerzos en contrarrestar la desinformación propagada a nivel global por los ‘think tanks’ ultraliberales de Atlas Network.
#2 no es que no quieran... es que no pueden.
En realidad podrían pero tendrían que cambiar de forma de pensar. Volver al capitalismo de principios del siglo XX. Competir bajando precios y subiendo calidad. Eso a día de hoy es impensable en occidente y por eso los productos chinos arrasan.
El sistema actual sólo se sustenta en un acuerdo entre las empresas, de jamás competir a la baja en los precios y jamás presentar productos demasiado mejores que los anteriores. Competir entre ellos sólo los perjudica así que todos saben que no deben hacerlo. Ahora resulta que vienen los chinos a competir y todos corren desesperados pidiéndole al Estado que los rescate. Si, ese Estado que no dejan de decir que debería desaparecer cuando da ayudas a la gente, sí tiene que dar ayudas a las emprsas.
#6 Capitalismo de embudo le llamo yo. Adivina por qué.
#1 #6 Si y no. Los coches o son eléctricos y que no contaminen, o son térmicos y tienen que contaminar algo. Lo que no se puede hacer es lo que pretende la UE; que los coches térmicos contaminen cada vez menos y menos. Y es que la termodinámica tiene un límite, y porque lo ponga en un papel que hacemos llamar "Ley" no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
¿Qué se consigue con esto? Pues muy sencillo: que los coches térmicos que excedan ese límite tengan que pagar una enorme multa por cada gramo de CO2 que excedan, lo cual significa mucha recaudación por impuestos y, mágicamente, entonces no pasa nada porque el coche contamine y hasta se ponen contentos en Europa . Si tan crucial es no exceder el límite de CO2, ¿por qué no prohíben su comercialización directamente, en lugar de permitirla pero pagando una multa?
Básicamente esto es una subida de impuestos a los coches de combustión, que son los únicos coches que todavía nos podemos permitir los pobres. Pero como siempre en Menéame, el foro n.º 1 en español hater de coches y conductores (debería de llamarse ForoAntiCoches), la gente aplaudiendo esto con las orejas.
#89 Yo personalmente soy anti coche como dices. Tienes razón en que el impuesto a los coches de combustión es un impuesto a quien no puede permitirse un coche eléctrico. Habrá que compensarlo bajando otros impuestos a artículos de primera necesidad y subir otros que afecten más a los multimillonarios... Aunque para esto hay que votar mejor.
#92 En Madrid o Barcelona se puede ser anticoches. Es más, es que puedes vivir una vida entera sin carné de conducir y no tendrás ningún problema. Pero vete a ciudades más pequeñas y la cosa cambia. Y en los pueblos ya es directamente imposible hacer vida a ningún nivel: no puedes ir a trabajar, no puedes ir al médico... nada.
Por ejemplo, en el pueblo de mi novia, Priego de Córdoba, solo hay un autobus roñoso que no sirve de nada, y si tienes que ir al médico tienes que moverte a Cabra. Que haces, ¿vas en taxi?, porque lineas de autobús de Alsa mejor te olvidas. Por no hablar de coger aceituna (que a todos nos gusta eso de la agricultura local, pero para eso hay gente que necesita moverse con sus viejos Vitaras, etc...)
Sea como sea, ser anticoches es pretender volver al estilo de vida del siglo XIX. Ser anticoches es no tener empatía con el pobre que lo necesita para comer, o para el anciano que necesita que sus hijos lo visiten y lo lleven. Lo que si hay que ser es anti-Porsche Cayenne, y cosas así. Eso si que es una puta aberración, y encima casi todos tienen una etiqueta ECO, cuando van gastando 25L/100km y tienen pastillas de freno como mi antebrazo de grandes, que cada vez que frenan liberan 1kg de amianto a la atmósfera, solo para que un rico se pasee sin propósito.
#89 no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
Claro que no. Pero nadie pretende eso. Recuerda que aquí mandan las emrpesas. Los políticos hacen lo que las empresas les dicen. Si están pidiendo rebajar los límites es porque piensan que pueden cumplirlo, o simular que lo cumplen.
#6 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...
"Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos."
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
#159 no creo que sus intenciones sean esas, lo que quieren es que el resto del mundo tenga su coche Xiaomi como pasa con los teléfonos móviles. Su población no compra este tipo de coches, los compra más pequeños, más pensados para ciudad porque sus nucleos urbanos son enormes.
#172 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción, sin contar las baterías y sus residuos. Y bueno, la electricidad que necesitan para recargar los coches también habrá que ver de donde lo sacan.
#176 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción
No. En reducción a nivel de país. En pocos años han montado más energía solar que todos los demás países del mundo juntos.
Básicamente, parece que el gobierno chino ha decidido que quiere tomarse en serio lo de la descarbonización, y en ese país el gobierno tiene poder para hacerlo. Aquí por más que quisieran no está en sus manos porque no pueden dar órdenes a las empresas.
#13 #16 "ultraizquierda extrema" y "les falta más de un tornillo" a un proyecto humorístico que busca proteger un entorno natural mediante campañas virales con éxito notable y aparándose dentro de la ley? Qué suerte tienen los poderosos que exista tanta gente como vosotros para ponerles el culo en cualquiera de sus despóticos caprichos.
#16 #21 No se ¿de dónde sacáis que esa gente sean "héroes de ultraizquierda" ... o que (realmente) "busquen proteger entornos naturales"?
Lo del "proyecto humorístico" sí que les pega más.
Pero en todo caso yo les catalogaría más bien como un grupo de cómicos de lo absurdo.
O si no, ya me diréis ¿en qué puede beneficiar al medioambiente el envío por correo (en muchos casos por avión) de 30.000 cajas con mierda de toro?
https://time.com/3634443/cards-against-humanity-poop-black-friday/
O ¿qué gana la humanidad invitando a la gente a donar dinero para excavar un agujero sin fin?
https://edition.cnn.com/2016/11/28/us/holiday-hole-cards-against-humanity-black-friday-trnd/index.html
... pero, centrándonos en el caso concreto de este meneo: hace 7 años esa gente (o ese grupo de 'cómicos de lo absurdo') reunieron 2. 250.000 dólares para (supuestamente) "proteger una parcela de tierra prístina" ... y a la luz de la noticia queda claro que no fueron capaces de 'proteger' nada.
Así pues, sólo queda por saber ¿en qué se gastaron, o a dónde fueron a parar esos dos millones y cuarto de dólares 💰 recolectados "para proteger"?
#26 Completamente de acuerdo, además se definen como una empresa: tienen pinta de vivir pidiendo dinero por hacer tontadas a gente con poca sesera. Tiran de cuñadeces y topicos. Por no tener, no tienen ni la lista de la gente que les dono el dinero para comprar la parcela. Seguramente, en algún momento, pidan una donación adicional a los que se apunten a la demanda para pagar gastos judiciales.
El poder económico se traduce en poder político. Peter Phillips, autor de Titans of Capital, afirma que la clase capitalista está subvirtiendo la democracia y controlando la vida de miles de millones mediante inversiones masivas en todo tipo de sectores, desde alimentos hasta armamento.
El Gobierno andaluz supera las 3.000 plazas asignadas a funcionarios discrecionalmente. Los sindicatos denuncian la politización de la administración: “Los funcionarios quieren prosperar sin significarse”.
#3 Es que gastar el dinero implcisa tomar medidas y regular, JUSTO lo que no quieren hacer, es la táctica avestruz del PP
Es increíble que pueda hacer bueno al PSOE andaluz, con la mierda seca que es...
#20 Y vuelve la burra al trigo, que la construccion de vivienda por parte de manos privadas es solo una de las patas del problema, y de hecho, es la que menos cojea
He dicho marco regulatorio, que no es lo mismo que regular precios. Hay muchas medidas intermedias.
#9 Yo cuanto más mayor me hago más rojo soy
#47 Comentario top
El Gobierno de Cantabria eliminará la cédula de habitabilidad de las viviendas al considerar que supone “una carga administrativa” para ciudadanos y empresas. En este sentido, la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente que dirige Roberto Media (PP) ha impulsado un nuevo decreto que fija las condiciones mínimas exigibles a las viviendas y suprime un trámite que, a su juicio, ha provocado “duplicidades y contradicciones que es necesario corregir”.
Thermonator es un robot cuadrúpedo con un lanzallamas ARC montado en su lomo, alimentado por gasolina o napalm. Tiene una batería de una hora, un alcance de lanzamiento de 30 pies y conectividad Wi-Fi y Bluetooth para control remoto a través de un smartphone. También incluye un sensor LIDAR para cartografiar y evitar obstáculos, mira láser y navegación en primera persona (FPV) a través de una cámara a bordo. El producto parece integrar una versión del robot cuadrúpedo Unitree Go2
Consumidores en Acción ha denunciado a Live Nation España SAU, empresa promotora de los conciertos de AC/DC que se celebrarán los días 31 de mayo y 1 de junio en el Estadio de La Cartuja de Sevilla, por imponer durante el proceso de compra de entradas unos “gastos de gestión” de hasta 20 euros. La asociación pide además que devuelvan a los usuarios el dinero del concepto "Platinum", al cobrar un precio diferente en función de la oferta y la demanda de entradas.
Mientras la sobrecualificación afecta a cada vez más universitarios en España, el intrusismo se convierte en la norma en empleos más artísticos donde el talento y la experiencia lo son todo. ¿Las posibles soluciones? Un sistema educativo que forme a ciudadanos y no solo a trabajadores. Está claro: tanto los sistemas educativos como los entornos laborales están sometidos a una aceleración inédita. Y por más que se puedan distinguir algunas tendencias en su desarrollo, este proceso de aceleración acarrea enormes incertidumbres.
El modelo teórico actual sobre la composición del universo es que está hecho de materia normal, energía oscura y materia oscura. Un nuevo estudio de la Universidad de Ottawa lo pone en duda[...]
Este modelo combina dos ideas: cómo disminuyen las fuerzas de la naturaleza a lo largo del tiempo cósmico y que la luz pierde energía cuando recorre una gran distancia. Se ha puesto a prueba y se ha demostrado que coincide con varias observaciones, por ejemplo, sobre cómo se extienden las galaxias y cómo ha evolucionado la luz del universo primitivo.
La tasa de emancipación juvenil española subió hasta el 16,3%. Esta cifra es la más alta desde que comenzó la pandemia, aunque sigue muy lejos del 26% de emancipación de 2008. Menos parados entre los jóvenes y una mejora del salario no impiden que su nivel adquisitivo haya descendido más de un 3% . El alquiler supone el 94% del sueldo de una persona entre 16 y 29 años, según el Observatorio de Emancipación
La Comisión de Garantías Estatal de Podemos ha resuelto el expediente abierto a los 13 exmiembros de la dirección y la ejecutiva de Podem Catalunya, que defendieron la "unidad" con Sumar en junio, antes de que se cerrarse la coalición electora, la formación morada les ha impuesto una sanción de 4 años sin optar a cargos y también se les ha suspendido de militancia durante 9 meses.
China está muy cerca o incluso por delante de EEUU en muchas industrias. En algunas no era un problema para EEUU, externalizar las tareas en las que los bajos sueldos sirvieran más a China y mantener sus empresas en la frontera de la tecnología y el marketing que tan bien les ha funcionado durante los últimos 100 años. Pero eso está cambiando. China está cada vez más cerca de alcanzar a EEUU en las tecnologías que van a dominar la economía del futuro y de mayor crecimiento en el presente. Los coches eléctricos son un ejemplo.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró este miércoles que Israel tiene “derecho a defenderse” del ataque del movimiento islamista palestino Hamás, pero pidió que su respuesta sea “proporcionada” y haga lo posible por evitar la muerte de civiles.
Con esta Proposición de Ley de Áreas Metropolitanas que Verdes EQUO y Vamos Granada registraron en el Parlamento andaluz el pasado mes de abril, y que será debatida en el pleno del martes 10 de octubre, se permitiría establecer el marco normativo para la creación de áreas metropolitanas en Andalucía y se pretende eliminar duplicidades y reducir costes que actualmente se emplean en mancomunidades. Para Verdes EQUO y Vamos Granada se trata de un mandato del Estatuto andaluz que hasta ahora ha sido sistemáticamente olvidado
Esta es la quinta compilación de entradas del Diario interestelar de Avi Loeb sobre la expedición en busca de restos de IM1 en el fondo del océano Pacífico, el primer objeto interestelar reconocido. Por su velocidad, trayectoria y dureza, Loeb y su equipo piensan que puede ser de origen artificial, pero su misión es agnóstica: su objetivo es encontrar fragmentos producto de su desintegración y analizar su composición para comprobar su naturaleza real. El día 19 encontraron las primeras muestras, ahora ya cuentan con 31.
La Consejería de Educación introduce esta novedad después de que el Defensor del Pueblo le afeara recientemente la falta de transparencia y que un grupo de opositores haya recurrido ante los tribunales el proceso de 2021. [...] Este año, las oposiciones vienen con una importante novedad: los aspirantes podrán acceder a una copia de su primer examen y pedir la revisión de las calificaciones en cada una de las dos pruebas.
Una cadena humana exige soluciones a los altos niveles de dióxido de nitrógeno, que cuadruplican la recomendación de la OMS y superan la normativa europea, detectados por un estudio de Ecologistas en Acción en el entorno del CEIP José Hurtado y otros centros escolares de Granada Una cadena humana exige soluciones a los altos niveles de dióxido de nitrógeno, que cuadruplican la recomendación de la OMS y superan la normativa europea, detectados por un estudio de Ecologistas en Acción en el entorno del CEIP José Hurtado y otros centros escolares
La presidenta de la Comunidad carga contra los sanitarios y les acusa de no querer llegar a ningún acuerdo en la reunión celebrada este miércoles
El TomTom Traffic Index clasifica 404 ciudades de todo el mundo por la congestión de su tráfico a partir de los datos que recogen los dispositivos de la compañía de millones de usuarios.[...] Esta clasificación cubre 404 ciudades repartidas en 58 países por todos los continentes y cuantifica el número de horas que pierde cada conductor al volante en un año por los atascos de tráfico.
El colectivo reivindica al Ayuntamiento mejoras en el skatepark Bola de Oro, único espacio de práctica en la ciudad, que se encuentra en un estado de “total abandono institucional”. [...] Las vallas se han caído, desprendiendo hierros oxidados; la iluminación es insuficiente; no hay sombras, y los árboles sin podar han invadido algunas de las pistas; hay agujeros y desperfectos en el suelo e instalaciones; según los usuarios, no hay papeleras suficientes y el servicio de limpieza es muy escaso o inexistente.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se ha dirigido este martes al Congreso de los Diputados y a toda la ciudadanía a través de una intervención por videoconferencia. Ha comenzado pidiendo disculpas por el retraso ya que antes lo ha hecho ante el Consejo de Seguridad de la ONU, donde ha pedido una reforma para garantizar la seguridad internacional. En su discurso ante el parlamento español, ha querido destacar en que en esta guerra está en juego la democracia.
La Asociación Andaluza de Empresarios de Hostelería de Feria, que aglutina el 70% de los caseteros de la feria de Sevilla, se ha plantado: no trabajarán las ferias andaluzas salvo que se les iguale al régimen de contratación de artistas por eventos y se les permita acumular las horas de descanso como se hace en el sector sanitario con las guardias de los profesionales.
Los sobres pasaron por el escáner en el centro de tratamiento automatizado (CTA) de Vallecas, donde fueron matasellados. Correos asegura que el fallo ha sido del vigilante de seguridad del CTA por el que pasaron las cartas. La entidad postal ha abierto un expediente a la empresa de seguridad subcontratada. La carta no llegó a sus destinatarios sino que se detectó en el filtro de seguridad del Ministerio del Interior.
Debemos entender que la ecuación de Drake no sirve como respuesta. No nos va a permitir saber cuál es la cantidad de civilizaciones extraterrestres que podemos esperar encontrar en la galaxia. Porque, a fin de cuentas, hay demasiadas variables que no conocemos. Demasiadas oportunidades de error… La ecuación de Drake no sirve… pero es útil.
El poder de hacer llover ha sido un anhelo del ser humano desde tiempos inmemoriales. Muchas civilizaciones desde África a Europa pasando por Asia y América, han realizado distintos rituales para llamar a la lluvia y tener buenas cosechas. [...] Hemos estudiado que el Amazonas es el río más grande del planeta, pero… ¿de verdad lo es? En realidad, el río más grande del planeta pasa por el Amazonas pero no por tierra, sino por aire. Es un río en el cielo.
La petición pone como ejemplos similares el papel del PP en el caso Gurtel, el de la Junta en los ERE o el del Ayuntamiento de Atarfe en Medina Elvira, que fueron apartados por no ser verdaderas acusaciones. El papel del Ayuntamiento de Granada en el caso , que tras varias vicisitudes iniciales accedió en calidad de acusación particular como posible perjudicado por los supuestos asuntos de corrupción que se investigan, vuelve a estar en el disparadero por la petición formal ante la jueza instructora para que el organismo público sea "expulsado"
La institución, adscrita a la Consejería de Salud y Familias, defiende su trabajo científico ante un nuevo intento de desmantelamiento por parte de la Junta en plena tercera ola de la pandemia. Son científicos y científicas, especialistas en distintos campos de la Salud Pública, trabajando en colaboración con las administraciones frente a la pandemia de COVID-19 y con una intensa actividad ampliamente valorada y reconocida durante la crisis sanitaria. Trabajan en una institución única en España, dedicada en Andalucía a la investigación.
Listo para el estreno de su próximo proyecto, 'Wonder Woman 1984', vía Variety informan que el actor Chris Pine ha iniciado las conversaciones para protagonizar la adaptación del popular juego de rol para Hasbro, eOne y Paramount Pictures, 'Dungeons and Dragons'. La película será escrita y dirigida por John Francis Daley y Jonathan Goldstein, responsables de comedias como 'Vacaciones' (2015) y 'Noche de juegos' (2018).
Los principales servicios de Alphabet (Google, Gmail, Youtube y el servicio de almacenamiento en la nube) han registrado en la mañana de este lunes una caída mundial, según la web Downdetector. A los pocos minutos, una gran cantidad de usuarios han denunciado los problemas en redes sociales.
#6 Pensábamos que internet traería la información y nos haría mas libres, no contábamos que la mayoría de la gente no quiere saber e informarse, quiere tener razón y punto.
#3 Es que gastar el dinero implcisa tomar medidas y regular, JUSTO lo que no quieren hacer, es la táctica avestruz del PP
#20 Y vuelve la burra al trigo, que la construccion de vivienda por parte de manos privadas es solo una de las patas del problema, y de hecho, es la que menos cojea
He dicho marco regulatorio, que no es lo mismo que regular precios. Hay muchas medidas intermedias.
#47 Comentario top
#23 Pues me vale, hacen eso, y aqui se empiezan a dar puñaladas que tenemso la jsuticia colapsada y fregando suelo durante decadas.
Juanito que llevan tragando mierda y hacinedo loq uye dice el jefe, se ve en la ocasion de reunir pruebas y ganar 4 millones de €, juanito esta en dos semanas en el juzgado.
#7 "Cuando te hagas mayor te harás más conservador" los cojones
#42 Lo tuyo es ironia o eres asi de alienado? aligera el uso de las etiquetas que te ahogas.
#50 Que pasa que es mentira?
Quitaron a plutón y necesitamos substituto
La economía extractiva es un cáncer a estirpar para tener una economía sana y competitiva. Los sectores básicos: Aliementación, techo, salud, educación y comunicaciones, deben estar incluidos en un marco regulatorio que no permita la especulación para que el consumo se mantenga activo y no se extraiga la riqueza hacia unas elites que aumenta la desigualdad y por tanto el descontento social a largo plazo.
#4 No pasaría si los políticos impidieran construir en las grandes ciudades.
El aumento de precios es sólo un síntoma. Si bajamos los precios de por ley a 1 euro, e incluso si los propietarios lo aceptaran, no cambiaría nada el problema. No hay suficientes viviendas en las grandes ciudades para tanta gente que quiere vivir ahí.
#20 Mejor que hacer ciudades inhumanas con torres altísimas tipo Hong Kong.. ¿No sería mejor incentivar a las empresas para que se asentaran en la España vaciada? No sé, dejando suelo industrial más barato, bajando impuestos si te instalas en pueblos, fomentando el teletrabajo... Así tres que se me ocurren en un momento.
De todas formas hay ciudades a las que les es imposible crecer más en territorio, Barcelona es el ejemplo más cercano. ¿Qué se hace cuando ya no hay más suelo para construir? Construir torres altas es una mierda, además de que a los que viven en un edificio ahora no verían con buenos ojos que se lo expropiasen para construir una torre más alta.
Mejor fomentar que no se concentre todo en grandes ciudades que España tiene territorio sin habitar para aburrir.
#23 Hay un problema de vivienda en las grandes ciudades de este país. ¿Qué solución propones? Construir más no es viable en muchas ciudades como tampoco lo es llenar todo de torres gigantes de pisos.
De todas formas estás hablando con una persona que no viviría más arriba de un quinto. Tengo un conocido que vive en un 12º y me da yuyu asomarme a la ventana. Las vistas preciosas eso sí.
#25 La verdadera solución no te la voy a dar yo, la inventaría el sector privado. Mi solución es dejar que el sector privado cree dicha solución. Hay que eliminar regulaciones a nivel municipal, provincial, autonómico y nacional. Por ejemplo el tema de la planificación municipal. O por ejemplo toda esa regulación "verde", ej los aislamientos, bombas de calor etc.
¿Esto apoya la supersimetría o no?
#2 Aunque lo del PP en este tema es de ridículo y de ir como un burro con su estrategia de oposición a todo sin pensar, también es cierto que hace falta una explicación mas seria de como asistido en el proceso la embajada de España.
El PP se opone a todo lo que haga el contrario aunque no tenga sentido, a ellos le han dicho que son la oposición, y lo toman de forma literal.
#20 tu te ries, pero recuerdo que una vez dijera el frijoles "claro que vamos a estar contra el gobierno, somos la oposición, ese es nuestro trabajo".
No senhor, su trabajo es controlar lo que hace el gobierno, oponerse si está mal, y aplaudir si está bien. Usted no lo recuerda, senhor technopresidente, pero hubo un tiempo cuando gobernaba el PP que el PSOE apoyaba 100% al gobierno en la lucha contra ETA. Aquéllo era un partido de estado. Ustedes son una vergüenza.
Que se declare improcedente que menos, pero ahí falta además de una indemnización y un contrato indefinido, una multa por la concatenación de mala praxis en contratación laboral que se les quiten las ganas.
Más claro que en España hay que poner como en algún país, que el denunciante de evadir impuestos se lleve un % de lo evadido (hasta un máximo) para incentivar la denuncia, junto con un programa de protección.
#28 Negar que tiene su parte de culpa es negar una realidad.
La empresa actuo mal con lo de encadenar contratos uno tras otro?. Sin duda.
El siguió aceptando encadenar trabajos uno tras otro sin reclamar ser indefinido? Si.
#14 Si, le convenia, ojo, no digo que fuera por maldad. Sino por que lo mas probable es que no lo hiciera por miedo a perder el trabajo
#17 Lo se. El problema es la falta de control por parte del estado, para que no sea el propio trabajador el que se la juegue poniendo una denuncia ante casos asi, donde sabe que al final acabara perdiendo.
La verdad es que desconozco si pueden presentarse a inspeccion denuncias anonimas
#21 Ya se que es por contabilizar para la indeminización. y es totalmente logico que se tenga en cuenta.
La cosa es que ahora salen con eso por la indemnización, pero no mientras curraban. La razón no es que el sea mala persona, sino el detalle de que sabe que si dice algo acabaria en la calle, ahora no tiene nada que perder.
#10 No molestes a tu enemigo cuando está cometiendo un error.
Si una empresa concatena contratos para formar un falso indefinido, no les digas nada, que te despedirán y pillarán a otro (salvo que sepas que eres realmente necesario). Dejales que concatenen, y una vez has llegado al punto donde puedes ganar un juicio y que se consideren como un contrato indefinido, ahí ya haces lo que consideres conveniente.
#23 Pues me vale, hacen eso, y aqui se empiezan a dar puñaladas que tenemso la jsuticia colapsada y fregando suelo durante decadas.
Juanito que llevan tragando mierda y hacinedo loq uye dice el jefe, se ve en la ocasion de reunir pruebas y ganar 4 millones de €, juanito esta en dos semanas en el juzgado.
#6 Hace falta un buen Waagh!!
#35 No te confundas la rusia de Putin es mierda para mi. Pero entiendo que le mundo es mas compolejo que solo se trata de gente mala y buena.
#8 Si USA tiene que sacrificar Europa para que china pierda 5 y ellos ganar 1 ya iria preparando la mortaja
#14 No hay que imaginar
‘Fuck the EU’: US diplomat Victoria Nuland's phonecall leaked
https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video
#20 A tope con acabar con el neo fascismo rampante bajo una patina de democracia liberal. Cuenta con mi simpatía, donde resida
#13 Debe ser magnifico vivir en un mundo maniqueo, sin tener que buscar entender los grises y los distintos puntos de vista.
Que alegria da no pensar!
#19 la rusia nazi debe ser anulada del planeta, no contribuye en nada
#13 Al menso en 40k puedes tener una buena vida, portarte bien y que tu craneo se convierta en una PDA
#159 No me sorprende. Y luego que si lso chinos se comen el mercado porque no han hecho sus deberes
#8 No hay forma, en su cabeza es esto, o una alternativa inventada que será el infierno en la tierra, porque en "esto" tienen aspiraciones y están agustito.
Y mientras defienden "esto" les roban el cielo a bocados.
#56 O sea que es todo una triquiñuela administrativa, ni me sorprendo ya. Y no invirtieron porque esa era perder dinero en el balance anual, es que no hay otra explicación.
Presentando la gala del Festival de Cine de San Sebastián ironizaron sobre el turismo, ahora que van a convertir un espacio histórico como el Palacio de Bellas Artes de Donostia en un edificio de apartamentos turísticos. "Cuando acabe la gala, nos deberíamos turnar para que siempre haya alguien aquí dentro, no sea que para la clausura hayan metido a unos turistas alemanes", dijo Berto, levantando las risas y el aplauso de todos los presentes… Menos las primeras filas, con políticos y representantes de instituciones responsables de la conversión
La periodista publica 'Quiero y no puedo. Una historia de los pijos de España' (Blackie Books), un ensayo ágil, divertido y pormenorizado que viaja por los hitos, símbolos y nombres propios que han moldeado las aspiraciones del país; desde Eugenia de Montijo, primera influencer, al estallido de la "cayeborroka"
Los gobiernos occidentales pueden calificar de «terrorismo» el hecho de que los palestinos disparen contra soldados israelíes, pero no es así como lo contemplan los códigos de derecho internacional que los Estados occidentales redactaron hace décadas y que dicen defender. La parcialidad de la información occidental es evidente. Está diseñada para no molestar a Israel -en medio de un «genocidio plausible», según el Tribunal Penal Internacional-, lo que significa que es totalmente sesgada y nada fiable.
El líder del PP dice estar "muy tranquilo" pese a los "chanchullos" por los que se le investiga
Eloína Núñez Masid elevó el precio de la licitación y redujo a la mitad el plazo de ejecución del servicio de seguridad en los hospitales de Santiago después de que el primer procedimiento quedara desierto.
El alcalde del municipio, Roger Cerdà, intentará negociar con el Arzobispado y la iglesia local "dentro de las buenas relaciones que mantenemos" para evitar llegar a los tribunales
#3 Básicamente eso: no pueden hacer nada y es totalmente evidente.
Replegarse y morir más despacio es lo único que pueden hacer Hezbollah, que los últimos días ha sido diezmado, y Hamás, que quedará como mucho como un reducto incapaz al acabar ésto.
Lo más sensato ahora mismo, ya que ni Cristo va a hacer absolutamente nada, sería sacar de Palestina a sus moradores y que toda la ONU reconociese no sólo la existencia de un único estado: Israel, sino las fronteras que a los israelitas les saliera de sus descapotables cipotes.
El único fin de la guerra es ese, y la única manera de detener éste genocidio es esa.
Nadie puede contra el poder militar de USrael, y desde luego nadie lo va a intentar. Quejarse no tiene sentido y está muriendo gente. Asumamos que somos unos mierda incapaces de frenar al mayor Imperio del mundo y salvemos vidas. No queda otra.
#20 no hay que acoger a nadie, gaza es su casa y no deben marcharse de ahí porque los supremacistas judíos sean unos nazis..
#36 mi casa es mi familia. Si unos bárbaros estuvieran matando a todo el que se cruza en su camino sin piedad porque quieren quedarse on el trozo de tierra en el que vivo. Preferiría mil veces que alguien me ofreciera un nuevo trozo de tierra en el que mi familia pudiera prosperar a que se empeñaran en no hacer otra cosa que decir muchas veces que el bárbaro es muy malo aunque sea verdad.
#20 no tiene obligación de nada, que los acoja Irán que son los que llevan pagando a eso HDP
#45 Amen
#20 Una idea fantástica que seguro que funciona de lujo en el clima actual europeo. Sin problemas culturales ni sociales derivados de las evidentes diferencias entre unos y otros.
Que los acojan sus vecinos si quieren. Europa no tiene que acogerlos porque haya unos cuantos bienquedas traumados con el sindrome de la culpa del hombre blanco gritando en redes. Preguntate porqué ni sus vecinos los quieren y luego nos cuentas. Ya sabemos que Jordania o Egipto pasan, así que porqué no se van al Líbano, por ejemplo, si tanto les apoya HEZbullah?
Joder, con la tontería.
#49 Primero, porque en el Líbano también están cayendo bombas. Estuvieron en octubre también?
Segundo, Europa y USA les están vendiendo las armas a los Israelis que están matandolos.
Tercero, Europa y USA no están haciendo el chavo para criticarlos. De hecho lo contrario, les regalan puntos en Eurovision (y expulsan a los críticos), mandan a la policía a detener por "antisemita" a cualquiera que se manifiesta contra Israel, y cero sanciones.
Cuarto, siguiendo tu ejemplo, por qué está la Costa Blanca llena de coches de alta gama ucranianos? No deberían de estar en Estonia, Polonia, Hungría y otros países "de su alrededor"? Por qué está Europa y USA inflando a Rusia a sanciones, congelando sus fondos o incluso regalandoselos al agredido?
#20 no.
Elige: bacon queso o islam
#129 Que Europa está de acuerdo en que sean expulsados de su tierra.
Y sólo pueden ser expulsados siendo asesinadlos o siendo acogidos. Si Europa está de acuerdo en expulsar a los palestinos, debería tener al menos la decencia de que fuese de la segunda forma y no de la primera.
#20 Sí, eso es más o menos lo que quiere Israel. Que se vayan, mejor con el permiso de los países de acogidas, que ellos ya se encargan de quedarse con el territorio.
No se debe permitir y por eso ni países cercanos como Egipto lo permite.
#151 Es precisamente por lo que dices. Sí, eso es lo que quiere Israel, pero es que estamos haciendo todo lo que quiere Israel.
Si le hubiésemos puesto sanciones, si estuviésemos haciendo algo en contra de lo que quiere Israel ... Pero le estamos comprando su narrativa.
Así que, por decencia, deberíamos comprarles el pack completo y traernos al millón y medio de personas que queden en Gaza a Europa.
Europa ha decidido que Israel puede quedarse con la franja, y sólo lo hará matando o expulsando a sus habitantes. Ya que hemos decidido apoyarles en eso, lo humano sería que fuese de la segunda manera.
#24 El mundo está condenado y acabado ya. Mientras existan EEUU la guerra y la muerte jamás terminarán.
Por otra parte, yo no voy a ir a Oriente Medio a combatir, ni tú tampoco, ni nuestros Gobiernos occidentales van a mover ni un soldado para evitar ésto. Quien se pone entre Israel y sus presas y sus conquistas de tierras, muere. Mensaje recibido tíos, al menos dejen que saquen a los civiles de ahí y así no pasaremos vergüenza ni tendremos que lamentar más carnicerías.
#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.
#32 No tiene por qué ser así. Con diálogo y negociación, se puede llegar a un acuerdo. En Israel viven millones de ciudadanos no judíos y sigo pensando que es posible encontrar una solución para ambas partes, pero primero tienen que deshacerse de los extremistas de ambos bandos.
#52
Los que quieren no pueden y los que pueden no quieren.
#52 Israel no a va aceptar que haya una mayoría de ciudadanos que no sean judíos, y por esa razón mantiene esos territorios en un limbo. Los domina pero no los reconoce como suyos, porque eso significaría hacer ciudadanos israelíes a sus habitantes. Va añadiendo a su territorio las zonas de donde ya ha expulsado o exterminado a los palestinos. Vamos, una colonización tal como la de los EEUU pero más de 2 siglos después y con el beneplácito de los supuestos garantes del derecho internacional.
#78 Eso no resuelve el problema de los extremistas palestinos, ya que desean toda Israel y establecer una república islámica. los vecinos de palestina tampoco les gustaría otro yemen
#24 Aqui hay un error de bulto. Por mas cazurros que se pongan algunos políticos israelies extremistas, Israel sabe que no puede "Quedarse" con Gaza. Lo que aspira es que Gaza no sea una amenaza permanente.
Me explico y no me lapiden a negativos antes de hora. Israel se retiró de Gaza en 2005 (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD) de manera unilateral. Lo hizo ni mas ni menos que Ariel Sharon, que no es precisamente una "paloma". El problema es que se vio como una debilidad, y al año siguiente Hamas tomo el poder y empezó a lanzar cohetes, que seran poca cosa en capacidad destructiva (no por falta de ganas sino de capacidades) pero suponen una amenaza constante. Había ataques, contraataques, pero se mantenia un cierto status quo. Pero lo que en octubre del año pasado fue un choque, fue el día en que murieron mas israelies des del 1948. Por mas que aqui se minimice o se lancen bulos sobre que el ejercito israeli fue quien mato a los civiles, los mismos videos de los militantes de Hamas estan para quien quiera verlos.
La verdad es que no tengo muy claro cual era el objetivo de Hamas. Era evidente que Israel no iba a empezar a canjear rehenes a lo grande (pedían decenas de palestinos para cada israeli). No se si esperaban realmente que Herzbollah se lanzara al ataque, porque aunque ahora nos olvidamos, durante meses no han estado mucho por la labor que digamos. Dicho esto, Israel puso toda la carne en el asador y se lanzó a eliminar Gaza como amenaza. El problema? la guerra urbana es muy puta. Un enemigo que ahora sale y te dispara y ahora se esconde en un tunel no es facil de eliminar, menos aún si estas en medio de una masa de población civil. Los que hablan alegremente de genocidio son bastante idiotas. Es una guerra total, pero genocidio ni por asomo, o el genocidio mas raro de la historia, donde se permite pasar ayuda humanitaria e incluso detener las hostilidades para poner vacunas. He leido repetidamente avisar de que habría hambruna en Gaza, pero esta nunca se materializa (al contrario de conflictos olvidados como el Sudan). Otra cosa es que haya crimenes de guerra, que es mas que seguro, casi inevitables cuando los combatientes se odian a muerte y luchan en medio de civiles. Ahora tal como esta es que Israel realmente no puede eliminar totalmente a Hamas excepto que se rindan, pero estos no se pueden rendir porque entonces es el fracaso total. Y los civiles, sufriendo en el medio como suele pasar en estos casos.
Con Herzbollah, lo dicho, durante meses han estado siempre a punto de la guerra total pero sin que llegue a estallar. Lo de los pagers, dentro de como se estila la guerra en la región (ver Siria, Yemen, Kurdistan, etc.) ha dado en la diana. Ha causado victimas civiles, pero mucho menos que lanzar un pepinazo, y ha descabezado al movimiento. Y Herzbollah recordemos es un movimiento sectario (chiita) en una región altamente dividida sectariamente. La mitad de los libaneses no los pueden ver, en Siria mas de lo mismo, y en Iran lo mismo. En Iran Herzbollah fue usado por el regimen irani para aplastar las revueltas juveniles anti teocráticas (esas por las que la izquierda europea apenas se mobilizo), y que ahora les exploquen los pagers digamos que a muchos iranis que no estan con el regimen, mucha pena no les da.
Solución? Si la tuviera no estaria escribiendo en un foro de internet. Israel no puede "quedarse" con Gaza, ni tampoco se aceptara una anexión de Cisjordania. Los palestinos no van a poder echar a los israelies, por mas que sus dirigentes se lo prometan (previo martirio, pero nunca de los dirigentes). Los que dicen que la solución es un solo estado multietnico y laico viven en los mundos de yupi.
La solución continua siendo dos estados. Pero no sera posible si ambos no pueden vivir en paz, con un buen muro en medio, pero en paz. Cuando lleven unas decadas viviendo uno al lado de otro, quizás podemos hablar de que vivan no solo juntos, sino revueltos.
De momento ni por asomo....
#128 Israel debe retirarse a las fronteras de l ONU, y dejar de controlar Gaza y Cisjordania porque actualmente son países ocupados.
Aunque se retiro de Gaza nunca ha dejado que se desarrolle, al contrario, no ha parado de joder su economia sistematicamente.
Solo has de buscar en Google noticias de cualquier época.
Israel no es la víctima, es el estado opresor ocupa.
Separación entre ellos, cascos azules y permitir que la gente viva en paz.
Te imaginas bombardear el país Vasco porque ETA mata gente en Madrid?
#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.
El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.
#41 Antes pasará una escuadra de soldado de las IDF subidos en un blindado por el ojo de un aguja que se llegará a ningún acuerdo de absolutamente nada con Israel.
El futuro de la región, ha quedado clarísimo ya con las actuaciones de todos los países del planeta, es el que mostró Netanyahu en un mapa hace poco: un gran Israel llenito de israelitas y todos los demás muertos o a tomar por culo. Excelentes relaciones con USA y UK y el resto chitón a callar que este trocito de la Tierra, también, pertenece a los del lado bueno de la Historia a partir de ahora.
Cuanto antes nos vayamos mentalizando todos, antes nos dejamos de postureos y de tonterías y más niños podremos sacar de la picadora de carne.
Con USrael no se juega, la vida humana no significa nada para ellos. Y los pocos que pueden hacer algo, no tienen ni dinero, ni armas, ni casi hombres. Así que es momento de asumir las tesis del ganador, es decir de USrael, y largarse de ahí cagando leches mientras sus escribanos ya redactan la Historia que se les enseñará a nuestros nietos.
Fin.
#50 #51 Se estuvo muy cerca de un acuerdo la última vez. Los representantes palestinos de entonces se comprometieron a aceptar a Israel e Israel comenzó la retirada de colonos Gaza con la promesa de hacer lo mismo en Cisjordania.
No se completó porque en un lado tomaron el control grupos que no reconocen a Israel y en el otro los sectores más radicales que representaba Netanyahu, pero si una vez hubo acuerdo puede haberlo otra.
Dicho sea de paso, fue Estados Unidos el mediador de ese acuerdo.
#41 en Gaza desde hace años no existe la autoridad nacional Palestina, se los cargó Hamás, por blanditos y negociar con Israel, desde esos días en Gaza mandan Hamás y lanzan día sí y día también cohetes y apenas pueden cometen una masacre... Y hasta que no desaparezca Hamás pocos países le van a pedir a Israel que se detengan... Así se quieran contar otra historia donde no hay terroristas atacando fantásticamente.
#132 Israel lleva casi un año atacando la franja de Gaza, ha reducido la mitad de los edificios a escombros y desplazado a prácticamente toda la población, a algunos varias veces.
Si cuando se vayan vuelve a tomar el control Hamas tendrán que reconocer que la estrategia actual no ha funcionado y que la próxima tendrán que intentarlo por la vía diplomática.
#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.
#14 yo lo estuve diciendo en octubre
israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1
#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.
Hago explotar 3000 buscas de forma indiscriminada, luego los walkie talkies, Al día siguiente bombardeos que dejan decenas de muertos...
Y si alguien osa responder tirando cohetes tontos pues ración doble de asesinatos y destrucción.
El día que algún vecino descubra como aplicar el ojo por ojo, y el me haces uno te hago 10 que aplica el pueblo elegido... Para variar no lloraran los de siempre
#1 A estas alturas esta más que claro que no responden más contundentemente desde esos países porque no tienen las capacidades necesarias y eso lo sabe Israel y USA de sobras. Lo unico que podrían hacer es una operación terrestre totalmente suicida que se convertiría en una masacre de proporciones bíblicas. Los únicos que pueden parar al genocida son los uesei y no parece que vayan a hacerlo ni demócratas ni republicanos. Vamos a ver en las televisiones un genocidio lento y sádico durante mucho tiempo.
#3 Básicamente eso: no pueden hacer nada y es totalmente evidente.
Replegarse y morir más despacio es lo único que pueden hacer Hezbollah, que los últimos días ha sido diezmado, y Hamás, que quedará como mucho como un reducto incapaz al acabar ésto.
Lo más sensato ahora mismo, ya que ni Cristo va a hacer absolutamente nada, sería sacar de Palestina a sus moradores y que toda la ONU reconociese no sólo la existencia de un único estado: Israel, sino las fronteras que a los israelitas les saliera de sus descapotables cipotes.
El único fin de la guerra es ese, y la única manera de detener éste genocidio es esa.
Nadie puede contra el poder militar de USrael, y desde luego nadie lo va a intentar. Quejarse no tiene sentido y está muriendo gente. Asumamos que somos unos mierda incapaces de frenar al mayor Imperio del mundo y salvemos vidas. No queda otra.
#14 #26
Estoy completamente de acuerdo contigo, palabra por palabra.
La única solución tal como están las cosas, la TRISTE Y TRÁGICA realidad :
que todos los palestinos abandonen Gaza y Cisjordania; no sé quién los acogerá, pero la alternativa es el sufrimiento y la muerte.
Israel ni va a pactar el fin de la ocupación total y absoluta, ni mucho menos se va a rendir. Y USA nunca dejará de apoyarlos. El resto del mundo, cómo máximo, hará declaraciones condenándolos.
Israel + USA son invencibles contra esos sus enemigos en esa zona.
#14 Podrían firmar un acuerdo, aceptar a la autoridad Palestina y solicitar una fuerza internacional como garante de la paz.
El mayor problema no está en Gaza, de donde Israel ya sacó a sus colonos, sino en Cisjordania. Allí el acuerdo será más difícil mientras Israel no se comprometa a detener a los colonos.
#14 El problema es que Israel no sólo quiere Palestina. Para conseguir el gran Israel también querrán ocupar los países circundantes desde Egipto hasta Turquía. Y la que tienen que montar para conseguirlo no va a ser sólo un ataque terrorista y a ver quienes acogen a los desplazados de Líbano, Siria, Jordania e Irak.
#14 No soy experto pero creo que la decision de "dar a Israel lo que pide" no es nuestra, porque lo que pide no es nuestro tampoco. Otra cosa es que capacidad tenemos/podemos/queremos usar para apoyar a unos u otros en esta guerra (o genocidio) ahí sí podemos posicionarnos.
Pero la decisión de dar una tierra que no es nuestra a alguien es algo que creo que no nos compete hacer, creo que es un error volver a atribuirnos ese tipo de facultades.
#14. Cualquier otra frontera que se ponga en su camino corre un serio riesgo de desaparecer.
#14 yo lo estuve diciendo en octubre
israel-prepara-posible-invasion-terrestre-gaza/c01#c-1
#14 De sensato no tiene nada, primero tienes que llevarlos a algun lado si los quieres evacuar de su casa, ¿a casa de quien vas a llevar a 2 millones de personas? Lo normal es que se los llevaran los USA, ya que les gusta patrocinar crisis humanitarias cada 2x3, pero ya te digo yo que ellos pasan. Plegarse todo el mundo a los genocidas, siiiii... parece la mejor opción. Como con los nazis en la guerra civil española y el tratado de no intervención, lo que ustedes quieran, no vayan a enfadarse. También en la ocupación de Checoslovaquia en el 38. Y ya se vio que fue un éxito esa política manipuladoramente llamada por los british, del apaciguamiento. Visto lo que vino después.
#3 "desde esos países"
Egipto acaba de arquear las cejas, y también Jordania.
No trivialices la guerra, macho.
Lo que intenta Israel es provocar una guerra regional, y los demás se contienen. No les llames débiles por eso.
Una vez que empiece una guerra de verdad, no habrá quien la pare, y será terrible.
#46 no se contienen, Egipto no quiere en su patio a Hamás y Líbano no quiere tener a hizbola andando por sus ciudades controlandolo todo... Siria desde hace décadas está en guerra declarada, Irán cada vez que puede interfiere y es tal vez el mayor finsnciador de ataques contra Israel...
Los que no se han metido no se van a meter y los wue están metidos tienen mucho que perder en un conflicto directo, especialmente Siria e Irán saben que los van a atacar varios países.
#3 desde la guerra de los seis días (si no antes) está claro que Israel no mata más porque no quiere y los otros porque no pueden, pero como sigue naciendo gente nueva, todos los días hay alguien que lo descubre. ¡Enhorabuena!
https://xkcd.com/1053/
#3 si Israel ve razonable hacer depender su existencia al apoyo de EEUU no seré yo el que les contradiga.
Pero a medio plazo es un suicidio en mi opinión.
#3 También porque los vecinos de los sionistas no son tan sádicos ni criminales. Los sionistas están demostrando ser peores que los nazis o el ISIS y los países vecinos llevan décadas aguantando a unos colonos que llegaron a tocar los cojones con sus cuentos de "pueblo elegido" y que encima van como las víctimas.
#1 De forma indiscriminada no, de forma totalmente controlada. que los buscas no explotan si antes no les has metido explosivo plástico.
#9 un infraser que se llevo mucha gente por delante esta ya disfrutando de las virgenes
#9 para 8
y en qué punto de la historia ponemos los asentamientos de colonos violentos en Gaza y Cisjordania?
#13 la ONU de la que la URSS formaba parte aprobó la partición, deja de inventar que estas haciendo el ridículo
#8 Esto empezó hace 80 putos años, no ahora.
Todo el puto día igual con los sionazis nafos.
#57 Siria también ha ocupado el Líbano. De hecho, la ocupación siria duró más que la Israelí que terminó hace 24 años, btw. Pero imagino que esos datos no te interesan tanto
Al igual que no querrás oír que muchos libaneses se marcharon a Israel huyendo de HEZbola, cuando se retiraron los israelies en el 2000...
No se pueden sobre-simplificar relaciones complejas que llevan en marcha décadas para reducirlo a un absurdo de dos bando en plan malos y buenos.
Por cierto, así es como trata Líbano a los palestino:
100,000 Palestinians fled to Lebanon because of the war*. Israel did not permit their return after the cease-fire.[75] As of 2017, between 174,000 and 450,000 Palestinian refugees live in Lebanon with about half in refugee camps (although these are often decades old and resemble neighborhoods).[76] Palestinians often cannot obtain Lebanese citizenship or even Lebanese identity cards and are legally barred from owning property or performing certain occupations (including law, medicine, and engineering).[77] According to Human Rights Watch, Palestinian refugees in Lebanon live in "appalling social and economic conditions."
*Esa guerra se remonta a los '40 y es la primera guerra Arabe-Israelí donde el Líbano ya tomó parte. Esto no viene de ahora.
#1 de forma indiscriminada no, eran practicamente todos los lacayos de iran
#12 Este personaje es un mercenario sionista que se pasa el día justificando el genocidio y reportando comentarios que no son de su cuerda. Casualmente abrió su cuenta en octubre del 2023, cuando comenzó el genocidio, y lleva más de 3200 mensajes, la mayoría justificando la matanza, a veces incluso de niños.
#12 debe de joder mucho que a tu amigos terroristas les volaran los huevos ya no se van a poder follar ni las virgenes esas
#25 sí, por ejemplo la última vez que Israel decidió irse de incursiones en un intento de anexión de las buenas por el Líbano. Se llevan de puta madre desde entonces.
Y eso que no era la primera vez que Israel ni respeta las fronteras ni las vidas de los habitantes en sus países vecinos. Empezando por Palestina.
Pero si quieres ir a lo simple:
[Omitido Israel realiza actos de terrorismo en Líbano durante una semana] hezbola lanza un centenar de proyectiles y Nethanyahu responde atacando el Líbano.
Así se entendería mejor el titular
#1 lo más sensato sería sancionar israel hasta desangrarlo completamente, juzgar a todo el sionismo como se hizo con el nazismo y la solución de dos estados.
y sobretodo, eliminar toda influencia usana de la zona, incluido daesh
#35 Lo más sensato y lo más imposible.
#1 Yo lo que no entiendo es porqué los de Hezbola tiran cohetes tontos... solo les sirve para hacer el ridículo. Supongo que han sido descabezados tantas veces que los que quedan solo pueden llegar a esto, es su manera de afirmar que (algunos) siguen vivos, pero seria mejor no hacer nada, es contraproducente y solo sirve para que Israel lance sus típicas justificaciones
#1 indiscriminada no, se cargo a unos miles de HDP islamista zipayos de Irán , uno de los golpes más precisos de la historia
#1 Ese día la sexta flota de EE.UU. entrará a sangre y fuego en casa del vecino para defender la democracia.
#1 bueno, pueden aprender de Jordania y Egipto. Israel no te ataca sino te dedicas a lanzar cohetes y preparar atentados terroristas.
Siempre empieza igual, los otros empiezan atacando y luego lloran cuando reciben un ostion de vuelta por parte de Israel.
#115 quien saltó la valla el 7 de octubre y mató civiles a mansalva? Pues eso, los otros.
Después Israel reacciona y todo son lloros. Sino quieres pelea, no la empieces.
Es curioso que se diga que se necesitan más niños cuando ni siquiera puedes darle unos mínimos a los que ya tienes. Evidentemente el sistema solo necesita que contribuyan trabajando, consumiendo y pagando impuestos.
#6 Pensábamos que internet traería la información y nos haría mas libres, no contábamos que la mayoría de la gente no quiere saber e informarse, quiere tener razón y punto.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
El Washington Post acaba de publicar un grafico con la temperatura media de los ultimos 500 millones de años... Esta claro que la emergencia climatica es urgente y vamos a morir tos.
#2 y Aquí, queridos amigos, tenemos un maravilloso ejemplo de negacionismo climático.
Etiendo@carlosjpc que entonces el efecto invernadero no existe, la deforestación que ha provocado el humano no ha tenido ningún impacto en el cloma y la (prácticamente) desaparición de los glaciares en el pirineo es mentira o es algo natural.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
#4 Si existen, lo que no está tan claro son las consecuencias que realmente van a tener para la vida de las personas en el planeta. Esas consecuencias van cambiando en función del catastrofista climático que leas o escuches, y hasta ahora las predicciones fatalistas que empezaron a hacer hace ya muchos años no se han cumplido. No hay lobby en este lado?? Sólo cientificos independientes que emiten informes de estudios de investigación realizados sin recibir financiación?
#13 Yo flipo con esa lógica. El supuesto lobby climático está diciendo que el sistema de mercado no funciona y hay que parar. ¿A qué corporación beneficia esto para que estén financiando tanto análisis catastrófico?
#2 yo estoy con@carlosjpc. Estamos en una era de temperatura muy baja, y no sólo eso, concentración de CO2 muy baja también como se ve en el gráfico de abajo
Sobre lo que dice #23 de rapidez de cambio del clima, hay que decir que el clima cambia muy rápidamente en intervalos muy cortos
Por ejemplo, la pequeña edad del hielo ocurrió desde el XIV al XIX y ya no estamos en esa fase.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo#:~:text=La%20Peque%C3%B1a%20Glaciaci%C3%B3n%20o%20Peque%C3%B1a,y%20el%20%C3%BAltimo%20en%201850.
#4 #6 #13 #14
.
#2 #29 Esos gráficos no sirven para justificar lo que queréis justificar tanto por la escala temporal que representan como por la granularidad de los datos.
Aludís a que hace 500 millones de años había una mucho mayor concentración de CO2, tratanto de hacer ver que lo que tenemos ahora no es tan malo. Esa comparación no tiene sentido. Hace 500 millones de años, durante el periodo ordovícico (https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician), la Tierra era radicalmente diferente. Nos separan un par de extinciones masivas y ni siquiera la distribución de los continentes sobre el océano era similar a la actual.
La Tierra era diferente y había formas de vida diferentes poblándola. En aquel momento, aquellas concentraciones de CO2 y aquellas temperaturas eran normales.
Hoy no lo son. No en el momento geológico y biológico actual.
Utilicemos un gráfico con una escala diferente que permita evaluar el periodo actual en que vivimos, probad con este: https://xkcd.com/1732/
Es un buen ejemplo porque a lo largo de los miles de años que se representan en el gráfico se ven las variaciones naturales como progresivas, mientras que las producidas por el hombre... Bueno, mirad el gráfico vosotros mismos, es que no sé si hay que explicar demasiado.
#31 este gráfico que plantas es muy absurdo y me recuerda a la bolsa.
Cuando miras el grafico de una empresa a 5 o 10 años parece que las rectas a lo largo de los meses son rectas y las curvas son curvas,
Nada más lejos de la realidad
Más bien lo que son rectas en un intervalo de semanas o meses se parecen mucho más a algo como lo del gráfico de abajo:
Sois unos crédulos y estáis alimentando a una industria-religión de la que viven muchos curas y obispos climáticos.
#2 #4 #6 #13 #14 #32
.
#35 es totalmente absurdo porque asumes que no existen picos ni dientes de sierra en la variación de temperaturas a lo largo de millones de años
Cuando es más que obvio que el clima cambia continuamente en periodos de cientos de años.
No te conozco de nada, ni tengo especial interés.
#36 No asumo que no haya picos ni dientes de sierra. Los hay. Lo que defiendo es que esos picos o dientes de sierra a los que aludes en un gráfico que representa un lapso temporal de más de 500 millones de años:
a) Son irrelevantes mirando al momento actual, porque hablan de momentos en los que la Tierra era geológicamente diferente y en los que las formas de vida que la habitaban eran diferentes.
b) Se producen de forma gradual, a lo largo de miles de años. El pico actual se ha producido en 30 años.
Y defiendo lo anterior porque no hablamos de "cargarnos la Tierra". Eso no va a pasar. Hablamos de cargarnos nuestros ecosistemas.
El cambio en temperatura y CO2 es demasiado súbito y demasiado intenso como para ser natural y/o inocuo. A la Tierra le da igual, pero a nuestros ecosistemas no
#2 cuando uno no tiene ni puta idea de algo, el sentido común indica que lo más razonable seria callarse y no hacer el ridículo haciendo afirmaciones que ponen de manifiesto esa ignorancia.
Con tu comentario has dejado meridianamente claro dos cosas: que no tienes ni puta idea del tema, y que también careces de sentido común.
Enhorabuena por ambas, supongo que querías exhibir, por alguna razón que se me escapa, ambas carencias. Lo has dejado clarisimo
#7 ya nos advirtió el gran Umberto Eco. Es la invasión de los idiotas
Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas
#11 A lo mejor eres tu el que no está mirando, yo estoy acojonado. Enlace a consumo de petroleo en España (2010 - 2023). En 2005,6,7 andábamos por 80 millones de TM. Cuando os enteréis de las consecuencias de un mundo con escasos recursos de hidrocarburos os dejareis de preocupar del calentamiento global. Y todo ello trampeado con EEUU líder en producción de petroleo frente a cualquier país opep durante la ultima década, que ya vislumbra la caída.
https://es.statista.com/estadisticas/501056/consumo-de-petroleo-en-espana/
#2 todos no.
Nosotros si
Las cucarachas heredadan la tierra.
Y si consiguen eliminar a las cucas negacionistas y de derechas que se creen ricas y luchan por los derechos de las grandes empresas pobrecillos, quizas no se extingan como nosotros
#2 Nadie te va a negar que el clima ha variado a lo largo de eras geológicas y que ha habido condiciones más extremas que las de ahora. Tampoco que la vida ha sobrevivido al cambio... aunque algunas extinciones masivas parecen conectadas a cambios climático.
Pero pasas por alto el factor tiempo. Todos esos picos tardaron millones de años en alcanzarse o perderse... pero el calentamiento que experimentamos estos dos últimos siglos es tan repentino y rápido que parece una línea vertical. A este ritmo anormal tardaríamos milenios en deshacer millones de años de enfriamiento... pero lo más probable es que el ritmo no sea constante, lineal... sino exponencial.
Un aumento de temperatura reduce los glaciales, que reduce el efecto albedo, que aumenta la temperatura, que reduce los glaciales, que reduce el albedo...
Un aumento de temperatura como este derrite el permafrost, que libera metano y CO2 atrapado, que aumenta la temperatura, que derrite más permafrost...
Sería muy destructivo para ecosistemas modernos... pero no esperes que la sociedad y economía humana salga indemne.
Millardos de humanos dependen de una agricultura que puede sufrir con un aumento de temperaturas y fenomenos climáticos extremos
#24 El periodo cálido medieval y la pequeña edad de hielo del mínimo de Maunder son insignificantes frente a la subida actual
https://en.wikipedia.org/wiki/File:2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
#24 Esto es de hace poco. El optimo medieval siempre se consideró global, y la temperatura en Europa era hasta de 2 grados más que la actual... como el discurso necesario ahora es otro se cambió y ahora se considera localizado unicamente en el atlantico norte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval
#52 Primero, no es cierto, y si fuera se desmoronaría completamente la farsa climática. Hay multitud de fuentes para intentar hacernos una idea como fue el clima en el pasado, desde los anillos de los arboles, hasta perforaciones en hielo y análisis de la muestra. En épocas más recientes, fuentes escritas que nos indican que cultivos se podían dar en una zona u otra, como la vid en UK, o simplemente narraciones históricas como que durante el mínimo de Maunder, que confirman que el Tamesis se congelaba completamente durante el invierno o que Groenlandia no estaba cubierta por hielos perpetuos. Curiosamente, si nos dedicamos a ver estas anomalias cercanas (minimos como el de Maunder ha habido algunos más, o periodos optimos), todos aluden a la actividad solar como causa, y en periodos más largos a ciclos como el de Milanković motivados por su excentricidad. Pero cuando hay que agitar la farsa nadie se acuerda de ellos.
#52 Bueno, lo he pensado y en una cosa te voy a dar la razón. Existiendo metodos para hacer aproximaciones de como era el clima en un momento determinado en un lugar determinado. Muchos de ellos son extremadamente imprecisos, como el estudio del hielo. Algunos bastante precisos, como las fuentes historicas y de cultivos. Pero pretender que somos capaces de saber cual era la temperatura media global no hace cientos, miles y millones de años es un cuento chino de agarrate y no te menees. Resulta que si te lees el articulo sobre el optimo medieval no hay consenso si este fue local en el atlantico norte o global. Y pretenden conocer la temperatura media del planeta en todos sus puntos, continentales y oceanicos, con superficie helada y sin ella, habitadas y deshabitadas, con cultura escrita antigua o más reciente... durante miles de años.
#2 y Aquí, queridos amigos, tenemos un maravilloso ejemplo de negacionismo climático.
Etiendo@carlosjpc que entonces el efecto invernadero no existe, la deforestación que ha provocado el humano no ha tenido ningún impacto en el cloma y la (prácticamente) desaparición de los glaciares en el pirineo es mentira o es algo natural.
#4 Hace poco se alertó del descubrimiento de una vía romana tras el deshielo de un glaciar suizo. La noticia se publicó como algo catastrófico. Imagino que los romanos, con tanta fábrica para construir el imperio también tuvieron su calentamiento antropogenico. Pues aunque no lo creas, leí un estudio científico que no he vuelto a encontrar, que culpaba a los incendios forestales de los bárbaros del optimo climático romano. El optimo medieval ya esta más que hablado... y si, el clima cambia en periodos bastante cortos.
#4 Si existen, lo que no está tan claro son las consecuencias que realmente van a tener para la vida de las personas en el planeta. Esas consecuencias van cambiando en función del catastrofista climático que leas o escuches, y hasta ahora las predicciones fatalistas que empezaron a hacer hace ya muchos años no se han cumplido. No hay lobby en este lado?? Sólo cientificos independientes que emiten informes de estudios de investigación realizados sin recibir financiación?
#13 Yo flipo con esa lógica. El supuesto lobby climático está diciendo que el sistema de mercado no funciona y hay que parar. ¿A qué corporación beneficia esto para que estén financiando tanto análisis catastrófico?
#2 yo estoy con@carlosjpc. Estamos en una era de temperatura muy baja, y no sólo eso, concentración de CO2 muy baja también como se ve en el gráfico de abajo
Sobre lo que dice #23 de rapidez de cambio del clima, hay que decir que el clima cambia muy rápidamente en intervalos muy cortos
Por ejemplo, la pequeña edad del hielo ocurrió desde el XIV al XIX y ya no estamos en esa fase.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo#:~:text=La%20Peque%C3%B1a%20Glaciaci%C3%B3n%20o%20Peque%C3%B1a,y%20el%20%C3%BAltimo%20en%201850.
#4 #6 #13 #14
.
#2 #29 Esos gráficos no sirven para justificar lo que queréis justificar tanto por la escala temporal que representan como por la granularidad de los datos.
Aludís a que hace 500 millones de años había una mucho mayor concentración de CO2, tratanto de hacer ver que lo que tenemos ahora no es tan malo. Esa comparación no tiene sentido. Hace 500 millones de años, durante el periodo ordovícico (https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician), la Tierra era radicalmente diferente. Nos separan un par de extinciones masivas y ni siquiera la distribución de los continentes sobre el océano era similar a la actual.
La Tierra era diferente y había formas de vida diferentes poblándola. En aquel momento, aquellas concentraciones de CO2 y aquellas temperaturas eran normales.
Hoy no lo son. No en el momento geológico y biológico actual.
Utilicemos un gráfico con una escala diferente que permita evaluar el periodo actual en que vivimos, probad con este: https://xkcd.com/1732/
Es un buen ejemplo porque a lo largo de los miles de años que se representan en el gráfico se ven las variaciones naturales como progresivas, mientras que las producidas por el hombre... Bueno, mirad el gráfico vosotros mismos, es que no sé si hay que explicar demasiado.
#31 este gráfico que plantas es muy absurdo y me recuerda a la bolsa.
Cuando miras el grafico de una empresa a 5 o 10 años parece que las rectas a lo largo de los meses son rectas y las curvas son curvas,
Nada más lejos de la realidad
Más bien lo que son rectas en un intervalo de semanas o meses se parecen mucho más a algo como lo del gráfico de abajo:
Sois unos crédulos y estáis alimentando a una industria-religión de la que viven muchos curas y obispos climáticos.
#2 #4 #6 #13 #14 #32
.
#35 es totalmente absurdo porque asumes que no existen picos ni dientes de sierra en la variación de temperaturas a lo largo de millones de años
Cuando es más que obvio que el clima cambia continuamente en periodos de cientos de años.
No te conozco de nada, ni tengo especial interés.
#36 No asumo que no haya picos ni dientes de sierra. Los hay. Lo que defiendo es que esos picos o dientes de sierra a los que aludes en un gráfico que representa un lapso temporal de más de 500 millones de años:
a) Son irrelevantes mirando al momento actual, porque hablan de momentos en los que la Tierra era geológicamente diferente y en los que las formas de vida que la habitaban eran diferentes.
b) Se producen de forma gradual, a lo largo de miles de años. El pico actual se ha producido en 30 años.
Y defiendo lo anterior porque no hablamos de "cargarnos la Tierra". Eso no va a pasar. Hablamos de cargarnos nuestros ecosistemas.
El cambio en temperatura y CO2 es demasiado súbito y demasiado intenso como para ser natural y/o inocuo. A la Tierra le da igual, pero a nuestros ecosistemas no
#37 no me creo que el pico de temperatura se haya producido en sólo 30 años.
Para empezar, ni siquiera la variación de CO2 ha cambiado tanto en 30 años como para producir ese incremento de temperatura tan brutal que se comenta
La exactitud en la medición de temperatura es muy discutible y no tiene en cuenta factores como que antes se media fuera de las ciudades y ahora dentro, o que dentro de un mismo año dependiendo de dónde midas hay variaciones muy fuertes.
Por ejemplo, puedes ver las exageradas diferencias de precipitación que hay dentro de Madrid en un mismo año en el siguiente enlace
calentamiento-global-multiplica-cuatro-intensidad-lluvias-espana/c082#c-82
#46 si miras el grafico, abajo a la izquierda dice la referencia de donde se ha sacado ese grafico. Estoy seguro que si buscas en tu buscador esas palabras podrás encontrarlo, tanto la fuente original (el artículo científico publicado en la revista Science) como el artículo periodístico del Washington Post.
Ya me cuentas qué te ha parecido
#47 Aquí está. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-temperature-global-warming-planet/
Muy interesante. Lo que interpreto es que la temperatura en la tierra ha variado mucho a lo largo de la historia por causas naturales.
Los seres humanos son naturales, por tanto que los seres humanos cambien el clima del planeta es natural. Si hay una extinción masiva será también natural.
Deduzco que el gráfico es cierto y que estamos en un momento geológico con temperaturas más bajas que en otros. A escala humana el cambio climático es enorme. A escala geológica no.
No es un argumento para negacionistas ese gráfico (o ese estudio). Tampoco sirve como argumento para imponer políticas de ningún signo.
La economista ecológica, una referencia académica del activismo climático, pide centrar todos los esfuerzos en contrarrestar la desinformación propagada a nivel global por los ‘think tanks’ ultraliberales de Atlas Network.
#2 no es que no quieran... es que no pueden.
En realidad podrían pero tendrían que cambiar de forma de pensar. Volver al capitalismo de principios del siglo XX. Competir bajando precios y subiendo calidad. Eso a día de hoy es impensable en occidente y por eso los productos chinos arrasan.
El sistema actual sólo se sustenta en un acuerdo entre las empresas, de jamás competir a la baja en los precios y jamás presentar productos demasiado mejores que los anteriores. Competir entre ellos sólo los perjudica así que todos saben que no deben hacerlo. Ahora resulta que vienen los chinos a competir y todos corren desesperados pidiéndole al Estado que los rescate. Si, ese Estado que no dejan de decir que debería desaparecer cuando da ayudas a la gente, sí tiene que dar ayudas a las emprsas.
#6 Capitalismo de embudo le llamo yo. Adivina por qué.
#1 #6 Si y no. Los coches o son eléctricos y que no contaminen, o son térmicos y tienen que contaminar algo. Lo que no se puede hacer es lo que pretende la UE; que los coches térmicos contaminen cada vez menos y menos. Y es que la termodinámica tiene un límite, y porque lo ponga en un papel que hacemos llamar "Ley" no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
¿Qué se consigue con esto? Pues muy sencillo: que los coches térmicos que excedan ese límite tengan que pagar una enorme multa por cada gramo de CO2 que excedan, lo cual significa mucha recaudación por impuestos y, mágicamente, entonces no pasa nada porque el coche contamine y hasta se ponen contentos en Europa . Si tan crucial es no exceder el límite de CO2, ¿por qué no prohíben su comercialización directamente, en lugar de permitirla pero pagando una multa?
Básicamente esto es una subida de impuestos a los coches de combustión, que son los únicos coches que todavía nos podemos permitir los pobres. Pero como siempre en Menéame, el foro n.º 1 en español hater de coches y conductores (debería de llamarse ForoAntiCoches), la gente aplaudiendo esto con las orejas.
#89 Yo personalmente soy anti coche como dices. Tienes razón en que el impuesto a los coches de combustión es un impuesto a quien no puede permitirse un coche eléctrico. Habrá que compensarlo bajando otros impuestos a artículos de primera necesidad y subir otros que afecten más a los multimillonarios... Aunque para esto hay que votar mejor.
#92 En Madrid o Barcelona se puede ser anticoches. Es más, es que puedes vivir una vida entera sin carné de conducir y no tendrás ningún problema. Pero vete a ciudades más pequeñas y la cosa cambia. Y en los pueblos ya es directamente imposible hacer vida a ningún nivel: no puedes ir a trabajar, no puedes ir al médico... nada.
Por ejemplo, en el pueblo de mi novia, Priego de Córdoba, solo hay un autobus roñoso que no sirve de nada, y si tienes que ir al médico tienes que moverte a Cabra. Que haces, ¿vas en taxi?, porque lineas de autobús de Alsa mejor te olvidas. Por no hablar de coger aceituna (que a todos nos gusta eso de la agricultura local, pero para eso hay gente que necesita moverse con sus viejos Vitaras, etc...)
Sea como sea, ser anticoches es pretender volver al estilo de vida del siglo XIX. Ser anticoches es no tener empatía con el pobre que lo necesita para comer, o para el anciano que necesita que sus hijos lo visiten y lo lleven. Lo que si hay que ser es anti-Porsche Cayenne, y cosas así. Eso si que es una puta aberración, y encima casi todos tienen una etiqueta ECO, cuando van gastando 25L/100km y tienen pastillas de freno como mi antebrazo de grandes, que cada vez que frenan liberan 1kg de amianto a la atmósfera, solo para que un rico se pasee sin propósito.
#89 no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
Claro que no. Pero nadie pretende eso. Recuerda que aquí mandan las emrpesas. Los políticos hacen lo que las empresas les dicen. Si están pidiendo rebajar los límites es porque piensan que pueden cumplirlo, o simular que lo cumplen.
#6 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...
"Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos."
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
#159 no creo que sus intenciones sean esas, lo que quieren es que el resto del mundo tenga su coche Xiaomi como pasa con los teléfonos móviles. Su población no compra este tipo de coches, los compra más pequeños, más pensados para ciudad porque sus nucleos urbanos son enormes.
#172 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción, sin contar las baterías y sus residuos. Y bueno, la electricidad que necesitan para recargar los coches también habrá que ver de donde lo sacan.
#176 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción
No. En reducción a nivel de país. En pocos años han montado más energía solar que todos los demás países del mundo juntos.
Básicamente, parece que el gobierno chino ha decidido que quiere tomarse en serio lo de la descarbonización, y en ese país el gobierno tiene poder para hacerlo. Aquí por más que quisieran no está en sus manos porque no pueden dar órdenes a las empresas.
#13 #16 "ultraizquierda extrema" y "les falta más de un tornillo" a un proyecto humorístico que busca proteger un entorno natural mediante campañas virales con éxito notable y aparándose dentro de la ley? Qué suerte tienen los poderosos que exista tanta gente como vosotros para ponerles el culo en cualquiera de sus despóticos caprichos.
#16 #21 No se ¿de dónde sacáis que esa gente sean "héroes de ultraizquierda" ... o que (realmente) "busquen proteger entornos naturales"?
Lo del "proyecto humorístico" sí que les pega más.
Pero en todo caso yo les catalogaría más bien como un grupo de cómicos de lo absurdo.
O si no, ya me diréis ¿en qué puede beneficiar al medioambiente el envío por correo (en muchos casos por avión) de 30.000 cajas con mierda de toro?
https://time.com/3634443/cards-against-humanity-poop-black-friday/
O ¿qué gana la humanidad invitando a la gente a donar dinero para excavar un agujero sin fin?
https://edition.cnn.com/2016/11/28/us/holiday-hole-cards-against-humanity-black-friday-trnd/index.html
... pero, centrándonos en el caso concreto de este meneo: hace 7 años esa gente (o ese grupo de 'cómicos de lo absurdo') reunieron 2. 250.000 dólares para (supuestamente) "proteger una parcela de tierra prístina" ... y a la luz de la noticia queda claro que no fueron capaces de 'proteger' nada.
Así pues, sólo queda por saber ¿en qué se gastaron, o a dónde fueron a parar esos dos millones y cuarto de dólares 💰 recolectados "para proteger"?
#26 Completamente de acuerdo, además se definen como una empresa: tienen pinta de vivir pidiendo dinero por hacer tontadas a gente con poca sesera. Tiran de cuñadeces y topicos. Por no tener, no tienen ni la lista de la gente que les dono el dinero para comprar la parcela. Seguramente, en algún momento, pidan una donación adicional a los que se apunten a la demanda para pagar gastos judiciales.
El poder económico se traduce en poder político. Peter Phillips, autor de Titans of Capital, afirma que la clase capitalista está subvirtiendo la democracia y controlando la vida de miles de millones mediante inversiones masivas en todo tipo de sectores, desde alimentos hasta armamento.
El Gobierno andaluz supera las 3.000 plazas asignadas a funcionarios discrecionalmente. Los sindicatos denuncian la politización de la administración: “Los funcionarios quieren prosperar sin significarse”.
#3 Es que gastar el dinero implcisa tomar medidas y regular, JUSTO lo que no quieren hacer, es la táctica avestruz del PP
Es increíble que pueda hacer bueno al PSOE andaluz, con la mierda seca que es...
#20 Y vuelve la burra al trigo, que la construccion de vivienda por parte de manos privadas es solo una de las patas del problema, y de hecho, es la que menos cojea
He dicho marco regulatorio, que no es lo mismo que regular precios. Hay muchas medidas intermedias.
#9 Yo cuanto más mayor me hago más rojo soy
#47 Comentario top
@puntoomega Te escribo porque he visto "Otras Galaxias" de Netflix (valiente mierda de traducción del título, sic) y en un episodio hablan de la posible vida en un planeta con una densidad atmosférica muy alta, que me acuerdo de los detalles que me comentaste sobre Venus!
Échale un ojo!
@Ainur ouuu. mil gracias, ahora me lo pongo. Seguro que es interesante. Un abrazo
@Ainur justo venía a preguntar si os funcionaba google a todos
Parece que no están al tanto ellos mismos del problema
https://www.google.com/appsstatus#hl=en&v=status
@angelitoMagno No te falta razón. Vamos, que nos quedamos como estabamos, yendo a peor
@Mr.Peanutbutter Su electorado ya tiene excusas suficientes, incluso los que duden ya tienen clavos ardientes. A mi personalmente me parece de una bajeza moral insufrible ver como hacen politiqueo de la gestión sanitaria. Lo siento me supera el querer sacar rédito político de muertos. Y encima acusan al contrario de lo que ellos hacen.
Me cuesta no insuflarme ante tanto cinismo y desvergüenza.
@Ainur O al revés. Si sale bien el gobierno podrá decir que ha sido porque obligaron a Madrid a tomar medidas.
Si sale mal, podrán culpar a Madrid por haber retrasado la toma de medidas.
Win-win. Bueno, en realidad da igual, la mayoría achacará culpabilidad o mérito en base a sus filias y no a los hechos.
@angelitoMagno Si estuviesen machaconamente con divulgación de prevención del covid, a tope con eso. Pero adivina cuantos cortes divulgativos sobre el tema hay.
algun@admin puede editarme este comentario por patinazo mental (más café, necesito más cafe) polonia-hungria-crearan-organismo-legal-contrarrestar-bruselas/c05#c-5
@Yonseca Si buscas por el IBAN verás que se usa en otras causas, hasta para lo de Volkswagen. Pinta al típico listo aprovechándose de los incautos desde el primer día (dominio registrado hace 6 meses, con los primeros muertos), como dice @Ainur Aquí sale la dirección y datos de empresa:
https://asociacioncoronavirus.org/aviso-legal/
Y tristemente con la publicidad que le están haciendo en los medios a cuento de las banderitas, van a caer muchos más y todavía podrá hacer más tonterías de estas con el dinero de incautos que piensen que hacen una buena obra para los enfermos, y en su lugar gastan el dinero en poner banderitas para atacar al gobierno.
@Yonseca, tantas pestes que suelo echar de El Español, en este caso ha servido de algo su olfato carroñero.
Detrás de la iniciativa se encuentra Jaime Sánchez Bermúdez. Para unos, es sólo el presidente de la asociación. Para otros, varias veces candidato de Vox por Cantabria al Congreso de los Diputados.
Fuente.
@Adson A mí lo que me preocupa más que el hecho de que el tío sea de VOX es si la asociación está siquiera dada de alta. No la encuentro en la lista del Registro de Asociaciones de Cantabria. ¿Es legal montar una web pidiendo dinero en nombre de una asociación que no sabemos si existe realmente?
/cc @Ainur @оᴄнᴏсᴇʀоs
@Yonseca Ok, la encontré. Que resulta que el uBlock me estaba bloqueando las peticiones de búsqueda. No está en el registro de asociaciones de Cantabria, sino en el Registro Nacional de Asociaciones
@Adson @Ainur @оᴄнᴏсᴇʀоs
@antiboise Lo siento tío.
@Gol_en_Contra @esto Si hacéis uno de starcraft me apunto
@Ainur ¡Por Aiur!
@Gol_en_Contra @esto
@abajoseijo Todo bien hasta el limón
#3 Básicamente eso: no pueden hacer nada y es totalmente evidente.
Replegarse y morir más despacio es lo único que pueden hacer Hezbollah, que los últimos días ha sido diezmado, y Hamás, que quedará como mucho como un reducto incapaz al acabar ésto.
Lo más sensato ahora mismo, ya que ni Cristo va a hacer absolutamente nada, sería sacar de Palestina a sus moradores y que toda la ONU reconociese no sólo la existencia de un único estado: Israel, sino las fronteras que a los israelitas les saliera de sus descapotables cipotes.
El único fin de la guerra es ese, y la única manera de detener éste genocidio es esa.
Nadie puede contra el poder militar de USrael, y desde luego nadie lo va a intentar. Quejarse no tiene sentido y está muriendo gente. Asumamos que somos unos mierda incapaces de frenar al mayor Imperio del mundo y salvemos vidas. No queda otra.