Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 no sé si estará guionizado o no; pero editado, cortado, montado, retocado y con multitud de momentos sacados de contexto, estoy prácticamente seguro. Todo por hacer la historia "más entretenida" e interesante.
Y lo triste es que funciona, porque ahí están las audiencias de este tipo de televisión. Personalmente, no lo entiendo desde hace muchos años, pero es lo que hay.
Es la 12ª edición del programa. A estas alturas el que se meta a participar en esa mierda sabe bien lo que se va a encontrar. Que no digo que este bien lo que hacen. Solo que ya debería saber que hay habiendo visto las otras 11 ediciones.
#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.
Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.
*
#1 y por eso mismo, la democracia es prácticamente inexistente en España. Se manipula la opinión pública y el poder judicial sigue en rebeldía contra lo establecido en la Constitución y elegido en las urnas.
Un señor muy sabio lo explicaba muy bien:
#7 Este señor, con este talante, hubiese sido un espectacular presidente de España, de la Unión Europea o de la ONU.
Estas son las personas que deberían gobernarnos.
En lugar de eso tenemos una pléyade de vividores, corruptos, empresas privadas, grupos de presión, etc... que para nada defienden los derechos de las personas y la paz en el mundo.
Tan corrupto es el actual presidente de EE.UU. como lo es el de Rusia, y el mundo está dirigido por esas 2 indeseables. Los 2 van a lo mismo, solo que uno tiene menos pudor que el otro, pero en el fondo son exactamente lo mismo.
Somos animales, pero animales pensantes. Pues nos comportamos como animales, pero animales pensantes. Tenemos un aguante enorme. Hemos perdido el mando del mundo y de la sociedad.
El mundo está mal, va mal y terminará mal. Y asistiremos a la desintegración con resignación.
Este Marbella Vice se les está yendo un poco de las manos... y eso que acaba de empezar.
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
#19 vaya pensaba que todos los que estaban fuera de Ucrania eran ricachones con mercedes ,
Ahora son “refugiados “
A ver si nos aclaramos por menéame
Alguien podría ampliar?
En el ayuntamiento de Albacete está el PP, ¿que ha pasado para los de vox estén tan agresivos con ellos?
#2 El gobierno de la ciudad es del PP pero necesitan votos para aprobar los presupuestos.
Los Presupuestos del Ayuntamiento de Albacete para 2024 son aprobados gracias a la abstención de Vox https://www.encastillalamancha.es/castilla-la-mancha-cat/albacete/los-presupuestos-del-ayuntamiento-de-albacete-para-2024-son-aprobados-gracias-a-la-abstencion-de-vox/
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
Madre mía que fascista. Eso aquí en España no ocurre, aquí no somos fascistas. Lo normal es ver noticias de multireincidente sin papeles vuelve a cometer no se que crimen, (en Google se puede ver faciltamente), pero echar a un tío que viene a trabajar y se no solo le crea proboemas a terceros si no que se convierte en una carga, hello??? Fascismo!!!?
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#21 Claro, súper libre de marcharse en una de las comunidades con mayor índice de paro y pobreza de Europa.
No sé si es que tienes sobredosis de lefa de pagascal, o crees que la gente decente es tan supinamente soplapollas, ignorante y pusilánime como cualquier votonto bocseto o pepetudo.
Pero ni lo que cobran las kellys es suficiente ni este tío es nadie para dar lecciones, que no está ahí por mérito. Es cómplice de esclavismo y como tal debe ser tratado.
#196 Yo me largué, por ejemplo. Pero las kellys suelen ser madres y/o amas de casa y no tienen esa libertad.
#203 Sí, sí, detrás de la barrera lo juzgas fácil. Luego ves las manitas de las trabajadoras, después de trabajar años, y su espalda. Entonces, si eres medio persona, con mínimo de empatía, te das cuenta el de la noticia es un soplapollas mayor que debería estar calladito, porque muchas kellys no saben ni lo que es una baja laboral.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#63 eso no es así, todos los empresarios que conozco están a favor de que el salario lo reciba el trabajador íntegro.
#147 Y todos los empresarios que conoces son el 100% de los empresarios españoles, ¿verdad?
#205 Créeme por mi trabajo conozco a muchos pequeños empresarios, y te garantizo que todos quieren que sus empleados vivan lo mejor posible. Aquí nadie quiere pisar a nadie. Pero la realidad es que no todos somos Amazon. Y que un empresario puede pagar 3000 euros por un empleado y que el empleado reciba 1800. Vamos a no ser tan obtusos y a abrir la posibilidad de que quien roba a los trabajadores sea el estado, no el empresario. Los paradigmas están para cambiarlos . Al menos párate un sg a pensarlo.
#136 tu intención es buena, pero en menéame solo vale el empresario malo que usa un látigo. Nadie quiere oír que aquí podemos ganar todos. Y que se están lucrando otros. En menéame hace tiempo que se impuso el discurso único.
#47 ¿Cuando los beneficios exceden el 300% del coste del trabajador también le aumentas el salario en proporción?
No respondas, es una pregunta retórica.
#154 Pero si te voy a responder. Depende del contrato y depende de las previsiones, y por supuesto depende de la influencia del trabajador en dichos beneficios.
Pero sobretodo depende de la industria. Muchas veces hay beneficios cíclicos, que sirven para pagar al trabajador cuando hay pérdidas y que no haya que reducir su salario.
#156 Eso es falso, pero vale. Esos beneficios van para los excesos que se ven en los empresarios de hoy en día.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#35 Que es un sueldo digno para ti? Puede ser muy diferente que para otro. Por eso el mercado libre es la solución más justa, porque es un cálculo de recompensas salariales distribuido donde por supuesto cuenta la empatía de cada uno.
Todos somos empaticos cuando pagamos más por un servicio que creemos merece más dinero. El problema es que todos tenemos una empatía diferente. Yo dejo propina en el bar y en la peluquería siempre. Pero no tengo la soberbia para imponerle a todo el mundo que pague más por la peluquería o el bar. Que cada uno decida, y el que no pueda tener empatía porque no llega, que no ponga un extra.
De esa manera además no solo recompensamos los trabajos que más creemos están infravalorados si no que además podemos hacerlo a nivel individual: podemos compensar más a los invididuos que además sean más cooperativos con nosotros.
Al final el libre mercado no es más que un algoritmo de cálculo distribuido donde nosotros somos los nodos y votamos en cada transacción económica.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#37 Es Que no me lo he sacado de la manga:
https://calcularcostetrabajador.com
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Con un salario bruto de 1500€, soltero 25 años, 12 pagas. Que cada uno haga sus números. Pero las cosas no mejoran, porque en cuanto se llega al tope de la base de cotización, y el coste salarial deja de subir, el IRPF sigue subiendo.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#94 Las cotizaciones sociales salen de aquí:
https://calcularcostetrabajador.com/
Pon un salario bruto de 1500€ —> 2272€ de coste total. Es decir 772€ de cotizaciones sociales.
Y luego para el IRPF:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Pon 1500€ en 12 pagas (18.000€ anuales), te salen 1243,12€
Por tanto de mi coste empresarial de 2272€ cada mes, 1030€ van al Estado, y 1243€ a mi empleado.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#75 no son cosas excluyentes.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#19 de hecho es que si se hubiera quedado en eso hubiera sido una buena jugada: le metes mierda (a ojos de los votantes más conservadores) y si dicen algo haces lo que has hecho tú (sé que lo has hecho sin segundas) y les acusas de homofobia por ver una injuria en decir que es trans.
El tema es que en realidad está gente es tonta y como les parecía poco también la acusaron de tráfico de drogas, y acusar a alguien falsamente de un delito grave en un medio público no es un chiste.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#1 curiosamente he estado en esa misma situación y, bajo mi experiencia, está historia es falsa: A mi no me dieron ni un día de baja.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#5 ahora que lo mencionas es posible que si ese hombre le pegara a un polcia ahora estaria viviendo en una carcel
#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.
El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.
#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.
#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí
#68 Eso entraba a decir yo.
Si China se hundiera o se arruinara, es que es comunista, y le ha pasado lo mismo que le pasó a la URSS.
Cuando a China le van bien las cosas, es que es capitalista.
Así también soy yo sistema económico de éxito, con la gente perdonándome mis fallos (y echándole a papá Estado la responsabilidad de resolverlos), y elogiándome a pesar de mi falta de éxitos en términos de erradicar la pobreza y la desigualdad inmerecidas de manera generalizada por entre la población.
#76 entre esas condiciones metemos también la seguridad social?
#52 si, es evidente, como el vídeo de la noticia muestra.
simplemente digo que es más fácil encontrar a alguien en Israel que hable español sin acento francés que encontrar a alguien en España que hable alemán para un puesto diplomatico de máxima responsabilidad como es el de embajador.
#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.
Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.
Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.
Los socialistas, ya sea versión "Nacional" o versión "Internacional" siempre habéis sido un poquito antisemitas. Venga, que no pasa nada por reconocerlo... El padrecito Stalin aseguraba que un complot de médicos judíos para asesinar a altos cuadros de la URSS. (Complot de los médicos)
#26 #27 A ver... 2 muertos civiles por cada combatiente muerto en una guerra urbana donde se usa a la población civil como escudo me parece triste (las guerras en general) pero casi meritorio. (Si no, mira estadísticas de la segunda guerra mundial -3 a 1- o Vietnam, este último 5 a 1).
La guerra la ha provocado Hamas asesinando a 1200 personas (te recuerdo que en Pearl Harbour murieron 2400, pero de un país de 250 millones, así que hablamos de una proporcion 30 veces superior, e igual que no lo salió gratis a Japón, a Hamas tampoco)
#29 Claro claro. Porque Israel no tiene medios policiales para localizar y detener a unos terroristas. No, tiene que tirar abajo todos los hospitales de un país. Anda y ve a pastar.
#29 Claro claro, como me has pegado voy a ir a quemar tu casa, la de tus familiares, a matar a algunos familiares tuyos, a derruir sus hospitales y escuelas, a bloquearlos etc...
Israel hace mucho que salió de la legalidad internacional, por mucho que te pese, y es indefendible.
#23 Ah! gracias! Pensaba que correrías a mirar el artículo de Wikipedia llamado "Conspiración de los médicos"
«El padrecito Stalin aseguraba que EXISTÍA un complot de médicos judíos para asesinar a altos cuadros de la URSS».
Y si buscas "Stalin Doctor's plot" ya ni te cuento.
#19 Si, el holocausto lo hicieron los NazionalSossialistas. Hasta Mengele se sabía el bella ciao. Por no hablar de que el que sucediese la diáspora es porque los faraones eran unos rojos del copón... lo de echar a los sefardies de la peninsula ibérica fué porque los reyes católicos eran reconocidos progres que abogaban por los derechos de los indigenas americanos. De hecho incluso Franco, reconocido sóviet, intimo de Trosky, los protegió del régimen nazi - los pocos que quedaban en España- cual Schindler latino. Y en el guetto de Vasovia, solo se hablaba del miedo a que viniese alguien de izquierdas a por ellos. Vamos, era ver un sindicalista y ponerse un judio blanco del miedo.
Un poco de historia amigo, sin acritud. La persecución judia muy probablemente se deba mas a temas económicos - de deuda contraida- que a cualquier otra consideración. Si mato/expulso al que le debo algo, no tengo deuda. Que se haya querido revestir de tema religioso, es solo el cuento de siempre. Es el asunto motivacional para la poblacion civil, que si oye: "vamos a matarlos a todos porque les debo pasta" te mandarán probablemente a tomar por el culo. Pero si es por la patria, el lider y dios, es distinto.
Si ha habido históricamente asesinos y perseguidores de judios, la ideoligía política poco ha tenido que ver como motivo de fondo real. Aqui los han masacrado y perseguido todos los colores.
#43 Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Hay un factor económico claro. Hitler se oponía al capitalismo "financiero" que , para él, lo encarnaban los judíos. E , históricamente , creo que es como dices. Y es en parte ese anti-capitalismo de izquierdas, el que hace que la izquierda siga siendo antisemita.
Y una cosa que la gente parece olvidar alegremente es que el origen de Hamás está en la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, una organización creada por un ferviente admirador de Hitler , Hassan al-Banna , inti del gran muftí de Jerusalen, Amin al-Husayni, al cual Hitler tuvo de huesped durante 5 años. Hay fotos estupendas del Gran Mufti pasando revista a la division musulmana de las SS, la 13ª Division de Montaña Handshar.
#45 bueno, los prestamos los pide todo dios. Hitler no era de izquierdas aunque a dia de hoy el revisionismo interesado y la apropiacion del termino socialista del partido nazi lleve a confusión. Asi que, yo no se si la izquierda es o no anti semita, lo que digo es que era antisemita todo el que se vió empufado hasta no poder pagar pero tenía el poder de no pagar mediante otros mecanismos. Y así ha sido desde que el negocio del prestamo era pecado en la europa cristiana medieval. El nicho que no ocupó la cristiandad, lo ocupó el judaismo. De ahí, el resto. Mucho antes de inventarse los franceses e ingleses el termino derecha e izquierda en sus parlamentos. Mucho antes por tanto que el termino socialismo y comunismo tan siquiera tuviesen conceptos relacionados o alguien pensase en la sociedad en esos términos.
Decir que la izquierda es antisemita, lo sea o no, es solo ver un lado del antisemitismo, porque te aseguro... bueno, no yo, que no soy nadie, si no la historiay sus escritores, que antisemitas de derechas los ha habido y los hay y los habrá también. Que la derecha es antisemita? Depende de lo que entendamos por derecha y depende del país. El gobierno de netanyahu es de derechas y no creo que sea antisemita. Pero podriamos preguntar a otros como Erdogan o como Orban, a ver que respuesta obtenemos. Y por descontado, el pasado tiene ejemplos antisemitas conservadores a cascoporro. Solo despues de la segunda guerra mundial la cosa se disimuló. Pero no creo que ningún neonazi se considere de izquierdas y no sea antisemita. Lo es por definición. Asi que, sinceramente y sin acritud, de buen rollo, y humildemente por mi parte te digo, revisa tus referencias y te daras cuenta que no es un asunto de lucha de clases, de izquierda y derecha.
#50 Y Mussolini tampoco era de izquierdas, aunque fuese en su momento número dos del partido Socialista Italiano, director de su revista y aunque la constitución de la república de Salo la redactase junto a Nicola Bombacci, fundador del partido comunista italiano (el que colgaba del gancho junto a él y a Clara Petacci). Noo, eran de derechas, claro. Ni tiene nada que ver la escisión de la segunda Internacional tras la obvia constatación de que los "Proletarios del Mundo" por proletarios que fuesen eran Franceses o Alemanes o Italianos y se mataban entre ellos sin problemas de clase. (De ahí lo de Nacional y Socialista)
¿Y China tampoco es fascista, verdad? Economía centralizada al 100% y clase empresarial que puede hacer negocios, pero en última instancia manda el que manda.
Lo del "Antifascismo" es muy interesante, pero es una pamema. Los fascistas que conozco son MUY de izquierdas. Mucho más que yo desde luego.
#55 Define izquierdas, porfavor. Porque estas diciendole a la humanidad que el siglo XX es una mentira.
Este Marbella Vice se les está yendo un poco de las manos... y eso que acaba de empezar.
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
Alguien podría ampliar?
En el ayuntamiento de Albacete está el PP, ¿que ha pasado para los de vox estén tan agresivos con ellos?
#2 El gobierno de la ciudad es del PP pero necesitan votos para aprobar los presupuestos.
Los Presupuestos del Ayuntamiento de Albacete para 2024 son aprobados gracias a la abstención de Vox https://www.encastillalamancha.es/castilla-la-mancha-cat/albacete/los-presupuestos-del-ayuntamiento-de-albacete-para-2024-son-aprobados-gracias-a-la-abstencion-de-vox/
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#75 no son cosas excluyentes.
#19 de hecho es que si se hubiera quedado en eso hubiera sido una buena jugada: le metes mierda (a ojos de los votantes más conservadores) y si dicen algo haces lo que has hecho tú (sé que lo has hecho sin segundas) y les acusas de homofobia por ver una injuria en decir que es trans.
El tema es que en realidad está gente es tonta y como les parecía poco también la acusaron de tráfico de drogas, y acusar a alguien falsamente de un delito grave en un medio público no es un chiste.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#1 curiosamente he estado en esa misma situación y, bajo mi experiencia, está historia es falsa: A mi no me dieron ni un día de baja.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#76 entre esas condiciones metemos también la seguridad social?
#52 si, es evidente, como el vídeo de la noticia muestra.
simplemente digo que es más fácil encontrar a alguien en Israel que hable español sin acento francés que encontrar a alguien en España que hable alemán para un puesto diplomatico de máxima responsabilidad como es el de embajador.
#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.
Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.
Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.
#13 la diferencia es que el ladino es la lengua materna de una gran cantidad de israelitas mientras que el alemán no lo es de manera significativa en España, por lo que encontrar un israelita que hable un español perfecto es mucho más fácil que encontrar un español que hable algo de alemán
#52 si, es evidente, como el vídeo de la noticia muestra.
simplemente digo que es más fácil encontrar a alguien en Israel que hable español sin acento francés que encontrar a alguien en España que hable alemán para un puesto diplomatico de máxima responsabilidad como es el de embajador.
el timo del tocomocho. Nos muestran una reducción de jornada y nos cuelan jornadas semanales de +50 horas.
#5 flaco favor hace a la ciencia hablar de Gaia como agente político....
#78 el 100 montaditos. Precisamente esa es la idea de la franquicia.
#52 hombre, si la gente se va de Cádiz lo lógico es que los hijos que nazcan lo hagan donde se hayan ido.
#40 Y que tal si se prohíbe su venta en farmacias? y de paso se regula la emulación que hacen de los medicamentos, desde el embalaje hasta esos comercios que simulan ser farmacias pero con la cruz de otro color... ah si, parafarmacias.
#17 pues no vas en absoluto desencaminado.
#50 como curiosidad, me ofrecieron un despido objetivo mejorado de 22 días
Me parecieron hasta tiernos.
#52
Yo he visto desde darte 6000 pavos a mayores a ofrecer una pasada de pasta, a dividir en diversos años (si me ofrecen eso mismo a mí, con mi edad, tiro el boli en el acto, pero no es lo mismo que lo ofrezcan a mí que ando más pendiente de la prejubilación que unas chicas de 40 tacos una de ellas con tres hijas y con marido que no es precisamente el lápiz más afilado de la caja)
#17 En mi caso dicha indemnización mayor solo aplica hasta la entrada en vigor de la reforma de 2012. Es decir, si me despiden cobraría una indemnización de 44 días por los años trabajados hasta 2012, y 33 a partir de ese año.
#48
Sí, es el de la mayoría de la gente. Pero por ejemplo conozco casos de que las empresas dan más de eso para que la gente se vaya por ejemplo en prejubilaciones (eso es un despido aplazado en varios años)
#52
Yo he visto desde darte 6000 pavos a mayores a ofrecer una pasada de pasta, a dividir en diversos años (si me ofrecen eso mismo a mí, con mi edad, tiro el boli en el acto, pero no es lo mismo que lo ofrezcan a mí que ando más pendiente de la prejubilación que unas chicas de 40 tacos una de ellas con tres hijas y con marido que no es precisamente el lápiz más afilado de la caja)
#91 por qué es discriminatorio, no puedes dar un derecho de base a unos trabajadores sí y a otros no (otra cosa sería conseguir ese derecho mediante la negociación del convenio).
Y es regresivo porque la mayoría de los puestos con peores condiciones son presenciales, y esta sería una medida que desviaría recursos a puestos con mejores condiciones.
La idea inicial me parece buena, contar el desplazamiento como jornada, pero no para fomentar el teletrabajo (que sería un beneficio colateral) si no para intentar solucionar el problemón del urbanismo que nos está ahogando económicamente. Si tu empresa tiene que pagarte por el tiempo que tardas en llegar ya verías que el transporte público dejaría de verse como un gasto improductivo por los liberales de la CEOE y pasaría a verse como una inversión esencial, por poner un ejemplo, para que sus trabajadores lleguen en un tiempo aceptable a los polígonos, o sus camareros a los restaurantes del centro... además de que efectivamente preferirían que cualquier puesto susceptible de realizar en remoto efectivamente se hiciera en remoto.
#86 eso es inconstitucional, supone una clara discriminación hacia los trabajadores que ocupan puestos de trabajo que no se puedan realizar en remoto.
Y además claramente regresivo, ya que estos puestos suelen ser peor pagados.
#91 por qué es discriminatorio, no puedes dar un derecho de base a unos trabajadores sí y a otros no (otra cosa sería conseguir ese derecho mediante la negociación del convenio).
Y es regresivo porque la mayoría de los puestos con peores condiciones son presenciales, y esta sería una medida que desviaría recursos a puestos con mejores condiciones.
La idea inicial me parece buena, contar el desplazamiento como jornada, pero no para fomentar el teletrabajo (que sería un beneficio colateral) si no para intentar solucionar el problemón del urbanismo que nos está ahogando económicamente. Si tu empresa tiene que pagarte por el tiempo que tardas en llegar ya verías que el transporte público dejaría de verse como un gasto improductivo por los liberales de la CEOE y pasaría a verse como una inversión esencial, por poner un ejemplo, para que sus trabajadores lleguen en un tiempo aceptable a los polígonos, o sus camareros a los restaurantes del centro... además de que efectivamente preferirían que cualquier puesto susceptible de realizar en remoto efectivamente se hiciera en remoto.
#48 podemos considerar que esa es la situación actual
#2 Master Chef con una decena de concursantes no acostumbrados a tener la tele como trabajo, y concursando a piñón y bajo estrés, te digo que de guion nada. Aunque quisieras guionizar, se acabaría rompiendo. Los presentadores sí pueden tener algo de guion, pero ahí hay mucha improvisación porque es que hay mucho imprevisto.
La salida de esta concursante fue algo totalmente imprevisto. Y es en ese momento cuando se puede ver el verdadero carácter de sus, en este caso, presentador.
#8 no sé si estará guionizado o no; pero editado, cortado, montado, retocado y con multitud de momentos sacados de contexto, estoy prácticamente seguro. Todo por hacer la historia "más entretenida" e interesante.
Y lo triste es que funciona, porque ahí están las audiencias de este tipo de televisión. Personalmente, no lo entiendo desde hace muchos años, pero es lo que hay.
Es la 12ª edición del programa. A estas alturas el que se meta a participar en esa mierda sabe bien lo que se va a encontrar. Que no digo que este bien lo que hacen. Solo que ya debería saber que hay habiendo visto las otras 11 ediciones.
#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.
Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.
*
#1 y por eso mismo, la democracia es prácticamente inexistente en España. Se manipula la opinión pública y el poder judicial sigue en rebeldía contra lo establecido en la Constitución y elegido en las urnas.
Un señor muy sabio lo explicaba muy bien:
#7 Este señor, con este talante, hubiese sido un espectacular presidente de España, de la Unión Europea o de la ONU.
Estas son las personas que deberían gobernarnos.
En lugar de eso tenemos una pléyade de vividores, corruptos, empresas privadas, grupos de presión, etc... que para nada defienden los derechos de las personas y la paz en el mundo.
Tan corrupto es el actual presidente de EE.UU. como lo es el de Rusia, y el mundo está dirigido por esas 2 indeseables. Los 2 van a lo mismo, solo que uno tiene menos pudor que el otro, pero en el fondo son exactamente lo mismo.
Somos animales, pero animales pensantes. Pues nos comportamos como animales, pero animales pensantes. Tenemos un aguante enorme. Hemos perdido el mando del mundo y de la sociedad.
El mundo está mal, va mal y terminará mal. Y asistiremos a la desintegración con resignación.
Este Marbella Vice se les está yendo un poco de las manos... y eso que acaba de empezar.
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
#19 vaya pensaba que todos los que estaban fuera de Ucrania eran ricachones con mercedes ,
Ahora son “refugiados “
A ver si nos aclaramos por menéame
Alguien podría ampliar?
En el ayuntamiento de Albacete está el PP, ¿que ha pasado para los de vox estén tan agresivos con ellos?
#2 El gobierno de la ciudad es del PP pero necesitan votos para aprobar los presupuestos.
Los Presupuestos del Ayuntamiento de Albacete para 2024 son aprobados gracias a la abstención de Vox https://www.encastillalamancha.es/castilla-la-mancha-cat/albacete/los-presupuestos-del-ayuntamiento-de-albacete-para-2024-son-aprobados-gracias-a-la-abstencion-de-vox/
#5 Que si, que sé cómo funciona el sistema...
Mi pregunta es que que ha hecho el PP en el ayuntamiento de Albacete para que Vox régional o nacional (no lo dice en la noticia) sea tan agresivo con el PP en contra incluso del criterio de sus representantes locales.
Cito la noticia:
Desde VOX añaden que “no estamos dispuestos a apoyar medidas que perpetúen el gasto innecesario e ideológico, ni que se destinen fondos públicos al mantenimiento de asociaciones, ni actos que tengan componente ideológico y que perpetúen las agendas promovidas por el consenso progresista”.
Madre mía que fascista. Eso aquí en España no ocurre, aquí no somos fascistas. Lo normal es ver noticias de multireincidente sin papeles vuelve a cometer no se que crimen, (en Google se puede ver faciltamente), pero echar a un tío que viene a trabajar y se no solo le crea proboemas a terceros si no que se convierte en una carga, hello??? Fascismo!!!?
#39 solo hay un problema en este argumentario, y es que asume que si los salarios no suben tampoco lo harán los precios...
El problema es que esa asunción en el mundo real no sucede y los precios suben de tal forma que incluso superan las medidas compensatorias como las subidas de los convenios.
En resumen, no se están pidiendo aumentos salariales para aumentar la renta disponible, si no que se están pidiendo para que esta disminuya menos.
#21 Claro, súper libre de marcharse en una de las comunidades con mayor índice de paro y pobreza de Europa.
No sé si es que tienes sobredosis de lefa de pagascal, o crees que la gente decente es tan supinamente soplapollas, ignorante y pusilánime como cualquier votonto bocseto o pepetudo.
Pero ni lo que cobran las kellys es suficiente ni este tío es nadie para dar lecciones, que no está ahí por mérito. Es cómplice de esclavismo y como tal debe ser tratado.
#196 Yo me largué, por ejemplo. Pero las kellys suelen ser madres y/o amas de casa y no tienen esa libertad.
#203 Sí, sí, detrás de la barrera lo juzgas fácil. Luego ves las manitas de las trabajadoras, después de trabajar años, y su espalda. Entonces, si eres medio persona, con mínimo de empatía, te das cuenta el de la noticia es un soplapollas mayor que debería estar calladito, porque muchas kellys no saben ni lo que es una baja laboral.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#63 eso no es así, todos los empresarios que conozco están a favor de que el salario lo reciba el trabajador íntegro.
#147 Y todos los empresarios que conoces son el 100% de los empresarios españoles, ¿verdad?
#205 Créeme por mi trabajo conozco a muchos pequeños empresarios, y te garantizo que todos quieren que sus empleados vivan lo mejor posible. Aquí nadie quiere pisar a nadie. Pero la realidad es que no todos somos Amazon. Y que un empresario puede pagar 3000 euros por un empleado y que el empleado reciba 1800. Vamos a no ser tan obtusos y a abrir la posibilidad de que quien roba a los trabajadores sea el estado, no el empresario. Los paradigmas están para cambiarlos . Al menos párate un sg a pensarlo.
#136 tu intención es buena, pero en menéame solo vale el empresario malo que usa un látigo. Nadie quiere oír que aquí podemos ganar todos. Y que se están lucrando otros. En menéame hace tiempo que se impuso el discurso único.
#47 ¿Cuando los beneficios exceden el 300% del coste del trabajador también le aumentas el salario en proporción?
No respondas, es una pregunta retórica.
#154 Pero si te voy a responder. Depende del contrato y depende de las previsiones, y por supuesto depende de la influencia del trabajador en dichos beneficios.
Pero sobretodo depende de la industria. Muchas veces hay beneficios cíclicos, que sirven para pagar al trabajador cuando hay pérdidas y que no haya que reducir su salario.
#156 Eso es falso, pero vale. Esos beneficios van para los excesos que se ven en los empresarios de hoy en día.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#24 pero ha dicho algo que es cierto, los salarios los decide la sociedad. De ahí que mucho empresario se queje de que no encuentra personal, lo que no terminan es la frase "a un precio ridículo" y vayan llorando a papá estado para traer más gente que se eslome por cuatro perras.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#35 Que es un sueldo digno para ti? Puede ser muy diferente que para otro. Por eso el mercado libre es la solución más justa, porque es un cálculo de recompensas salariales distribuido donde por supuesto cuenta la empatía de cada uno.
Todos somos empaticos cuando pagamos más por un servicio que creemos merece más dinero. El problema es que todos tenemos una empatía diferente. Yo dejo propina en el bar y en la peluquería siempre. Pero no tengo la soberbia para imponerle a todo el mundo que pague más por la peluquería o el bar. Que cada uno decida, y el que no pueda tener empatía porque no llega, que no ponga un extra.
De esa manera además no solo recompensamos los trabajos que más creemos están infravalorados si no que además podemos hacerlo a nivel individual: podemos compensar más a los invididuos que además sean más cooperativos con nosotros.
Al final el libre mercado no es más que un algoritmo de cálculo distribuido donde nosotros somos los nodos y votamos en cada transacción económica.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#37 Es Que no me lo he sacado de la manga:
https://calcularcostetrabajador.com
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Con un salario bruto de 1500€, soltero 25 años, 12 pagas. Que cada uno haga sus números. Pero las cosas no mejoran, porque en cuanto se llega al tope de la base de cotización, y el coste salarial deja de subir, el IRPF sigue subiendo.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#94 Las cotizaciones sociales salen de aquí:
https://calcularcostetrabajador.com/
Pon un salario bruto de 1500€ —> 2272€ de coste total. Es decir 772€ de cotizaciones sociales.
Y luego para el IRPF:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Pon 1500€ en 12 pagas (18.000€ anuales), te salen 1243,12€
Por tanto de mi coste empresarial de 2272€ cada mes, 1030€ van al Estado, y 1243€ a mi empleado.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#75 no son cosas excluyentes.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#19 de hecho es que si se hubiera quedado en eso hubiera sido una buena jugada: le metes mierda (a ojos de los votantes más conservadores) y si dicen algo haces lo que has hecho tú (sé que lo has hecho sin segundas) y les acusas de homofobia por ver una injuria en decir que es trans.
El tema es que en realidad está gente es tonta y como les parecía poco también la acusaron de tráfico de drogas, y acusar a alguien falsamente de un delito grave en un medio público no es un chiste.
#29 para mi hubiera sido un sueño que Begoña hubiera salido en TV diciendo: "si, y encima la tengo como la manga de un abrigo, ¿algún problema?" pero como no se puede, me conformaré con confirmar la homofobia de ese saco de mierda que en realidad es irrelevante salvo lo que dices del delito de tráfico de drogas, que espero que la empuren por ello.
#30 Porque estas tan enojado? que sabes tu que los demas no sabemos? He leido: ``ante el juez que investiga la falsedad que lanzó en noviembre de 2022´´ Un juez no puede investigar una falsedad, tiene que investigar para determinar si es falso o verdadero no es asi... Parece que siendo objetivo esta informacion no es imparcial.
#86 Están investigando a la periodistucha, ”flipao”, no a la víctima de la calumnia.
Para llegar a la conclusión de que la calumnia es falsa a cualquiera le basta con constatar que no hay denuncia ni prueba alguna. Si tienes un cerebro funcional, son unos dos segundos.
El juez tan sólo tiene que determinar si la intención de la calumniadora la hace merecedora de condena.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#1 curiosamente he estado en esa misma situación y, bajo mi experiencia, está historia es falsa: A mi no me dieron ni un día de baja.
#43 con medio dedo colgando, en la mutua me dieron esa tarde solamente... evidentemente a la mañana siguiente mi médico de cabecera me dio una semana y luego se "arreglaron" con la mutua. Muy surrealista todo.
editado: lo peor en mi caso es que fue cosa de la mutua, mi jefe estaba blanco y acojonado porque otro compañero había tenido un accidente unos meses antes también en el dedo pero que a este si se lo tuvieron que reconstruir (en mi caso por suerte no pilló hueso)
Lo de las mutuas en este país es un chiste de mal gusto.
#45 depende de la mutua, a mí me han tratado muy bien y me adelantaron pruebas que me hacían falta y que tardaban meses en el sistema público, acortando mucho el tiempo de recuperación (además de que era una lesión peligrosa y gracias a ellos me la detectaron a tiempo).
La gente como tu jefe, que tanto se preocupa, debería de enterarse de cómo tratan a sus empleados en la mutua, y actuar en consecuencia.
#53 se preocupa por él evidentemente, a ver si te piensas que estaba blanco por mí
Y me alegro por tí, en serio. Para eso mismo existen las mutuas y los planes de prevención de salud laboral.
Por desgracia luego están las que firman los papeles para cubrir expediente y las de aspirina y al tajo. Esas deberían ser cerradas.
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#5 ahora que lo mencionas es posible que si ese hombre le pegara a un polcia ahora estaria viviendo en una carcel
#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.
El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.
#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.
#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí
#68 Eso entraba a decir yo.
Si China se hundiera o se arruinara, es que es comunista, y le ha pasado lo mismo que le pasó a la URSS.
Cuando a China le van bien las cosas, es que es capitalista.
Así también soy yo sistema económico de éxito, con la gente perdonándome mis fallos (y echándole a papá Estado la responsabilidad de resolverlos), y elogiándome a pesar de mi falta de éxitos en términos de erradicar la pobreza y la desigualdad inmerecidas de manera generalizada por entre la población.
#76 entre esas condiciones metemos también la seguridad social?
#52 si, es evidente, como el vídeo de la noticia muestra.
simplemente digo que es más fácil encontrar a alguien en Israel que hable español sin acento francés que encontrar a alguien en España que hable alemán para un puesto diplomatico de máxima responsabilidad como es el de embajador.
#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.
Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.
Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.
Los socialistas, ya sea versión "Nacional" o versión "Internacional" siempre habéis sido un poquito antisemitas. Venga, que no pasa nada por reconocerlo... El padrecito Stalin aseguraba que un complot de médicos judíos para asesinar a altos cuadros de la URSS. (Complot de los médicos)
#26 #27 A ver... 2 muertos civiles por cada combatiente muerto en una guerra urbana donde se usa a la población civil como escudo me parece triste (las guerras en general) pero casi meritorio. (Si no, mira estadísticas de la segunda guerra mundial -3 a 1- o Vietnam, este último 5 a 1).
La guerra la ha provocado Hamas asesinando a 1200 personas (te recuerdo que en Pearl Harbour murieron 2400, pero de un país de 250 millones, así que hablamos de una proporcion 30 veces superior, e igual que no lo salió gratis a Japón, a Hamas tampoco)
#29 Claro claro. Porque Israel no tiene medios policiales para localizar y detener a unos terroristas. No, tiene que tirar abajo todos los hospitales de un país. Anda y ve a pastar.
#29 Claro claro, como me has pegado voy a ir a quemar tu casa, la de tus familiares, a matar a algunos familiares tuyos, a derruir sus hospitales y escuelas, a bloquearlos etc...
Israel hace mucho que salió de la legalidad internacional, por mucho que te pese, y es indefendible.
#23 Ah! gracias! Pensaba que correrías a mirar el artículo de Wikipedia llamado "Conspiración de los médicos"
«El padrecito Stalin aseguraba que EXISTÍA un complot de médicos judíos para asesinar a altos cuadros de la URSS».
Y si buscas "Stalin Doctor's plot" ya ni te cuento.
#19 Si, el holocausto lo hicieron los NazionalSossialistas. Hasta Mengele se sabía el bella ciao. Por no hablar de que el que sucediese la diáspora es porque los faraones eran unos rojos del copón... lo de echar a los sefardies de la peninsula ibérica fué porque los reyes católicos eran reconocidos progres que abogaban por los derechos de los indigenas americanos. De hecho incluso Franco, reconocido sóviet, intimo de Trosky, los protegió del régimen nazi - los pocos que quedaban en España- cual Schindler latino. Y en el guetto de Vasovia, solo se hablaba del miedo a que viniese alguien de izquierdas a por ellos. Vamos, era ver un sindicalista y ponerse un judio blanco del miedo.
Un poco de historia amigo, sin acritud. La persecución judia muy probablemente se deba mas a temas económicos - de deuda contraida- que a cualquier otra consideración. Si mato/expulso al que le debo algo, no tengo deuda. Que se haya querido revestir de tema religioso, es solo el cuento de siempre. Es el asunto motivacional para la poblacion civil, que si oye: "vamos a matarlos a todos porque les debo pasta" te mandarán probablemente a tomar por el culo. Pero si es por la patria, el lider y dios, es distinto.
Si ha habido históricamente asesinos y perseguidores de judios, la ideoligía política poco ha tenido que ver como motivo de fondo real. Aqui los han masacrado y perseguido todos los colores.
#43 Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Hay un factor económico claro. Hitler se oponía al capitalismo "financiero" que , para él, lo encarnaban los judíos. E , históricamente , creo que es como dices. Y es en parte ese anti-capitalismo de izquierdas, el que hace que la izquierda siga siendo antisemita.
Y una cosa que la gente parece olvidar alegremente es que el origen de Hamás está en la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, una organización creada por un ferviente admirador de Hitler , Hassan al-Banna , inti del gran muftí de Jerusalen, Amin al-Husayni, al cual Hitler tuvo de huesped durante 5 años. Hay fotos estupendas del Gran Mufti pasando revista a la division musulmana de las SS, la 13ª Division de Montaña Handshar.
#45 bueno, los prestamos los pide todo dios. Hitler no era de izquierdas aunque a dia de hoy el revisionismo interesado y la apropiacion del termino socialista del partido nazi lleve a confusión. Asi que, yo no se si la izquierda es o no anti semita, lo que digo es que era antisemita todo el que se vió empufado hasta no poder pagar pero tenía el poder de no pagar mediante otros mecanismos. Y así ha sido desde que el negocio del prestamo era pecado en la europa cristiana medieval. El nicho que no ocupó la cristiandad, lo ocupó el judaismo. De ahí, el resto. Mucho antes de inventarse los franceses e ingleses el termino derecha e izquierda en sus parlamentos. Mucho antes por tanto que el termino socialismo y comunismo tan siquiera tuviesen conceptos relacionados o alguien pensase en la sociedad en esos términos.
Decir que la izquierda es antisemita, lo sea o no, es solo ver un lado del antisemitismo, porque te aseguro... bueno, no yo, que no soy nadie, si no la historiay sus escritores, que antisemitas de derechas los ha habido y los hay y los habrá también. Que la derecha es antisemita? Depende de lo que entendamos por derecha y depende del país. El gobierno de netanyahu es de derechas y no creo que sea antisemita. Pero podriamos preguntar a otros como Erdogan o como Orban, a ver que respuesta obtenemos. Y por descontado, el pasado tiene ejemplos antisemitas conservadores a cascoporro. Solo despues de la segunda guerra mundial la cosa se disimuló. Pero no creo que ningún neonazi se considere de izquierdas y no sea antisemita. Lo es por definición. Asi que, sinceramente y sin acritud, de buen rollo, y humildemente por mi parte te digo, revisa tus referencias y te daras cuenta que no es un asunto de lucha de clases, de izquierda y derecha.
#50 Y Mussolini tampoco era de izquierdas, aunque fuese en su momento número dos del partido Socialista Italiano, director de su revista y aunque la constitución de la república de Salo la redactase junto a Nicola Bombacci, fundador del partido comunista italiano (el que colgaba del gancho junto a él y a Clara Petacci). Noo, eran de derechas, claro. Ni tiene nada que ver la escisión de la segunda Internacional tras la obvia constatación de que los "Proletarios del Mundo" por proletarios que fuesen eran Franceses o Alemanes o Italianos y se mataban entre ellos sin problemas de clase. (De ahí lo de Nacional y Socialista)
¿Y China tampoco es fascista, verdad? Economía centralizada al 100% y clase empresarial que puede hacer negocios, pero en última instancia manda el que manda.
Lo del "Antifascismo" es muy interesante, pero es una pamema. Los fascistas que conozco son MUY de izquierdas. Mucho más que yo desde luego.
#55 Define izquierdas, porfavor. Porque estas diciendole a la humanidad que el siglo XX es una mentira.
#2 Master Chef con una decena de concursantes no acostumbrados a tener la tele como trabajo, y concursando a piñón y bajo estrés, te digo que de guion nada. Aunque quisieras guionizar, se acabaría rompiendo. Los presentadores sí pueden tener algo de guion, pero ahí hay mucha improvisación porque es que hay mucho imprevisto.
La salida de esta concursante fue algo totalmente imprevisto. Y es en ese momento cuando se puede ver el verdadero carácter de sus, en este caso, presentador.