#1 es perfecto para los anunciantes que pagan a ok diario

#1 la publicidad se mide su eficacia y si no es eficaz no se contrata, no es tan sencillo como tu crees

#2 #3 #7 #9 Efectivamente está guerra no es normal no justa, creo que ninguna lo es. Lo que es normal es que los contendientes usen todas las tácticas de guerra para ganarla. El problema es que en esta guerra pueden llegar a sobrepasar los limites y llegar a utilizar armamento no convencional.
Aunque en esta guerra el objetivo no es sólo vencer sino acabar con las relaciones UE- Confederacion rusa, pero eso es otra historia.

#1 #2 #3 #4 #6 #7 No defiendo a nadie, salvo a los palestinos gente al genocidio al que están dormidos desde hace 80 años. Pero Europa juega muy mal sus cartas, debiera haber evitado el terrible conflicto entre Rusia y Ucrania, suavizando posturas en lugar de echar leña al fuego y tendría haber parado los pies a Israel hace mucho tiempo. Sin embargo solo se enfrenta a Rusia y mantiene todas las relaciones con Israel intactas, mientras sanciona a Irán, por defenderse. La política europea se ha centrado en actuar subyugada a los intereses, no demasiado legítimos no coherentes, del Tío Sam.

#21 Exacto. Y lo peor es que no es la primera vez.

#2 pobre Verín, con lo que lo quiere todo el mundo. Respecto a los edificios aledaños (la Caixa) los que vivimos los 80 tenemos un recuerdo pésimo, así como del hyde park (yonkis a mansalva). los 3 años de obras de la biblioteca han sido un calvario para los vecinos, y ahora vienen carretadas de guiris a hacerse fotos....¿por qué hay tantos guiris?.

por cierto entre los que se manifestaron por el metro estaba yo de pequeño.

#21 Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadanos rusos en España

Hace 2 años | Por --712840-- a twitter.com

Publicado hace 2 años por --712840-- a twitter.com

Denuncian que Unicaja bloquea cuentas de ciudadano...

twitter.com

#25 ¿Un tweet de una persona que no se ni quien es con un vídeo que no dice nada de eso es una prueba de que se han bloqueado las cuentas a todos los ciudadanos rusos?

Si de verdad la razón que le dieron del bloqueo es por las sanciones es ilegal y problema de Unicaja, no de la UE, pero el vídeo no aporta nada sobre eso ni hay ninguna conclusión al tema. Es más probable lo que dicen los comentarios de que no se presentaron los datos para validar al cliente y evitar el blanqueo de capitales. A mi, siendo español, me pasó hace unas semanas que por unos traspasos que hice el año pasado superiores al límite que marca Hacienda me bloquearon la operativa en mi banco hasta que les enseñe los contratos que justificaban esos traspasos.

Lo que es obvio es que no se han bloqueado todas las cuentas de ciudadanos rusos en España y si fuera por sanciones globales la habrían aplicado todos los bancos. En mi empresa mismo hay un compañero ruso que estaba en trámites para moverse a España durante el inicio de la invasión de Ucrania y lo único que sufrió fue un retraso de varios meses por que se dificultó la burocracia y las comprobaciones, pero aparte de eso hace vida normal aquí con su pasaporte ruso y su NIE.

#28 Como que no han llegado tweets del estilo de ese a portada de meneame cientos de veces

#21 tengo familiares rusos y cada vez que vamos a rusia, tenemos que llevar el dinero en efectivo porque las tarjetas Visa o MasterCard que no sean emitidas en rusia, allí no funcionan. Lo mismo al revés, su familia tiene que hacer cambio de divisa y venir con efectivo cunado vienen a visitar.
Tampoco puedes enviar dinero a cuentas que tengas en rusia, porque los bancos lo tienen prohibido.

#21 Pregúntale a los rusos qué tal les va abriendo cuentas bancarias en España. Hablo de estudiantes. Como dices, es cierto que no hay una sanción explícita contra los ciudadanos rusos (bueno, VISA, MasterCard no operan allí, luego de facto les obligas a abrir una cuenta en un banco que sí lo haga si quieren viajar), pero hay bancos que aplican políticas agresivas en cuanto a la apertura de la cuenta (otros no lo hacen y los estudiantes ya lo saben, por lo que abren las cuentas en el único banco que se porta de manera razonable con ellos). En el caso de Timofeeva, como no va a abrirse una cuenta para venir a España, deduzco que tendrá una tarjeta de cualquier otro país.

#21 aunque no exista sanciones específicas. Los bancos tienen libertad para decidir a quien aceptan como clientes.

Y si ven que políticamente, los ciudadanos rusos están en una cuerda floja que cambia cada momento. Pueden perfectamente negarse a aceptar nuevas cuentas (o incluso cerrar las actuales).

#8 Pues tiene que cambiar los límites diarios y que le llegue un aviso por SMS con cada operación.

En todo caso es culpa de su banco al no reforzar la seguridad y asegurarse de que es ella la que realiza las operaciones.

#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....

#16 hombre si vas haciendo transferencias al primero que te dice que te están robando y que ya te cuida el tu dinero... Pues si, la culpa es tuya, lo mismo que si alguien por la calle te dice que le des tu dinero porque te pueden robar en el parque de enfrente.

#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.

#34 ¿no tienes la verificación de 2 pasos con contraseña?

#38 a mí me la piden hasta para ver los movimientos de hace más de 90 días.....

#34 Que raro, yo en ING necesito meter la clave de entrada, aprobar la operación en el móvil (con por SMS, sino con la propia app ) y además meter una contraseña que me impusieron para operar.

#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.

#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca

#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.

Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.

#65 ¿y como pueden activar un crédito preconcedido y hacer toda la operativa con el hecho de robarte la cartera? Yo en mi cartera llevo tarjetas y dni, no llevo tarjetas de coordenadas, datos de acceso ni dispositivo de 2fa.

#66 falta detalles de la historia. Pero una posibilidad es el robo con violencia. Le cogen el móvil y le sacan los códigos de acceso. Piden el préstamo.

Sobre como sacar el dinero luego. Pues con una tarjeta robada puedes hacer de todo. Lo más sencillo de entender: Compras una TV carisima con la tarjeta y la revendes el Wallapop en efectivo con un 20% de descuento.

#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria

Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...

#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena

#1 No lo llevaba encima. El robo ha sido a través de su tarjeta de crédito.

“alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria y ha gastado algo más de 10.000 euros”.

#8 Pues tiene que cambiar los límites diarios y que le llegue un aviso por SMS con cada operación.

En todo caso es culpa de su banco al no reforzar la seguridad y asegurarse de que es ella la que realiza las operaciones.

#15 Salvo que sea ING, que te vacían la cuenta y la culpa te la echan a ti....

#16 hombre si vas haciendo transferencias al primero que te dice que te están robando y que ya te cuida el tu dinero... Pues si, la culpa es tuya, lo mismo que si alguien por la calle te dice que le des tu dinero porque te pueden robar en el parque de enfrente.

#29 En este caso me roban la cartera y me dejan sin nada, incluso contrataron un préstamo preaprobado, todo en una hora.

#34 ¿no tienes la verificación de 2 pasos con contraseña?

#34 Que raro, yo en ING necesito meter la clave de entrada, aprobar la operación en el móvil (con por SMS, sino con la propia app ) y además meter una contraseña que me impusieron para operar.

#34 No es posible aprobar un prestamo preaprobado así por las buenas y sin ningun codigo.

#34 ya es mala suerte que le pase dos veces cuando a la mayoría de gente que está continuamente aquí no le ha pasado nunca

#29 como te dicen más tarde. Le robaron la cartera.

Y los bancos deberían tener más responsabilidad en la custodia del dinero. Y sí, esto debería incluir más protección contra estafas como el phising o el clonado de las SIM.

#65 ¿y como pueden activar un crédito preconcedido y hacer toda la operativa con el hecho de robarte la cartera? Yo en mi cartera llevo tarjetas y dni, no llevo tarjetas de coordenadas, datos de acceso ni dispositivo de 2fa.

#8 >> alguien ha estado gastando dinero de mi cuenta bancaria

Es lo mismo que le digo yo despues de volver del after con el síndrome de tensión temporo-mandibular ...

#8 son las mafias rusas que se vienen a robar a España porque en Rusia no merece la pena

#1 leete la noticia.....

#1 #2
1 No te lo has leido
2 Hay varias opciones: efectivo, tarjeta
3 Eliges la opción equiivocada
4 Te pillan y te lo dicen
5 Discutes y la lías/pides disculpas (en espera)

#51 y esa es la razón para que me negativiceis a saco mi comentario?
tenéis muchos la piel muy fina

#3 Me lo has pisado

#7 igualito que su madre que parecía inmortal

#77 Por poco y no reina, hubiera sido impresionante.

#90 ahora otro gasto descomunal para cambiar el dinero por la cara del hijo si finalmente fallece

#3 En lugar de un brandy para beber en copa, sería un whisky aguado para beber en chupitos.

#3 Da para cortometraje sobre los peligros del trabajo en la salud, "Breve Heart".

#18 yo mas bien lo achaco a que, despues de 70 años viviendo a la sopa boba y sin trabajar, estos 2 ultimos años "currando" se le han hecho muy duros...

#3 Carlos I fue ejecutado. y Carlos II huyo en un tronco de roble, a la tercera no va la vencida

#3 ¡¡Mira, como Pipino!!

#3 que mal me sienta trabajar a algunos

#29 ¿y cómo los trabajas o te los trabajas?



El puto corrector las deja botando

#29 "trabajar"

#3 Carlos DedosMorcillas

#3 y se ha pasado mas tiempo de baja laboral que trabajando.

Como se nota que es funcionario.

#3 ojo que igual se está marcando un Zaplana...

#4 es que no fue en madrid, ni culpa de Ayuso, ni la salvo pedro

#1 el titular no puede ser más estupido si estuvieran hartos de los turistas limitarían la entrada a un cupo que reserve entrada gratuita.

#1 Hay términos medios, que parece que todo es si o no

#6 En la guerra se prima el equipamiento frente a los soldados. Si los soldados sobreviven pero no hay carro de combate son inservibles. Si mueren los soldados pero la máquina sigue intacta puedes poner otros soldados y continuar (sé que no se va a dar el caso).

#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.

Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…

Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.

#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.

#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.

Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.

El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.

Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.

#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.

#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.

#13 Eso será para Rusia que tiene soldados infinitos, pero no para Ucrania.

#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.

Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.

Estoy con #14 y #30.

#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.

#67 Por qué crees que los cazas tienen asientos eyectables? CC #13

#13 depende de lo que sea más fácil de reponer. Si fabricas tanques de forma industrial, sacando muchas unidades nuevas cada día, es preferible que sobreviva la tripulación, ya que tardas más en obtener tanquistas formados y con experiencia que en reemplazar el tanque.

#13 sabes que un tanque se fabrica en unos meses pero para una tripulación con experiencia tienes que esperar 20 o 30 años

#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania

Hace 1 año | Por --352386-- a dw.com

Publicado hace 1 año por --352386-- a dw.com

EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams...

dw.com

#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil

#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.

#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”

Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500

#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.

Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.

PD: holi

#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4

PD: hej hej

#24 De hecho dicen las malas lenguas que fué por una Mohab.

#6 Es como cuando la guerra de trincheras acabó con la caballería. O cuando la pólvora acabo con las murallas.

#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia

#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega

#6 Anda que no ha llovido desde entonces. Es como decir que los Spitfire funcionarían muy bien en Ucrania porque en la batalla de Inglaterra fue un avión cojonudo

#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.

#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker

Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.

#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.

salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no??

en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.

#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."

pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión

#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.

#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.

“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…

Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos

#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones. 
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
 
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis. 

Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
 

#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)

En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder

#149 “ no sobrevivió nadie”

Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos

Pero bueno

#2 Que pongan a un CEO chino...