Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Es un monologo que hace gracia, pero no es correcto. El marxismo no va de que tu repartas tu dinero sino de la socialización de los medios de producción. Por eso las ridiculeces de que un comunista no puede tener un iphone no son mas que eso. Un marxista podrá tener propiedad privada personal sin ninguna contradicción. Lo contradictorio sería que fuera propietario de un medio de producción enriqueciendose a base de que otros humanos se partan el lomo trabajando por cuatro perras sin poder siquiera cuidar de sus hijos. Eso es lo que denuncia el Marxismo.
#23 Pues sí, hay que investigar un poco
#21 Bueno, en realidad no es tan incorrecto. Obviamente el comunismo no va de que "tu repartas tus dinero" (Eso más bien era parte del discurso cristiano), pero si que -además de "socializar los medios de producción"- contempla necesariamente otros mecanismos de distribución de la riqueza, porque la riqueza se puede obtener por otros medios aparte de extrayendo plusvalía a tus trabajadores. Piensa que cuando en la sociedad postcapitalista 4 chavales creen en su garaje una exitosa cooperativa tras programar una app que lo pete, habrá mecanismos para distribuir buena parte de esos beneficios, como pasa por ejemplo en Cuba ahora mismo con las cooperativas y ciertos profesionales.
De hecho, el "monólogo" de Javier Cansado no es más que un relato humorístico de lo que vivió realmente cuando empezó a ganar una millonada en la tele (y no como empresario, si no como trabajador de la televisión pública) y Hacienda le empezó a aplicar el tipo máximo por rentas de trabajo, que en los 80´creo que todavía estaba en el 65%.
#4 Que parte del Capital de Marx dice que hay que repartir???.. o hablas de oidas???
¿Algo relacionado con las cryptos que es una estafa?
Me pinchas y no sangro.
#1
¿Una empresa que estafa a sus clientes?
Me pinchas y no sangro.
#1 Este con cryptos hacía entre poco y nada. Tenía de crypto el nombre.
Ese odio ignorante que tenéis algunos a las cryptos denota un desconocimiento total sobre el tema.
#4 Igual que fórum filatélico. Pero en los casos que comentas, las cryptos son el medio para estafar, y no la estafa en sí, que es lo que planteáis los cryptohaters.
#6 la mayoría de estafas gordas relacionadas con criptomonedas no tienen que ver con criptomonedas: Onecoin, Bitconnect y similares. Son esquemas Ponzi, en los que ni siquiera tienen porqué tener un blockchain.
Más que el medio, son la excusa, se presentan como "el futuro del dinero" y cosas similares, haciendo referencia a blockchains y criptomonedas solo porque son términos nuevos y que "molan". Como empieza a ser ahora el tema de la IA...
#7 Yo no tengo que dar clases a nadie cuando tiene toda la información disponible a cuatro clicks de su ratón o a cuatro toques de la pantalla de su smartphone. Que las cryptos llevan entre nosotros el tiempo suficiente para que sepáis de qué va el tema.
#7 En Meneame la mayoria somos multimillonarios a base de invertir en criptomonedas, grafeno, energias renovables y coches chinos electricos. Tenemos tanta pasta que nos aburrimos y por eso no hacemos otra cosa nada mas que comentar aqui, para fomentar que el resto tambien os forreis, pero sois unos desagradecidos
#3 Pero no se lo digas que se enfadan.
#18 Risible es que os parezca bien que lo hagan los bancos centrales imprimiendo papelitos basados en deuda pagada por todos y luego salgáis con argumentos como este que te acabas de traer.
#20 La minería fue rentable hace muchos años, ya no.
La inversión sigue siéndolo.
Son los mal llamados traders y sus compras ventas y movimientos estúpidos los que no son rentables para quienes pretenden ganar dinero así.
Mi hucha sigue creciendo, y haciéndolo muy por encima de la inflación. Lo demás me la suda.
#20 yo compré el hardware (6 RX580, placa+Celeron+memoria+rack+fuente+extras) a finales de 2017-principios de 2018, y se pagó todo solo en cosa de 9 meses con los precios de la electricidad alemanes (0.30€/kWh más o menos)... Añadí una RX6800 que compré en 2021 y se pagó sola en unos meses y ahora uso en mi PC principal.
Ahora solo me quedan beneficios. La mitad de las RX580 las he regalado y las otras las tengo en un PC viejo y en la caja original. Cuando me dé por ahí, abro, desueldo el chip y lo pongo de exposición en una estantería
Obviamente a día de hoy no sale a cuenta, el minado tuvo su momento y acabó hace un par de años.
#3 algunos tenemos un buen conocimiento sobre el tema y por eso nos parecen una estafa y nos enfadamos mucho porque da la impresión que hay mucho listillo queriendo hacer dinero rápido a costa de los que se creen tan listillos como él, lo que es una estafa de manual
#40 Yo no intento engañar a nadie, ni forrarme a costa de nadie.
Tampoco necesito llevarme clientes, ni obtengo beneficio alguno por hablar bien de las criptomonedas.
Listillos queriendo hacer dinero rápido a costa de los demás los hay a patadas en todas partes, no solo en el mundo crypto. Podemos recordar las preferentes, Lehman Brothers... Que aquí hay pa' todos y patadas.
#3 bueno.....he consultado con varias personas que saben bastante de temas legales y otros de temas informáticos...la conclusión más clara es que en general....las cryptomonedas son una forma extrema de especulación financiera, o si lo prefieres de otra forma...una estafa piramidal.....ni más ..ni menos...A lo mejor resulta que decir que otros son ignorantes cuando es probable que te estén engañando, no parece una estrategia adecuada...
#61 Has consultado con varias personas y lo que me quieras contar, yo no llevo invirtiendo dos días precisamente, y lo uso como una hucha.
A mí me sale bien, y si no hicieran tanta tontería de compras y ventas y chorradas, la mayoría de gente sacaría beneficios.
Tus conocidos y amigos pueden tener la opinión que quieran.
El encaje legal poco a poco se va estableciendo, cada vez más entidades lo aceptan, y todo va avanzando. Por supuesto siendo algo muy reciente siempre ha quien saca muchísimo beneficio, quien lo pierde todo, y otros tantos que lo que intentan es aprovecharse de la gente.
Yo llevo bastante tiempo con esto como para saber que al final es una inversión con unos beneficios y riesgos potenciales mucho más altos que en la banca tradicional o el mercado de valores, y lo asumo como tal.
Podría perder todo lo que he invertido, o podría reportarme unos buenos beneficios. Pero al final es una inversión.
Y no es ni por asomo tan malo como te lo pintan todos estos catastrofistas que llevan matando a bitcoin una media de 4 veces al año desde que salió. Está más que claro que el tema avanza, que todo es cada vez más fiable, y que reguladores y estados empiezan a normalizarlo e incluso a usarlo en mayor o menor medida.
#1 "Estoy asombrado, asombrado, de ver que en este garito se juega"
#1 Aquí se holdea con dos cojones.
#1 ¿Algo relacionado con Alvise Pérez que es una estafa?
Me pinchas y no sangro.
Cierra por sorpresa un club financiero asociado a Alvise tras una investigación por presunto fraude fiscal
https://www.publico.es/politica/cierra-sorpresa-club-financiero-asociado-alvise-investigacion-presunto-fraude-fiscal.html
#1 es más simple, cuando te dedicas a insultar a inspectores de hacienda día si y al otro también,(como hacía Luis) tienes todas las paperas para que te miren con lupa todos tus movimientos, en algún momento vas a fallar y van q ir a por ti. Si además da la casualidad que aparece Alvise por medio, van a ir a la yugular
#160 Vaya, ahora va a resultar que ha tenido que cerrar el chiringuito no porque sea una estafa o esquema Ponzi, ¡qué va! Es porque criticaba a Hacienda y porque lo publicitó Alvise.
Pues no, lo siento, pero tiene toda la pinta de que ese tío tenía montada una estafa piramidal, se ha dedicado a engañar a tontos regalándoles los oídos con lo que querían oír (que qué mala es Hacienda que te roba tus dineros, dame la pasta que te doy un beneficio increíble y no tendrás que pagar impuestos). Y quién mejor que Alvise para publicitar su estafa.
Esto es un poco como el timo de la estampita: gente que en el fondo quería estafar, son los que al final salen estafados.
En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.
PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?
Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.
#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...
#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.
#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.
#58. Efectivamente.
#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.
Claro.
Lol
#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales
#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.
En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.
#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía
#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.
#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...
#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".
#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?
#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire
Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203
#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.
#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.
#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.
Cuando alguien dice que ya no construimos catedrales, yo creo que el mundo está lleno de catedrales; solo hay que mirarlo con los ojos de la maravilla. Y una de estas catedrales, una que nos pone en contacto con la trascendencia, es el Hangar 6 de Iberia Mantenimiento.
Pues ya estaría. Eliminamos el parlamento y el gobierno y contratamos el servicio plus-pro de OpenAI y nos quitamos de problemas
Eso sí, cuando o-1 diga que debemos exterminar a la mitad de los españoles (chasquido), hay que hacerle caso
#3 Eso ya lo dicen militares en foros, así que...
En cuanto a la noticia, evidentemente, tal y como dice el presentador, el tema es demasiado complejo como para dejarlos en manos de una IA que, en realidad, es un "gran modelo de lenguaje" o en términos más cercanos, un emulador de cuñao (aunque hay grandes avances en el uso de la lógica y el pensamiento), pero ha dado de lleno en la raiz del problema, la especulación.
Una solución, salvo casos excepcionales, ninguna persona jurídica pueda ser dueña de una vivienda, adiós a los fondos buitres, esto ya se hace en algunos países, es más, impide la compra a extranjeros (Nueva Zelanda por ejemplo); otra es que ninguna persona física pueda ser dueña de más de tres viviendas, digo tres por lo típico, la principal, la de veraneo y la del pueblo, también con alguna excepción; con lo que todos los pisos que quedasen sin dueño pasarían a ser del estado que gestionaría los alquileres de una forma ajustada a unos criterios objetivos (media Europa lo hace así).
En cuanto a los pisos turísticos, sólo quedarían las viviendas de veraneo y del pueblo para estos fines y punto.
Excepciones que se me ocurren es que una empresa tenga pisos para sus empleados cuando van a una ciudad a varias reuniones y los hoteles no son opción, o que sean propiedad de embajadas o consulados, o en las personas físicas, que tengas varios pisos para tus hijos para cuando se independicen, seguramente saldrían muchas más, pero con esto se solucionaría mucho, incluso se podría limitar la compra a personas jurídicas fuera de su CCAA o región.
#35 ¿En que sentido sobraría la "física"? bien puedes tener la casa del pueblo, la del veraneo en esa ciudad de vacaciones y la vivienda principal y no por ello ser empresa (persona jurídica).
Pero si se mantiene el espíritu de la ley, las excepciones entran dentro de lo lógico, pero nos libraríamos de los buitres y eso es un gigantesco avance.
#48 Se sobre-entiende, creo, prohibición a personas jurídicas, salvo excepciones motivadas, pero de primeras prohibición.
Por ejemplo, en zona urbana está prohibido ir a más de 50km/h, así, de primeras, pero hay excepciones, un coche de policía, bomberos, ambulancias, etc...
#11 Creo que el límite es un error porque las necesidades y objetivos de cada cuál difieren mucho entre sí, como el ejemplo que puso de los hijos, pero que los impuestos por patrimonio creciesen de manera exponencial para que no fuese rentable comprar una cuarta o quinta o sexta vivienda, porque la cantidad a pagar fuese obscena, creo que sería un acierto. Por ejemplo con el IBI:
1ª vivienda 0,4%
2ª vivienda 0,4%
3ª vivienda 0,8%
4ª vivienda 2,4%
5ª vivienda 9,6%
6ª vivienda 48%
7ª vivienda 288%
Podemos discutir si la progresión debería ser más o menos paulatina, pero creo que esta es la clave para acabar con grandes tenedores inmobiliarios.
#80 Así el que quisiera ser multipropietario sería libre de hacerlo y a todos nos caería bien esa gente porque aportarían mucho para lo que le quitan a la sociedad, a diferencia de ahora; que es simple economía extractivista, mediante la especulación de un bien de primera necesidad no perecedero.
Imagine que bien sentaría la noticia del jugador de fútbol que compra su décimo chalet con miles de metros cuadrados.
#78 Ese impuesto es municipal y grava el valor catastral por lo que dudo que sea constitucional gravar con tipos diferentes viviendas iguales. Tendría que ser otro impuesto estatal, impuesto de grandes tenedores y una progresión razonable podría ser, sobre valor de tasación:
1ª vivienda -0,5%
2ª vivienda 5,0%
3ª vivienda 40,0%
4ª vivienda 80,0 %
5ª vivienda 100,0%
6ª vivienda 200,0 %
7ª vivienda 500,0 %
#110 No caí en los detalles, fui un poco a brocha gorda y topé con el libro sagrao, tiene razón, el impuesto debería ser ex profeso y estatal, independiente de los ya existentes, de hecho, los ingresos de ese impuesto se podrían poner en balance anual para regular a la baja el resto de tasas impositivas sobre la propiedad y revertir esos gravámenes directamente al resto de propietarios que no se dedican a la especulación.
#120 No podría estar más de acuerdo. Si tú y yo, sin ser expertos ni querer serlo, damos una solución, ¿por qué ningún político ha hecho una propuesta valiente para abordar este problema desde el comienzo de esta crisis habitacional?. Como siempre, no es falta de recursos, no es que sea imposible, no es que Europa nos ate... Al final es voluntad política, con voluntad política resolveríamos muchos de los problemas que amenazan nuestras necesidades más básicas.
#3 Si, es un riesgo, como el de que te manden a una guerra a morir en nombre de no sé que valores o te nieguen asistencia en un hospital si eres un viejo en una residencia, al final nuestras vidas siempre van a estar en manos de alguien, ahora solo se trataria de cambiralo por "algo". Te lo digo con cierto sarcasmo claro pero viendo la ineptitud de quienes nos gobiernan y la calidad de nuestras democracias abiertamente vendidas a intereses alejados del interes general casi dan ganas de que las decisiones las tome una maquina y todos estos inutiles y corruptos se vayan a su casa.
#31 Creo que le faltan datos todavía...
#3 Pues ya puestos suprimes a toda la judicatura y la cambiamos por una IA que sea totalmente imparcial... a algunos les extrañaría ver entrar en la cárcel a políticos corruptos, presidentes de partidos, ministros, diputados, alcaldes... y que se juzgue absolutamente todo, como la mafia que tiene relación con el ayuntamiento de marbella y con los peperos de allá.
Poner a una IA a hacer justicia es la única manera de tener justicia en España.
#24 Es la IA de un videojuego. Qué chorradas se publican en mnm...
#75 Cómo moláis los fachapobres. Libegales a favor de vuestros amos
#64 no, solo dice que es un poco chorrada/sensacionalista el articulo. El juego en si esta chulo, a mi me gustan los juegos de simulacion.
#170 No.
Es cierto que para evitar la especulación hay que mantener una oferta lo bastante alta como para que la avaricia de unos se equilibre con el poder adquisitivo de otros.
Pero en un entorno en que todo es cada vez más difícil de obtener lo que hay que hacer es ser sensatos, frugales, y no permitir la especulación (que es lo que sube los precios de la vivienda).
De primero de tener cerebro.
#56 Curioso que vengas tú a hablar de chorradas, el de "las armas perpetúan la democracia", "la hermana de Milei está ahí por meritocracia", "las fake news son libertad de expresión" o "el problema de la vivienda se soluciona con más construcción pero los políticos no lo permiten". Estas entre otras muchas.
#56 Chorrada mnm totalmente. Una IA dice solamente lo que piensan los humanos. El error conceptual es llamarlo "Inteligencia". La confusión es terminológica y genera un imaginario falso en torno a ella.
Básicamente ha dicho las causas que se debaten entre humanos. Nada nuevo y algo muy básico.
El mapa de París de Matthäus Merian de 1615 destaca en la historia de la cartografía no sólo por sus innovaciones técnicas, sino también por los mensajes simbólicos que transmite sobre la monarquía y la situación política de la Francia de la época. Impreso apenas cinco años después del asesinato del rey Enrique IV, el mapa se encargó durante un periodo de inestabilidad, con el joven Luis XIII en el trono y su madre, María de Médicis, ejerciendo de regente.
#4 Pues aquí tienes una más gorda todavía de la empresa municipal de transportes:
https://valenciaplaza.com/cuatro-anos-del-fraude-de-la-emt-la-via-contable-llega-al-supremo-y-la-penal-permanece-estancada
#10 Esa fue genial, pagando transferencias a una cuenta en china porque lo pedía un mail falso de su jefe .
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
Sánchez no mintió, solo cambió de opinión.
#12 Quien decide dar la vuelta no es la aerolínea, es el piloto. Si el piloto decide que no se cumplen las condiciones para realizar el vuelo en condiciones de seguridad puede dar la vuelta perfectamente. Y eso no tiene nada que ver con ser juez.
#37 Claro. A la compañía le interesa horrores que un avión lleno de pasajeros de media vuelta. Será por el tener que resarcir al resto de pasajeros. O por tener que buscarse la vida para ver cómo reajusta sus rutas, porque ese avión seguramente ya no podrá cumplir con el resto de vuelos que tenía planeados. "Algún motivo".
#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.
edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.
#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.
#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros
#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.
Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.
#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...
#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.
#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.
#3 Al leer la noticia he pensado lo mismo que tú: que además tendría que haber una multa extra por cada pasajero afectado.
Y como bien dices, en este caso está desde al que simplemente le supone una tremenda molestia hasta al que puede joderle la vida, todo por culpa de un puto gilipollas.
Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Cynthia Nixon o Ramy Youssef. Estos actores, junto a más de 700 profesionales del cine, el teatro y la televisión, se han sumado a la firma de una carta abierta al sindicato SAG-AFTRA y otras poderosas uniones sindicales de Estados Unidos para exigir que se posicionen a favor de la paz y protejan a los profesionales que hacen público su apoyo a Palestina. En el escrito firmado se pide el “alto al fuego permanente en el conflicto, la liberación de todos los rehenes y la entrega de ayuda humanitaria”.
No solo eran ilegales. También suponían una fuerte amenaza para el sistema colonial. Léa Tavares Mujinga, Monique Bintu Bingi, Noëlle Verbeken, Simone Ngalula y Marie-José Losh son cinco de los miles de bebés secuestrados y separados de sus familias durante la colonización de Bélgica en el Congo, que se prolongó desde 1908 hasta 1960. Su delito: ser fruto de la unión de un ciudadano europeo y una mujer africana. Ahora sientan al Estado belga en los tribunales en un juicio histórico que no tiene parangón en Europa.
#2 Creo recordar de un podcast de Concostrina que si se hiciera el macabro ejercicio de comparar cual fue el mayor genocidio de la historia, el de los belgas en el Congo gana al de Hitler en europa, pero que a nadie le ha importado mucho.
Personalmente me resulta curioso que además cuando se habla de genocidio y colonización siempre se señala a Colón y los españoles como los peores de la historia. Será 'whataboutism' y lo que queráis, pero con Bélgica estamos hablando del siglo XX con sociedades medianamente modernas, prensa y parlamentos en muchos países europeos.
#3 y donde dejamos a anglos y franceses?
#4 no me hagas hablar, no me hagas hablar
#3 El Imperio Británico ya te digo que rompe todos los récords...
Pensar que solamente una hambruna (provocaron varias), en una colonia, en lo que era la India, y en una de las zonas de dicha colonia, Bengala, se confirmaron 4 millones de muertes (algunos historiadores suben a 8 al añadir muertes indirectas por enfermedades y demás)
Hitler era un pacifista en comparación con Churchill
#6 Hitler mató a los del tono de piel equivocado
No mola nada este tipo de conversación porque parece que estemos blanqueando a Hitler. Pero es verdad que la historia no ha sido justa con el resto de genocidios.
#3 Será que en Norteamérica quedan muchos indios nativos. En cambio en Centroamérica y Sudamérica solamente ves descendientes de españoles.. .
#10 Pues eso exactamente
Con lo pequeña que es Bélgica y los desastres que produjo en el Congo. Solo os digo que mireis que fue Kongorama.
#2 Creo recordar de un podcast de Concostrina que si se hiciera el macabro ejercicio de comparar cual fue el mayor genocidio de la historia, el de los belgas en el Congo gana al de Hitler en europa, pero que a nadie le ha importado mucho.
Personalmente me resulta curioso que además cuando se habla de genocidio y colonización siempre se señala a Colón y los españoles como los peores de la historia. Será 'whataboutism' y lo que queráis, pero con Bélgica estamos hablando del siglo XX con sociedades medianamente modernas, prensa y parlamentos en muchos países europeos.
#3 y donde dejamos a anglos y franceses?
#4 no me hagas hablar, no me hagas hablar
#3 El Imperio Británico ya te digo que rompe todos los récords...
Pensar que solamente una hambruna (provocaron varias), en una colonia, en lo que era la India, y en una de las zonas de dicha colonia, Bengala, se confirmaron 4 millones de muertes (algunos historiadores suben a 8 al añadir muertes indirectas por enfermedades y demás)
Hitler era un pacifista en comparación con Churchill
#6 Hitler mató a los del tono de piel equivocado
No mola nada este tipo de conversación porque parece que estemos blanqueando a Hitler. Pero es verdad que la historia no ha sido justa con el resto de genocidios.
#3 Será que en Norteamérica quedan muchos indios nativos. En cambio en Centroamérica y Sudamérica solamente ves descendientes de españoles.. .
#10 Pues eso exactamente
#1 No me gusta ser así, pero duelen los ojos de ver el uso que le das al verbo haber .
Pensaba que era del mundo today pero va en serio.
Vamos a crear más burocracia para así disminuir la burocracia.
He tenido que mirar si era elmundotoday
Mas enchufados y cargos de pelotas.
#2 Sobre el papel la idea parece interesante, habría que ver cómo se ejecuta y lleva a la práctica, porque si toca un Ayuso de la vida entonces con toda probabilidad será un desastre.
#31 La constitución, como todo, puede modificarse...
#13 no hay porqué escoger una sola.. sobran muchas cosas
#13 Al contrario. Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos.
Para comunidades con mucha dispersión poblacional, con núcleos de población poco habitados y, por tanto, con poca financiación, las diputaciones provinciales son las que aportan el presupuesto necesario para lo que de otra manera no podrían acometer en muchos ámbitos: obras, atención social, cultura...
No obstante, es cierto que las diputaciones, en sus cargos directivos, suelen ser el nicho de favores políticos, de los que medran en los partidos políticos y no se les conoce más mérito que ese (como el caso de Elías Bendodo en Málaga, por ejemplo).
#83 "Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos." Dice. Son más útiles para robar. Porque es más fácil sobornar a un representante electo indirectamente que a uno elegido directamente.
"son las que aportan el presupuesto necesario" ¿Y porqué no podrían aportarlo las Comunidades Autónomas?
#140 Por cercanía. El impacto de las diputaciones se difumina en ciudades y pueblos grandes, pero sirven para vertebrar y cohesionar los pueblos pequeños y aldeas.
¿Podrían hacer eso mismo las comunidades autónomas? Pues sí, podrían asumirlo, supongo, pero ahora quien asume ese rol son las diputaciones.
Creo que hay mayor redundancia y duplicidad en el binomio gobierno central y comunidad, que en el binomio gobierno central y diputaciones. Propongo: suprimimos comunidades autónomas y las diputaciones (que son la unión de municipios) gobiernan en proximidad y se devuelven al gobierno central las competencias de sanidad, educación...
#10 ¿Y los ministerios no son un nido de nada? Lo que tendrán que desaparecer son los incompetentes y de eso la derecha sabe muchísimo.
#21 joder, poco has tardado en arrimarlo a la política y escupirle al de enfrente
#35 El problema es que los que se quejan de enchufados y de nidos de no se qué son los que votan para favorecer esos problemas y después vienen aquí a llorar por las cosas que ellos mismos han facilitado. Ejemplo de incompetencia manifiesta, un ejemplo entre miles:
Covid19: Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020
#39 te equivocas. el problema es que algunos (muchos) os creéis que los enchufados y nidos son solo del partido de enfrente, y no, no es así. hay mierda debajo de todas las alfombras, y a quien deberíamos pedir responsabilidad primero es a los "nuestros" en lugar de quedarnos siempre en el y tú más, porque eso no arregla nada.
#37 Bueno, parece que te ha llegado al alma, la verdad duele.
#21 Detrás de cada incompetente hay un psicópata competente que le ha colocado ahí.
#10 Mayor concentración de poder implica mayor facilidad para la corrupción y el caciquismo.
También está muy bien que desde Madrid decidan lo que pasa en El Hierro o en los valles de Huesca.
Genial.
A mayor descentralización mayor prosperidad para un país
https://www.elblogsalmon.com/economia/a-mayor-descentralizacion-mayor-prosperidad-para-pais
cc #27
#65 según tú argumento, que se haga por ciudades y pueblos. En fin...
#120 Es que eso es justamente lo que se debería hacer, cuando sea posible.
#143 si, por rellano de escalera.
#165 claro, y las pedanías.
#10 como pasa en muchas ocasiones, el problema no es la metodologia sino quienes la aplican, no hay ningun lado en el que ponga "y para que el sistema de Comunidades Autonomas sea top las comunidades tienen que estar podridas hasta la medula". En este pais se decide a quien votar muchas veces por motivos frivolos o forofismo, como consecuencia de eso tienes una clase politica que sabe que siempre gobernara, la corrupcion afecta si acaso a las personas involucradas en dicha corruptela y a veces ni eso porque saben que tienen un monton de personas dispuestas a hacer la vista gorda y votar en masa de nuevo.
El problema no es la democracia, el problema no son las Comunidades Autonomas, el problema no es la cantidad de diputados o ministerios que hay, el problema es la gente a la que elegimos para gestionar todo lo enumerado anteriormente. Porque ya no es que sean corruptos, es que en muchos casos solamente son trepas de partido para los que ocupar un puesto les suma puntos para que les asciendan a nivel interno en el partido. Muchos votantes de los partidos mas corruptos e incompetentes de este pais se lo callan por vergüenza, pero la mayoria son mas que conscientes de que estan eligiendo a incompetentes por motivos chorras o cuestiones de fe y luego se permiten el lujo de quejarse y criticar a las insituciones que han llenado de chorizos e incompetentes a sabiendas.
#103 Hace mucho, en este foro u otro similar. Alguien me dijo "Muy interesante lo que explicas. Pero en el fondo estás muy equivocado." Y me recomendó este vídeo.
#1 de nombre se le podría llamar España
Un español, residente en Rusia desde hace años, con un interesante canal de youtube sobre este país, nos cuenta cómo se ha visto obligado a dejarlo por la situación actual. La afectación de las sanciones al país y a sus ciudadanos. La incertidumbre ante las cambiantes medidas del gobierno ruso.
Artículo de La Vanguardia donde detalla los delincuentes con mayor número de detenciones en Barcelona este verano.
Caja de Arquitectos (Arquia) cambia su sede de Barcelona a Madrid ante los problemas en Catalunya.
Michael O'Leary, presidente de Ryanair, aseguró ayer en una rueda de prensa ofrecida en Madrid que mantendrá su plan de cancelación de billetes de viajes de su aerolínea adquiridos en agencias on line, fuera de la web de Ryanair. Cifró en 2.300 el número total de cancelaciones, de las que 500 aproximadamente serían de pasajeros españoles. 'No es ilegal romper un contrato' puntualizó O'Leary.
#4 Pues aquí tienes una más gorda todavía de la empresa municipal de transportes:
https://valenciaplaza.com/cuatro-anos-del-fraude-de-la-emt-la-via-contable-llega-al-supremo-y-la-penal-permanece-estancada
#10 Esa fue genial, pagando transferencias a una cuenta en china porque lo pedía un mail falso de su jefe .
#5 Si van a poner la profesión del padre, lo más correcto sería poner pensionista, ya que probablemente es su situación desde hace 20 años.
Pero claro, poner en la noticia que "el autor es bombero y su padre es pensionista" no luce mucho.
#41 Pues no exactamente, lo que llegó a portada es:
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
La 'paradoja Milei': Con un 55,5% de pobres, Argentina es cada vez más cara que Europa y EEUU
#17 Pues no sé si han repartido más papeles de colores que otros países, pero cuando ves que el otro candidato proponía el "Plan platita", es decir, el plan "dinerito"... Es que te tienes que reír
https://www.emol.com/noticias/Economia/2023/10/23/1110808/argentina-massa-plan-platita.html
#91 Estoy de acuerdo contigo: no sabes si han repartido más papeles de colores que otros países.
#25 Seguramente ha sido al revés el cálculo.....
"-Capitán, capitán, necesitamos 100 porras nuevas urgente!
- Sargento, llame a la armería de siempre, a ver cuántas nos dan por menos de 15000 euros, que es el tope sin hacer papeleo"
La armería calcula cuántas toca para vender por 15000 manteniendo un margen del 30%. Son unas 82.
"-Capitán, dicen que 82.
- Perfecto, que tiren adelante como siempre. En enero le pedimos las otras 18"
#76 también subirán más las pipas
#8 no te hagas ilusiones, con lo que subiría la inflación esos 3000 euros mensuales no te iban a dar ni para pipas
#4 "condenado a 36 meses de cárcel por no declarar impuestos entre 1999 y 2004, cuando ingresaba en torno a 37 millones de dólares al año"
Este sí que es un buen récord, se lo ha quitado a Lola Flores con amplio margen
#2 O peor, a lo mejor te contesta con con un twit-zasca y sales en portada en meneame!
#5 resumen: la mano izquierda se las entrega a la derecha
#9 menos mal, no hay quien aguante este calor
Para poner en contexto:
https://www.reuters.com/markets/companies/TASE.TA
Esa bolsa lleva un 40% de subida desde enero.
#27 "De hecho, se sorprendió de que Madrid estuviese al tanto de la excarcelación. "Se habrán enterado por la prensa o en el último momento""
Este tío es tonto o bien cree que el resto del mundo es tonto
#133 no, si yo ya sé lo que significa
#3 Es que hay medios que deberían tener el "sensacionalista" por defecto
#28 Entiendo que el coste menor con el 321xlr es un buen golpe para el 757, un modelo con bastantes años ya
#30 El 757 está al final de su vida útil, al menos como avión de pasajeros, de aquí a nada quedarán la mayoría convertidos en cargueros en el mejor de los casos. No se fabrican desde hace como 2 décadas o así. No sé si con el MAX 10 intentaban competir con este modelo, ahí si puede haber daño, a no ser que Boeing le eche pelotas y saque un modelo nuevo (poco probable antes del 2030) que era lo que en principio iban a hacer con el 737 antes del MAX (lo que hubiera jodido a Airbus a largo plazo).
#24 voto irrelevante. Si hay que poner todos los campeones de torneos de más de 85 años, apaga y vámonos.
#45 esto es meneame! No se detalla en la noticia ni lo que han hecho peeeeeeero.... Qué importa!
#197 Coincido contigo en tu frase final... La cosa está complicada, a ver si se nos van pocos
#57 Soy seguidor de Oyarzabal desde siempre, pero el de Torres marcó el fin de una racha negativa de décadas y el inicio de una etapa deportiva sensacional. Es normal.
#172 Entiendo lo que dices, pero España llevaba ya 12 años bastante malos:
Mundial 2014: España cae en fase de grupos
Eurocopa 2016: España cae en octavos
Mundial 2018: España cae en octavos
Eurocopa 2021: España cae en semifinales
Mundial 2022: España cae en octavos
Además, se le está dando más relevancia al primer gol de Iñaki que al de la victoria de Mikel, incluso se recordará más el de Yamal en semis, que no fue ni el de la victoria.
Yo estoy seguro de que si hubiese sido un jugador del Madrid (Real o Atlético) o Barsa, nos estarían dando más la brasa con su gol. Para mí, las victorias son siempre del equipo pero, periodísticamente hablando, se habla de equipo o de jugador según los colores, no sé, la edad me hará ser más paranoico
P:D.: Tampoco te voy a engañar, como seguidor de la Real, no me interesa mucho foco mediático sobre los jugadores de mi equipo, ya veremos cuántos internacionales nos quedan dentro de un mes.
#10 Correcto, pero no creo que nadie le haya regalado llegar a la final.
Pocas veces ha tenido Djokovic una derrota en tres sets especialmente en una final de Grand Slam
#8 Ayer vi 6 noticias de Nacho Cano en portada.
Puestos a elegir, prefiero esta
Como decía Javier Cansado ...
"Yo vengo del marxismo, pero de pronto empecé a ganar dinero. Entonces, claro, hay una contradicción enorme, porque yo era marxista y católico, además, o sea, yo tenía que repartir sí o sí. O sea, si eres católico y marxista, tienes que repartir. Claro, yo repartía mientras que ganaba un poco de dinero. Pero cuando ya empecé a ganar pasta... digo, hostia, ya lo de repartir ya no me va a interesar tanto.
Entonces, digo, ¿qué hago? ¿Sigo siendo católico-marxista y reparto? Digo, pues mira, yo es que en dios no creo mucho... Y lo demás, me parece que lo de la plusvalía es un invento que no me va a molar. Entonces, me hice socialdemócrata y ahora soy rico sin contradicciones"
#4 Es un monologo que hace gracia, pero no es correcto. El marxismo no va de que tu repartas tu dinero sino de la socialización de los medios de producción. Por eso las ridiculeces de que un comunista no puede tener un iphone no son mas que eso. Un marxista podrá tener propiedad privada personal sin ninguna contradicción. Lo contradictorio sería que fuera propietario de un medio de producción enriqueciendose a base de que otros humanos se partan el lomo trabajando por cuatro perras sin poder siquiera cuidar de sus hijos. Eso es lo que denuncia el Marxismo.
#23 Pues sí, hay que investigar un poco
#21 Bueno, en realidad no es tan incorrecto. Obviamente el comunismo no va de que "tu repartas tus dinero" (Eso más bien era parte del discurso cristiano), pero si que -además de "socializar los medios de producción"- contempla necesariamente otros mecanismos de distribución de la riqueza, porque la riqueza se puede obtener por otros medios aparte de extrayendo plusvalía a tus trabajadores. Piensa que cuando en la sociedad postcapitalista 4 chavales creen en su garaje una exitosa cooperativa tras programar una app que lo pete, habrá mecanismos para distribuir buena parte de esos beneficios, como pasa por ejemplo en Cuba ahora mismo con las cooperativas y ciertos profesionales.
De hecho, el "monólogo" de Javier Cansado no es más que un relato humorístico de lo que vivió realmente cuando empezó a ganar una millonada en la tele (y no como empresario, si no como trabajador de la televisión pública) y Hacienda le empezó a aplicar el tipo máximo por rentas de trabajo, que en los 80´creo que todavía estaba en el 65%.
#4 Que parte del Capital de Marx dice que hay que repartir???.. o hablas de oidas???
¿Algo relacionado con las cryptos que es una estafa?
Me pinchas y no sangro.
#1
¿Una empresa que estafa a sus clientes?
Me pinchas y no sangro.
#1 Este con cryptos hacía entre poco y nada. Tenía de crypto el nombre.
Ese odio ignorante que tenéis algunos a las cryptos denota un desconocimiento total sobre el tema.
#4 Igual que fórum filatélico. Pero en los casos que comentas, las cryptos son el medio para estafar, y no la estafa en sí, que es lo que planteáis los cryptohaters.
#6 la mayoría de estafas gordas relacionadas con criptomonedas no tienen que ver con criptomonedas: Onecoin, Bitconnect y similares. Son esquemas Ponzi, en los que ni siquiera tienen porqué tener un blockchain.
Más que el medio, son la excusa, se presentan como "el futuro del dinero" y cosas similares, haciendo referencia a blockchains y criptomonedas solo porque son términos nuevos y que "molan". Como empieza a ser ahora el tema de la IA...
#7 Yo no tengo que dar clases a nadie cuando tiene toda la información disponible a cuatro clicks de su ratón o a cuatro toques de la pantalla de su smartphone. Que las cryptos llevan entre nosotros el tiempo suficiente para que sepáis de qué va el tema.
#7 En Meneame la mayoria somos multimillonarios a base de invertir en criptomonedas, grafeno, energias renovables y coches chinos electricos. Tenemos tanta pasta que nos aburrimos y por eso no hacemos otra cosa nada mas que comentar aqui, para fomentar que el resto tambien os forreis, pero sois unos desagradecidos
#3 Pero no se lo digas que se enfadan.
#18 Risible es que os parezca bien que lo hagan los bancos centrales imprimiendo papelitos basados en deuda pagada por todos y luego salgáis con argumentos como este que te acabas de traer.
#20 La minería fue rentable hace muchos años, ya no.
La inversión sigue siéndolo.
Son los mal llamados traders y sus compras ventas y movimientos estúpidos los que no son rentables para quienes pretenden ganar dinero así.
Mi hucha sigue creciendo, y haciéndolo muy por encima de la inflación. Lo demás me la suda.
#20 yo compré el hardware (6 RX580, placa+Celeron+memoria+rack+fuente+extras) a finales de 2017-principios de 2018, y se pagó todo solo en cosa de 9 meses con los precios de la electricidad alemanes (0.30€/kWh más o menos)... Añadí una RX6800 que compré en 2021 y se pagó sola en unos meses y ahora uso en mi PC principal.
Ahora solo me quedan beneficios. La mitad de las RX580 las he regalado y las otras las tengo en un PC viejo y en la caja original. Cuando me dé por ahí, abro, desueldo el chip y lo pongo de exposición en una estantería
Obviamente a día de hoy no sale a cuenta, el minado tuvo su momento y acabó hace un par de años.
#3 algunos tenemos un buen conocimiento sobre el tema y por eso nos parecen una estafa y nos enfadamos mucho porque da la impresión que hay mucho listillo queriendo hacer dinero rápido a costa de los que se creen tan listillos como él, lo que es una estafa de manual
#40 Yo no intento engañar a nadie, ni forrarme a costa de nadie.
Tampoco necesito llevarme clientes, ni obtengo beneficio alguno por hablar bien de las criptomonedas.
Listillos queriendo hacer dinero rápido a costa de los demás los hay a patadas en todas partes, no solo en el mundo crypto. Podemos recordar las preferentes, Lehman Brothers... Que aquí hay pa' todos y patadas.
#3 bueno.....he consultado con varias personas que saben bastante de temas legales y otros de temas informáticos...la conclusión más clara es que en general....las cryptomonedas son una forma extrema de especulación financiera, o si lo prefieres de otra forma...una estafa piramidal.....ni más ..ni menos...A lo mejor resulta que decir que otros son ignorantes cuando es probable que te estén engañando, no parece una estrategia adecuada...
#61 Has consultado con varias personas y lo que me quieras contar, yo no llevo invirtiendo dos días precisamente, y lo uso como una hucha.
A mí me sale bien, y si no hicieran tanta tontería de compras y ventas y chorradas, la mayoría de gente sacaría beneficios.
Tus conocidos y amigos pueden tener la opinión que quieran.
El encaje legal poco a poco se va estableciendo, cada vez más entidades lo aceptan, y todo va avanzando. Por supuesto siendo algo muy reciente siempre ha quien saca muchísimo beneficio, quien lo pierde todo, y otros tantos que lo que intentan es aprovecharse de la gente.
Yo llevo bastante tiempo con esto como para saber que al final es una inversión con unos beneficios y riesgos potenciales mucho más altos que en la banca tradicional o el mercado de valores, y lo asumo como tal.
Podría perder todo lo que he invertido, o podría reportarme unos buenos beneficios. Pero al final es una inversión.
Y no es ni por asomo tan malo como te lo pintan todos estos catastrofistas que llevan matando a bitcoin una media de 4 veces al año desde que salió. Está más que claro que el tema avanza, que todo es cada vez más fiable, y que reguladores y estados empiezan a normalizarlo e incluso a usarlo en mayor o menor medida.
#1 "Estoy asombrado, asombrado, de ver que en este garito se juega"
#1 Aquí se holdea con dos cojones.
#1 ¿Algo relacionado con Alvise Pérez que es una estafa?
Me pinchas y no sangro.
Cierra por sorpresa un club financiero asociado a Alvise tras una investigación por presunto fraude fiscal
https://www.publico.es/politica/cierra-sorpresa-club-financiero-asociado-alvise-investigacion-presunto-fraude-fiscal.html
#1 es más simple, cuando te dedicas a insultar a inspectores de hacienda día si y al otro también,(como hacía Luis) tienes todas las paperas para que te miren con lupa todos tus movimientos, en algún momento vas a fallar y van q ir a por ti. Si además da la casualidad que aparece Alvise por medio, van a ir a la yugular
#160 Vaya, ahora va a resultar que ha tenido que cerrar el chiringuito no porque sea una estafa o esquema Ponzi, ¡qué va! Es porque criticaba a Hacienda y porque lo publicitó Alvise.
Pues no, lo siento, pero tiene toda la pinta de que ese tío tenía montada una estafa piramidal, se ha dedicado a engañar a tontos regalándoles los oídos con lo que querían oír (que qué mala es Hacienda que te roba tus dineros, dame la pasta que te doy un beneficio increíble y no tendrás que pagar impuestos). Y quién mejor que Alvise para publicitar su estafa.
Esto es un poco como el timo de la estampita: gente que en el fondo quería estafar, son los que al final salen estafados.
En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.
PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?
Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.
#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...
#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.
#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.
#58. Efectivamente.
#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.
Claro.
Lol
#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales
#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.
En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.
#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía
#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.
#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...
#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".
#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?
#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire
Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203
#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.
#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.
#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.
Cuando alguien dice que ya no construimos catedrales, yo creo que el mundo está lleno de catedrales; solo hay que mirarlo con los ojos de la maravilla. Y una de estas catedrales, una que nos pone en contacto con la trascendencia, es el Hangar 6 de Iberia Mantenimiento.
Pues ya estaría. Eliminamos el parlamento y el gobierno y contratamos el servicio plus-pro de OpenAI y nos quitamos de problemas
Eso sí, cuando o-1 diga que debemos exterminar a la mitad de los españoles (chasquido), hay que hacerle caso
#3 Eso ya lo dicen militares en foros, así que...
En cuanto a la noticia, evidentemente, tal y como dice el presentador, el tema es demasiado complejo como para dejarlos en manos de una IA que, en realidad, es un "gran modelo de lenguaje" o en términos más cercanos, un emulador de cuñao (aunque hay grandes avances en el uso de la lógica y el pensamiento), pero ha dado de lleno en la raiz del problema, la especulación.
Una solución, salvo casos excepcionales, ninguna persona jurídica pueda ser dueña de una vivienda, adiós a los fondos buitres, esto ya se hace en algunos países, es más, impide la compra a extranjeros (Nueva Zelanda por ejemplo); otra es que ninguna persona física pueda ser dueña de más de tres viviendas, digo tres por lo típico, la principal, la de veraneo y la del pueblo, también con alguna excepción; con lo que todos los pisos que quedasen sin dueño pasarían a ser del estado que gestionaría los alquileres de una forma ajustada a unos criterios objetivos (media Europa lo hace así).
En cuanto a los pisos turísticos, sólo quedarían las viviendas de veraneo y del pueblo para estos fines y punto.
Excepciones que se me ocurren es que una empresa tenga pisos para sus empleados cuando van a una ciudad a varias reuniones y los hoteles no son opción, o que sean propiedad de embajadas o consulados, o en las personas físicas, que tengas varios pisos para tus hijos para cuando se independicen, seguramente saldrían muchas más, pero con esto se solucionaría mucho, incluso se podría limitar la compra a personas jurídicas fuera de su CCAA o región.
#35 ¿En que sentido sobraría la "física"? bien puedes tener la casa del pueblo, la del veraneo en esa ciudad de vacaciones y la vivienda principal y no por ello ser empresa (persona jurídica).
Pero si se mantiene el espíritu de la ley, las excepciones entran dentro de lo lógico, pero nos libraríamos de los buitres y eso es un gigantesco avance.
#48 Se sobre-entiende, creo, prohibición a personas jurídicas, salvo excepciones motivadas, pero de primeras prohibición.
Por ejemplo, en zona urbana está prohibido ir a más de 50km/h, así, de primeras, pero hay excepciones, un coche de policía, bomberos, ambulancias, etc...
#11 Creo que el límite es un error porque las necesidades y objetivos de cada cuál difieren mucho entre sí, como el ejemplo que puso de los hijos, pero que los impuestos por patrimonio creciesen de manera exponencial para que no fuese rentable comprar una cuarta o quinta o sexta vivienda, porque la cantidad a pagar fuese obscena, creo que sería un acierto. Por ejemplo con el IBI:
1ª vivienda 0,4%
2ª vivienda 0,4%
3ª vivienda 0,8%
4ª vivienda 2,4%
5ª vivienda 9,6%
6ª vivienda 48%
7ª vivienda 288%
Podemos discutir si la progresión debería ser más o menos paulatina, pero creo que esta es la clave para acabar con grandes tenedores inmobiliarios.
#80 Así el que quisiera ser multipropietario sería libre de hacerlo y a todos nos caería bien esa gente porque aportarían mucho para lo que le quitan a la sociedad, a diferencia de ahora; que es simple economía extractivista, mediante la especulación de un bien de primera necesidad no perecedero.
Imagine que bien sentaría la noticia del jugador de fútbol que compra su décimo chalet con miles de metros cuadrados.
#78 Ese impuesto es municipal y grava el valor catastral por lo que dudo que sea constitucional gravar con tipos diferentes viviendas iguales. Tendría que ser otro impuesto estatal, impuesto de grandes tenedores y una progresión razonable podría ser, sobre valor de tasación:
1ª vivienda -0,5%
2ª vivienda 5,0%
3ª vivienda 40,0%
4ª vivienda 80,0 %
5ª vivienda 100,0%
6ª vivienda 200,0 %
7ª vivienda 500,0 %
#110 No caí en los detalles, fui un poco a brocha gorda y topé con el libro sagrao, tiene razón, el impuesto debería ser ex profeso y estatal, independiente de los ya existentes, de hecho, los ingresos de ese impuesto se podrían poner en balance anual para regular a la baja el resto de tasas impositivas sobre la propiedad y revertir esos gravámenes directamente al resto de propietarios que no se dedican a la especulación.
#120 No podría estar más de acuerdo. Si tú y yo, sin ser expertos ni querer serlo, damos una solución, ¿por qué ningún político ha hecho una propuesta valiente para abordar este problema desde el comienzo de esta crisis habitacional?. Como siempre, no es falta de recursos, no es que sea imposible, no es que Europa nos ate... Al final es voluntad política, con voluntad política resolveríamos muchos de los problemas que amenazan nuestras necesidades más básicas.
#3 Si, es un riesgo, como el de que te manden a una guerra a morir en nombre de no sé que valores o te nieguen asistencia en un hospital si eres un viejo en una residencia, al final nuestras vidas siempre van a estar en manos de alguien, ahora solo se trataria de cambiralo por "algo". Te lo digo con cierto sarcasmo claro pero viendo la ineptitud de quienes nos gobiernan y la calidad de nuestras democracias abiertamente vendidas a intereses alejados del interes general casi dan ganas de que las decisiones las tome una maquina y todos estos inutiles y corruptos se vayan a su casa.
#31 Creo que le faltan datos todavía...
#3 Pues ya puestos suprimes a toda la judicatura y la cambiamos por una IA que sea totalmente imparcial... a algunos les extrañaría ver entrar en la cárcel a políticos corruptos, presidentes de partidos, ministros, diputados, alcaldes... y que se juzgue absolutamente todo, como la mafia que tiene relación con el ayuntamiento de marbella y con los peperos de allá.
Poner a una IA a hacer justicia es la única manera de tener justicia en España.
#24 Es la IA de un videojuego. Qué chorradas se publican en mnm...
#75 Cómo moláis los fachapobres. Libegales a favor de vuestros amos
#64 no, solo dice que es un poco chorrada/sensacionalista el articulo. El juego en si esta chulo, a mi me gustan los juegos de simulacion.
#170 No.
Es cierto que para evitar la especulación hay que mantener una oferta lo bastante alta como para que la avaricia de unos se equilibre con el poder adquisitivo de otros.
Pero en un entorno en que todo es cada vez más difícil de obtener lo que hay que hacer es ser sensatos, frugales, y no permitir la especulación (que es lo que sube los precios de la vivienda).
De primero de tener cerebro.
#56 Curioso que vengas tú a hablar de chorradas, el de "las armas perpetúan la democracia", "la hermana de Milei está ahí por meritocracia", "las fake news son libertad de expresión" o "el problema de la vivienda se soluciona con más construcción pero los políticos no lo permiten". Estas entre otras muchas.
#56 Chorrada mnm totalmente. Una IA dice solamente lo que piensan los humanos. El error conceptual es llamarlo "Inteligencia". La confusión es terminológica y genera un imaginario falso en torno a ella.
Básicamente ha dicho las causas que se debaten entre humanos. Nada nuevo y algo muy básico.
El mapa de París de Matthäus Merian de 1615 destaca en la historia de la cartografía no sólo por sus innovaciones técnicas, sino también por los mensajes simbólicos que transmite sobre la monarquía y la situación política de la Francia de la época. Impreso apenas cinco años después del asesinato del rey Enrique IV, el mapa se encargó durante un periodo de inestabilidad, con el joven Luis XIII en el trono y su madre, María de Médicis, ejerciendo de regente.
#4 Pues aquí tienes una más gorda todavía de la empresa municipal de transportes:
https://valenciaplaza.com/cuatro-anos-del-fraude-de-la-emt-la-via-contable-llega-al-supremo-y-la-penal-permanece-estancada
#10 Esa fue genial, pagando transferencias a una cuenta en china porque lo pedía un mail falso de su jefe .
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
Sánchez no mintió, solo cambió de opinión.
#12 Quien decide dar la vuelta no es la aerolínea, es el piloto. Si el piloto decide que no se cumplen las condiciones para realizar el vuelo en condiciones de seguridad puede dar la vuelta perfectamente. Y eso no tiene nada que ver con ser juez.
#37 Claro. A la compañía le interesa horrores que un avión lleno de pasajeros de media vuelta. Será por el tener que resarcir al resto de pasajeros. O por tener que buscarse la vida para ver cómo reajusta sus rutas, porque ese avión seguramente ya no podrá cumplir con el resto de vuelos que tenía planeados. "Algún motivo".
#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.
edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.
#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.
#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros
#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.
Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.
#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...
#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.
#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.
#3 Al leer la noticia he pensado lo mismo que tú: que además tendría que haber una multa extra por cada pasajero afectado.
Y como bien dices, en este caso está desde al que simplemente le supone una tremenda molestia hasta al que puede joderle la vida, todo por culpa de un puto gilipollas.
Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Cynthia Nixon o Ramy Youssef. Estos actores, junto a más de 700 profesionales del cine, el teatro y la televisión, se han sumado a la firma de una carta abierta al sindicato SAG-AFTRA y otras poderosas uniones sindicales de Estados Unidos para exigir que se posicionen a favor de la paz y protejan a los profesionales que hacen público su apoyo a Palestina. En el escrito firmado se pide el “alto al fuego permanente en el conflicto, la liberación de todos los rehenes y la entrega de ayuda humanitaria”.
No solo eran ilegales. También suponían una fuerte amenaza para el sistema colonial. Léa Tavares Mujinga, Monique Bintu Bingi, Noëlle Verbeken, Simone Ngalula y Marie-José Losh son cinco de los miles de bebés secuestrados y separados de sus familias durante la colonización de Bélgica en el Congo, que se prolongó desde 1908 hasta 1960. Su delito: ser fruto de la unión de un ciudadano europeo y una mujer africana. Ahora sientan al Estado belga en los tribunales en un juicio histórico que no tiene parangón en Europa.
#2 Creo recordar de un podcast de Concostrina que si se hiciera el macabro ejercicio de comparar cual fue el mayor genocidio de la historia, el de los belgas en el Congo gana al de Hitler en europa, pero que a nadie le ha importado mucho.
Personalmente me resulta curioso que además cuando se habla de genocidio y colonización siempre se señala a Colón y los españoles como los peores de la historia. Será 'whataboutism' y lo que queráis, pero con Bélgica estamos hablando del siglo XX con sociedades medianamente modernas, prensa y parlamentos en muchos países europeos.
#3 y donde dejamos a anglos y franceses?
#4 no me hagas hablar, no me hagas hablar
#3 El Imperio Británico ya te digo que rompe todos los récords...
Pensar que solamente una hambruna (provocaron varias), en una colonia, en lo que era la India, y en una de las zonas de dicha colonia, Bengala, se confirmaron 4 millones de muertes (algunos historiadores suben a 8 al añadir muertes indirectas por enfermedades y demás)
Hitler era un pacifista en comparación con Churchill
#6 Hitler mató a los del tono de piel equivocado
No mola nada este tipo de conversación porque parece que estemos blanqueando a Hitler. Pero es verdad que la historia no ha sido justa con el resto de genocidios.
#3 Será que en Norteamérica quedan muchos indios nativos. En cambio en Centroamérica y Sudamérica solamente ves descendientes de españoles.. .
#10 Pues eso exactamente
Con lo pequeña que es Bélgica y los desastres que produjo en el Congo. Solo os digo que mireis que fue Kongorama.
#2 Creo recordar de un podcast de Concostrina que si se hiciera el macabro ejercicio de comparar cual fue el mayor genocidio de la historia, el de los belgas en el Congo gana al de Hitler en europa, pero que a nadie le ha importado mucho.
Personalmente me resulta curioso que además cuando se habla de genocidio y colonización siempre se señala a Colón y los españoles como los peores de la historia. Será 'whataboutism' y lo que queráis, pero con Bélgica estamos hablando del siglo XX con sociedades medianamente modernas, prensa y parlamentos en muchos países europeos.
#3 y donde dejamos a anglos y franceses?
#4 no me hagas hablar, no me hagas hablar
#3 El Imperio Británico ya te digo que rompe todos los récords...
Pensar que solamente una hambruna (provocaron varias), en una colonia, en lo que era la India, y en una de las zonas de dicha colonia, Bengala, se confirmaron 4 millones de muertes (algunos historiadores suben a 8 al añadir muertes indirectas por enfermedades y demás)
Hitler era un pacifista en comparación con Churchill
#6 Hitler mató a los del tono de piel equivocado
No mola nada este tipo de conversación porque parece que estemos blanqueando a Hitler. Pero es verdad que la historia no ha sido justa con el resto de genocidios.
#3 Será que en Norteamérica quedan muchos indios nativos. En cambio en Centroamérica y Sudamérica solamente ves descendientes de españoles.. .
#10 Pues eso exactamente
#1 No me gusta ser así, pero duelen los ojos de ver el uso que le das al verbo haber .
Pensaba que era del mundo today pero va en serio.
Vamos a crear más burocracia para así disminuir la burocracia.
He tenido que mirar si era elmundotoday
Mas enchufados y cargos de pelotas.
#2 Sobre el papel la idea parece interesante, habría que ver cómo se ejecuta y lleva a la práctica, porque si toca un Ayuso de la vida entonces con toda probabilidad será un desastre.
#31 La constitución, como todo, puede modificarse...
#13 no hay porqué escoger una sola.. sobran muchas cosas
#13 Al contrario. Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos.
Para comunidades con mucha dispersión poblacional, con núcleos de población poco habitados y, por tanto, con poca financiación, las diputaciones provinciales son las que aportan el presupuesto necesario para lo que de otra manera no podrían acometer en muchos ámbitos: obras, atención social, cultura...
No obstante, es cierto que las diputaciones, en sus cargos directivos, suelen ser el nicho de favores políticos, de los que medran en los partidos políticos y no se les conoce más mérito que ese (como el caso de Elías Bendodo en Málaga, por ejemplo).
#83 "Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos." Dice. Son más útiles para robar. Porque es más fácil sobornar a un representante electo indirectamente que a uno elegido directamente.
"son las que aportan el presupuesto necesario" ¿Y porqué no podrían aportarlo las Comunidades Autónomas?
#140 Por cercanía. El impacto de las diputaciones se difumina en ciudades y pueblos grandes, pero sirven para vertebrar y cohesionar los pueblos pequeños y aldeas.
¿Podrían hacer eso mismo las comunidades autónomas? Pues sí, podrían asumirlo, supongo, pero ahora quien asume ese rol son las diputaciones.
Creo que hay mayor redundancia y duplicidad en el binomio gobierno central y comunidad, que en el binomio gobierno central y diputaciones. Propongo: suprimimos comunidades autónomas y las diputaciones (que son la unión de municipios) gobiernan en proximidad y se devuelven al gobierno central las competencias de sanidad, educación...
#10 ¿Y los ministerios no son un nido de nada? Lo que tendrán que desaparecer son los incompetentes y de eso la derecha sabe muchísimo.
#21 joder, poco has tardado en arrimarlo a la política y escupirle al de enfrente
#35 El problema es que los que se quejan de enchufados y de nidos de no se qué son los que votan para favorecer esos problemas y después vienen aquí a llorar por las cosas que ellos mismos han facilitado. Ejemplo de incompetencia manifiesta, un ejemplo entre miles:
Covid19: Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020
#39 te equivocas. el problema es que algunos (muchos) os creéis que los enchufados y nidos son solo del partido de enfrente, y no, no es así. hay mierda debajo de todas las alfombras, y a quien deberíamos pedir responsabilidad primero es a los "nuestros" en lugar de quedarnos siempre en el y tú más, porque eso no arregla nada.
#37 Bueno, parece que te ha llegado al alma, la verdad duele.
#21 Detrás de cada incompetente hay un psicópata competente que le ha colocado ahí.
#10 Mayor concentración de poder implica mayor facilidad para la corrupción y el caciquismo.
También está muy bien que desde Madrid decidan lo que pasa en El Hierro o en los valles de Huesca.
Genial.
A mayor descentralización mayor prosperidad para un país
https://www.elblogsalmon.com/economia/a-mayor-descentralizacion-mayor-prosperidad-para-pais
cc #27
#65 según tú argumento, que se haga por ciudades y pueblos. En fin...
#120 Es que eso es justamente lo que se debería hacer, cuando sea posible.
#143 si, por rellano de escalera.
#165 claro, y las pedanías.
#10 como pasa en muchas ocasiones, el problema no es la metodologia sino quienes la aplican, no hay ningun lado en el que ponga "y para que el sistema de Comunidades Autonomas sea top las comunidades tienen que estar podridas hasta la medula". En este pais se decide a quien votar muchas veces por motivos frivolos o forofismo, como consecuencia de eso tienes una clase politica que sabe que siempre gobernara, la corrupcion afecta si acaso a las personas involucradas en dicha corruptela y a veces ni eso porque saben que tienen un monton de personas dispuestas a hacer la vista gorda y votar en masa de nuevo.
El problema no es la democracia, el problema no son las Comunidades Autonomas, el problema no es la cantidad de diputados o ministerios que hay, el problema es la gente a la que elegimos para gestionar todo lo enumerado anteriormente. Porque ya no es que sean corruptos, es que en muchos casos solamente son trepas de partido para los que ocupar un puesto les suma puntos para que les asciendan a nivel interno en el partido. Muchos votantes de los partidos mas corruptos e incompetentes de este pais se lo callan por vergüenza, pero la mayoria son mas que conscientes de que estan eligiendo a incompetentes por motivos chorras o cuestiones de fe y luego se permiten el lujo de quejarse y criticar a las insituciones que han llenado de chorizos e incompetentes a sabiendas.
#103 Hace mucho, en este foro u otro similar. Alguien me dijo "Muy interesante lo que explicas. Pero en el fondo estás muy equivocado." Y me recomendó este vídeo.
#1 de nombre se le podría llamar España
Como decía Javier Cansado ...
"Yo vengo del marxismo, pero de pronto empecé a ganar dinero. Entonces, claro, hay una contradicción enorme, porque yo era marxista y católico, además, o sea, yo tenía que repartir sí o sí. O sea, si eres católico y marxista, tienes que repartir. Claro, yo repartía mientras que ganaba un poco de dinero. Pero cuando ya empecé a ganar pasta... digo, hostia, ya lo de repartir ya no me va a interesar tanto.
Entonces, digo, ¿qué hago? ¿Sigo siendo católico-marxista y reparto? Digo, pues mira, yo es que en dios no creo mucho... Y lo demás, me parece que lo de la plusvalía es un invento que no me va a molar. Entonces, me hice socialdemócrata y ahora soy rico sin contradicciones"