Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Claro que hay beneficios. Y si es una zona entera libre de esclavitud todas las empresas se benefician notablemente. Pero claro, el jefecito de turno mira números, ve que los sueldos son altos y quiere quedarse ese dinero para él. ¿Porque cómo es posible que unos simples proletarios puedan estar llevándose ese gran porcentaje de los beneficios?.
Y como son tan cortos de miras no se dan cuenta de que los putos beneficios salen del consumo y la demanda que hay hacia los servicios de la empresa. Y sin un buen tejido social y laboral, la gente no tiene dinero para comprar en su puta empresa.
En la antigua Grecia, se desarrolló un complejo sistema militar para ganar batallas en el mar; utilizando los esfuerzos de remeros y soldados marinos junto con tácticas navales innovadoras y en constante evolución y desarrollos tecnológicos sustanciales. No existía una armada "griega" específica. Las tácticas y la tecnología detrás de la guerra naval en el período de la antigua Grecia prepararon el escenario para miles de años de guerra naval que siguieron.
Una de las obras más interesantes y singulares del dibujante de cómics salido del underground de Los Angeles en los 80, Beto Hernández, es el recorrido semi-autobiográfico de Tiempo de canicas. Unas páginas en las que muestra cómo discurrían las complejas relaciones de los niños, que no hacían otra cosa que simular el mundo irracional de los adultos
Polo San Martiño, trompos o camiño
Polo San Amaro, trompos o faiado
#91 no tienes ganas de explicar?......o puede que no sepas argumentar sobre el tema....
cuñadismo de libro....
Para añadir detalles aún más sorprendentes, muchos países han registrado su primera temperatura diurna por encima de +30 °C, lo que nunca había sucedido antes en abril para tantas estaciones, desde Francia hasta Alemania, Austria, Eslovenia, Croacia, Bosnia e Italia. ¡Sin mencionar que todavía estamos en la primera mitad del mes!
#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#86 igual el hablar del cambio climático es algo que interesa a los que viven de eso, del tiempo, de vender estudios, etc
No niego que haya cambio climático (y tampoco digo que, de haberlo, este originado por el hombre, ya que creo que se omite una causa que aparentemente, a primera vista, no parece estar relacionado, pero creo que lo podría estar: los flujos magmáticos, que controlan la polaridad, y con ello el magnetismo terrestre y la intensidad de la ionosfera que en parte nos protege del sol. Es más complicado que todo eso y con más puntos, pero no tengo ganas de explicarlos.
La radiestesia es una práctica que se basa en la idea de que ciertas personas, conocidas como radiestesistas o zahorís, poseen una sensibilidad especial que les permite detectar radiaciones o energías emanadas por objetos, sustancias o fenómenos, como el agua subterránea. Los zahorís suelen utilizar herramientas como varillas de alambre, péndulos o varas en forma de 'Y' para llevar a cabo sus búsquedas.
Lo gracioso es que los sacas de su zona...y misteriosamente las varitas dejan de funcionar....magia potagia!!!
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
#2 de eso nada. Si lo llevó al veterinario comprobaría que no tenía chip ( obligatorio) y sin chip el perro no es de nadie y lo pudo dar a otra persona. Si el ayuntamiento al que pertenecía el animal no se hizo cargo de él mal tb.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
Para #_8 tuve un perro que era amigo de todo el mundo. No es que estuviese mal cuidado, es simplemente que le encantaba estar con la gente. Era su personalidad.
Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.
Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados
Me cuelgo de #4
#47 yo los veo algunos que duermen a la intemperie en invierno (aunque tengan sitio cubierto) y se pasan la mañana con carambanos de hielo colgando del pelo... Si los ve algún tonto del culo pseudoanimalista le da algo, pero esa es su felicidad.
#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).
#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.
#4 Que debía tenerlo chipado y registrado por ley, si no lo tiene no puedes acreditar que es tuyo o te va a costar demostrarlo. A la próxima que le tenga bien identificado y no habrá problemas pero eso significa que si el perro no está cuidado porque se la sople, le pillarán y podrán denunciarle.
#170 y las castañas de los castañares de titularidad MUNICIPAL.
#4 el chip, a parte de identificar al dueño en caso de pérdida, nos indica que al menos tiene una primera vacuna de rabia (es obligatorio poner chip y rabia a la vez) y todos los ciudadanos que tienen perros tienen la obligación de vacunarlos e identificarlo. Si encuentras un perro en el campo en un país con alto índice de abandono, pues lo más lógico es pensar que no es de nadie y si se le puede buscar un lugar donde vivir y bien cuidado en vez de estar por el campo, con el riesgo de acabar asilvestrado, pues mejor.
#183 te doy la razón parcialmente, ya que no es obligatorio poner el chip con la vacuna de la rabia juntos.
De hecho en Asturias que es donde se ha producido este hecho el chip es obligatorio a los dos meses de vida del perro, la rabia antes de los 6, y como dato te diré que hasta este año no ha sido obligatoria la vacuna de rabia.
En Galicia no es obligatoria la vacuna de rabia, y en Asturias tampoco lo era hasta este año.
Lo que sí es obligatorio es el CENSO, de animales, ese perro no estaba censado, así que la multa es de 100€, más la falta de chip, el resto de vacunas, la desparasitacion, etc.
La chica encontró un perro sin chip, vacunas, sin registro, lleno de pulgas, con garrapatas y solo así que hizo lo que cualquier persona normal, llevárselo a un veterinario comprobar que no tenía dueño y atenderlo.
Lo que tenían que hacer es mirar todos los perros de ese ganadero y uno por uno ir poniendo multas si carecen de papeles, chip y registro.
#7 me pasó una vez algo parecido. Llamamos a la guardia civil y nos dijeron que no tenian lector de chip q la solución era llevarlo a la perrera y si en una semana no lo reclamaba nadie le daban boleto.
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo
#26 está respondiendo a un comentario que afirma "lo pudo dar a otra persona"
Por eso le corrige. Porque pudo darlo a una protectora. Estás intentando corregir a otro meneante que está intentando corregir a otro
#recursividad
#3 un detalle, es obligatorio en perros como animal de compañía, en un animal de producción, o de renta, entra la normativa local o autonómica.
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.
#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.
El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
#10 Y a los padres y abuelos que han amasado las fortunas que permiten a su descendencia divertirse con este ostentoso "deporte".
#82 Así es.
#68 Nah. Si tu familia ostentosamente rica (primero) quiere (segundo) entras en la F1. Luego ya está en tu mano demostrar un mínimo de valía o comerte los mocos como tú dices. Si no pregúntale a Mazepin y su papá.
#78 Pues Google. Pero para empezar: elpais.com/diario/1994/02/06/madrid/760537465_850215.html (con read: delante)
#26 Este, como otros deportes necesitas tener un abultado bolsillo para practicarlo y mucho mas si quieres destacar. (automovilismo y motociclismo en todos sus formas, vela y regatas, hipica o polo, etc.)
Pero para estar arriba del todo siempre hace falta un tanto de talento que creo Carlos a demostrado sobradamente.
Un ejemplo contrario es Lance Stroll, que claramente tras tantos años no tiene nivel suficiente para estar arriba pero es el hijo del dueño.
#18 No has argumentado NADA, salvo que estás orgulloso de ser un maltratador y que no ves ningún problema en serlo.
Adiós muy buenas.
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#12 Por suerte y por desgracia no eres ni el primer ni el último ignorante que no quiere abrir los ojos.
Por suerte para mí, que poco a poco me curáis de espanto y por desgracia por los pobres animales que sufren por tu culpa.
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#14 Por como hablas te queria comentar que parecias de una religion o secta, por respeto no he dicho nada y me he puesto a ver el video un rato. Pues resulta que el tipo esta hablando de religion, que en la Biblia pone "no mataras".
Veria mas logico una reduccion del consumo de carne, pero el veganismo me parece una religion y un problema del primer mundo entre pijillos.
#41 He visto la mayor parte, con algunos saltos. No he encontrado nada que no haya escuchado y varias exageraciones y falacias.
Habla de no maltratar animales, cosa que me parece correcto, estaría dispuesto a pagar algo más y mejorar las condiciones de vida animal dentro de lo posible. Aun asi, los videos de esas granjas son casos algo extremos.
Una dieta equilibrada no tiene mucha diferencia en la calidad y esperanza de vida con una vegana bien llevada. La probabilidad de cancer comiendo carne es muy pequeña (Vamos, que no es tabaco). No es el comer carne, es el comer productos ultraprocesados, sal, azucar, harinas refinadas,... Lo que suele pasar es que un vegano a menudo pertenece a capas de la sociedad media/alta y tiene mayor conciencia sobre alimentos saludables. Esos si, en menores no es recomendable una dieta vegana.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48399961
Falacias y tonterias, como llamar a la miel vomito de abeja, lo siento pero todo y como habla parece un predicador religioso, el veganismo solo se mantiene en gente urbanita criada entre algodones que dan a la vida animal la misma importancia que la humana. (Bueno, puedes encontrar vegetarianos en la India, por razones religiosas precisamente ).
#66 joder, lo del vómito de las abejas (lo cual no deja de ser cierto ) lo dice en nota de humor.
Habla de enfermedades porque hay gente que sólo ven el problema cuando les afecta a ellxs.
Para un vegano, ¿por qué hacer daño a los animales si se puede evitar? Además del todo, nada de en la medida de lo posible. Que estamos en el siglo XXI...
#27 Por eso va a argentina de vacaciones y lleva viviendo en España 25 años, porque es un revolucionario. Como artista un 10 como bocachanclas no tiene precio.
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
#84 ok, gracias por la aclaración
El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha calificado de "extrema gravedad" la revelación de datos de conversaciones de un abogado con la Fiscalía y ha avisado de que tomará las medidas pertinentes en la Junta de Gobierno del próximo lunes. Así lo ha manifestado el órgano colegiado en un comunicado hecho público este viernes a raíz de las informaciones publicadas en torno al escándalo que ha afectado a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. "Consideramos de extrema gr
#33 entonces , yo como contribuidor que ha sido estafado no tengo a derecho a saber quién y como ha cometido esa estafa?...
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
Polo San Martiño, trompos o camiño
Polo San Amaro, trompos o faiado
#91 no tienes ganas de explicar?......o puede que no sepas argumentar sobre el tema....
cuñadismo de libro....
#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#86 igual el hablar del cambio climático es algo que interesa a los que viven de eso, del tiempo, de vender estudios, etc
No niego que haya cambio climático (y tampoco digo que, de haberlo, este originado por el hombre, ya que creo que se omite una causa que aparentemente, a primera vista, no parece estar relacionado, pero creo que lo podría estar: los flujos magmáticos, que controlan la polaridad, y con ello el magnetismo terrestre y la intensidad de la ionosfera que en parte nos protege del sol. Es más complicado que todo eso y con más puntos, pero no tengo ganas de explicarlos.
Lo gracioso es que los sacas de su zona...y misteriosamente las varitas dejan de funcionar....magia potagia!!!
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#84 ok, gracias por la aclaración
#33 entonces , yo como contribuidor que ha sido estafado no tengo a derecho a saber quién y como ha cometido esa estafa?...
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
#1 Sin animo de generar polémica. Siempre me ha parecido que las hipotecas son algo parecido a una estafa. Básicamente porque te metes en una inversión en la que no tienes capacidad de reacción frente a la que tiene un banco, que siempre asegura su beneficio. Para los bancos es un negocio por lo que ¿Tiene sentido hacer un negocio en donde si sale mal solo pierdo yo? ¿Tiene sentido meterse en un negocio en donde todo depende de las decisiones que tome la otra parte (que tiene más información y medios que tú)?. No se, siempre me ha parecido mala idea meterse en una hipoteca.
#2 Mis perros son parte de mi familia. Si les pasa algo de este tipo para mi seria o mismo que si le lo hiciese a mi madre o a mi padre, por lo que es probable que mi reacción fuese muy similar. Ahora solo quedaría por saber cual sería mi reacción en estos casos, que mejor no lo voy a poner en modo "publico".
#14 idem con mis gatos. Son extremadamente cariñosos porque los he educado así, y en momentos de soledad extrema reconfortan. Y me esperan en la puerta cuando llego
Si alguien les hiciera algo reaccionaria igual a si atacarán a alguien de mi familia, y yo que soy un tío pacífico...dejaría de serlo.
#135 vaguedades varias...lo de responder a una pregunta concreta lo dejamos para otro día....argumentación nula...
#96 si al final además se ve que lo de pillar la ironía no es una de tus cualidades....vaya por dios ...
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#91 ¿ teorema de recurrencia de Poincaré?
#92 No tiene nada que ver ni con tu comentario ni con el mío, pero bueno, si te hace ilusión hacer referencia al mismo...
En cambio "da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás" sí que es bastante woke. Sólo hace falta que me hables de la ley de la atracción y ya lo rematas. ¿Te resuena?
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#65 El otro usuario dice " . y el cine español muchísimo menos no vería."
tu dices " ..o veo muy poco cine/series españolas ..."
y ¿resulta que crees que estais diciendo cosas opuestas? .. pues vale!!! ..a mi me parecen comentarios no iguales, pero bastante similares respecto al cine español, solo que el deja mas claro que aunque pudiese verlo, no lo haría. ¿tu puedes verlo y no lo haces pero puedes criticar a otro por lo mismo?
#76 Nadie ha dicho nada aplaudirlo. Pero hablar de pavonearse, cuando solo ha expresado una opinión, da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás. Su comentario es trivial, y es cierto que no aporta nada, pero emplear un término como "ignorante" a partir de tan poco, me parece un análisis absurdo y muy poco inteligente, además de irrespetuoso. Algo me dice (la intuición) que ese usuario es bastante mas culto que tu, aunque no podría asegurarlo.
#92 No tiene nada que ver ni con tu comentario ni con el mío, pero bueno, si te hace ilusión hacer referencia al mismo...
En cambio "da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás" sí que es bastante woke. Sólo hace falta que me hables de la ley de la atracción y ya lo rematas. ¿Te resuena?
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#55 Pues no me parece que haya dicho nada en contra del cine, ni que no haya obras maestras en el séptimo arte. Solo ha dicho que prefiere otro tipo de cultura, no que rechace el cine. Por otra parte, ¿sabrías decirme sin buscar en google cuales son los grandes maestros de la escultura constructivista? Si conocieras a un experto en arte ¿Qué te parecería si te considerase inculto por no saber responder a preguntas de este tipo? ¿podríamos decir que rechazas la escultura como medio artístico?
#76 Nadie ha dicho nada aplaudirlo. Pero hablar de pavonearse, cuando solo ha expresado una opinión, da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás. Su comentario es trivial, y es cierto que no aporta nada, pero emplear un término como "ignorante" a partir de tan poco, me parece un análisis absurdo y muy poco inteligente, además de irrespetuoso. Algo me dice (la intuición) que ese usuario es bastante mas culto que tu, aunque no podría asegurarlo.
#92 No tiene nada que ver ni con tu comentario ni con el mío, pero bueno, si te hace ilusión hacer referencia al mismo...
En cambio "da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás" sí que es bastante woke. Sólo hace falta que me hables de la ley de la atracción y ya lo rematas. ¿Te resuena?
#96 Me suena a cuando alguien no sabe argumentar, se dedica a emplear calificativos absurdos respecto a los demás. Es algo que está bastante de moda, solo hay que ver a Trump empleando está técnica de forma constante. Creo que deberías reencauzar tu forma de debatir. Venga, un saludo, que tengo que ver la misa ....;-)
#27 Bueno , independientemente de que el comentario que ha hecho #º1 no aporte gran cosa, me parece que algunos comentarios están siendo bastante atrevidos. Que una persona no vea cine no significa que sea inculta. ¿Cuántas personas que ven mucho cine sabrían hablar durante una hora de la historia de la física? ¿podríamos decir que los que no pudiesen serían incultos?
Personalmente leo mucho, pero no leo novelas. Desde hace mucho tiempo solo leo libros de y artículos científicos porque no tengo tiempo para mas (si pudiese lo haría) y me ha pasado varias veces que me ha catalogado de ser inculto por esto. Luego, a esas mismas personas, les preguntas que es una integral y se les viene el mundo encima. Sin embargo, nunca les he dicho que sean incultas por eso. Creo que cada uno sabe de lo que sabe, y no da tiempo a saber de todo, por lo que catalogar de inculto tan a la ligera no me parece muy inteligente.
p.d.: perdón, me acabo de fijar que siendo estricto, realmente no dices que sea inculto, sino que alardea de su incultura, pero creo que el sentido tampoco cambia mucho
#47 Me parece bien que cada uno beba de las fuentes que pueda o considere (el tiempo es finito), pero me parece de ignorantes alardear de rechazar modos de cultura como puede ser el cine.
Hay obras maestras en ese periodo de 40 años del que se pavonea sin ver cine. ¡Ni 3 horas al año se puede permitir (1 peli)!
#55 Pues no me parece que haya dicho nada en contra del cine, ni que no haya obras maestras en el séptimo arte. Solo ha dicho que prefiere otro tipo de cultura, no que rechace el cine. Por otra parte, ¿sabrías decirme sin buscar en google cuales son los grandes maestros de la escultura constructivista? Si conocieras a un experto en arte ¿Qué te parecería si te considerase inculto por no saber responder a preguntas de este tipo? ¿podríamos decir que rechazas la escultura como medio artístico?
#76 Nadie ha dicho nada aplaudirlo. Pero hablar de pavonearse, cuando solo ha expresado una opinión, da cierta idea de en donde se ve cada uno a si mimo respecto a los demás. Su comentario es trivial, y es cierto que no aporta nada, pero emplear un término como "ignorante" a partir de tan poco, me parece un análisis absurdo y muy poco inteligente, además de irrespetuoso. Algo me dice (la intuición) que ese usuario es bastante mas culto que tu, aunque no podría asegurarlo.
#65 El otro usuario dice " . y el cine español muchísimo menos no vería."
tu dices " ..o veo muy poco cine/series españolas ..."
y ¿resulta que crees que estais diciendo cosas opuestas? .. pues vale!!! ..a mi me parecen comentarios no iguales, pero bastante similares respecto al cine español, solo que el deja mas claro que aunque pudiese verlo, no lo haría. ¿tu puedes verlo y no lo haces pero puedes criticar a otro por lo mismo?
#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.
p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...
#94 Un conocido mío me decía que generalizar hace mas probable que, en algún momento, uno se equivoque al hacer una evaluación. Siempre me ha parecido un buen consejo.
#15 #48
"Dislexia mixta o profunda: se caracteriza por alteraciones en ambas vías. Se observa una lectura con errores, cuya comprensión mejora cuando leen en silencio. Experimentan dificultades para leer tanto pseudopalabras como palabras regulares, y cometen errores semánticos."
En mi caso ocurre que a veces (no muchas) me salto algunas palabras, otras las leo en orden no adecuado y escribiendo artículos en inglés me ha pasado (dos o tres veces) que repito una palabra dos veces y hasta que me lo indican no lo veo. En el caso de las fechas tengo que tener cuidado, porque muchas veces leo la que yo creo que debe estar, no la que está escrita. Solo me pasa con la lectura.
p.d.: Agradezco la comprensión a todos esos votos negativos.
#91 Que sí, que a mi me pasa también. Por eso tengo mis reglas al leer.
Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico (algo que nadie tiene ni que imaginar) , resalta que utilizas tu problema y tiñes todo de falta de tolerancia, en vez de reconocer que te has equivocado. Te has equivocado por la dislexia, pero te has equivocado.
#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.
p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...
#5 ¿Y sabes que hay una cosa que se llama dislexia? ¿o todas tus hipótesis se basan en asumir tradiciones absurdas?
#15 #48
"Dislexia mixta o profunda: se caracteriza por alteraciones en ambas vías. Se observa una lectura con errores, cuya comprensión mejora cuando leen en silencio. Experimentan dificultades para leer tanto pseudopalabras como palabras regulares, y cometen errores semánticos."
En mi caso ocurre que a veces (no muchas) me salto algunas palabras, otras las leo en orden no adecuado y escribiendo artículos en inglés me ha pasado (dos o tres veces) que repito una palabra dos veces y hasta que me lo indican no lo veo. En el caso de las fechas tengo que tener cuidado, porque muchas veces leo la que yo creo que debe estar, no la que está escrita. Solo me pasa con la lectura.
p.d.: Agradezco la comprensión a todos esos votos negativos.
#91 Que sí, que a mi me pasa también. Por eso tengo mis reglas al leer.
Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico (algo que nadie tiene ni que imaginar) , resalta que utilizas tu problema y tiñes todo de falta de tolerancia, en vez de reconocer que te has equivocado. Te has equivocado por la dislexia, pero te has equivocado.
#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.
p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...
El órgano más grande no es la piel?
#15 #48
"Dislexia mixta o profunda: se caracteriza por alteraciones en ambas vías. Se observa una lectura con errores, cuya comprensión mejora cuando leen en silencio. Experimentan dificultades para leer tanto pseudopalabras como palabras regulares, y cometen errores semánticos."
En mi caso ocurre que a veces (no muchas) me salto algunas palabras, otras las leo en orden no adecuado y escribiendo artículos en inglés me ha pasado (dos o tres veces) que repito una palabra dos veces y hasta que me lo indican no lo veo. En el caso de las fechas tengo que tener cuidado, porque muchas veces leo la que yo creo que debe estar, no la que está escrita. Solo me pasa con la lectura.
p.d.: Agradezco la comprensión a todos esos votos negativos.
#91 Que sí, que a mi me pasa también. Por eso tengo mis reglas al leer.
Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico (algo que nadie tiene ni que imaginar) , resalta que utilizas tu problema y tiñes todo de falta de tolerancia, en vez de reconocer que te has equivocado. Te has equivocado por la dislexia, pero te has equivocado.
#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.
p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...
#2 nos olvidamos cuando hace no tanto los de aquí se iban a otro país a buscarse la vida ...incumpliendo las normas para intentar tener una vida digna....mi padre, por ejemplo.....
#3 no nos olvidamos. Yo entiendo a la parte migratoria. He estado en países pobres y es una putada para ellos. Pero también hay que pensar en los países regulados, que tienen que impedir la entrada masiva de gente.
Tú imagina por un momento que no hay frontera en Europa... Se llenaría de la mitad de África y latino América.
Los hospitales colapsarian, la delincuencia aumentaría, muchos españoles sin estudios, se quedarían sin trabajo al haber mano de obra más barata. Los colegios se llenarían... No habría dinero público suficiente para dar servicio a tanta gente...
Entonces, supongo que estarás de acuerdo en poner un límite... Pues eso es lo que hay ahora. En un país la policía tiene que saber quien reside, donde resides y tenerte controlado. La gente tiene que tener papeles.
Lo que hay que hacer para mejorar la situación de esa gente, es regular bien en Europa los trabajos, solicitudes de trabajo desde otros países, y expulsar a quien no cumpla las normas.
Es mi opinión...
Para entrar en un país, hay que hacerlo de manera legal. Sobre todo a un país como España, que hay tantas ayudas sociales.
Saludos
#4 Claro que hay beneficios. Y si es una zona entera libre de esclavitud todas las empresas se benefician notablemente. Pero claro, el jefecito de turno mira números, ve que los sueldos son altos y quiere quedarse ese dinero para él. ¿Porque cómo es posible que unos simples proletarios puedan estar llevándose ese gran porcentaje de los beneficios?.
Y como son tan cortos de miras no se dan cuenta de que los putos beneficios salen del consumo y la demanda que hay hacia los servicios de la empresa. Y sin un buen tejido social y laboral, la gente no tiene dinero para comprar en su puta empresa.
En la antigua Grecia, se desarrolló un complejo sistema militar para ganar batallas en el mar; utilizando los esfuerzos de remeros y soldados marinos junto con tácticas navales innovadoras y en constante evolución y desarrollos tecnológicos sustanciales. No existía una armada "griega" específica. Las tácticas y la tecnología detrás de la guerra naval en el período de la antigua Grecia prepararon el escenario para miles de años de guerra naval que siguieron.
Una de las obras más interesantes y singulares del dibujante de cómics salido del underground de Los Angeles en los 80, Beto Hernández, es el recorrido semi-autobiográfico de Tiempo de canicas. Unas páginas en las que muestra cómo discurrían las complejas relaciones de los niños, que no hacían otra cosa que simular el mundo irracional de los adultos
Polo San Martiño, trompos o camiño
Polo San Amaro, trompos o faiado
#91 no tienes ganas de explicar?......o puede que no sepas argumentar sobre el tema....
cuñadismo de libro....
Para añadir detalles aún más sorprendentes, muchos países han registrado su primera temperatura diurna por encima de +30 °C, lo que nunca había sucedido antes en abril para tantas estaciones, desde Francia hasta Alemania, Austria, Eslovenia, Croacia, Bosnia e Italia. ¡Sin mencionar que todavía estamos en la primera mitad del mes!
#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#86 igual el hablar del cambio climático es algo que interesa a los que viven de eso, del tiempo, de vender estudios, etc
No niego que haya cambio climático (y tampoco digo que, de haberlo, este originado por el hombre, ya que creo que se omite una causa que aparentemente, a primera vista, no parece estar relacionado, pero creo que lo podría estar: los flujos magmáticos, que controlan la polaridad, y con ello el magnetismo terrestre y la intensidad de la ionosfera que en parte nos protege del sol. Es más complicado que todo eso y con más puntos, pero no tengo ganas de explicarlos.
La radiestesia es una práctica que se basa en la idea de que ciertas personas, conocidas como radiestesistas o zahorís, poseen una sensibilidad especial que les permite detectar radiaciones o energías emanadas por objetos, sustancias o fenómenos, como el agua subterránea. Los zahorís suelen utilizar herramientas como varillas de alambre, péndulos o varas en forma de 'Y' para llevar a cabo sus búsquedas.
Lo gracioso es que los sacas de su zona...y misteriosamente las varitas dejan de funcionar....magia potagia!!!
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#17 Efectivamente, tienes razón. Se llama usucapión y viene de los romanos.
https://garanley.com/civil/usucapion/
#5 Suelto, alejado del ganado, sin collar y sin chip. Lo normal en zonas rurales. Delgado (que no desnutrido) y con muchas garrapatas (que no lleno de). Me gustaría saber cuanto pesaba y cuántas garrapatas tenía, una lástima que la noticia no lo especifique.
Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida. Que la justicia no haya visto indicios de delito no significa que esté bien.
El pastor tiene los santos cojones de denunciarlas porque el perro es suyo y lo que sus "salvadoras" entienden por bienestar animal no es una verdad absoluta (ni siquiera es verdad, pero ese es otro tema).
#19 Lo normal en zonas, no tiene que ser lo legal. Y ponerle chip por lo menos, es básico. No normalicemos saltarse la ley tampoco, que hace muchos años en una zona, lo normal era no ponerle seguro ni pasar itv al land rover, total lo utilizo solo para ir a la huerta y al monte. Hasta que atropellas a alguien y entonces vienen los lloros...
#21 Ídem con los tractores si total solo salen a la carretera para ir de una finca a otra, no hacen kilómetros fuera...
Aunque mi abuelo lo tenía así cuando se jubiló (por que no quería deshacerse de él y lo tenía en su finca vallada incluso sin matrícula) un día fue la GC a pedirle que le ayudara a sacar el coche del camino que estaba embarrado y lógicamente no le dijeron nada, encima les regaló un capazo de habas
#21 https://www.fundacion-affinity.org/perros-gatos-y-personas/la-importancia-del-microchip-en-los-animales-de-compania-en-espana
¿Es obligatorio el uso de microchip para perros y gatos en España?
En España es obligatoria la identificación de los animales de compañía, pero no es obligatorio el uso de microchip. Hay diferentes alternativas de identificación del animal como: un pequeño tatuaje en la oreja o una placa. Según el estudio “Él nunca lo haría” sobre el abandono y adopción de animales de compañía, sólo el 34,3% de los perros recogidos por las protectoras llevan microchip y sólo el 4,5% de los gatos lo tiene implantado. Sin embargo, el chip es un dispositivo muy efectivo de identificación y su implementación está en aumento porque la mayoría de las comunidades autónomas como Andalucía, Cantabria, Madrid, Cataluña y Galicia lo han reglamentando como obligatorio y en las demás su uso es recomendado.
Pero además habla de los animales de compañía ¿y los animales de labor?
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20231123/9382693/como-afecta-animales-trabajo-ley-bienestar-animal-pvlv.html
Los propietarios de animales de trabajo quedan exentos de muchas obligaciones recogidas en la Ley de Bienestar Anima
#19 el perro es suyo?....sin chip?...hay que joderse.....entonces lo de cumplir la ley es para unos y no para otros?.....vivo en una zona rural y cuando veo un perro en mal estado llamo a las autoridades.....todos mis vecinos (que son gente de campo) lo saben, y no hay problema.....si este señor no tenía el animal en condiciones el perro no era suyo.....
#19 la descripción del animal es la de posible abandono. Me parece normal que lo hayan querido adoptar.
> Parece el acto estúpido de una animalista urbanita estúpida.
A mí me parece un acto muy noble haber adoptado al animal, que ahora estará mucho mejor cuidado (¡tendrá ya algún cuidado al menos!).
> Entonces, la 'tiktoker' decidió llevar al animal a un centro veterinario, donde comprobaron que no tenía chip, y a un establecimiento donde le bañaron y le desparasitaron.
No tenía ni el chip. Si lo hubiera tenido, no habría dudas de que el animal pertenecía a un dueño y se le habría podrido localizar fácilmente.
> A ello suma que ninguna de las dos implicadas conocía que el can tuviera dueño, como así se desprende del hecho de que cuando la primera lo recogió, el mastín no tenía collar ni placa identificativa, y además estaba "sucio, con muchas garrapatas, delgado".
>
> Junto a ello, explica la sentencia que el propio denunciante admitió que hacía días que no veía al perro, al que llamaba por el nombre de 'Chulo', y el veterinario que atiende a sus animales informó de que el mastín nació en el monte y no lo había visto nunca, "de modo que desde su nacimiento no ha recibido asistencia sanitaria".
Uno lee la noticia y dan ganas de correr a gorrazos del pueblo al dueño
#19 #144 Lo que tenían que hacer hecho desde el minuto 0 es empezar por ponerle las multas correspondientes a las faltas cometidas por el “dueño del perro”.
Empieza por perro sin chip, 10.000 € por bienestar animal
Ausencia de vacunas, hasta 6000 €
Perro sin registrar en el censo de animales del ayuntamiento, 200€ .
Verás como rápido diría que bueno, igual no era el suyo si no uno que se le parece
#67 ¿Conoces mucha gente que tenga el coche sin matricula ni número de bastidor?
Pues está gente hizo lo correcto, encontraron un animal en malas condiciones y lo llevaron al veterinario.
Una vez allí, se comprobó que el animal estaba sin identificar y a partir de ese paso es cuando se procede a darlo en adopción.
Repito, justificaciones absurdas para salvarle la cara al dueño que pasa mucho de cumplir la ley.
#77 Hala si, ahora resulta que en la zona rural no se aplican las leyes.
Venga, que yo también soy de pueblo y en mi puta vida he visto coches sin matricula por la calle.
El perrete tendrá el valor que tú digas, pero si está sin chip, no es de nadie y si el dueño aparece, multa al canto por no tener al perro en regla.
Igual que los dueños de los coches esos sin matricula que dices tú.
#2 de eso nada. Si lo llevó al veterinario comprobaría que no tenía chip ( obligatorio) y sin chip el perro no es de nadie y lo pudo dar a otra persona. Si el ayuntamiento al que pertenecía el animal no se hizo cargo de él mal tb.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
Para #_8 tuve un perro que era amigo de todo el mundo. No es que estuviese mal cuidado, es simplemente que le encantaba estar con la gente. Era su personalidad.
Por otra parte, estos perros, en muchas ocasiones, están educados para llevarse bien con la gente porque un bicho de estos suelto puede ser un peligro si se muestra agresivo con los demás.
Estos perros, por la naturaleza de su función, no viven encerrados en una casa entre cuatro paredes, o en un cerrado, sin que eso signifique que están mal cuidados o abandonados
Me cuelgo de #4
#47 yo los veo algunos que duermen a la intemperie en invierno (aunque tengan sitio cubierto) y se pasan la mañana con carambanos de hielo colgando del pelo... Si los ve algún tonto del culo pseudoanimalista le da algo, pero esa es su felicidad.
#47 ¿Qué parte de ponerles chip y vacunas impide que puedan estar sueltos en el campo? No veo ningún tipo de incompatibilidad. Aquí lo que veo es un señor que, de acuerdo a los testimonios de su veterinario habitual (que no lo había atendido nunca) y de los veterinarios que examinaron al animal, había descuidado la atención mínima que requiere un animal doméstico. Dejarlo libre en el campo no implica desentenderte de él. Seguro que el animal disfruta con las picaduras de las garrapatas (que, por cierto, algunas pueden ser mortales si no se tratan).
#47 Cuando era chico teníamos un podenco grande, buen cazador y muy cariñoso con todo el mundo. Pero de vez en cuando desaparecía por una semana. Mi padre me tranquilizaba:
-En unos días vuelve, no te preocupes.
Y así era. Años después me enteré de la movida: en una finca cercana, a un par de km. había una bonita perra que lo tenía loco, y cada vez que entraba en celo su finísimo olfato le indicaba que lo dejara todo para visitarla. Y el dueño de la perra, encantado, le alimentaba bien y le preparaba una camita para que durmiera junto a su amada. Por supuesto, su objetivo era conseguir una camada de preciosos podenquitos. Aparte, mandaba recado a mi padre que lo tenía de invitado, todo bien.
Los tiempos y paisajes cambian.
#4 Que debía tenerlo chipado y registrado por ley, si no lo tiene no puedes acreditar que es tuyo o te va a costar demostrarlo. A la próxima que le tenga bien identificado y no habrá problemas pero eso significa que si el perro no está cuidado porque se la sople, le pillarán y podrán denunciarle.
#170 y las castañas de los castañares de titularidad MUNICIPAL.
#4 el chip, a parte de identificar al dueño en caso de pérdida, nos indica que al menos tiene una primera vacuna de rabia (es obligatorio poner chip y rabia a la vez) y todos los ciudadanos que tienen perros tienen la obligación de vacunarlos e identificarlo. Si encuentras un perro en el campo en un país con alto índice de abandono, pues lo más lógico es pensar que no es de nadie y si se le puede buscar un lugar donde vivir y bien cuidado en vez de estar por el campo, con el riesgo de acabar asilvestrado, pues mejor.
#183 te doy la razón parcialmente, ya que no es obligatorio poner el chip con la vacuna de la rabia juntos.
De hecho en Asturias que es donde se ha producido este hecho el chip es obligatorio a los dos meses de vida del perro, la rabia antes de los 6, y como dato te diré que hasta este año no ha sido obligatoria la vacuna de rabia.
En Galicia no es obligatoria la vacuna de rabia, y en Asturias tampoco lo era hasta este año.
Lo que sí es obligatorio es el CENSO, de animales, ese perro no estaba censado, así que la multa es de 100€, más la falta de chip, el resto de vacunas, la desparasitacion, etc.
La chica encontró un perro sin chip, vacunas, sin registro, lleno de pulgas, con garrapatas y solo así que hizo lo que cualquier persona normal, llevárselo a un veterinario comprobar que no tenía dueño y atenderlo.
Lo que tenían que hacer es mirar todos los perros de ese ganadero y uno por uno ir poniendo multas si carecen de papeles, chip y registro.
#7 me pasó una vez algo parecido. Llamamos a la guardia civil y nos dijeron que no tenian lector de chip q la solución era llevarlo a la perrera y si en una semana no lo reclamaba nadie le daban boleto.
Lo llevamos a un veterinario, leyó el chip contactamos con los "dueños " Que vivian en valencia y se lo habían regalado a sus primos de Madrid. No podian creer lo q les decíamos y vinieron a por el. Tuvo final feliz porque patatas... Hay q saber antes de hablar. Hay mucha casuística y más si al funcionario de turno no le sale de las pelotas hacer su trabajo
#26 está respondiendo a un comentario que afirma "lo pudo dar a otra persona"
Por eso le corrige. Porque pudo darlo a una protectora. Estás intentando corregir a otro meneante que está intentando corregir a otro
#recursividad
#3 un detalle, es obligatorio en perros como animal de compañía, en un animal de producción, o de renta, entra la normativa local o autonómica.
En un centro zoológico, laboratorios y demás excepciones como animal de producción no hace falta chip si una norma autonómica o local no lo exige.
#35 considerarán al perro animal de producción o de renta.
El chip es distinto de las vacunas, si está exceptuado las vacunas para laboratorios por poder ser necesario, no en otros usos.
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#4 Se te olvida que un ser sintiente no es un objeto inanimado. Si un perro no está debidamente cuidado y te lo llevas, no estamos hablando de un robo, sino de un rescate.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#9 Yo suelo dejar mis herramientas de trabajo cuando termino siempre en mitad de una concurrida carretera. Suelo lanzarlas al montón y se quedan días a la intemperie, por lo que están desgastadas y cochambrosas, parecen basura.
Deseando estoy que alguien que alguien de la gran ciudad coja alguna para denunciarlo por robo, vamos que no saber que ser de un pueblo me da derecho a usar el mundo de trastero o no seguir las normas municipales más básicas...
#42 el chip en perros es obligatorio. En gatos, según comunidad autónoma, al menos antes. Sin chip, sucio y por mitad del monte sólo (me juego que hasta sin correa ni no hablemos de placa) podía pasar por abandono.
Eso es lo que pasa con los galgos, por ejemplo. Y no te preocupes que si vale, ya vendrá el dueño a buscarlo.
En este caso, sin leer la noticia, el hombre la tenía ganas y aprovecho el asunto para joderla.
Si el seprona hiciera lo que tiene que hacer, ese hombre tendría que haber sido denunciado en cuanto se supo que no tenía chip.
#42 ¿De quién es la basura?
¿Puedo dejar mis cosas dónde me salga de los huevos y pedirle al mundo que se adapte, o me adapto al mundo?
Si el perro del salvaje este provoca un accidente en esa carretera, vuelca un camión, o un conductor se mata esquivándolo, ¿cómo lo identificas? ¿Crees que habría ido corriendo cómo fue a reclamar "su propiedad" a identificarse como el dueño y hacerse cargo? Me parece que ambos coincidimos al menos en la última respuesta.
#42 Debe ser de esos que se encuentra un billete de 20€ tirado en la calle y se lo mete en la cartera en lugar de preguntar a la gente a su alrededor si, por un casual, se le han caído 20€. ¡Que incívico!
#9 Incluso mis gatos tenían chip y collar. Vivo en zona rural. Estaban desparasitados, vacunados y esterilizados. Todos veían que tenían dueña. Cuando atropellaron a mi gata, por el collar y lo cuidada que estaba, vieron que tenía dueño y me encontraron en seguida.
No molestarte en poner un simple collar con una plaquita a un animal doméstico tuyo que deambula por el mundo es el sumun de la dejadez. Y sí, siempre vamos a estar por ahí las locas que adoptamos abandonados en la calle. Así que, ponle collar y/o chip a tu bicho, dale cuidados básicos y te aseguro que no vamos a acercarnos. Mira que es fácil.
Además, la ley te obliga.
#45 #174 habia cabras, no habia cabras... si nos tenemos que fiar de la palabra de una urbanita que no sabe como funciona un perro pastor, vamos mal.
ahora, si queremos que los perros pastores esten perfectamente identificados, habra que ponerlo por escrito en la ley de bienestar animal que los ha dejado fuera.
#205 No me extraña.
#44 No, no lo es. Y así lo ha entendido el juez.
#8 y lo que está "debidamente cuidado" lo decides tú (o cualquier otro tipo random) por tus huevos morenos. Así de fácil.
#193 claro... lo típico que se comprueba fácilmente de un vistazo (con tus huevos morenos)
#10 Y a los padres y abuelos que han amasado las fortunas que permiten a su descendencia divertirse con este ostentoso "deporte".
#82 Así es.
#68 Nah. Si tu familia ostentosamente rica (primero) quiere (segundo) entras en la F1. Luego ya está en tu mano demostrar un mínimo de valía o comerte los mocos como tú dices. Si no pregúntale a Mazepin y su papá.
#78 Pues Google. Pero para empezar: elpais.com/diario/1994/02/06/madrid/760537465_850215.html (con read: delante)
#26 Este, como otros deportes necesitas tener un abultado bolsillo para practicarlo y mucho mas si quieres destacar. (automovilismo y motociclismo en todos sus formas, vela y regatas, hipica o polo, etc.)
Pero para estar arriba del todo siempre hace falta un tanto de talento que creo Carlos a demostrado sobradamente.
Un ejemplo contrario es Lance Stroll, que claramente tras tantos años no tiene nivel suficiente para estar arriba pero es el hijo del dueño.
#18 No has argumentado NADA, salvo que estás orgulloso de ser un maltratador y que no ves ningún problema en serlo.
Adiós muy buenas.
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#12 Por suerte y por desgracia no eres ni el primer ni el último ignorante que no quiere abrir los ojos.
Por suerte para mí, que poco a poco me curáis de espanto y por desgracia por los pobres animales que sufren por tu culpa.
#20 Si el maltrato te parece mal es por un comportamiento instintivo tuyo. No deberías estar orgulloso de ser irracional.
Como que todavía no lo habrás entendido, te hago notar que no he dicho nada del maltrato o no maltrato. Estoy hablando de otra cosa. Vuélvelo a leer.
Cuando seas capaz de prescindir de la reaccion irracional, serás capaz de leer lo que he dicho. Puede costarte un tiempo.
#14 Por como hablas te queria comentar que parecias de una religion o secta, por respeto no he dicho nada y me he puesto a ver el video un rato. Pues resulta que el tipo esta hablando de religion, que en la Biblia pone "no mataras".
Veria mas logico una reduccion del consumo de carne, pero el veganismo me parece una religion y un problema del primer mundo entre pijillos.
#41 He visto la mayor parte, con algunos saltos. No he encontrado nada que no haya escuchado y varias exageraciones y falacias.
Habla de no maltratar animales, cosa que me parece correcto, estaría dispuesto a pagar algo más y mejorar las condiciones de vida animal dentro de lo posible. Aun asi, los videos de esas granjas son casos algo extremos.
Una dieta equilibrada no tiene mucha diferencia en la calidad y esperanza de vida con una vegana bien llevada. La probabilidad de cancer comiendo carne es muy pequeña (Vamos, que no es tabaco). No es el comer carne, es el comer productos ultraprocesados, sal, azucar, harinas refinadas,... Lo que suele pasar es que un vegano a menudo pertenece a capas de la sociedad media/alta y tiene mayor conciencia sobre alimentos saludables. Esos si, en menores no es recomendable una dieta vegana.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48399961
Falacias y tonterias, como llamar a la miel vomito de abeja, lo siento pero todo y como habla parece un predicador religioso, el veganismo solo se mantiene en gente urbanita criada entre algodones que dan a la vida animal la misma importancia que la humana. (Bueno, puedes encontrar vegetarianos en la India, por razones religiosas precisamente ).
#66 joder, lo del vómito de las abejas (lo cual no deja de ser cierto ) lo dice en nota de humor.
Habla de enfermedades porque hay gente que sólo ven el problema cuando les afecta a ellxs.
Para un vegano, ¿por qué hacer daño a los animales si se puede evitar? Además del todo, nada de en la medida de lo posible. Que estamos en el siglo XXI...
#27 Por eso va a argentina de vacaciones y lleva viviendo en España 25 años, porque es un revolucionario. Como artista un 10 como bocachanclas no tiene precio.
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
#84 ok, gracias por la aclaración
El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha calificado de "extrema gravedad" la revelación de datos de conversaciones de un abogado con la Fiscalía y ha avisado de que tomará las medidas pertinentes en la Junta de Gobierno del próximo lunes. Así lo ha manifestado el órgano colegiado en un comunicado hecho público este viernes a raíz de las informaciones publicadas en torno al escándalo que ha afectado a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. "Consideramos de extrema gr
#33 entonces , yo como contribuidor que ha sido estafado no tengo a derecho a saber quién y como ha cometido esa estafa?...
#40 Por medios legales como una orden judicial, podría ser.
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
#84 El artículo 18.1 no te impide divulgar información verídica sobre una persona. No puedes llamar asesino o ladrón a alguien sin condena, pero eso no aplica a alguien con condena firme ¿Conoces algún caso como el que nombras, de alguien acusado por llamar asesino a alguien que ha cumplido o está cumpliendo condena?
#103 He dicho que otra cosa es que se haga la vista gorda.
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodista-por-revelar-informaciones-de-un-sumario-judicial.html te añado esto sobre la otra conversación.
#4 ...Clarice .....