fingulod

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#5 eso ha pasado durante el régimen social comunista, antes de Sánchez no había esa diferencia, de hecho la subida del SMI desde 735 hasta 1134 euros fue una propuesta de Feijoo a la que votó en contra el gobierno, por lo menos eso es lo que he leído en OK Mongolo.

#6 Fíjate en la fecha de alta de #_5.
Se acaba de dar de alta. Es un tío o varios, superfachas como #_2.
Andan por aquí llenando todo de mierda.
Ni puto caso.

#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha

¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.

#214 Vienen esos niveles, y la forma que se ha medido. Y con las normas no sólo se hacen más restrictivos los niveles, también cambia el protocolo de ensayos y añaden cosas nuevas. Por ejemplo el OBD se incluyo en la norma Euro IV, por eso los coches anteriores a esta norma no tienen por qué cumplirlo ni tienen por qué detectar si están o no fuera de norma.

He leído muchos certificados de emisiones. Y en los contaminantes principales (NOx y partículas) no andan muy por debajo de la norma, especialmente vehículos diesel. En los GNC sí, especialmente en partículas. Pero esos los solían homologar como VEM (que estaba regulado en la Euro III)

#47 si te quedas al lado de una iglesia con información para denunciar casos de pederastia me parece genial. ¿por qué no lo haces? la pederastia es un problema brutal en la sociedad y toda iniciativa para luchar contra ella me parece bien.
aunque teniendo en cuenta que los estudios dicen que entre el 10% y el 20% de la población sufre abusos de niño y que el último estudio sobre los abusos de la iglesia cifra en 1,13% de la poblacion los que han sufrido abusos en un entorno de la iglesia (lo que incluye escuelas y campamentos)...
lo mismo no es muy eficaz tu iniciativa. pero todo suma, así que adelante.

#48 Porque me encerrarían por blasfemia (Aka "delito a los sentimiento religiosos"). Y porque tengo claro que no van a salir de la secta por mucha protesta que haga en la puerta.

Además que la misma policía tan tolerante en acoso frente a las clínicas no lo es cuando hay iglesias por medio. Y lo sabes igual de bien que yo.

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#211 pues en 2023 se rematriculó en España un Mondeo diesel matriculado originalmente en otro país en 2001 con el motor 2.0 al que le dieron la clasificación euro 4 en la DGT y tiene derecho a etiqueta B. No te pongo matrícula ni bastidor pero ahí está

Y hay incluso coches de antes de 2000 gasolina con etiqueta C

#212 Un coche de gasolina Euro 3 tiene etiqueta C, la Euro 3 entró en vigor en el año 1999 y se hizo obligatorio en octubre de 2001 (un año antes para nuevas homologaciones). Así que es creible un coche del año 2000 que cumpla Euro 3

La directiva que regula la norma Euro 4 se publicó el año 2002, entra en vigor en 2005 y es obligatoria a partir de octubre 2006 (un año antes para nuevas homologaciones. No sé como decirlo, pero lo veo dudoso. Hay algunos vehículos que se homologaron cómo VEM dentro de Euro 3 y tienen etiqueta C, pero normalmente gas, o cosas raras.

#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha

¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.

#214 Vienen esos niveles, y la forma que se ha medido. Y con las normas no sólo se hacen más restrictivos los niveles, también cambia el protocolo de ensayos y añaden cosas nuevas. Por ejemplo el OBD se incluyo en la norma Euro IV, por eso los coches anteriores a esta norma no tienen por qué cumplirlo ni tienen por qué detectar si están o no fuera de norma.

He leído muchos certificados de emisiones. Y en los contaminantes principales (NOx y partículas) no andan muy por debajo de la norma, especialmente vehículos diesel. En los GNC sí, especialmente en partículas. Pero esos los solían homologar como VEM (que estaba regulado en la Euro III)

#45 la diferencia es que ofrecer ayuda no es acoso (de hecho es algo bueno) e "ir a molestar" (según tus propias palabras) sí lo es.

los objetivos son radicalmente distintos.

de hecho "ir a molestar" a las clínicas ya era delito antes de la vergonzosa ley.

#46 Lo mismo digo, si me pongo en una iglesia con carteles contra la pedofilia lo mismo ayudo a alguien salir de la secta ¿No estás de acuerdo? ¿O piensas que lo primero para ayudar es ser respetuoso y no imponer tu ideología al que no quiere ese tipo de ayuda?

Y sí, los objetivos son diferentes. Uno es protesta legítima. Otro es chantaje y acoso.

#47 si te quedas al lado de una iglesia con información para denunciar casos de pederastia me parece genial. ¿por qué no lo haces? la pederastia es un problema brutal en la sociedad y toda iniciativa para luchar contra ella me parece bien.
aunque teniendo en cuenta que los estudios dicen que entre el 10% y el 20% de la población sufre abusos de niño y que el último estudio sobre los abusos de la iglesia cifra en 1,13% de la poblacion los que han sufrido abusos en un entorno de la iglesia (lo que incluye escuelas y campamentos)...
lo mismo no es muy eficaz tu iniciativa. pero todo suma, así que adelante.

#48 Porque me encerrarían por blasfemia (Aka "delito a los sentimiento religiosos"). Y porque tengo claro que no van a salir de la secta por mucha protesta que haga en la puerta.

Además que la misma policía tan tolerante en acoso frente a las clínicas no lo es cuando hay iglesias por medio. Y lo sabes igual de bien que yo.

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#114 Pues si nos atenemos a sus datos (bastante inflados en mi opinion), el Pais tiene un promedio de un millón de lectores

https://www.prisa.com/es/info/el-pais

RTVE logra picos de audiencia de casi cuatro millones, diez millones si incluimos lo digital.

https://www.rtve.es/rtve/20240401/1-logra-su-mejor-registro-mes-marzo-cuatro-anos/16039443.shtml

Mas que suficiente para que la mayoría de los españoles oigan el mensaje que el gobierno tan desesperadamente quiere transmitir, o conozcan a alguien que se lo pueda contar, si es que no tienen interés en ver la tele o leer el periódico.

#115 La pregunta es ¿son los mismos?

Te recuerdo que la población española son casi 50 millones. Quedan muchos.

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#36 ¡Ay!

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#24 Como decía el Maki, hay de los pobres si no existe el cielo, pero hay de los ricos si existe el infierno

#36 ¡Ay!

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#24 En "Bienaventurados los humildes, pues ellos heredarán la tierra" el obispo dice que de eso nada.

#42 ¿Qué ha dicho?

#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.

#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.

#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.

#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.

#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...

#81 lo decía Anguita... cuando ya chocheaba y firmaba manifiestos rojipardos con Monereo. La izquierda siempre ha sido internacionalista, la lucha es contra el patrón no contra el obrero

#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.

#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo

¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.

#24 Esto está lleno de curas...

#69 ¿mi no comprender?

#70 "Curas", "buenistas", "progres"... Cualquier insulto que les valga para menospreciar a los que defiendan los derechos humanos. #69

#69 Hasta el diablo puede citar las escrituras en su beneficio.

#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja...

#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada

#103 ¿Estás diciendo que las campañas institucionales son bulos? Antes decías que las campañas sí servían.

#105 No digo que sea imposible. Digo que no es tan sencillo si te sales de radio y TV. Sobre todo si los medios no están interesados en ello.

#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...

El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.

Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha

¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.

#214 Vienen esos niveles, y la forma que se ha medido. Y con las normas no sólo se hacen más restrictivos los niveles, también cambia el protocolo de ensayos y añaden cosas nuevas. Por ejemplo el OBD se incluyo en la norma Euro IV, por eso los coches anteriores a esta norma no tienen por qué cumplirlo ni tienen por qué detectar si están o no fuera de norma.

He leído muchos certificados de emisiones. Y en los contaminantes principales (NOx y partículas) no andan muy por debajo de la norma, especialmente vehículos diesel. En los GNC sí, especialmente en partículas. Pero esos los solían homologar como VEM (que estaba regulado en la Euro III)

#47 si te quedas al lado de una iglesia con información para denunciar casos de pederastia me parece genial. ¿por qué no lo haces? la pederastia es un problema brutal en la sociedad y toda iniciativa para luchar contra ella me parece bien.
aunque teniendo en cuenta que los estudios dicen que entre el 10% y el 20% de la población sufre abusos de niño y que el último estudio sobre los abusos de la iglesia cifra en 1,13% de la poblacion los que han sufrido abusos en un entorno de la iglesia (lo que incluye escuelas y campamentos)...
lo mismo no es muy eficaz tu iniciativa. pero todo suma, así que adelante.

#48 Porque me encerrarían por blasfemia (Aka "delito a los sentimiento religiosos"). Y porque tengo claro que no van a salir de la secta por mucha protesta que haga en la puerta.

Además que la misma policía tan tolerante en acoso frente a las clínicas no lo es cuando hay iglesias por medio. Y lo sabes igual de bien que yo.

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#211 pues en 2023 se rematriculó en España un Mondeo diesel matriculado originalmente en otro país en 2001 con el motor 2.0 al que le dieron la clasificación euro 4 en la DGT y tiene derecho a etiqueta B. No te pongo matrícula ni bastidor pero ahí está

Y hay incluso coches de antes de 2000 gasolina con etiqueta C

#212 Un coche de gasolina Euro 3 tiene etiqueta C, la Euro 3 entró en vigor en el año 1999 y se hizo obligatorio en octubre de 2001 (un año antes para nuevas homologaciones). Así que es creible un coche del año 2000 que cumpla Euro 3

La directiva que regula la norma Euro 4 se publicó el año 2002, entra en vigor en 2005 y es obligatoria a partir de octubre 2006 (un año antes para nuevas homologaciones. No sé como decirlo, pero lo veo dudoso. Hay algunos vehículos que se homologaron cómo VEM dentro de Euro 3 y tienen etiqueta C, pero normalmente gas, o cosas raras.

#213 en el certificado de conformidad del fabricante vienen los niveles de HC, CO, NOx... Con los que se homologó . Si todas las emisiones son mejores que los máximos que permite la norma euro, te lo cambian en ficha

¿Por qué algunos fabricantes cumplían máximos antes de salir la normativa? Pues por varias causas entre ellas el uso de cilindradas altas o con temperaturas de la cámara de combustión menores que otros.

#214 Vienen esos niveles, y la forma que se ha medido. Y con las normas no sólo se hacen más restrictivos los niveles, también cambia el protocolo de ensayos y añaden cosas nuevas. Por ejemplo el OBD se incluyo en la norma Euro IV, por eso los coches anteriores a esta norma no tienen por qué cumplirlo ni tienen por qué detectar si están o no fuera de norma.

He leído muchos certificados de emisiones. Y en los contaminantes principales (NOx y partículas) no andan muy por debajo de la norma, especialmente vehículos diesel. En los GNC sí, especialmente en partículas. Pero esos los solían homologar como VEM (que estaba regulado en la Euro III)

#45 la diferencia es que ofrecer ayuda no es acoso (de hecho es algo bueno) e "ir a molestar" (según tus propias palabras) sí lo es.

los objetivos son radicalmente distintos.

de hecho "ir a molestar" a las clínicas ya era delito antes de la vergonzosa ley.

#46 Lo mismo digo, si me pongo en una iglesia con carteles contra la pedofilia lo mismo ayudo a alguien salir de la secta ¿No estás de acuerdo? ¿O piensas que lo primero para ayudar es ser respetuoso y no imponer tu ideología al que no quiere ese tipo de ayuda?

Y sí, los objetivos son diferentes. Uno es protesta legítima. Otro es chantaje y acoso.

#47 si te quedas al lado de una iglesia con información para denunciar casos de pederastia me parece genial. ¿por qué no lo haces? la pederastia es un problema brutal en la sociedad y toda iniciativa para luchar contra ella me parece bien.
aunque teniendo en cuenta que los estudios dicen que entre el 10% y el 20% de la población sufre abusos de niño y que el último estudio sobre los abusos de la iglesia cifra en 1,13% de la poblacion los que han sufrido abusos en un entorno de la iglesia (lo que incluye escuelas y campamentos)...
lo mismo no es muy eficaz tu iniciativa. pero todo suma, así que adelante.

#48 Porque me encerrarían por blasfemia (Aka "delito a los sentimiento religiosos"). Y porque tengo claro que no van a salir de la secta por mucha protesta que haga en la puerta.

Además que la misma policía tan tolerante en acoso frente a las clínicas no lo es cuando hay iglesias por medio. Y lo sabes igual de bien que yo.

#49 has dicho que era para luchar contra la pederastia (una noble causa) y ahora hablas de blasfemias y salirse de la Iglesia. ¿en qué quedamos? ¿qué es lo que quieres hacer?

de la misma forma, si vas a rezar a la puerta de un centro abortivo, si vas a dar información de otras opciones, no es acoso... pero si vas a insultar sí lo es y además no vas a convencer a nadie (y ya era ilegal antes de la vergonzosa ley)

¿has visto alguna vez a un grupo provida en un centro abortivo? ¿o te basas en lo que te han querido contar?

#50 Digo que si pongo un cartel contra la pederastia en la puerta de una iglesia, la policía me saca a golpes y Abogados Cristianos me denuncia por ofensa a los sentimientos religiosos. Y lo sabes tú igual de bien que yo. Mentir es pecado, te recuerdo.

Y vuelvo a decir, no se ayuda si no se busca ni se quiere. Por eso ha hecho falta hacer esta ley. Por los que como tú no tienen el más mínimo respeto por las opiniones y decisiones ajenas, ni por la gente que pasa malos momentos.

#114 Pues si nos atenemos a sus datos (bastante inflados en mi opinion), el Pais tiene un promedio de un millón de lectores

https://www.prisa.com/es/info/el-pais

RTVE logra picos de audiencia de casi cuatro millones, diez millones si incluimos lo digital.

https://www.rtve.es/rtve/20240401/1-logra-su-mejor-registro-mes-marzo-cuatro-anos/16039443.shtml

Mas que suficiente para que la mayoría de los españoles oigan el mensaje que el gobierno tan desesperadamente quiere transmitir, o conozcan a alguien que se lo pueda contar, si es que no tienen interés en ver la tele o leer el periódico.

#115 La pregunta es ¿son los mismos?

Te recuerdo que la población española son casi 50 millones. Quedan muchos.

#36 ¡Ay!

#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada

#103 ¿Estás diciendo que las campañas institucionales son bulos? Antes decías que las campañas sí servían.

#105 No digo que sea imposible. Digo que no es tan sencillo si te sales de radio y TV. Sobre todo si los medios no están interesados en ello.

#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...

El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.

Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...

#31 Eso si es posible.

#33 #35 7 de mayo 12:23 AM, dos horas antes es el 6 de mayo 22:23 PM... Tiene toda la pinta que es ahí.

Si es duplicada o no ni idea. Ni me importa, por otra parte.

#88 "la sanción tiene que ir a la persona que firme el contrato" Buena suerte con ello.

No es que la ley asuma que todos somos buenos. Era una manera sencilla de explicarlo. Lo que quiero decir es que, que el gobierno de dinero público a medios de comunicación supone un conflicto de intereses que afecta a la libertad de prensa. A partir de ahí se establecen medidas o instrumentos para intentar que no afecte, pero ese conflicto va a estar ahí. Y que no se manifieste depende tanto de cómo se redacten y ejecuten esas medidas como de las personas que lo gestionen tanto ahora como en un futuro. Es decir, partimos de una mala solución y se le van poniendo tiritas o parches para que llegue a funcionar. Si esos parches se despegan en un futuro o ahora, el conflicto de intereses subyacente aflora y se manifiesta.

Es mucho mejor no dar dinero público a medios de comunicación porque ya de primeras eliminas el conflicto de intereses. Ya no depende de que esos parches y tiritas funcionen y no se despeguen.