#28 #24 jaker otra vez vienes a por lana??

Yo de ti llamaría para que me aumentaran la asignación. Están desesperados y pagan lo que pidas. Aprovecha que no les queda mucho. Puedes hacer tándem conLenari

917 82 95 00
https://maps.app.goo.gl/DEArSNxvcbwwcZGs7

#44  es propaganda , un mal montaje de Hamas 

#28 cuando mataban a ucranianois en bicicleta en bucha a sangre fria seguro que estabas aqui denunciandolo

#53 bueno, no podemos estar en todo. Pero te animo a que lo hicieras tú. Lo que está claro es que si lo hiciste o cuando lo hagas, no vamos a darte el coñazo ni reprocharte nada.

#59 tu a lo tuyo , a defender a un estado islamico defendido por Hamas , venga a tirar gais desde la terrazas que es un partido bueno

#65 mándame la noticia donde tiran gays desde las terrazas, porfa... Es para saber por qué calles no debo pasar, no vaya a ser que me caiga un gay en la cabeza.
Venga te dejo con tus bulos justifica genocidios y tus difamaciones gratuitas. Ahora al ignore, como resto de chusma.

#23 Porque es Twitter y en medio de miles de personas muertas en este conflicto, sería solo uno más, el mismo trato que se le da a los muertos en Ucrania. 

#24 en medio de miles de personas muertas en este conflicto, sería solo uno más

Un muerto más no, el asesinato de un anciano con las manos en alto no debería de salir impune

el mismo trato que se le da a los muertos en Ucrania.

No eres más que un cínico y lo sabes, la lupa de occidente está puesta en Ucrania, si esto mismo hubiera pasado en Ucrania, todos los medios hubieran abierto sus informativos con este asesinato

#28 #24 jaker otra vez vienes a por lana??

Yo de ti llamaría para que me aumentaran la asignación. Están desesperados y pagan lo que pidas. Aprovecha que no les queda mucho. Puedes hacer tándem conLenari

917 82 95 00
https://maps.app.goo.gl/DEArSNxvcbwwcZGs7

#44  es propaganda , un mal montaje de Hamas 

#28 cuando mataban a ucranianois en bicicleta en bucha a sangre fria seguro que estabas aqui denunciandolo

#53 bueno, no podemos estar en todo. Pero te animo a que lo hicieras tú. Lo que está claro es que si lo hiciste o cuando lo hagas, no vamos a darte el coñazo ni reprocharte nada.

#59 tu a lo tuyo , a defender a un estado islamico defendido por Hamas , venga a tirar gais desde la terrazas que es un partido bueno

#65 mándame la noticia donde tiran gays desde las terrazas, porfa... Es para saber por qué calles no debo pasar, no vaya a ser que me caiga un gay en la cabeza.
Venga te dejo con tus bulos justifica genocidios y tus difamaciones gratuitas. Ahora al ignore, como resto de chusma.

#23 ¿Por qué llevas una banderita de Palestina y no la pusiste cuando invadieron Ucrania?

#52 1. No es comparable: estamos hablado de 75 años de masacres e injusticias. Estamos hablando el 4º ejército más poderoso del mundo con el apoyo del primero contra una población indefensa. No hay dos ejércitos luchando, como en Ucrania.
2. te damos permiso para que la lleves tú
3. unos luchan por algunas causas y otros solo reprochan y estorban: ¿a qué bando perteneces?
4. políticos y medios en casi su totalidad se alinearon para apoyar a ucrania, no hizo falta por tanto manifestaciones ni apoyo popular, para apoyar a los palestinos en este GENOCIDIO pocos políticos mueven un dedo, y los medios vuelven a tirar de la falsa equidistancia intermitente ("terrorismo" cuando responde Hamas, "guerra" cuando ataca el ocupante"). El marcador de los partidos de fútbol iban acompañados de la bandera, en las transacciones bancarias te pedían donar para Ucrania, en los supermercados, los consistorios desplegaron la bandera en solidaridad... ahora hasta prohíben la bandera palestina, de ahí que el pueblo reaccione. ¿lo comprendes?

#60 "No es comparable: estamos hablando de 75 años de conflicto en el que Israel ha sido constantemente amenazado y atacado por sus vecinos. Estamos hablando de la necesidad de defender su soberanía y la seguridad de sus ciudadanos frente a grupos terroristas que buscan destruirnos. Comparar esta situación con la de Ucrania es simplificar en exceso la complejidad de nuestro conflicto."
"Si la causa palestina busca verdaderamente la paz y la prosperidad para su pueblo, ¿por qué tantos de sus líderes y grupos armados continúan promoviendo la violencia y el odio hacia Israel? Israel ha demostrado repetidamente su disposición a negociar y encontrar una solución pacífica, pero esto requiere un compromiso genuino de todas las partes involucradas."
"La equidistancia en el tratamiento de los conflictos es esencial para mantener la objetividad y evitar caer en narrativas simplistas. Calificar indiscriminadamente las acciones de defensa de Israel como 'genocidio' es injusto y descontextualizado. Israel tiene el derecho legítimo a defenderse de ataques terroristas que ponen en peligro la vida de sus ciudadanos."
"La solidaridad internacional debería basarse en la búsqueda de la paz y el respeto mutuo, no en la demonización selectiva de una de las partes. Israel ha sido objeto de numerosas resoluciones y condenas injustas en foros internacionales, mientras que se pasa por alto la responsabilidad de los líderes palestinos en incitar al odio y la violencia."

#64 amenazas frente a hechos. Típico victimismo del colonizador. Te monto un país en tu cara, expulsando a los nativos a costa de masacres y terrorismo y ahora justifico cada nueva masacre y ocupación porque "me amenaza tu existencia"... Venga, suerte con tu hasbara.

#7 Joder que impotencia

#13 Está jodidísimo, el pobre.

#7 Ese papel no vale ni para limpiarse el culo, una madre no puede renunciar a los derechos de su hijo.

Ella intenta calmarlo y le propone firmar un papel en el que él promete no impedir que ella lleve al bebé fuera del país y, a cambio, ella no le pedirá dinero para el bebé

#15 En este caso, fue la madre la que hizo que el padre firmara el papel y delante de un abogado.
Que esta es otra cosa. ¿Alguien sabe si por haber firmado este documento en presencia de un abogado, tiene más o menos valor legal? No entiendo de leyes, pero diría que tiene el mismo valor que haber firmado en una servilleta. Además, según mi punto de vista, estaba en un momento de shock y muy presionado en el momento que firmó.

#17 Como te dice #15 la madre puede pedirte firmar lo que quieras pero tienes que ser muy canelo para creertelo. La situación de tu conocido es terrible y una putada pero el papel no vale de nada.

Solo va la “buena voluntad” de no pedirte el dinero. Pero si la persona que tiene al bebe bajo su custodia pide dinero (aun cuando tenga un papel que dice lo contrario) para el niño… cualquier juez va a darle la razón porque es la manutención del menor no de la madre. Lo que puede hacer es pelear la custodia por una compartida y entonces desaparece. Pero viviendo en paises distintos y trabajo mas o menos precario. Dificil.

Señores, tener hijos es un tema serio que te ata por lo menos hasta que sean mayores de edad y probablemente mas tiempo. Tapen el pene sino estan seguros de querer ese compromiso.

#20 Es que la situación de este hombre es un horror por lo que comento anteriormente: si paga manutención, no ve al hijo y si ve al hijo, no le da para pagar manutención. Imagina guardar algo de dinero para abogados. Imposible.

*Y ojo, que aun así, no es que vea al niño cada semana. Hace 60/70 horas semanales de media y puede pagarse un vuelo + estancia + gastos de comida, etc... una vez cada uno o dos meses.

#31 Sisi. Ya digo que la situación me parece terrible. Pero por desgracia ese papel no le vale de nada. Aunque partiera de ella y fuera delante de un abogado.

#20 Tapen el pene... ¿Y ellas no tienen que tapar nada? ¿Y si estás seguro de que es lo que quieres y tu pareja también pero después, como en el caso que nos ocupa, ella cambia de idea? ¿Según tú sólo los futurólogos, adivinos y augures pueden tener hijos? Tu comentario apesta a misandria. Das a entender que ese hombre está así porque se lo merece, porque no se "tapó el pene" y ahora debe expiar el pecado de haber echado un polvo. Ojalá te vengan mal dadas y algún listo como tú te eche la culpa cuando más hundido estés.

#20 Tapen el pene sino estan seguros de querer ese compromiso.

El gener el hijo es responsabilidad de los dos, no?

Una vez decidido tirar adelante, si esta historia es cierta (que no lo se, como en la mayoría de este tipo siempre hay dos versiones, aunque me parece plausible), creo que está afirmación sobra. La culpa de la situación no es dela 'victima' (asumiendo que la historia sea como la explica este usuario).

#17 Como si lo hace delante de un notario, no se de que parte iría el abogado, me imagino que no de la de él, porque sabría es un contrato nulo, una madre no puede renunciar a lo que no le pertenece, el derecho de la manutención es del hijo.

En este caso, fue la madre la que hizo que el padre firmara el papel y delante de un abogado.

#17 El valor legal de un documento no se ve afectado porque lo hagas delante de un abogado o del papa. El abogado debe mirar que sea legal y esté conforme a la legislación del país o países que procedan y avisar de qué partes son o no legales y en caso de que se le pida actualizarlo conforme a la ley, pero si quieres escribir en un papel que todos los días a las cuatro te van a dar latigazos y lo firmas el documento no es legal por mucho que te guste recibir latigazos o por muchas firmas que pongas delante de un abogado.

En esa situación un buen abogado debería de haber avisado a ambas partes de que el documento no era legal y dejar claro los riesgos que conllevaba el cambio de país de uno de los progenitores con el niño, ¿pero lo de firmar el papel ese? Un paripé.

#15 #17 Una madre si puede renunciar a la patria potestad de su hijo/a. Aunque para que se la acepten, tanto fiscalía de menores como el juez que se encargue del caso deben ver bien claro que es mejor para el menor que su madre no tenga la patria potestad. Hay casos de asesinato, o de delitos contra la salud pública (tráfico de drogas por ejemplo) donde entra en ese baremo.
Sobre el contrato privado firmado es un papel que si bien puede ser tenido en cuenta, si no lo acepta la fiscalía de menores, es papel mojado. Hay infinidad de veces que incluso acuerdos de divorcio los tiran para atrás por ser perjudiciales para el menor (o los menores). Obvia decir que sin patria potestad no hay custodia, solamente régimen de visitas.

#17 Como no soy abogado no puedo decir ni saber si esto es lo correcto, pero si el ingresa dinero en una cuenta a nombre del niño a la que podrá acceder en la mayoría de edad, esta cumpliendo su deber con el niño , sin soltarle ni un euro a la madre que le ha hecho esa marranada.
Luego habrá que considerar bajo que legislación se tiene que pagar esta manutención, y si la madre esta ganando considerablemente mas que el padre , igual hasta esta exento del pago.

#34 Meeec error.
El juez de menores establece una manutención. Ya sea acordado entre los progenitores o bien mediante fallo.
Esa manutención es para ropa, alimentación y demás cuidados personales hasta que adquiera la mayoría de edad (si sigue estudiando se puede ampliar).
Un juez no acepta una cuenta a nombre del menor si no puede tener acceso a su manutención.

P.D. Si tienes discrepancias con el otro progenitor, lo más cómodo es entregar una tarjeta donde se limite su uso al dinero asignado a la manutención. Quedan reflejados sus gastos y se ve enseguida si el otro progenitor está cometiendo fraude.

#17 La "presencia de un abogado" no da más ni menos validez a un contrato

#17 No sé de qué país estás hablando, pero en algunos países la madre no se podría quedar con la custodia y mucho menos marchar (legalmente) con el hijo de forma unilateral.

Quizás e tarde, pero si la historia es tal como la cuentas, podría usar algo así.

Sea como sea, son historias muy jodidas. Porque al final, el niño/niña son los que acaban jodidos por las historias de sus progenitores.

No soy abogado, ni experto. Hablo de mi propia experiencia de vivir muchos años en Reino Unido y también he estado en un juicio (antes de marcharme a vivir allí) relacionado con la custodia de un hijo de mi pareja con otra persona. Pero puedo estar diciendo tonterías.

Lo que si que creo que no es una tontería es que se cuide, y que piense en el hijo. Porque al final todas estas mierdas (especialmente si existe un conflicto abierto) la pagan los peques que están allí en el medio sin haberlo pedido. Al final los años pasan, i las relaciones se transforman y lo que ahora puede parecer irreconciliable, en unos años puede no serlo si se intenta redirigir la situación.

Como he dicho, nosotros tuvimos una temporada muy mala con un conflicto muy intenso (que acabo en un juicio). Ambas partes cometimos errores (que me gustaría no haber cometido). El hijo se vio afectado. Hoy en día, a pesar de todo este conflicto, tenemos una relación cordial. El padre viene cuando quiere a nuestra casa e intentamos llevarlo lo mejor que podemos todos.

#7 Al ser residentes en el extranjero, él se podía haber negado en redondo a que se llevara al bebé y, en caso de hacerlo, habría sido secuestro y le tocaría pagar a ella.

#21 Actuó de buena fe. Confió en que iban a irse juntos hasta el último momento y después lo apuñaló. Entró en pánico y los dejó ir.

#7 A la gente con pocas luces, como no tenga mucha suerte, acaba pasándole cosas así.

#7 "A los pocos meses, la chica queda embarazada"

Conocerse a uno mismo lleva una vida entera, y cuando lo consigues, ya has cambiado. Entonces, imagínate el tiempo que hay que invertir en conocer mínimamente a alguien. Y hay que conocer MUCHO a alguien antes de decidir tener un hijo con esa persona.

Yo estuve viviendo con alguien 12 años en pareja, y después descubrí que no la conocía de nada. Una de las lecciones más duras de mi vida, porque perdí la esperanza de llegar a conocer a alguien de verdad. Mi propia incapacidad de juicio, o eso parece. Por eso (entre otras cosas) no voy a tener hijos.

Tu amigo es una víctima de su tiempo. Hace 50 años podría tener un trabajo y 5 hijos. Ahora tener uno puede joderte la vida.

#7 Otra historia.

Amigo español conoce a una chica española al poco de llegar a un país europeo a trabajar. Al par de años tienen un hijo, al cabo de otro par de años lo dejan, eran pareja (no se habían casado).

Mi colega gana unos 7k netos al mes (desde antes de conocerla), pero hace vida de mileurista. Tiene un coche de mierda y pagaban a medias un apartamento barato sin ningún gasto llamativo. Ella cree que gana al igual que ella, unos 1.500-2k al mes. El niño lo tiene ella la mayor parte del tiempo y los gastos a pachas, de una pareja de supuestos mileuristas.

#7 #30 Viví con mi pareja más de 10 años. Fué bueno todo, hasta la ruptura fué bien hecha. Entendimiento, diálogo, no hubo traiciones ni cuernos ni nada. Pero lo dejamos porque... Bueno, porque el tiempo acabó con las cosas que debe haber entre dos personas que son una pareja.
No tuvimos hijos (ella quería, yo no) pero si un perro. Cuando terminamos decidimos de mutuo acuerdo que el perro viviera con ella. Me lo ocultó 4 años. No me lo permitió ver, pero tampoco fotografías. Sin discusión mediante, me las ocultó en sus redes sociales (lo supe después). Así que si, conocer a alguien... Es mucho decir. Me alegro mucho de no tener un hijo con esa persona por motivos obvios.

Ah, mi perro murió, ella me dijo entonces que llevaba años enfermo tomando medicación (primera noticia) y que decidió dormirlo. y que supiera que había estado rodeado de gente guay hasta el final. Después de mandar ese mensaje su foto desapareció del WhatsApp

CONOCER a alguien requiere MUCHO trabajo y hay que tomárselo en serio. Esa fase de "nos estamos conociendo", debe ser eso, no un estado de ansiedad en el que ansías que caigan las resistencias de la otra persona y te quiera y busques convencerla de algo.

Conoce a la persona. Cero idealización.

Hasta que conoces a alguien no puedes saber de verdad si te gusta.
Es el mejor consejo que puedo darle a alguien.

#37 Es buen consejo, pero también que conocer a alguien muy bien no te garantiza de que cambie o haya sido todo una farsa y se convierta en una persona de mierda que ahora te quiera joder.

#43 Correcto. Y por eso, lo siguiente que puedo decir es que, especialmente si eres hombre, salvo que te vaya la vida en ello y haya sido siempre tu razón para vivir, no tengas hijos.

#48 Estoy de acuerdo con tu consejo. Debido a la situación actual es lo más sensato. Pero también es una cobardía aceptarlo mansamente. Los hombres deberíamos luchar para que la situación cambie y tener hijos no te suponga la ruina si la madre así lo decide.

#7 yo he vivido una situación muy similar y, mi consejo, es que se olvide de el niño y que intente ahorrar ese dinero para rehacer su vida,lo más probable es que el niño termine influenciado por la madre y no quiera saber nada de él cuando sea mayor,pero ojalá me aquivoque y tenga una relación normal con el 

#59 Correcto, en estos casos lo mejor es hacer la del ninja, bomba de humo y alejarte y esconderte lo mas que puedas de esta tipa para que no te encuentre ni para denunciarte.
Te mudas a otro país, cortas redes sociales, cambias de teléfono, nuevas cuentas bancarias, etc. todo que te desligue lo máximo posible para dificultar que te encuentre.

Conozco casos así, donde el padre no ha tenido derecho a casi nada, ha pagado manutenciones y extras por el hijo/a y cuando este ya es mayor de edad y tiene libertad para establecer una relación "normal" con el padre, prácticamente ni lo miran a la cara, ni se paran 5 min. a tomar un café en el bar con el.

#62 #59 Cada cual que haga lo que considere oportuno. A mi vuestra solución me parece cobarde. Aún con todas las probabilidades en contra son vuestros hijos y deberíais luchar por ellos. Si al final no sale bien, al menos tendréis la conciencia tranquila y en vuestro lecho de muerte no será un remordimiento lo último que sintáis.

#67 pues mira, después de años cruzando España para ver al niño, pleitos infinitos y denuncias falsas por intento de secuestro que ganaba sistemáticamente pero, que lograron el objetivo de entorpecer las visitas creo que, a veces, hay que saber cuando tienes la batalla perdida por que por mucho que los tribunales te den la razón el cónyuge que tiene la custodia tiene las de ganar y hacer que tu hijo te odie aunque seas la mejor persona de el mundo. 

#7 Me pregunto si será casualidad que tanto el caso del enlace como el caso que nos cuentas han tenido la genial idea de tener hijos con una desconocida (en tu caso a los pocos meses de conocerse y en el otro caso habiendo convivido durante unas vacaciones).

Yo me la voy a jugar y voy a pensar que lo que les ha sucedido a ambos casos no les sucede a la mayoría de la población porque no son tan tremendamente idiotas como para tener hijos y por lo tanto crear vínculos de por vida con alguien que acaban de conocer.

Y eso en mi pueblo se llama sentido común. A la gente que carece de él le suceden cosas curiosas siempre.

Pero a lo mejor es casualidad eh?

#71 Aunque estoy de acuerdo en que hay que tener un poco de sentido común en la vida para no meter la pata, no todo depende de él. A veces se dan situaciones inevitables.
Hasta el mejor nadador puede morir ahogado.

#5 Si el parece vivirlo como un "clan peligroso", pero a saber que habrá de verdad tras esa historia contada por un periodista desde el dramatismos basado en el relato de un hombre con claros problemas mentales

#5 Entre ellos hay uno que se cree que no lo es.

#5 Noticia de diariored.canalred.tv -> Spam/Irrelevante.

Y encima Vicky Rosell, que hace 2 dias defendía a PAM de su sentencia por llamar maltratador a un hombre inocente, la portavoz de un ministerio acusando a un particular sin pruebas para defender a una secuestradora de menores condenada, además un particular que ha ganada varios juicios donde se le a acusado de maltratador.

Y esta mujer estaba propuesta para el CGPJ, lo de pedir independencia del poder judicial solo en campaña, luego a meterle mano todo lo que pueden y a llorar porque los subnormales del PP no quieren sacar la mano que tienen metida en el CGPJ y en el TC.

#5 El problema no es que lo diga una magistrada sino ESTA magistrada, de la que es conocida su tendencia política y, por tanto, carece de credibilidad.

Te remito a #7

#5 Algo tienen que votar en negativo, el que?, da igual, la lógica no entra en sus encomiendas.

#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.

#12 No, porque no ha hecho nada ilegal, pero es preocupante que alguien que suelta las perlas de esta señora sea jueza.

#5 El problema no es que lo diga una magistrada sino ESTA magistrada, de la que es conocida su tendencia política y, por tanto, carece de credibilidad.

Te remito a #7

#2 ¿Cómo va eso? ¿Vicky Rosell ha perseguido a alguién usando el poder judicial? ¿Inventando pruebas, basandose en mentiras, y algun juez o ministro se lo ha afinado como hacen los corruptos malnacidos que fueron a por ella? No sé, no tenía noticias de ello. Ah, que no, que no hay nada de eso, tu argumento es el de la famosa equidistancia, el de todos son iguales ... que se usa para blanquear a corruptos, fascistas, mafiosos, ...

#6 Vicky Rossell es una sectaria. Desde su Ministerio se indultó a secuestradoras (llamándolas cínicamente madres protectoras) mientras se insultaba a los padres víctimas de ese secuestro. También usaron fondos públicos para hacer campañas contra presentadores y youtubers. La justicia le importa lo mismo o menos que un politicucho del PP o VOX.

#7 Ah, bueno, si es sectaria deberían, la mierda del poder judicial y derecha corrupta de España, haber podido encerrarala en la cárcel, inhabilitarla cómo juez, y desacreditar a su partido por corrupto. Una lástima que alguién se fuera de la lengua y acabara en la carcel el juez que se inventaba las pruebas contra ella, se merecía haber acabado ella en la carcel y que los anormales que apoyan al PP y sus jueces corruptos aplaudieran con las orejas. Esos mismos que cuando se demuestra el caso que sufrio en manos de una mierda de poder judicial a manos del Partido Podrido vienen a decir que ella es lo mismo que los hdlp que intentaron encerrarla en prisión y destruirla.

#12 No, porque no ha hecho nada ilegal, pero es preocupante que alguien que suelta las perlas de esta señora sea jueza.

#5 El problema no es que lo diga una magistrada sino ESTA magistrada, de la que es conocida su tendencia política y, por tanto, carece de credibilidad.

Te remito a #7

#2 Y cuando las han condenado han salido llorando...

#5 No es tu culpa. Mira que etiquetas tiene el otro meneo.

#5 No es tu culpa. Mira que etiquetas tiene el otro meneo.

#3 El filósofo estadounidense Daniel Dennett muere a los 82 años por una enfermedad pulmonar

Hace 7 días | Por babytruckdriver a eldiario.es

Publicado hace 7 días por babytruckdriver a eldiario.es

El filósofo estadounidense Daniel Dennett muere a ...

eldiario.es

#5 No es tu culpa. Mira que etiquetas tiene el otro meneo.

#1 Si te quieres ir, te vas. Si no te quieres ir, no te vas. Si no sabes si te quieres ir o no, reflexionas sobre ello. Si activas el show sin irte o es porque quieres irte haciendo el show o porque solo buscas hacer el show y no irte. En ambos casos, lo que te importa es el show.

#2 a ver... Es política. Es Show.
Pero no este caso. Todo. El de Rallo incluido.

#4 Rallo no es político, es economista, una ciencia exacta, sin ideología, que hace que Rallito no falle una sola de sus predicciones.

#13 buena esa.

#1 Pero ir para nada es tontería.

En serio. Si hay show es porque considera que debe haberlo, ya sea para irse o para quedarse. ¿Que aporta la reflexión de Juan Ramón Rallo?

¿No es mas show lo que monta Ayuso cada semana? Solo busca hacer el show, porque irse no se va a ir. O MAR liándola parda para hacer de parachoques y desviar la atención sobre si jefa. ¿Que opina Rallo de esos shows?

#1 Desde luego. Es que, independientemente de a quién se le conceda la custodia, ¿en qué cabeza cabe mandar a un menor con cada progenitor? Es tan básico que los hermanos tienen que estar juntos que no entiendo cómo los jueces dictaminaron lo contrario.

#34 tú a Boston y yo a California.


De todas formas no podemos decir categóricamente nada. A lo mejor están mejor separados, a lo mejor no.

#1 Pobres niños y pobre padre...

#7 importa poco lo que tú creas. Nuestro único interés debería ser que los menores estén bien y que se cumplan todas las garantías procesales.

#9 Si ella es una elementa de cuidado, eso no lo dudo.... Ahora, que es la "bruja" de Incelandia también y eso me hace mucha gracia.

#9 aquellos lloros son lágrimas.