Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 No tiene nada de raro que una ideología promovida y financiada por los muy ricos defienda el dinero de esas mismas personas.
#26 No puede nombrar ejemplos porque no existen. Todo ese discurso es pura invención y muchísima cara dura.
#18 No existen los derechos de la mujer. Es solamente una frase que esas locas dicen. No hay ni un solo ejemplo.
#12 vaya puta mierda de estudios
Has dado en el clavo.
#6 El problema es que todos los demás partidos políticos son feministas. Todos defienden esa mentira. Simplemente pasa lo que tiene que pasar.
#35 Eso es absurdo. Las mujeres han tenido y siempre tendrán muchísima más visibilidad. Es inevitable.
#10 Menudo rollazo que has soltado sobre los privilegios sin haber nombrado ningún privilegio de nadie en ningún momento.
Sería absurdo como punto de partida negar la existencia de privilegios.
Un momento, un momento. Creo que es necesario traducir esto.
Lo que está diciendo es que lo de los privilegios masculinos es necesario para su discurso, pero que por desgracia él sabe que es mentira y en consecuencia se niega a entrar en una discusión que perdería inmediatamente cuando alguien le retara a que nombrara uno solo de esos privilegios, así que busca una excusa en plan "es evidente que".
#45 por ejemplo, mayor seguridad. Un hombre no vive con el miedo de sufrir una violación por el mero hecho de ir solo de noche por la calle. Una mujer sí.
Tampoco sufren en tal medida comentarios desagradables o indeseados por su aspecto o por su forma de vestir, tales como piropos indeseados o incluso acoso.
También tienen la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere.
#128 el miedo es subjetivo y es cosa de la persona trabajárselo en según qué situaciones. Te pongo dos ejemplos:
1. Eres hombre y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 marroquíes hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya, eres un racista y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son marroquíes y "son todos malos"?
2. Eres mujer y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 hombres hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son hombres y "son todos malos"?
#128 Con respecto a los piropos indeseados e incluso el acoso... Pregúntale a uno de esos que llamáis "incels" si le gustaría recibir piropos in deseados o que le acosaran, igual te sorprende la respuesta.
En cuanto a la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere eso es biología, no un "privilegio" otorgado por el "patriarcado".
#128 no es cierto. Es estadísticamente pasear por la calle siendo hombre.
También nos descalifican por nuestro aspecto. En lo de la paternidad busca publicaciones sobre maternidad y sobre paternidad. Busca ayudas y protocolos y luego me lo cuentas.
Todo lo que has dicho, excepto lo de las violaciones que es por un tema biológico, es falso...
#128 ¿Un hombre no vive con el miedo...? ¿Estás diciendo que debemos hacer leyes en función del miedo que unas personas sienten, no si es real o no, si no simplemente por lo que sienten? La mayor parte de los asesinatos los sufren los hombres, la mayor parte de los accidentes laborales, los trabajos precarios, los trabajos penosos, la mayor parte de las personas sin hogar, la mayor parte de los drogodependientes, la mayor tasa de problemas mentales, de pobreza extrema, de depresiones, de suicidios, de fracaso escolar... ¿Y lo que importa es que hay personas que SIENTEN miedo de que las violen?
#128 1) Los hombres no tienen mayor seguridad, de hecho la mayoría de las agresiones las sufren hombres, y cuantos más graves y letales mayor es el % de hombres frente a mujeres.
2( Comentarios desagradables sufrimos todos, indeseados es el problema. Pero claro, exactamentr el mismo piropo es deseado o indeseado dependiendo de quien sea el emisor y como los hombres tienen que seguir entrando a las mujeres porque si no la gran mayoría moriria virgen tienen que arriesgar constantemente.
3) Eso es verdad, pero no depende de ningún constructo ni rol social, es pura biología.
#25 Los jueces eligieron creerse que a la famiia les dijo la verdad y mintió a las amigas. Yo encuentro más fácil de creer que le mienta a la familia. Esta es una decisión que los jueces tomaron cuando podrían haber tomado la decisión contraria con exactamente la misma alegría.
Lo relevante es que la ley obliga a que las sentencias judiciales sean razonadas, y en ningún momento la sentencia aclara el porqué se tomo la decisión así y no al revés. Una sentencia hecha así no debería ser válida.
#7 Les condenaron por acostarse con una menor de edad, pero aparte de las múltiples irregularidades fue un caso curioso.
Si eso hubiera sucedido unos pocos meses después, la chica ya habría cumplido la edad y no sería ilegal
PERO si en vez de unos meses después hubiera pasado unos meses antes TAMPOCO hubiera sido ilegal pues no estaba aún vigente la nueva ley y según la ley antígua sí que había cumplido la edad necesaria.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#79 Me suena que se ha tenido que aumentar la concentración de permetrina, pero por suerte es muy segura para los humanos. Ojo que otros tratamientos NO SON seguros.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#54 Ya te digo. Vas a la residencia. Le haces tragar a todo el mundo (no solamente internos) una pastilla de ivermectina, todos el mismo día. Te comes las consecuencias de haberlas. Pero para la sarna no es necesario hacer nada más, no es necesario ni tratar la ropa ni aislar ni NADA. Problema eliminado.
#70 La sarna humana es específica de los humanos. No puede sobrevivir en otro animal.
Por ejemplo la sarna de los perros es específica de los perros. Sí que puede contagiarse a un humano y le va a picar, pero no es necesario hacer ningún tratamiento porque no pueden reproducirse dentro de un humano.
Tanta especialización viene de que la sarna nos ha estado acompañando desde hace una burrada de tiempo. Millones de años.
#18 La palabra correspondiente en castellano es humear. fumarola es catalán. Hay muchas palabras del catalán en el castellano.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#68 El racismo no es un delito y por eso que los antiracistas no están en la cárcel.
#64 Claro. Solo me he enganchado ahí para soltar mi comentario, porque me lo has recordado y no lo había explicado.
#10 Menos lloros, que habrían muerto de todos modos a la larga.
#15 pero habrian aportado a la humanidad todo ese tiempo extra que hubieran estado vivos.
Antes de la operacion valkiria habia otro mando militar que queria matar a Hitler, pero enfermo de cancer de pulmon por fumar y murio antes de llevar a cabo su plan.
ya había españoles enganchados al consumo de esta planta
Empezaron las tropas catalanas, que fueron las primeras en estar ahí. Como en cualquier idioma, al nuevo vicio le llamaron "hacer humo", que en catalán es fumar. Cuando el vicio llegó a Castilla ya estaba hecho el bundle de producto, forma de consumirlo y palabra para designarlo.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#61 Gracias por confirmar que el antiracismo es una forma de discriminación.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#56 Tanto el racismo como el antiracismo y el feminismo son formas de discriminación.
#57 Puede, pero qué tiene de malo discriminar a un racista?
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#41 Es un error de tu navegador. Prueba con otro o prueba a cerrar y volver.
#14 La sarna es mucho más fácil de eliminar que los piojos. No hay color. Si se usa el procedimiento adecuado, no hay sarna que resista, pero los piojos son unos bichos muy jodidos y mejor contactar con un exterminador profesional.
#53 A mi me costó un montón deshacerme de la maldita sarna, meses después aún tenía secuelas y en un análisis de sangre me salieron los niveles de inmunoglobulina 4 veces más altos de lo normal, y eso que hacía unos meses que había completado el tratamiento. Es un bicho jodido, y se ve que cada vez está desarrollando más resistencia a los medicamentos que se recetan para combatirlo.
#6 Los fracasos comerciales de "explotar ese nicho del mercado" son espectaculares.
#3 No tiene nada de raro que una ideología promovida y financiada por los muy ricos defienda el dinero de esas mismas personas.
#26 No puede nombrar ejemplos porque no existen. Todo ese discurso es pura invención y muchísima cara dura.
#18 No existen los derechos de la mujer. Es solamente una frase que esas locas dicen. No hay ni un solo ejemplo.
#12 vaya puta mierda de estudios
Has dado en el clavo.
#6 El problema es que todos los demás partidos políticos son feministas. Todos defienden esa mentira. Simplemente pasa lo que tiene que pasar.
#35 Eso es absurdo. Las mujeres han tenido y siempre tendrán muchísima más visibilidad. Es inevitable.
#10 Menudo rollazo que has soltado sobre los privilegios sin haber nombrado ningún privilegio de nadie en ningún momento.
Sería absurdo como punto de partida negar la existencia de privilegios.
Un momento, un momento. Creo que es necesario traducir esto.
Lo que está diciendo es que lo de los privilegios masculinos es necesario para su discurso, pero que por desgracia él sabe que es mentira y en consecuencia se niega a entrar en una discusión que perdería inmediatamente cuando alguien le retara a que nombrara uno solo de esos privilegios, así que busca una excusa en plan "es evidente que".
#45 por ejemplo, mayor seguridad. Un hombre no vive con el miedo de sufrir una violación por el mero hecho de ir solo de noche por la calle. Una mujer sí.
Tampoco sufren en tal medida comentarios desagradables o indeseados por su aspecto o por su forma de vestir, tales como piropos indeseados o incluso acoso.
También tienen la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere.
#128 el miedo es subjetivo y es cosa de la persona trabajárselo en según qué situaciones. Te pongo dos ejemplos:
1. Eres hombre y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 marroquíes hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya, eres un racista y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son marroquíes y "son todos malos"?
2. Eres mujer y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 hombres hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son hombres y "son todos malos"?
#128 Con respecto a los piropos indeseados e incluso el acoso... Pregúntale a uno de esos que llamáis "incels" si le gustaría recibir piropos in deseados o que le acosaran, igual te sorprende la respuesta.
En cuanto a la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere eso es biología, no un "privilegio" otorgado por el "patriarcado".
#128 no es cierto. Es estadísticamente pasear por la calle siendo hombre.
También nos descalifican por nuestro aspecto. En lo de la paternidad busca publicaciones sobre maternidad y sobre paternidad. Busca ayudas y protocolos y luego me lo cuentas.
Todo lo que has dicho, excepto lo de las violaciones que es por un tema biológico, es falso...
#128 ¿Un hombre no vive con el miedo...? ¿Estás diciendo que debemos hacer leyes en función del miedo que unas personas sienten, no si es real o no, si no simplemente por lo que sienten? La mayor parte de los asesinatos los sufren los hombres, la mayor parte de los accidentes laborales, los trabajos precarios, los trabajos penosos, la mayor parte de las personas sin hogar, la mayor parte de los drogodependientes, la mayor tasa de problemas mentales, de pobreza extrema, de depresiones, de suicidios, de fracaso escolar... ¿Y lo que importa es que hay personas que SIENTEN miedo de que las violen?
#128 1) Los hombres no tienen mayor seguridad, de hecho la mayoría de las agresiones las sufren hombres, y cuantos más graves y letales mayor es el % de hombres frente a mujeres.
2( Comentarios desagradables sufrimos todos, indeseados es el problema. Pero claro, exactamentr el mismo piropo es deseado o indeseado dependiendo de quien sea el emisor y como los hombres tienen que seguir entrando a las mujeres porque si no la gran mayoría moriria virgen tienen que arriesgar constantemente.
3) Eso es verdad, pero no depende de ningún constructo ni rol social, es pura biología.
#25 Los jueces eligieron creerse que a la famiia les dijo la verdad y mintió a las amigas. Yo encuentro más fácil de creer que le mienta a la familia. Esta es una decisión que los jueces tomaron cuando podrían haber tomado la decisión contraria con exactamente la misma alegría.
Lo relevante es que la ley obliga a que las sentencias judiciales sean razonadas, y en ningún momento la sentencia aclara el porqué se tomo la decisión así y no al revés. Una sentencia hecha así no debería ser válida.
#7 Les condenaron por acostarse con una menor de edad, pero aparte de las múltiples irregularidades fue un caso curioso.
Si eso hubiera sucedido unos pocos meses después, la chica ya habría cumplido la edad y no sería ilegal
PERO si en vez de unos meses después hubiera pasado unos meses antes TAMPOCO hubiera sido ilegal pues no estaba aún vigente la nueva ley y según la ley antígua sí que había cumplido la edad necesaria.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#79 Me suena que se ha tenido que aumentar la concentración de permetrina, pero por suerte es muy segura para los humanos. Ojo que otros tratamientos NO SON seguros.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#54 Ya te digo. Vas a la residencia. Le haces tragar a todo el mundo (no solamente internos) una pastilla de ivermectina, todos el mismo día. Te comes las consecuencias de haberlas. Pero para la sarna no es necesario hacer nada más, no es necesario ni tratar la ropa ni aislar ni NADA. Problema eliminado.
#70 La sarna humana es específica de los humanos. No puede sobrevivir en otro animal.
Por ejemplo la sarna de los perros es específica de los perros. Sí que puede contagiarse a un humano y le va a picar, pero no es necesario hacer ningún tratamiento porque no pueden reproducirse dentro de un humano.
Tanta especialización viene de que la sarna nos ha estado acompañando desde hace una burrada de tiempo. Millones de años.
#18 La palabra correspondiente en castellano es humear. fumarola es catalán. Hay muchas palabras del catalán en el castellano.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#68 El racismo no es un delito y por eso que los antiracistas no están en la cárcel.
#64 Claro. Solo me he enganchado ahí para soltar mi comentario, porque me lo has recordado y no lo había explicado.
#10 Menos lloros, que habrían muerto de todos modos a la larga.
#15 pero habrian aportado a la humanidad todo ese tiempo extra que hubieran estado vivos.
Antes de la operacion valkiria habia otro mando militar que queria matar a Hitler, pero enfermo de cancer de pulmon por fumar y murio antes de llevar a cabo su plan.
ya había españoles enganchados al consumo de esta planta
Empezaron las tropas catalanas, que fueron las primeras en estar ahí. Como en cualquier idioma, al nuevo vicio le llamaron "hacer humo", que en catalán es fumar. Cuando el vicio llegó a Castilla ya estaba hecho el bundle de producto, forma de consumirlo y palabra para designarlo.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#61 Gracias por confirmar que el antiracismo es una forma de discriminación.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#56 Tanto el racismo como el antiracismo y el feminismo son formas de discriminación.
#57 Puede, pero qué tiene de malo discriminar a un racista?
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#41 Es un error de tu navegador. Prueba con otro o prueba a cerrar y volver.
#14 La sarna es mucho más fácil de eliminar que los piojos. No hay color. Si se usa el procedimiento adecuado, no hay sarna que resista, pero los piojos son unos bichos muy jodidos y mejor contactar con un exterminador profesional.
#53 A mi me costó un montón deshacerme de la maldita sarna, meses después aún tenía secuelas y en un análisis de sangre me salieron los niveles de inmunoglobulina 4 veces más altos de lo normal, y eso que hacía unos meses que había completado el tratamiento. Es un bicho jodido, y se ve que cada vez está desarrollando más resistencia a los medicamentos que se recetan para combatirlo.
#6 Los fracasos comerciales de "explotar ese nicho del mercado" son espectaculares.
#3 No tiene nada de raro que una ideología promovida y financiada por los muy ricos defienda el dinero de esas mismas personas.
#26 No puede nombrar ejemplos porque no existen. Todo ese discurso es pura invención y muchísima cara dura.
#18 No existen los derechos de la mujer. Es solamente una frase que esas locas dicen. No hay ni un solo ejemplo.
#12 vaya puta mierda de estudios
Has dado en el clavo.
#6 El problema es que todos los demás partidos políticos son feministas. Todos defienden esa mentira. Simplemente pasa lo que tiene que pasar.
#35 Eso es absurdo. Las mujeres han tenido y siempre tendrán muchísima más visibilidad. Es inevitable.
#10 Menudo rollazo que has soltado sobre los privilegios sin haber nombrado ningún privilegio de nadie en ningún momento.
Sería absurdo como punto de partida negar la existencia de privilegios.
Un momento, un momento. Creo que es necesario traducir esto.
Lo que está diciendo es que lo de los privilegios masculinos es necesario para su discurso, pero que por desgracia él sabe que es mentira y en consecuencia se niega a entrar en una discusión que perdería inmediatamente cuando alguien le retara a que nombrara uno solo de esos privilegios, así que busca una excusa en plan "es evidente que".
#45 por ejemplo, mayor seguridad. Un hombre no vive con el miedo de sufrir una violación por el mero hecho de ir solo de noche por la calle. Una mujer sí.
Tampoco sufren en tal medida comentarios desagradables o indeseados por su aspecto o por su forma de vestir, tales como piropos indeseados o incluso acoso.
También tienen la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere.
#128 el miedo es subjetivo y es cosa de la persona trabajárselo en según qué situaciones. Te pongo dos ejemplos:
1. Eres hombre y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 marroquíes hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya, eres un racista y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son marroquíes y "son todos malos"?
2. Eres mujer y vas por la calle a las 3 de la mañana. Ves que por tu acera caminan en tu dirección 4 hombres hablando alto entre sí y cambias de acera por lo que pudiera pasar. ¿Tu miedo es cosa tuya y deberías trabajártelo o es culpa de ellos, que son hombres y "son todos malos"?
#128 Con respecto a los piropos indeseados e incluso el acoso... Pregúntale a uno de esos que llamáis "incels" si le gustaría recibir piropos in deseados o que le acosaran, igual te sorprende la respuesta.
En cuanto a la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere eso es biología, no un "privilegio" otorgado por el "patriarcado".
#128 no es cierto. Es estadísticamente pasear por la calle siendo hombre.
También nos descalifican por nuestro aspecto. En lo de la paternidad busca publicaciones sobre maternidad y sobre paternidad. Busca ayudas y protocolos y luego me lo cuentas.
Todo lo que has dicho, excepto lo de las violaciones que es por un tema biológico, es falso...
#128 ¿Un hombre no vive con el miedo...? ¿Estás diciendo que debemos hacer leyes en función del miedo que unas personas sienten, no si es real o no, si no simplemente por lo que sienten? La mayor parte de los asesinatos los sufren los hombres, la mayor parte de los accidentes laborales, los trabajos precarios, los trabajos penosos, la mayor parte de las personas sin hogar, la mayor parte de los drogodependientes, la mayor tasa de problemas mentales, de pobreza extrema, de depresiones, de suicidios, de fracaso escolar... ¿Y lo que importa es que hay personas que SIENTEN miedo de que las violen?
#128 1) Los hombres no tienen mayor seguridad, de hecho la mayoría de las agresiones las sufren hombres, y cuantos más graves y letales mayor es el % de hombres frente a mujeres.
2( Comentarios desagradables sufrimos todos, indeseados es el problema. Pero claro, exactamentr el mismo piropo es deseado o indeseado dependiendo de quien sea el emisor y como los hombres tienen que seguir entrando a las mujeres porque si no la gran mayoría moriria virgen tienen que arriesgar constantemente.
3) Eso es verdad, pero no depende de ningún constructo ni rol social, es pura biología.
#25 Los jueces eligieron creerse que a la famiia les dijo la verdad y mintió a las amigas. Yo encuentro más fácil de creer que le mienta a la familia. Esta es una decisión que los jueces tomaron cuando podrían haber tomado la decisión contraria con exactamente la misma alegría.
Lo relevante es que la ley obliga a que las sentencias judiciales sean razonadas, y en ningún momento la sentencia aclara el porqué se tomo la decisión así y no al revés. Una sentencia hecha así no debería ser válida.
#7 Les condenaron por acostarse con una menor de edad, pero aparte de las múltiples irregularidades fue un caso curioso.
Si eso hubiera sucedido unos pocos meses después, la chica ya habría cumplido la edad y no sería ilegal
PERO si en vez de unos meses después hubiera pasado unos meses antes TAMPOCO hubiera sido ilegal pues no estaba aún vigente la nueva ley y según la ley antígua sí que había cumplido la edad necesaria.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#79 Me suena que se ha tenido que aumentar la concentración de permetrina, pero por suerte es muy segura para los humanos. Ojo que otros tratamientos NO SON seguros.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#54 Ya te digo. Vas a la residencia. Le haces tragar a todo el mundo (no solamente internos) una pastilla de ivermectina, todos el mismo día. Te comes las consecuencias de haberlas. Pero para la sarna no es necesario hacer nada más, no es necesario ni tratar la ropa ni aislar ni NADA. Problema eliminado.
#70 La sarna humana es específica de los humanos. No puede sobrevivir en otro animal.
Por ejemplo la sarna de los perros es específica de los perros. Sí que puede contagiarse a un humano y le va a picar, pero no es necesario hacer ningún tratamiento porque no pueden reproducirse dentro de un humano.
Tanta especialización viene de que la sarna nos ha estado acompañando desde hace una burrada de tiempo. Millones de años.
#18 La palabra correspondiente en castellano es humear. fumarola es catalán. Hay muchas palabras del catalán en el castellano.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#68 El racismo no es un delito y por eso que los antiracistas no están en la cárcel.
#64 Claro. Solo me he enganchado ahí para soltar mi comentario, porque me lo has recordado y no lo había explicado.
#10 Menos lloros, que habrían muerto de todos modos a la larga.
#15 pero habrian aportado a la humanidad todo ese tiempo extra que hubieran estado vivos.
Antes de la operacion valkiria habia otro mando militar que queria matar a Hitler, pero enfermo de cancer de pulmon por fumar y murio antes de llevar a cabo su plan.
ya había españoles enganchados al consumo de esta planta
Empezaron las tropas catalanas, que fueron las primeras en estar ahí. Como en cualquier idioma, al nuevo vicio le llamaron "hacer humo", que en catalán es fumar. Cuando el vicio llegó a Castilla ya estaba hecho el bundle de producto, forma de consumirlo y palabra para designarlo.
#21 El orígen latino es común a fumar y a humear. Pero fumar es catalán y humear es castellano. El que la palabra usada en castellano sea fumar implica un origen en el catalán, lo que a su vez implica que para cuando llegó a Castilla ya tenía el nombre puesto desde antes.
Por lo mismo, la palabra papel no viene de papirus, viene del catalán paper. Que sí, que paper viene de papirus, pero no así papel, que viene de paper.
El tema es parecido. El papel viene de Xàtiva. Todo el papel que hay en occidente viene de allí, que es donde había una fábrica de papel operada por mozárabes. La conquista de Valencia fue una cosa tan rápida que no dió tiempo de huir (toda una historia). Se mantuvo la fábrica funcionando con sus trabajadores originales y Jaume I fue el primer monarca europeo que firmaba leyes escritas sobre papel. Posteriormente esos trabajadores pasaron a ser catalanes que lo llamaban paper. Esos trabajadores se fueron metiendo a artesanos que fabricaban la novedad en sitios nuevos donde se pagaba bien. Inicialmente en Aragón, que quiere decir el sur de italia (donde siempre se ha llamado carte, sólo para fastidiar al invasor), luego en Flandes, que eso no era salir de casa. Desde Flandes a otros sitios, normalmente conservando el nombre de paper. Así en inglés se dice paper.
Entonces el inglés paper y el castellano papel viene directamente del catalán paper. Eso es independiente de que en latín se diga papirus.
#22 En el siglo XVI todavía se estaba produciendo la mutación f>h en castellano, por eso en aquel en entonces se ven alternativamente fumo/humo, fumero/humero, fuego/huego, o feria/heria.
Aquí se puede ver fumero y fumo en el Universal Vocabulario en latín y en romance, de Alfonso de Palencia.
El verbo "fumar" para referirse al tabaco aparece bastante tarde, sobre 1590. Antes de esa fecha, lo habitual era "tomar tabaco".
#61 Gracias por confirmar que el antiracismo es una forma de discriminación.
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#56 Tanto el racismo como el antiracismo y el feminismo son formas de discriminación.
#57 Puede, pero qué tiene de malo discriminar a un racista?
#77 Sí que puedo contestar, hasta el punto de que creí haberlo hecho ya. Resumen: Los que se llaman a sí mismos antiracistas no son personas contrarias al racismo sino favorables al racismo sólo que cambiando de raza. Por lo que racistas y antiracistas son la misma mierda pero de colorines distintos.
Luego, aparte, estamos los que no somos racistas de ningún color, que somos los que no tenemos en cuenta la raza a la hora de tratar con otras personas.
Un antiracista, algo con lo que no quiero ser confundido, es un racista que además usa excusas. Los del apartheid por lo menos iban de frente.
#82 Bonito libro. Pero mira, las preguntas eran éstas :
" hace más de 6 años no había inmigración? No la hay en otras comunidades?"
#41 Es un error de tu navegador. Prueba con otro o prueba a cerrar y volver.
#14 La sarna es mucho más fácil de eliminar que los piojos. No hay color. Si se usa el procedimiento adecuado, no hay sarna que resista, pero los piojos son unos bichos muy jodidos y mejor contactar con un exterminador profesional.
#53 A mi me costó un montón deshacerme de la maldita sarna, meses después aún tenía secuelas y en un análisis de sangre me salieron los niveles de inmunoglobulina 4 veces más altos de lo normal, y eso que hacía unos meses que había completado el tratamiento. Es un bicho jodido, y se ve que cada vez está desarrollando más resistencia a los medicamentos que se recetan para combatirlo.
#6 Los fracasos comerciales de "explotar ese nicho del mercado" son espectaculares.