Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 cuidado con lo que dices no vayas a parecer facha.
* Welcome refugees
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
WELCOME REFUGEES... me parto.
#32 Pues nada, a votarlo cuando se presente. ¿Cuando hablas de ni cárcel siquiera, a qué te refieres?
#76 Tengo un problema de deformación profesional, pero entiendo que se tienen que aplicar las leyes y no las medidas que os parezcan razonables o adecuadas en un estado democrático, como lo que dices del zoo
#92 Pues nada, votemos a Hitler para que resuelva
#51 se refiere a que está hasta los huevos de los de los mundos de yupi como tú.
#81 ¿Me conoces de algo, señor portavoz?
#93 no tengo el placer
#98 Pues entonces puede que lo de los mundos de Yupi sea una afirmación muy osada
#108 es lo que transmite tu comentario.
#32 Hombre, no vamos a aplicar la pena de muerte así como así. Creo que esta gente necesita un espacio natural con mar sol y belleza para amansarse y empezar una nueva vida, tenemos el lugar perfecto, la isla de Cabrera que ya sirvió como lugar de esparcimiento a los franceses de la batalla de Bailen, un lugar paradisíaco que te obliga a ser un práctico Robinson Crusoe.
Venga "toos los josdeputa p'aya".
https://bit.ly/3XNCwSM
"Los sindicatos denuncian que la política de la compañía es prescindir de los empleados más veteranos" o mas caros.
#2 Y luego los milenials no quieren currar por cacahuetes y los empresaurios a llorar en Danpena 3
"No encontramos gente, la gente no quiere trabajar"
Así revienten todos estos hijos de la gran puta.
Un trabajador ha demandado a la empresa por discriminación por edad. Los sindicatos denuncian que la política de la compañía es prescindir de los empleados más veteranos. Ericsson ejecutó 58 despidos en 2023 a pesar de tener beneficios
Según datos de Odismet, en España hay algo más de 1,9 millones de personas con discapacidad en edad de trabajar. De ellas, apenas menos de 700.000 trabajan, es decir, que 1,2 millones no lo hacen, lo que sitúa su tasa de actividad en menos del 35%, 42,7 puntos inferior a la de la población sin discapacidad. Pero esta no es la única brecha que separa los trabajadores con discapacidad de los trabajadores sin discapacidad, pues, los pocos que consiguen trabajar, lo hacen por salarios mucho más bajos.
"Los agentes le pararon y observaron que estaba muy nervioso. Explicó: «No conozco la zona, por eso he hecho ese giro». Le identificaron y al pasar la filiación por la malla descubrieron que era Pau, un barcelonés queu acababa de cumplor los 25 años el 9 de septiembre y con apuntes de controles específicos por pornografía infantil desde marzo de 2023. Por una causa previa tenía prohibida su salida de España."
Que pasa que el redactor esta aprendiendo catalan o que
#44 ¿¿ Inseguridad juridica con respecto a los impagos ??
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#8 La culpa es de airbnb y de los fachas.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#11 totalmente de acuerdo.
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
¡Qué absurdo es decir que el alquiler está partiendo a la sociedad! Esa es una manera totalmente simplista y maniquea de ver el asunto. El alquiler, en sí mismo, no es más que una herramienta económica que permite que las personas tengan un techo sobre sus cabezas sin necesidad de endeudarse de por vida para comprar una vivienda. ¿Es acaso un delito que quienes han ahorrado e invertido en propiedades puedan obtener una rentabilidad por ofrecer un bien necesario? ¡Para nada! Lo que está ocurriendo es que los gobiernos y sus políticas de zonificación, restricción de licencias y especulación no han permitido que se construyan más viviendas asequibles, y el resultado es que los precios de alquiler suben.
Además, esa falacia de que el alquiler transfiere dinero de los pobres a los ricos es un sinsentido. Muchos propietarios no son grandes millonarios, sino personas de clase media que buscan generar un ingreso extra o asegurar su futuro. Si eliminamos el alquiler, ¿qué proponemos, regalar las casas? El problema no es el alquiler en sí, sino la falta de competencia en el mercado de la vivienda y el mal manejo político.
#40 ¿En serio ese es tu intento de comentario ingenioso? ¡Qué nivel! Me impresiona cómo saltas directo a los insultos cuando te falta capacidad para seguir el hilo de una conversación. ¿Qué pasa, te cuesta entender conceptos básicos sin que te los dibujen con crayones? Y lo de los 15 años... ¡vaya! Si ese es el mejor golpe que tienes, mejor vuelve a la clase de lógica antes de intentar otra vez. Cuando aprendas a debatir sin quedarte en las frases de manual, me avisas. Hasta entonces, sigue con tus ocurrencias, que me dan hasta risa.
#65 Mira, que no sigas por ahí, es estùpido, es estùpido que en una sociedad que tiene que competir tengas la opciòn de sacar rendimientos del diez por ciento comprando un puto piso, aquí tù eres el simple, no lo ves?
Para què te vas arriesgar en montar otras cosas, que de eso va invertir, de asumir riesgos, cuando puedes sablear a pobre gente que necesita un sitio donde vivir y hacer caja con ello? Ni tan siquiera necesitas una cantidad enorme y rinde desde el primer dìa.
Como sociedad, no nos conviene esta panda de rentistas de culo gordo por un lado, y trabajadores ahogados para pagarles el alquiler. Si no lo ves es que eres muy corto, o te interesa no verlo.
#152 ¡Ah, claro! Porque para ti, todo el que invierte en propiedades es automáticamente un “rentista de culo gordo” que se aprovecha de los pobres. Es fácil decir que es estúpido obtener rendimientos del diez por ciento con una propiedad, mientras te sientas en tu trono de sabiduría sin comprender que el mercado inmobiliario, como cualquier otro mercado, tiene sus reglas. ¿No será que simplemente no entiendes cómo funcionan las inversiones y por qué son atractivas?
Claro, es mucho más sencillo señalar con el dedo y llamar a otros estúpidos que reconocer que invertir en bienes raíces es un riesgo calculado, y que no todos tienen el lujo de montar empresas arriesgadas que podrían fracasar. Que no te enteras, que la realidad es que el alquiler es una opción de inversión sólida, y el mercado responde a la oferta y la demanda. Si tienes problemas con eso, quizá el problema no sea la gente que invierte, sino tu falta de visión y entendimiento de cómo funciona la economía. Hacer caja con propiedades no es un crimen, es simplemente un juego dentro de las reglas del sistema que, por cierto, puedes intentar jugar también si te atreves.
#161 Y tanto que lo es, y se aprovecha, no de los pobres, de los trabajadores, lo que te hace pobre es pagar el alquiler.
Como veo que eres de ideas simples, te lo explico, es estúpido que la sociedad lo permita, y económicamente un suicidio, porque la renta disponible que se va a alquiler penaliza el consumo, y destroza la economía.
Hacer caja con propiedades no es un crimen, que sea una alternativa mejor a cualquier otra es pan para hoy y hambre para mañana, sí, un crimen económico contra el país, quièn es el idiota que va a poner dinero para montar una fàbrica si es mejor comprar un bloque de pisos?
Yo tengo tres pisos en propiedad desde hace unos años, me hacéis mucha gracia los que tenéis uno y os creèis Jeff Bezos, dáis penita.
#169 ¡Ah, claro! Tu análisis profundo de la economía y la propiedad inmobiliaria es tan brillante que es casi como un episodio de comedia. Resulta que, para ti, el alquiler es el culpable de todos los males del mundo, y no la realidad económica compleja que subyace a las decisiones de inversión. Es gracioso cómo simplificas todo a una cuestión de "los pobres y los trabajadores" siendo que la realidad es mucho más matizada.
Si pagar alquiler te hace pobre, ¿acaso la solución es culpar a los propietarios y no considerar las políticas económicas que podrían fomentar una oferta más amplia de viviendas asequibles? Decir que tener propiedades es un crimen económico y que comprar pisos es una estrategia ruinosa, mientras te burlas de los que tienen menos, solo muestra que tu visión es más limitada que un túnel.
Y, por cierto, si tienes tres pisos y te crees el rey del mundo, eso dice más de tu ego que de tu capacidad para entender cómo funciona el mercado. Quizá en lugar de despotricar contra los que tienen una propiedad, deberías preocuparte por cómo ajustar tu enfoque económico y dejar de ser el típico resentido que no entiende cómo funciona el mundo real. ¡Que no das para más!
#161 Hombre, no se como será el culo de todo el mundo, pero el que invierte en propiedades y obtiene rentas de ellas es un rentista.
¿ Como lo llamas tú ?
El mercado inmobiliario NO debe ser "igual que cualquier otro mercado". Ni tampoco "el mercado de la salud" ni "el mercado de la educación".
#294 ¡Ah, claro! Aquí estamos, demonizando a los "rentistas" porque, qué desgraciados, obtienen beneficios de invertir en propiedades. Vamos a ver, lo que tú llamas "rentista" es simplemente alguien que ha decidido usar su capital de manera inteligente para obtener un retorno. Y sí, en este mundo, la propiedad privada es clave. Llámalo "rentista" si te hace sentir mejor, pero lo que estás criticando es básicamente la idea de obtener beneficios por invertir de forma racional en un mercado.
Ahora, sobre tu brillante afirmación de que "el mercado inmobiliario no debe ser igual que cualquier otro mercado", ¿por qué no? ¿Qué lo hace tan especial? ¿Que es un bien básico? Te recuerdo que los alimentos también lo son, pero no andas por ahí pidiendo que se limite el precio de las verduras o el pan. Lo mismo con la educación y la salud, que son mercados con sus propias dinámicas, pero eso no significa que no deban funcionar bajo principios de eficiencia. Lo que tú propones es crear un entorno donde la oferta se reduzca y la calidad se desplome. Ah, pero eso sí, todo muy “justo”, ¿no?
Quieres diferenciar estos sectores porque te incomoda que las reglas del mercado, esas que permiten la inversión y la innovación, funcionen igual en todos los casos. ¿Sabes qué pasa cuando intentas "proteger" sectores enteros con regulaciones? Los destruyes. Pero oye, sigamos interviniendo y asfixiando todo, a ver cómo va...
#89 Si estás confundido sobre lo que significa "construir viviendas asequibles", déjame aclarártelo con un poco de perspectiva. Construir viviendas asequibles implica desarrollar proyectos de vivienda que sean financieramente accesibles para aquellos con ingresos medianos o bajos. Es un proceso que requiere planificación, inversión y regulaciones que fomenten la oferta de viviendas a precios razonables.
Ahora, en cuanto a tu queja sobre el alquiler de 1200€ por un "piso de mierda", permíteme ser claro: el mercado inmobiliario está dictado por la oferta y la demanda. Si te parece exorbitante el alquiler, tal vez deberías cuestionar la política de urbanismo de tu ciudad o el hecho de que no se construya suficiente vivienda nueva para equilibrar la oferta. Pero en lugar de lanzar quejas sin fundamento, considera que la solución es un enfoque más integral y no simplemente despotricar sobre el alquiler.
#134 Construir viviendas asequibles implica desarrollar proyectos de vivienda que sean financieramente accesibles para aquellos con ingresos medianos o bajos.
Y por qué razón extraña el constructor va a vender por 100000 lo que puede vender por 300000???
Es un proceso que requiere planificación, inversión y regulaciones
Ahí estamos de acuerdo. Se requieren MUCHAS regulaciones que no se quieren hacer, como prohibir o dificultar enormemente el alquiler turístico, elevar impuestos a la vivienda vacía o acabar con las inversiones en vivienda de los fondos de inversión y cerrar lad SOCIMI. Y hace falta planificación e inversión pública para construir masivamente vivienda en alquiler.
el mercado inmobiliario está dictado por la oferta y la demanda.
Lo sé. Y claramente el que se aprovecha de eso en un bien de primera necesidad es un buitre carroñero y también claramente es una vergüenza que el estado no intervenga para regular el balance entre oferta y demanda con todos sus medios tratándose de un bien de primera necesidad
#137 Primero, en cuanto a tu punto sobre por qué un constructor vendería una propiedad por 100,000 cuando puede venderla por 300,000, la respuesta es simple: porque el mercado lo permite. La idea de forzar a los constructores a vender a precios más bajos simplemente ignora las leyes básicas de la economía y la libertad de mercado. Los constructores están incentivados a maximizar sus beneficios, y si el mercado está dispuesto a pagar más, eso es lo que hará. Intentar imponer precios regulados es una forma de interferir en el libre mercado, lo que generalmente lleva a la escasez y a una mala asignación de recursos.
Ahora, en cuanto a tu punto sobre las regulaciones, por favor, ahórrame el sermón sobre más intervenciones estatales. Las regulaciones y la planificación pública suelen ser un desastre burocrático que solo entorpece el mercado. Elevar impuestos a la vivienda vacía y controlar el alquiler turístico no hará más que sofocar la inversión y reducir la oferta de viviendas. Y no me hagas hablar de prohibir las SOCIMI. Las intervenciones estatales rara vez resuelven problemas y a menudo solo los agravan.
Que no te enteras, que la realidad es que el mercado inmobiliario, con todos sus defectos, es mucho más eficaz para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal que puedas imaginar. Si quieres realmente un cambio, empieza por permitir que el mercado funcione sin tantas ataduras. La oferta y la demanda se ajustarán, y quizás, solo quizás, el precio de las viviendas se vuelva más razonable por sí mismo.
#146 Primero, en cuanto a tu punto sobre por qué un constructor vendería una propiedad por 100,000 cuando puede venderla por 300,000, la respuesta es simple: porque el mercado lo permite.
No hombre, lo que el mercado permite es que una vivienda que da un beneficio razonable siendo vendida por 100000 sea vendida por 300000. Y eso es lo que pasa. Y el estado debería intervenir en el balance oferta-demanda para que eso no pase.
La idea de forzar a los constructores a vender a precios más bajos simplemente ignora las leyes básicas de la economía y la libertad de mercado. . Los constructores están incentivados a maximizar sus beneficios, y si el mercado está dispuesto a pagar más, eso es lo que hará.
Lo que quiere decir que tu frase de "construír viviendas asequibles" por parte de promotores privados no tiene ni pies ni cabeza. Es un sinsentido. Te contradices.
Intentar imponer precios regulados es una forma de interferir en el libre mercado,
Aquí solo tú ha hablado de "precios regulados". El estado debe intervenir en el balance oferta-demanda con todos los instrumentos de que dispone: Regulación Impositiva, Normas Legales y Capacidad financiera.
Los fondos de inversión interfieren en el "libre mercado" continuamente y no veo a ningún "liberal" quejarse de ello en ningún lado.
Las regulaciones y la planificación pública suelen ser un desastre burocrático que solo entorpece el mercado.
Falso.
Eso es una idiotez. Sin regulaciones ni planificación pública viviríamos en una selva. Ni siquiera seríamos una sociedad.
Elevar impuestos a la vivienda vacía y controlar el alquiler turístico no hará más que sofocar la inversión y reducir la oferta de viviendas.
Si afirmas eso, podrás explicar las razones y argumentos de dicha afirmación.....
Pero dudo que puedas, ya que es una afirmación absolutamente gratuita. Simplemente afirmar que controlar el alquiler turístico reducirá la oferta de vivienda residencial es una idiotez nivel DIOS.
Discutamos sobre ello.
Y no me hagas hablar de prohibir las SOCIMI
¿ Por qué no ? Hablemos sobre ello.
Qué aportan exactamente las SOCIMI aparte de reducir la oferta para elevar los precios ?
Las intervenciones estatales rara vez resuelven problemas y a menudo solo los agravan.
Afirmaciones de ese tipo requieren como mínimo un argumento sostenible.
Y no lo tienes.
Sin "intervenciones estatales" no existiríamos como sociedad. Es así de simple.
Que no te enteras, que la realidad es que el mercado inmobiliario, con todos sus defectos, es mucho más eficaz para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal que puedas imaginar.
Ni de coña. Y no solo en el mercado inmobiliario, si no en todo tipo de mercado. Sin regulaciones estatales se tiende a los oligopolios, el "libre mercado" desaparece y estaríamos de regreso en la edad media con una sociedad dividida entre señores feudales y plebeyos.
La oferta y la demanda se ajustarán
La oferta y la demanda SIEMPRE están ajustadas. Es algo que parece que no entiendes.
Y el "libre mercado" en el sentido de que esa oferta y demanda "se mueven solas" sin ningún tipo de intervención externa es una absurdez propia del mundo del arco iris.
Los agentes económicos están interviniendo para modificar a su favor la oferta y la demanda continuamente. Y el estado debe actuar como un agente económico más buscando el beneficio mayor para la sociedad que organiza.
#150 Tú no te enteras. Primero, el mercado no es una fantasía que se ajusta mágicamente; responde a las fuerzas que lo impulsan. Si un constructor puede vender una vivienda por 300,000 en lugar de 100,000, es porque hay demanda para ello. Forzar a los constructores a bajar precios simplemente porque a ti te parece excesivo es ignorar que el mercado funciona con incentivos y no con caprichos. La idea de que el estado debe intervenir para manipular el equilibrio de oferta y demanda es una aberración de la lógica económica. Las intervenciones suelen crear distorsiones, no soluciones.
Tu insistencia en que el concepto de "construir viviendas asequibles" por parte de promotores privados es una contradicción es una muestra clara de falta de comprensión económica. En un mercado libre, los incentivos para construir viviendas se alinean con la demanda real. La idea de que la intervención estatal puede resolver todos los problemas es una fantasía. Las regulaciones excesivas tienden a sofocar la inversión y aumentar los costos.
En cuanto a las regulaciones impositivas, leyes y demás, la realidad es que el estado, en su afán de "controlar", solo suele generar más problemas que soluciones. Las SOCIMI, por ejemplo, pueden parecer malas a simple vista, pero su existencia permite una mayor liquidez en el mercado y oportunidades de inversión. Prohibirlas o restringirlas, como propones, podría tener efectos negativos aún mayores, como la reducción de la inversión en nuevas construcciones.
Sobre tu afirmación de que sin regulaciones estaríamos en la Edad Media, déjame recordarte que el mercado es dinámico y capaz de autorregularse de manera mucho más eficiente que cualquier plan estatal. Las intervenciones estatales a menudo terminan en una selva burocrática que solo entorpece el mercado, no lo mejora.
Finalmente, la oferta y demanda se ajustan de manera natural en un mercado libre. La idea de que el estado debe intervenir constantemente es una visión romántica y simplista que ignora los costos reales de tales intervenciones. El mercado inmobiliario, con todos sus defectos, sigue siendo el mecanismo más eficiente para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal podría imaginar.
#244 ¡Ah, claro, el Estado todopoderoso! Porque, cómo no, cuando algo no te gusta, siempre está el Gobierno para arreglarlo todo, ¿no? El argumento de la intervención de precios siempre suena muy bien en la teoría, pero en la práctica, es un desastre. ¿Te suena la escasez? ¿El deterioro de la calidad? Porque eso es lo que ocurre cuando el Estado mete las manos en los precios. Controlar el precio de un bien de primera necesidad como la vivienda no hace que mágicamente haya más casas disponibles ni mejora las condiciones. Lo único que hace es desincentivar a los propietarios a poner sus propiedades en alquiler, lo que acaba perjudicando a quienes buscan alquilar.
Además, ese discurso de "vivimos en un país socialista e intervencionista" es una visión corta de miras. Claro, el intervencionismo funciona... hasta que colapsa el mercado porque la gente deja de invertir en inmuebles y el Estado no tiene ni los medios ni la capacidad para suplir la demanda. ¿Y luego qué? ¿Queremos más vivienda pública? Perfecto, prepárate para años de espera y construcciones ineficientes. En lugar de hablar de control de precios, lo que deberíamos hacer es fomentar la construcción, facilitar la inversión y dejar que el mercado se autorregule. ¡Pero no! Lo fácil es decir: “Que el Estado lo arregle”. Un enfoque tan cómodo como ineficaz.
#254 Que es esto, un partido de fronton?
Yo no es por nada, pero tu happy idea tan compleja y repensada ya paso en españa hace 20 años. Una tal burbuja inmobiliario y libre mercado. No te quiero hacer spoilers, pero no acabo como tu te imaginas.
De donde sacas que no hay pisos, o que los caseros que hace 10 años alquilaban a mitad de precio ya no volverian a alquilar por precios parecidos? De la misma fantasia?
#269 ¡Ah, claro, la famosa burbuja inmobiliaria de hace 20 años! Mira, que tires de ese argumento manido no cambia el hecho de que, en esencia, el problema no fue el "libre mercado" per se, sino las políticas monetarias laxas y la intervención estatal que inflaron artificialmente los precios con crédito barato, que no tienes ni idea.
¿Quieres hablar de la burbuja? Hablemos de cómo el gobierno y los bancos centrales jugaron a ser Dios con la economía, inundando de liquidez el mercado, lo que alimentó la especulación. Eso no es libre mercado; eso es un cóctel de intervención y malas políticas monetarias.
Que no te enteras, que los caseros que alquilaban a la mitad de precio hace 10 años... pues claro que han subido los precios. Se llama inflación, campeón. El coste de la vida ha subido, los impuestos han subido, el coste de mantener una propiedad ha subido. ¿O crees que los propietarios viven en el País de la Fantasía, donde nada cambia y las casas se mantienen solas? Por supuesto que no van a volver a los precios de antes, porque el mercado evoluciona. Y si crees que intervenir en los precios o hacer regulaciones más estrictas va a solucionar algo, lo único que vas a conseguir es reducir la oferta, porque los propietarios, en lugar de alquilar por menos, simplemente no alquilarán. Pero claro, es más fácil pedir al Estado que controle los precios y crear más distorsiones que asumir que los mercados tienen ciclos y que no puedes controlar la economía como si fuera un juguete. Anda, deja la chorrada y aprende un poco.
#1 ¿Si tus hijos van a un privado?
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
La becaria que denunció a Nacho Cano por la contratación ilegal de inmigrantes mexicanos para su musical Malinche ofreció un acuerdo económico al músico a cambio de no denunciarle. "solicito como gratificación de daños y perjuicios una carta de recomendación de Nacho Cano; 5.350 euros depositados en la cuenta de mi madre en México; y mi estadía pagada junto con las comidas en un hotel u hostal hasta el 15 de enero". "Mi abogado dice que esta petición les saldrá mucho más barato que un juicio
#36 ¿No consideras que los periodistas se autocensuran en muchos casos?
#3 no lo pillo, puedes explicar mas tu planteamiento
¿quien mandaba en el pais?
#31 Respuesta larga: si , si es en otro pueblo.
#24 los periodistas seguro que no , no vaya a ser que los consideren fachas.
#1¿estar hasta las narices de que tu pueblo sea el "vertedero social" de africa es ser machista y xenofobos?
Haztelo mirar.
#27 Llamar a los acogidos basura, pues sí, bastante xenofobo. Y los comentarios demuestran por sí mismos su machismo. ¿algo más que aportar?
#3 En resumen, son feministas izquierdistas que siempre se quejan de cualquier chorrada contra los hombres solo por ser hombres. Vamos que siguen su ideología comunista.
Estás mierdas solo se publican en medios como el diario o el público que son los únicos medios de comunicación españoles para divulgación de la propaganda comunista.
Nada diferente del periódico fascista como okdiario.
Siento un desprecio enorme para cualquier “peón” que defienda cualquier ideología, comunista, fascista o cualquier religión de mierda.
Algún día cada uno se dará cuenta que solo es Marketing para tontos.
#26 Otro religioso más que defiende a su “dios” a toda costa.
Qué pana das, pero no me extraña.
Seguro que eres feminista, la tierra es plana y vete tú a saber qué más. Anti vacuna también como los fachas de Vox?
Si me dices que eres torero también, cumples todos los requisitos para un experimento de laboratorio.
Habla la madre de la joven violada en la India La madre de la joven que murió tras las lesiones producidas por la violación pide justicia: Era la primera de la clase.
7000 de 130.000 opositores son excluidos por presentar mal la instancia en las oposiciones a Justicia.
Ante una nutrida representación de empresarios catalanes y dirigentes del PP, el vicepresidente tercero del Congreso y candidato del PP por Barcelona, Jorge Fernández, ha desgranado algunas de las principales medidas económicas que su partido impulsará si gobierna, entre las que ha situado la congelación de la oferta pública durante la próxima legislatura, es decir, la no contratación de nuevos funcionarios.
Rodiezmo celebra su fiesta sin Zapatero ni Blanco Según fuentes del PSOE de León, no hay confirmación oficial sobre la presencia de ningún representante de la ejecutiva socialista.
El Gobierno confirma que se ha producido la liberación de los cooperantes Albert Vilalta y Roque Pascual y anuncia que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero comparecerá hacia las 14 horas para aportar más detalles.
Este documento nos muestra la Tabla Salarial del año pasado del Metro de Madrid. Se puede ver los salarios en la página 85: Consuctor Salario Base Bruto mensual: 1888 €
#11 cuidado con lo que dices no vayas a parecer facha.
* Welcome refugees
WELCOME REFUGEES... me parto.
"Los sindicatos denuncian que la política de la compañía es prescindir de los empleados más veteranos" o mas caros.
#2 Y luego los milenials no quieren currar por cacahuetes y los empresaurios a llorar en Danpena 3
"No encontramos gente, la gente no quiere trabajar"
Así revienten todos estos hijos de la gran puta.
#44 ¿¿ Inseguridad juridica con respecto a los impagos ??
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#8 La culpa es de airbnb y de los fachas.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#11 totalmente de acuerdo.
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
#1 ¿Si tus hijos van a un privado?
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
#36 ¿No consideras que los periodistas se autocensuran en muchos casos?
#3 no lo pillo, puedes explicar mas tu planteamiento
¿quien mandaba en el pais?
#31 Respuesta larga: si , si es en otro pueblo.
#24 los periodistas seguro que no , no vaya a ser que los consideren fachas.
#1¿estar hasta las narices de que tu pueblo sea el "vertedero social" de africa es ser machista y xenofobos?
Haztelo mirar.
#27 Llamar a los acogidos basura, pues sí, bastante xenofobo. Y los comentarios demuestran por sí mismos su machismo. ¿algo más que aportar?
#6 en todo caso seria "Los inmigrantes jovenes acusados de abuso sexual a menores en Murcia se libran de la cárcel por el retraso del proceso judicial"
#3 que prohiban el AIRBNB, que seguro que se arregla.
#83 Airbnb es la manera de poder sacar rentabilidad a una vivienda con muchísimo menos riesgo de que te la okupen. Y si estas desplazado trabajando en otra provincia como el caso que cuenta #84 me parece una genial idea que lo hagas mediante Airbnb.
La culpa de todo esto la tiene única y exclusivamente el ESTADO me da igual el color político. No se han hecho alquileres sociales, ni construcciones de VPO etc. etc.
#166 www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
Madrid 19.456 lo que supone un 0.66% del total .
La regla de tres te la dejo a ti.
#166 es que no hay 8000 viviendas en alquiler.. hay muchisimas mas.
por supuesto que doy datos
www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
#159 juegas muy bien con las palabras.. cuando pongas esas 22.000 viviendas en el mercado os vais a llevar una sorpresa.
#152 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir?
Entiendo que has formulado mal la pregunta, no se, yo creo que si se alquila ... alguien vivirá en ella.
¿Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible en Madrid es poner 20.000 viviendas en el mercado? ... madre mia.
#124 O sea que si construimos 22.000 viviendas mas, que corresponderia a las Viviendas vacacionales en Madrid (22.000), se soluciona el problema de la vivienda en Madrid y se multiplica por 4 la oferta de pisos disponibles.
Te invito a que busques cuantas viviendas se contruyen en Madrid en un año... que a mi me da pereza.
Tu de matematicas regular. Y el lobby hotelero os la esta metiendo doblada.
#150 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir?
Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible y tiene que tener un efecto inmediato sobre el precio de la vivienda.
Y no, no es que el lobby hotelero esté influenciando, es que los que hemos vivido otras crisis jamás habíamos visto el precio del alquiler tan por las nubes y el único factor diferente de otras crisis es precisamente la escasez de vivienda residencial y la destrucción de las ciudades como lugares habitables.
#152 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir?
Entiendo que has formulado mal la pregunta, no se, yo creo que si se alquila ... alguien vivirá en ella.
¿Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible en Madrid es poner 20.000 viviendas en el mercado? ... madre mia.
#77 Viviendas vacacionales en Madrid 22.000 - Pisos en Alquiler en Madrid: 8000
Pisos en Alquiler en Madrid 8.000 ¿de quien te estas riendo?
Seran pisos publicados para alquilar en ese momento....
repito segun el Banco de España: El alquiler vacacional tiene un peso modesto en el conjunto del mercado residencial, con una ratio estimada en el 1,8 % del total de viviendas principales
#116 pisos en alquiler EN OFERTA AHORA MISMO. Evidentemente hay muchos más pisos alquilados, pero lo que marca el precio es el número de pisos en OFERTA de alquiler residencial, no los que ya están alquilados.
Si sacas los que hay en vacacional y los devuelves al mercado residencial (de donde nunca debieron salir, para empezar) aumentas la oferta de pisos disponibles por cuatro. Eso son números reales de la oferta que se puede encontar ahora mismo en Internet, no los datos "oficiales" del BE.
Que por otra parte, lo que dice es que el 2% (que es más, porque no tiene en cuenta los ilegales que están en Airbnb, que según el ayuntamiento en madrid son 6000, pero en AirBnB es cuatro veces más). Lo normal es que el 10 porciento de la vivienda para alquilar esté libre. Es ese 10% el que marca el precio, no el resto. Si lo divides entre cuatro, el que tiene que alquilar no puede elegir y alquila al precio que haya.
#124 O sea que si construimos 22.000 viviendas mas, que corresponderia a las Viviendas vacacionales en Madrid (22.000), se soluciona el problema de la vivienda en Madrid y se multiplica por 4 la oferta de pisos disponibles.
Te invito a que busques cuantas viviendas se contruyen en Madrid en un año... que a mi me da pereza.
Tu de matematicas regular. Y el lobby hotelero os la esta metiendo doblada.
#150 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir?
Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible y tiene que tener un efecto inmediato sobre el precio de la vivienda.
Y no, no es que el lobby hotelero esté influenciando, es que los que hemos vivido otras crisis jamás habíamos visto el precio del alquiler tan por las nubes y el único factor diferente de otras crisis es precisamente la escasez de vivienda residencial y la destrucción de las ciudades como lugares habitables.
#152 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir?
Entiendo que has formulado mal la pregunta, no se, yo creo que si se alquila ... alguien vivirá en ella.
¿Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible en Madrid es poner 20.000 viviendas en el mercado? ... madre mia.
#116 Que la vivienda vacacional sea el 1,8% de las viviendas principales no es incompatible con que sean 22000 ni con que haya 8000 viviendas de alquiler. La verdad es que #77 da datos y cita las fuentes para que lo podamos contrastar. ¿Tú tienes alguna fuente mejor que dé el número de viviendas de alquiler y vacacionales en Madrid?
#166 es que no hay 8000 viviendas en alquiler.. hay muchisimas mas.
por supuesto que doy datos
www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
#166
Alquileres: Idealista, buscas alquileres en Madrid y salen 8000.
El dato de los AirBnB es de la Federación regional de asociaciones vecinales:
https://aavvmadrid.org/noticias/cuantas-viviendas-de-uso-turistico-hay-en-madrid/
Una cosa es lo que está registrado, pero si le preguntas a AirBnB también te cuenta lo que tiene en oferta, esté registrado o no.
En cuanto a lo del Banco de España, no olvides que ellos tienen en cuenta únicamente los alojamientos registrados. Los reales son los que están, de hecho, en oferta en plataformas (como AirBnB)
#166 www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
Madrid 19.456 lo que supone un 0.66% del total .
La regla de tres te la dejo a ti.
#69 Yo tambien te estoy dando porcentajes.
Posiblemente, tus datos son sobre la oferta. Es decir, si vas a idealista hoy te puedes encontrar ofertas de alquiler y en airbnb ofertas de piso turistico. Un piso de larga estancia desaparece de idealista durante 3 años hasta que se va el inquilino, un piso en airbnb no desaparece de la oferta.
Me parece que usar esas estadisticas es confundir al personal. No se cree nadie que el 10% de las casas son turisticas. Eso no pasa ni en Malaga, ni en Madrid... ni en ningun lado es informacion para confundir al personal.
El banco de españa en ese mismo informe dice:
El alquiler vacacional tiene un peso modesto en el conjunto del mercado residencial, con una ratio estimada en el 1,8 % del total de viviendas principales (340.000 viviendas)4
Te paso el enlace del ine, donde tienes los datos, entiendo que estos datos rompen muchos discursos.
#57 https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
Comunidad de Madrid: 0.66%
Andalucia: 1.76%
Castilla y León: 0.41
Cataluña: 1.34%
#69 Yo tambien te estoy dando porcentajes.
Posiblemente, tus datos son sobre la oferta. Es decir, si vas a idealista hoy te puedes encontrar ofertas de alquiler y en airbnb ofertas de piso turistico. Un piso de larga estancia desaparece de idealista durante 3 años hasta que se va el inquilino, un piso en airbnb no desaparece de la oferta.
Me parece que usar esas estadisticas es confundir al personal. No se cree nadie que el 10% de las casas son turisticas. Eso no pasa ni en Malaga, ni en Madrid... ni en ningun lado es informacion para confundir al personal.
El banco de españa en ese mismo informe dice:
El alquiler vacacional tiene un peso modesto en el conjunto del mercado residencial, con una ratio estimada en el 1,8 % del total de viviendas principales (340.000 viviendas)4
¿ Porque estarían hasta los cojones de las otras opciones ?
#11 cuidado con lo que dices no vayas a parecer facha.
* Welcome refugees
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
WELCOME REFUGEES... me parto.
#32 Pues nada, a votarlo cuando se presente. ¿Cuando hablas de ni cárcel siquiera, a qué te refieres?
#76 Tengo un problema de deformación profesional, pero entiendo que se tienen que aplicar las leyes y no las medidas que os parezcan razonables o adecuadas en un estado democrático, como lo que dices del zoo
#92 Pues nada, votemos a Hitler para que resuelva
#51 se refiere a que está hasta los huevos de los de los mundos de yupi como tú.
#81 ¿Me conoces de algo, señor portavoz?
#93 no tengo el placer
#98 Pues entonces puede que lo de los mundos de Yupi sea una afirmación muy osada
#108 es lo que transmite tu comentario.
#32 Hombre, no vamos a aplicar la pena de muerte así como así. Creo que esta gente necesita un espacio natural con mar sol y belleza para amansarse y empezar una nueva vida, tenemos el lugar perfecto, la isla de Cabrera que ya sirvió como lugar de esparcimiento a los franceses de la batalla de Bailen, un lugar paradisíaco que te obliga a ser un práctico Robinson Crusoe.
Venga "toos los josdeputa p'aya".
https://bit.ly/3XNCwSM
"Los sindicatos denuncian que la política de la compañía es prescindir de los empleados más veteranos" o mas caros.
#2 Y luego los milenials no quieren currar por cacahuetes y los empresaurios a llorar en Danpena 3
"No encontramos gente, la gente no quiere trabajar"
Así revienten todos estos hijos de la gran puta.
Un trabajador ha demandado a la empresa por discriminación por edad. Los sindicatos denuncian que la política de la compañía es prescindir de los empleados más veteranos. Ericsson ejecutó 58 despidos en 2023 a pesar de tener beneficios
Según datos de Odismet, en España hay algo más de 1,9 millones de personas con discapacidad en edad de trabajar. De ellas, apenas menos de 700.000 trabajan, es decir, que 1,2 millones no lo hacen, lo que sitúa su tasa de actividad en menos del 35%, 42,7 puntos inferior a la de la población sin discapacidad. Pero esta no es la única brecha que separa los trabajadores con discapacidad de los trabajadores sin discapacidad, pues, los pocos que consiguen trabajar, lo hacen por salarios mucho más bajos.
"Los agentes le pararon y observaron que estaba muy nervioso. Explicó: «No conozco la zona, por eso he hecho ese giro». Le identificaron y al pasar la filiación por la malla descubrieron que era Pau, un barcelonés queu acababa de cumplor los 25 años el 9 de septiembre y con apuntes de controles específicos por pornografía infantil desde marzo de 2023. Por una causa previa tenía prohibida su salida de España."
Que pasa que el redactor esta aprendiendo catalan o que
#44 ¿¿ Inseguridad juridica con respecto a los impagos ??
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#8 La culpa es de airbnb y de los fachas.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#22 ¿Y tu crees que los alquileres estan impagable por el porcentaje irrisorio de airbnb en el Pais Vasco?
0.5 por ciento.
https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
o por el numero de viviendas vacias??
25 por ciento.
https://elpais.com/espana/paisvasco/2023-01-31/euskadi-logra-reducir-el-parque-de-vivienda-vacia-sin-imponer-sanciones.html
o por el miedo a alquilar?
#43 #45 Hay un montón de aseguradoras que por un precio bastante módico te cubren los impagos. El incremento de los precios del alquiler ha sido brutal. Sinceramente no, no creo que sea por ese motivo por mucho que dobles los signos de interrogación.
Y si tienes miedo a alquilar, pues oye, no te metas a casero y especula por otro lado. Me dan bastante poquita pena los caseros llorones, la verdad. Especialmente teniendo en cuenta que te los venden como familias que alquilan un pisillo para complementar las rentas de su trabajo y hay ahí mucha burguesía, mucha gente con montones de pisos, y mucho rentista sin escrúpulos.
#11 totalmente de acuerdo.
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
¡Qué absurdo es decir que el alquiler está partiendo a la sociedad! Esa es una manera totalmente simplista y maniquea de ver el asunto. El alquiler, en sí mismo, no es más que una herramienta económica que permite que las personas tengan un techo sobre sus cabezas sin necesidad de endeudarse de por vida para comprar una vivienda. ¿Es acaso un delito que quienes han ahorrado e invertido en propiedades puedan obtener una rentabilidad por ofrecer un bien necesario? ¡Para nada! Lo que está ocurriendo es que los gobiernos y sus políticas de zonificación, restricción de licencias y especulación no han permitido que se construyan más viviendas asequibles, y el resultado es que los precios de alquiler suben.
Además, esa falacia de que el alquiler transfiere dinero de los pobres a los ricos es un sinsentido. Muchos propietarios no son grandes millonarios, sino personas de clase media que buscan generar un ingreso extra o asegurar su futuro. Si eliminamos el alquiler, ¿qué proponemos, regalar las casas? El problema no es el alquiler en sí, sino la falta de competencia en el mercado de la vivienda y el mal manejo político.
#40 ¿En serio ese es tu intento de comentario ingenioso? ¡Qué nivel! Me impresiona cómo saltas directo a los insultos cuando te falta capacidad para seguir el hilo de una conversación. ¿Qué pasa, te cuesta entender conceptos básicos sin que te los dibujen con crayones? Y lo de los 15 años... ¡vaya! Si ese es el mejor golpe que tienes, mejor vuelve a la clase de lógica antes de intentar otra vez. Cuando aprendas a debatir sin quedarte en las frases de manual, me avisas. Hasta entonces, sigue con tus ocurrencias, que me dan hasta risa.
#65 Mira, que no sigas por ahí, es estùpido, es estùpido que en una sociedad que tiene que competir tengas la opciòn de sacar rendimientos del diez por ciento comprando un puto piso, aquí tù eres el simple, no lo ves?
Para què te vas arriesgar en montar otras cosas, que de eso va invertir, de asumir riesgos, cuando puedes sablear a pobre gente que necesita un sitio donde vivir y hacer caja con ello? Ni tan siquiera necesitas una cantidad enorme y rinde desde el primer dìa.
Como sociedad, no nos conviene esta panda de rentistas de culo gordo por un lado, y trabajadores ahogados para pagarles el alquiler. Si no lo ves es que eres muy corto, o te interesa no verlo.
#152 ¡Ah, claro! Porque para ti, todo el que invierte en propiedades es automáticamente un “rentista de culo gordo” que se aprovecha de los pobres. Es fácil decir que es estúpido obtener rendimientos del diez por ciento con una propiedad, mientras te sientas en tu trono de sabiduría sin comprender que el mercado inmobiliario, como cualquier otro mercado, tiene sus reglas. ¿No será que simplemente no entiendes cómo funcionan las inversiones y por qué son atractivas?
Claro, es mucho más sencillo señalar con el dedo y llamar a otros estúpidos que reconocer que invertir en bienes raíces es un riesgo calculado, y que no todos tienen el lujo de montar empresas arriesgadas que podrían fracasar. Que no te enteras, que la realidad es que el alquiler es una opción de inversión sólida, y el mercado responde a la oferta y la demanda. Si tienes problemas con eso, quizá el problema no sea la gente que invierte, sino tu falta de visión y entendimiento de cómo funciona la economía. Hacer caja con propiedades no es un crimen, es simplemente un juego dentro de las reglas del sistema que, por cierto, puedes intentar jugar también si te atreves.
#161 Y tanto que lo es, y se aprovecha, no de los pobres, de los trabajadores, lo que te hace pobre es pagar el alquiler.
Como veo que eres de ideas simples, te lo explico, es estúpido que la sociedad lo permita, y económicamente un suicidio, porque la renta disponible que se va a alquiler penaliza el consumo, y destroza la economía.
Hacer caja con propiedades no es un crimen, que sea una alternativa mejor a cualquier otra es pan para hoy y hambre para mañana, sí, un crimen económico contra el país, quièn es el idiota que va a poner dinero para montar una fàbrica si es mejor comprar un bloque de pisos?
Yo tengo tres pisos en propiedad desde hace unos años, me hacéis mucha gracia los que tenéis uno y os creèis Jeff Bezos, dáis penita.
#169 ¡Ah, claro! Tu análisis profundo de la economía y la propiedad inmobiliaria es tan brillante que es casi como un episodio de comedia. Resulta que, para ti, el alquiler es el culpable de todos los males del mundo, y no la realidad económica compleja que subyace a las decisiones de inversión. Es gracioso cómo simplificas todo a una cuestión de "los pobres y los trabajadores" siendo que la realidad es mucho más matizada.
Si pagar alquiler te hace pobre, ¿acaso la solución es culpar a los propietarios y no considerar las políticas económicas que podrían fomentar una oferta más amplia de viviendas asequibles? Decir que tener propiedades es un crimen económico y que comprar pisos es una estrategia ruinosa, mientras te burlas de los que tienen menos, solo muestra que tu visión es más limitada que un túnel.
Y, por cierto, si tienes tres pisos y te crees el rey del mundo, eso dice más de tu ego que de tu capacidad para entender cómo funciona el mercado. Quizá en lugar de despotricar contra los que tienen una propiedad, deberías preocuparte por cómo ajustar tu enfoque económico y dejar de ser el típico resentido que no entiende cómo funciona el mundo real. ¡Que no das para más!
#161 Hombre, no se como será el culo de todo el mundo, pero el que invierte en propiedades y obtiene rentas de ellas es un rentista.
¿ Como lo llamas tú ?
El mercado inmobiliario NO debe ser "igual que cualquier otro mercado". Ni tampoco "el mercado de la salud" ni "el mercado de la educación".
#294 ¡Ah, claro! Aquí estamos, demonizando a los "rentistas" porque, qué desgraciados, obtienen beneficios de invertir en propiedades. Vamos a ver, lo que tú llamas "rentista" es simplemente alguien que ha decidido usar su capital de manera inteligente para obtener un retorno. Y sí, en este mundo, la propiedad privada es clave. Llámalo "rentista" si te hace sentir mejor, pero lo que estás criticando es básicamente la idea de obtener beneficios por invertir de forma racional en un mercado.
Ahora, sobre tu brillante afirmación de que "el mercado inmobiliario no debe ser igual que cualquier otro mercado", ¿por qué no? ¿Qué lo hace tan especial? ¿Que es un bien básico? Te recuerdo que los alimentos también lo son, pero no andas por ahí pidiendo que se limite el precio de las verduras o el pan. Lo mismo con la educación y la salud, que son mercados con sus propias dinámicas, pero eso no significa que no deban funcionar bajo principios de eficiencia. Lo que tú propones es crear un entorno donde la oferta se reduzca y la calidad se desplome. Ah, pero eso sí, todo muy “justo”, ¿no?
Quieres diferenciar estos sectores porque te incomoda que las reglas del mercado, esas que permiten la inversión y la innovación, funcionen igual en todos los casos. ¿Sabes qué pasa cuando intentas "proteger" sectores enteros con regulaciones? Los destruyes. Pero oye, sigamos interviniendo y asfixiando todo, a ver cómo va...
#89 Si estás confundido sobre lo que significa "construir viviendas asequibles", déjame aclarártelo con un poco de perspectiva. Construir viviendas asequibles implica desarrollar proyectos de vivienda que sean financieramente accesibles para aquellos con ingresos medianos o bajos. Es un proceso que requiere planificación, inversión y regulaciones que fomenten la oferta de viviendas a precios razonables.
Ahora, en cuanto a tu queja sobre el alquiler de 1200€ por un "piso de mierda", permíteme ser claro: el mercado inmobiliario está dictado por la oferta y la demanda. Si te parece exorbitante el alquiler, tal vez deberías cuestionar la política de urbanismo de tu ciudad o el hecho de que no se construya suficiente vivienda nueva para equilibrar la oferta. Pero en lugar de lanzar quejas sin fundamento, considera que la solución es un enfoque más integral y no simplemente despotricar sobre el alquiler.
#134 Construir viviendas asequibles implica desarrollar proyectos de vivienda que sean financieramente accesibles para aquellos con ingresos medianos o bajos.
Y por qué razón extraña el constructor va a vender por 100000 lo que puede vender por 300000???
Es un proceso que requiere planificación, inversión y regulaciones
Ahí estamos de acuerdo. Se requieren MUCHAS regulaciones que no se quieren hacer, como prohibir o dificultar enormemente el alquiler turístico, elevar impuestos a la vivienda vacía o acabar con las inversiones en vivienda de los fondos de inversión y cerrar lad SOCIMI. Y hace falta planificación e inversión pública para construir masivamente vivienda en alquiler.
el mercado inmobiliario está dictado por la oferta y la demanda.
Lo sé. Y claramente el que se aprovecha de eso en un bien de primera necesidad es un buitre carroñero y también claramente es una vergüenza que el estado no intervenga para regular el balance entre oferta y demanda con todos sus medios tratándose de un bien de primera necesidad
#137 Primero, en cuanto a tu punto sobre por qué un constructor vendería una propiedad por 100,000 cuando puede venderla por 300,000, la respuesta es simple: porque el mercado lo permite. La idea de forzar a los constructores a vender a precios más bajos simplemente ignora las leyes básicas de la economía y la libertad de mercado. Los constructores están incentivados a maximizar sus beneficios, y si el mercado está dispuesto a pagar más, eso es lo que hará. Intentar imponer precios regulados es una forma de interferir en el libre mercado, lo que generalmente lleva a la escasez y a una mala asignación de recursos.
Ahora, en cuanto a tu punto sobre las regulaciones, por favor, ahórrame el sermón sobre más intervenciones estatales. Las regulaciones y la planificación pública suelen ser un desastre burocrático que solo entorpece el mercado. Elevar impuestos a la vivienda vacía y controlar el alquiler turístico no hará más que sofocar la inversión y reducir la oferta de viviendas. Y no me hagas hablar de prohibir las SOCIMI. Las intervenciones estatales rara vez resuelven problemas y a menudo solo los agravan.
Que no te enteras, que la realidad es que el mercado inmobiliario, con todos sus defectos, es mucho más eficaz para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal que puedas imaginar. Si quieres realmente un cambio, empieza por permitir que el mercado funcione sin tantas ataduras. La oferta y la demanda se ajustarán, y quizás, solo quizás, el precio de las viviendas se vuelva más razonable por sí mismo.
#146 Primero, en cuanto a tu punto sobre por qué un constructor vendería una propiedad por 100,000 cuando puede venderla por 300,000, la respuesta es simple: porque el mercado lo permite.
No hombre, lo que el mercado permite es que una vivienda que da un beneficio razonable siendo vendida por 100000 sea vendida por 300000. Y eso es lo que pasa. Y el estado debería intervenir en el balance oferta-demanda para que eso no pase.
La idea de forzar a los constructores a vender a precios más bajos simplemente ignora las leyes básicas de la economía y la libertad de mercado. . Los constructores están incentivados a maximizar sus beneficios, y si el mercado está dispuesto a pagar más, eso es lo que hará.
Lo que quiere decir que tu frase de "construír viviendas asequibles" por parte de promotores privados no tiene ni pies ni cabeza. Es un sinsentido. Te contradices.
Intentar imponer precios regulados es una forma de interferir en el libre mercado,
Aquí solo tú ha hablado de "precios regulados". El estado debe intervenir en el balance oferta-demanda con todos los instrumentos de que dispone: Regulación Impositiva, Normas Legales y Capacidad financiera.
Los fondos de inversión interfieren en el "libre mercado" continuamente y no veo a ningún "liberal" quejarse de ello en ningún lado.
Las regulaciones y la planificación pública suelen ser un desastre burocrático que solo entorpece el mercado.
Falso.
Eso es una idiotez. Sin regulaciones ni planificación pública viviríamos en una selva. Ni siquiera seríamos una sociedad.
Elevar impuestos a la vivienda vacía y controlar el alquiler turístico no hará más que sofocar la inversión y reducir la oferta de viviendas.
Si afirmas eso, podrás explicar las razones y argumentos de dicha afirmación.....
Pero dudo que puedas, ya que es una afirmación absolutamente gratuita. Simplemente afirmar que controlar el alquiler turístico reducirá la oferta de vivienda residencial es una idiotez nivel DIOS.
Discutamos sobre ello.
Y no me hagas hablar de prohibir las SOCIMI
¿ Por qué no ? Hablemos sobre ello.
Qué aportan exactamente las SOCIMI aparte de reducir la oferta para elevar los precios ?
Las intervenciones estatales rara vez resuelven problemas y a menudo solo los agravan.
Afirmaciones de ese tipo requieren como mínimo un argumento sostenible.
Y no lo tienes.
Sin "intervenciones estatales" no existiríamos como sociedad. Es así de simple.
Que no te enteras, que la realidad es que el mercado inmobiliario, con todos sus defectos, es mucho más eficaz para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal que puedas imaginar.
Ni de coña. Y no solo en el mercado inmobiliario, si no en todo tipo de mercado. Sin regulaciones estatales se tiende a los oligopolios, el "libre mercado" desaparece y estaríamos de regreso en la edad media con una sociedad dividida entre señores feudales y plebeyos.
La oferta y la demanda se ajustarán
La oferta y la demanda SIEMPRE están ajustadas. Es algo que parece que no entiendes.
Y el "libre mercado" en el sentido de que esa oferta y demanda "se mueven solas" sin ningún tipo de intervención externa es una absurdez propia del mundo del arco iris.
Los agentes económicos están interviniendo para modificar a su favor la oferta y la demanda continuamente. Y el estado debe actuar como un agente económico más buscando el beneficio mayor para la sociedad que organiza.
#150 Tú no te enteras. Primero, el mercado no es una fantasía que se ajusta mágicamente; responde a las fuerzas que lo impulsan. Si un constructor puede vender una vivienda por 300,000 en lugar de 100,000, es porque hay demanda para ello. Forzar a los constructores a bajar precios simplemente porque a ti te parece excesivo es ignorar que el mercado funciona con incentivos y no con caprichos. La idea de que el estado debe intervenir para manipular el equilibrio de oferta y demanda es una aberración de la lógica económica. Las intervenciones suelen crear distorsiones, no soluciones.
Tu insistencia en que el concepto de "construir viviendas asequibles" por parte de promotores privados es una contradicción es una muestra clara de falta de comprensión económica. En un mercado libre, los incentivos para construir viviendas se alinean con la demanda real. La idea de que la intervención estatal puede resolver todos los problemas es una fantasía. Las regulaciones excesivas tienden a sofocar la inversión y aumentar los costos.
En cuanto a las regulaciones impositivas, leyes y demás, la realidad es que el estado, en su afán de "controlar", solo suele generar más problemas que soluciones. Las SOCIMI, por ejemplo, pueden parecer malas a simple vista, pero su existencia permite una mayor liquidez en el mercado y oportunidades de inversión. Prohibirlas o restringirlas, como propones, podría tener efectos negativos aún mayores, como la reducción de la inversión en nuevas construcciones.
Sobre tu afirmación de que sin regulaciones estaríamos en la Edad Media, déjame recordarte que el mercado es dinámico y capaz de autorregularse de manera mucho más eficiente que cualquier plan estatal. Las intervenciones estatales a menudo terminan en una selva burocrática que solo entorpece el mercado, no lo mejora.
Finalmente, la oferta y demanda se ajustan de manera natural en un mercado libre. La idea de que el estado debe intervenir constantemente es una visión romántica y simplista que ignora los costos reales de tales intervenciones. El mercado inmobiliario, con todos sus defectos, sigue siendo el mecanismo más eficiente para equilibrar oferta y demanda que cualquier regulación estatal podría imaginar.
#244 ¡Ah, claro, el Estado todopoderoso! Porque, cómo no, cuando algo no te gusta, siempre está el Gobierno para arreglarlo todo, ¿no? El argumento de la intervención de precios siempre suena muy bien en la teoría, pero en la práctica, es un desastre. ¿Te suena la escasez? ¿El deterioro de la calidad? Porque eso es lo que ocurre cuando el Estado mete las manos en los precios. Controlar el precio de un bien de primera necesidad como la vivienda no hace que mágicamente haya más casas disponibles ni mejora las condiciones. Lo único que hace es desincentivar a los propietarios a poner sus propiedades en alquiler, lo que acaba perjudicando a quienes buscan alquilar.
Además, ese discurso de "vivimos en un país socialista e intervencionista" es una visión corta de miras. Claro, el intervencionismo funciona... hasta que colapsa el mercado porque la gente deja de invertir en inmuebles y el Estado no tiene ni los medios ni la capacidad para suplir la demanda. ¿Y luego qué? ¿Queremos más vivienda pública? Perfecto, prepárate para años de espera y construcciones ineficientes. En lugar de hablar de control de precios, lo que deberíamos hacer es fomentar la construcción, facilitar la inversión y dejar que el mercado se autorregule. ¡Pero no! Lo fácil es decir: “Que el Estado lo arregle”. Un enfoque tan cómodo como ineficaz.
#254 Que es esto, un partido de fronton?
Yo no es por nada, pero tu happy idea tan compleja y repensada ya paso en españa hace 20 años. Una tal burbuja inmobiliario y libre mercado. No te quiero hacer spoilers, pero no acabo como tu te imaginas.
De donde sacas que no hay pisos, o que los caseros que hace 10 años alquilaban a mitad de precio ya no volverian a alquilar por precios parecidos? De la misma fantasia?
#269 ¡Ah, claro, la famosa burbuja inmobiliaria de hace 20 años! Mira, que tires de ese argumento manido no cambia el hecho de que, en esencia, el problema no fue el "libre mercado" per se, sino las políticas monetarias laxas y la intervención estatal que inflaron artificialmente los precios con crédito barato, que no tienes ni idea.
¿Quieres hablar de la burbuja? Hablemos de cómo el gobierno y los bancos centrales jugaron a ser Dios con la economía, inundando de liquidez el mercado, lo que alimentó la especulación. Eso no es libre mercado; eso es un cóctel de intervención y malas políticas monetarias.
Que no te enteras, que los caseros que alquilaban a la mitad de precio hace 10 años... pues claro que han subido los precios. Se llama inflación, campeón. El coste de la vida ha subido, los impuestos han subido, el coste de mantener una propiedad ha subido. ¿O crees que los propietarios viven en el País de la Fantasía, donde nada cambia y las casas se mantienen solas? Por supuesto que no van a volver a los precios de antes, porque el mercado evoluciona. Y si crees que intervenir en los precios o hacer regulaciones más estrictas va a solucionar algo, lo único que vas a conseguir es reducir la oferta, porque los propietarios, en lugar de alquilar por menos, simplemente no alquilarán. Pero claro, es más fácil pedir al Estado que controle los precios y crear más distorsiones que asumir que los mercados tienen ciclos y que no puedes controlar la economía como si fuera un juguete. Anda, deja la chorrada y aprende un poco.
#1 ¿Si tus hijos van a un privado?
#3 Me referia a tu texto, no entiendo por que dices que "Si tus hijos van a un privado", y despues dices que "es que se relacionarán con más gente y cuanto más y mejor educada ", entiendo que si van al publico se relacionaran con niños del publico y si van al privado se relacionaran con niños de colegio privado.
No deberias haber escrito "Si tus hijos van a un publico, y les va bien"
#10 cuando los chicos salgan del privado se tendrán que relacionar con otros que no fueron a colegios privados.
Yo fui a uno de curas y la verdad es que parecía tonto cuando tuve que relacionarme con otros.
Lo más importante es que a tus chicos les vaya bien en el colegio, público o privado en el que estén. Porque siempre te puede ir mal en el mejor de los colegios.
La becaria que denunció a Nacho Cano por la contratación ilegal de inmigrantes mexicanos para su musical Malinche ofreció un acuerdo económico al músico a cambio de no denunciarle. "solicito como gratificación de daños y perjuicios una carta de recomendación de Nacho Cano; 5.350 euros depositados en la cuenta de mi madre en México; y mi estadía pagada junto con las comidas en un hotel u hostal hasta el 15 de enero". "Mi abogado dice que esta petición les saldrá mucho más barato que un juicio
#36 ¿No consideras que los periodistas se autocensuran en muchos casos?
#3 no lo pillo, puedes explicar mas tu planteamiento
¿quien mandaba en el pais?
#31 Respuesta larga: si , si es en otro pueblo.
#24 los periodistas seguro que no , no vaya a ser que los consideren fachas.
#1¿estar hasta las narices de que tu pueblo sea el "vertedero social" de africa es ser machista y xenofobos?
Haztelo mirar.
#27 Llamar a los acogidos basura, pues sí, bastante xenofobo. Y los comentarios demuestran por sí mismos su machismo. ¿algo más que aportar?
#3 En resumen, son feministas izquierdistas que siempre se quejan de cualquier chorrada contra los hombres solo por ser hombres. Vamos que siguen su ideología comunista.
Estás mierdas solo se publican en medios como el diario o el público que son los únicos medios de comunicación españoles para divulgación de la propaganda comunista.
Nada diferente del periódico fascista como okdiario.
Siento un desprecio enorme para cualquier “peón” que defienda cualquier ideología, comunista, fascista o cualquier religión de mierda.
Algún día cada uno se dará cuenta que solo es Marketing para tontos.
#26 Otro religioso más que defiende a su “dios” a toda costa.
Qué pana das, pero no me extraña.
Seguro que eres feminista, la tierra es plana y vete tú a saber qué más. Anti vacuna también como los fachas de Vox?
Si me dices que eres torero también, cumples todos los requisitos para un experimento de laboratorio.
¿ Porque estarían hasta los cojones de las otras opciones ?