#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.
#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
#1 Lo que no se va ni con agua hirviendo es los bulos que sueltas dia si y dia tambien... como el que dices en tu bio que te han metido un strike por decir que Sanchez es un dictador.... EMBUSTERO... que no has contado una puta verdad en tu vida
Ahora te dejo que os siguais chupando las pollas, fachatiesos
#11 Venga muerto de hambre, que te crees que algun dia dejaras de serlo solo por votar a la derecha
#27 mira por si no lo sabes esto es el sanchismo que tú defiendes
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
- abuso del Falcon
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
- y mentiras y más mentiras y engaños y cambios de opinión.
La psoe lo ha destruido el mismo Sánchez, igual que Sánchez destruyó a Podemos, la PSOE es totalitarismo manipulación oportunismo y corrupción. Eso es lo que tú defiendes. Remata luego con un al menos no gobierna la derecha y carita triste.
#37 Yo con que lo tuyos no roben a manos llenas ya me vale y en mi vida he votado yo a Pedro sanchez
En tus puntos al menos cuento 9 bulos, sigue dandome la razon milana bonita
#41 enseguida la gente se escandaliza con la derecha, aunque sean mentiras y el caso perfecto es Ayuso y el anterior Rajoy. Que fácil se revuelve la gente y aquí y en la television y los sindicatos, y manifas y huelgas, enseguida señalais de corrupta a la derecha, pero, te estoy yo señalando alguna parte solo una legislatura ridícula, completamente llena de errores. Y la paciencia que demuestras con lo que te digo es infinita. Cuando digo que la izquierda es sinónimo de dictadura no es porque la izquierda lo sea, es porque a la gente de izquierdas os han convertido en dictadores. La carta de Sánchez no es por la denuncia, es porque la pelota se ha hecho exageradamente grande es por el cúmulo de cosas que se les ha juntado. Y aún así seguís aguantando y defendiendo está basura. Dimisión ya!!!
#41 No he llegado a tiempo, lo siento, compenso.
#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.
#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
#1 se llama manos limpias porque ellos se lavan las manos 
#1 Sectarias son todas, hasta los partidos políticos junto con las religiones.
Un poco de perspectiva.
#14 Claro que sí, todas las organizaciones son sectarias, todas sin excepción.
La que ha montado una amiga para ir a hacer senderismo con 5 personas más es exactamente lo mismo que el Opus Dei.
Gracias Super Equidistante, el superhéroe de moda en los comentarios de la prensa española.
#25 El punto está, en que una cosa es decir una obviedad como la que has dicho, y otra muy distinta, en que entiendas lo que eso representa.
Todas son sectarias si, pero me temo que hay organizaciones que pueden sabotear gobiernos o partidos políticos, las bases de la democracia, o incluso alimentar condenas injustas... mientras que otras, no gozan del mismo poder.
El hecho de que una organización sea sectaria, no la condena... la consecuencia a nivel social, político y de convivencia de sus acciones, si me parece mucho más reprobable, y lamentablemente la justicia en este país, no está viendo inconveniente en ello.
Cuando es la justicia, la que se ha convertido en sectaria.. es cuando podemos empezar a pensar, que quizás "no todas las organizaciiones", deberían ampararse a dicha naturaleza inherente al sectarismo de las organizaciones.
#14 Una secta, en castellano, es una escisión de algo más grande, por ejemplo la iglesia de cristo de la de los judíos en su día. Un poco de de que?
#26 el psoe, comunista? Cuando, es que con 56 años en mi vida he visto eso, aunque cierto es que muchos de la fachaesfera ven comunistas en todas las esquinas, como terroristas, sobretodo cuando el relato no acompaña. Debe de ser porque al psoe no les a quedado otra que gobernar con podemos antes y ahora con sumar, y si lo dices por bildu pregunta por Euskadi si no se han apoyado los pperros en ellos cuando les ha interesado. Pero ya te digo yo que el psoe de comunista tiene lo que tu, nada.
#_14 mi junta de vecinos es super sectaria
Quiero mandar a tomar por el culo al troll este que tiene baneado a 3/4 de Menéame, ya sabéis cuál, pero no puedo porque me tiene ignorado...otro consentido por los admin de Menéame que solo está para ensuciar este foro campando a sus anchas como pedro por su casa.
#17. Estoy convencido de que en realidad en esta noticia quisiste decir "...campando a sus anchas como Feijóo por su casa...". Positivo al canto.
El centro ofrecerá "el máximo confort para condenas injustas". La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios».
Lo que más duele a Harkon es no poder atribuírselo a Sumar. Pero seguro que anda rebuscando y nos deleitará con trescientos meneos más con sus sospechas himbestigantes desde su chaise longue. Que para algo gana una pasta.
#10 ¿Hace unos años sería inaudito? Quemaron una puta sede de Podemos y los payasos estos decían que era falsa bandera y que se lo merecían. La derecha cada vez está mas violenta y no van a parar.
#10 Bueno, las pedradas a Vox cuando fue a dar un mitin en ¿¿Vallecas?? (no recuerdo ahora) fueron hace unos años.
#14 cosa que parece que fue un invento
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#1 pues no es que los mayores no se traguen bulardos, que Vox esta lleno de cincuentones
#3 No he hablado de edad. Mayores y jóvenes se tragan cualquier bulo sin pestañear. Yo les cuento a mis alumnos que rebatir cualquier bulo cuesta 10 o 100 veces la energía para crearlos. Ni hay tiempo ni ganas para ellos. Así que la postura inicial ante cualquier noticia extraña es el escepticismo. Y aciertas en el 90% de los casos.
si cumple la condena completa para cuando salga ya es mayor de edad
A tres días de las elecciones.... otra vez la casualidad.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare
Trumpismo
#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.
Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
#15 no he dicho nada
#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.
#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas
#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.
#30 no tendras tu una pulserita también?
#1 Lo mismo toca que la universidad estatal no sea gratuita para todo el mundo. En España es así, con un sistema de becas.
Menos llorar y más dar soluciones.
#35 hombre, sino no sería beca. Sería el precio estándar.
#36 Por supuesto. #15 es liberal. Eso es precisamente lo que defienden. Que solo los ricos puedan progresar. Y por eso defiende que el gasto militar y policial si hay que hacerlo. El otro día aplaudía con las orejas la compra de los F16.
¿Para defender al país? Nahhh que no te engañe. Para tener a los pobres acojonados y que no se les ocurra guillotinar a los ricos y sus lamebotas.
#15, asúmelo, nadie quiere el tipo de mierda de distopía que preconizan los liberales, excepto los psicópatas o los ignorantes.
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
La plataforma para la defensa de la libertad de prensa del Consejo de Europa ha lanzado una alerta por las amenazas del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, a elDiario.es. El lanzamiento de la alerta de nivel dos -aquellas que suponen una amenaza a la “libertad de prensa” para supuestos de “intimidación y acoso”, conlleva una petición de investigación a España. El Gobierno tiene de margen hasta finales de junio para contestar.
Mi novia, que es médica geriatra, que estuvo destinada en las residencias utilizando medicina de guerra y viendo morir a cientos de ancianos, siempre dice lo mismo, en cuanto llego la vacuna de Pfizer de pronto la mortalidad callo de forma brutal, se seguían contagiando, pero los síntomas eran mucho más suaves. Salvaron cientos de miles de vidas, pero los subnormales antivacunas nunca dejarán de dar la brasa, de verdad, es increíble lo retrasados que son. Y por cierto, las de enfoque más moderno con ARN-Mensajero como las de Pfizer y Moderna funcionaron mucho mejor y con menos efectos segundarios que las de enfoque clásico como la de AstraZeneca, pero está claro que es este debate tiene un nivel intelectual que os supera ampliamente.
#39 No se puede tildar a nadie de antivacunas por hablar de que hubo chanchullos obvios con las farmacéuticas que vendieron esas vacunas. Una cosa no quita a la otra. Todo tiene luces y sombras y creo que es de persona adulta aceptar tanto unas como otras. Es absurdo que cualquier cosa de la que debatimos sólo acepte dos posturas: la del fan y la del antiXXX o negacionista de YYY.
CC: #54
#65 contra lo que cargamos es contra la inferencia de que encontrar cosas turbias en la compra de esas vacunas implique que las vacunas no funcionan.
Es como decir que porque el emérito hiciese sus chanchullos con el petróleo l implicase que los coches de España dejasen de carburar
#80 Y ahí estoy de acuerdo, si te fijas. Mi punto es que, siguiendo con tu ejemplo, ambos son dos hechos que hay que juzgar en su justa medida: los chanchullos del demérito y el problema mecánico de esos coches.
Por ese motivo, el hecho de que las vacunas hayan salvado muchas vidas no niega el hecho de que se minimizó el riesgo de las mismas para las personas y de que hubiera chanchullos turbios para comprarlas. Todo puede ser cierto a la vez. El mundo que nos rodea suele ser complejo.
#39 Sacaron la vacuna cuando la epidemia acababa.
#86 Hola, no, es al revés
#91 hola, te equivocas. Además ha sido así históricamente.
#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales
#86 Ni puta idea tienes, sacaron la vacuna en plena 2ª hora en enero de 2021, luego hubo 3 olas más, una de ellas, la de la Navidad de 2022 con la mayor virulencia contagiadora de todas, pero no te enteraste, efectivamente, porque las vacunas impidieron que los síntomas fueran graves. Sin las vacunas, con la variante Omega hubiéramos flipado.
#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.
#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.
#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?
#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.
Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#8 eso es lo que las elites globalistas quieren que creas
#8 Ninguna vacuna te evita el contagio, lo que hace es que tu cuerpo lo ataje rápido al ser un patógeno conocido. Eso ayuda a que la infección no se asiente, no desarrolles síntomas por ello y no produzcas más virus para infectar a otros, pero te contagias igual.
#8 pues las estadísticas de muertos vacunados y sin vacunar dicen otra cosa, pero habrá que creerte a ti y a 4 chalados de telegram
#81 ah, tu dices que ni inmuniza ni evita el contagio, es verdad. O sea, que evite muertes, que es lo que dicen las estadísticas, no es suficiente para ti
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 reportado por bulo peligroso
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,
Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#61 Roldan robo el dinero de los huérfanos de la guardia civil, luego los huérfanos de la guardia civil no existen.
Si crees que nos obligaron a vacunarnos para sacar pasta (como si necesitaran hacer algo así) efectivamente no eres muy lista. Supongo que todos los países del mundo aparcaron sus diferencias y se pusieron de acuerdo para robar a los ciudadanos, China, Irán, Rusia, USA, UK, todos de acuerdo, ni uno sólo dijo "eh, que esto es mentira". Lógica aplastante.
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
jajajajaja
Es muy burdo, pero vamos con ello
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#1 Ese señor del que usted me habla ... ya tal
-- Ayuso pronto
#33 entonces podemos aplicar el capitalismo al estilo Chino aquí y no tener gente viviendo en la calle?
A mí por ejemplo me gustaría tener un BMW 525 y el coche que tengo es un Toyota de segunda mano porque es el que puedo pagar». Así se manifestaba a principios de diciembre del año pasado el alcalde de La Línea de la Concepción, Juan Franco.
Nos toman el pelo con el impuesto de sucesiones, que a todos, incluso a los que solo vamos a heredar dos trapos atados con una cuerda, nos parece fatal que exista.
La fiscalía pedía 3 años de prisión para Xavi, al que la policía acusó de amenazarles de muerte y lanzarles piedras en la entrada del metro. Ha sido absuelto gracias a la aparición de este vídeo. Si alguien no llega a grabarlo se come 3 años de cárcel por un montaje policial.
A doctor who lives in Florida has been arrested in connection to the deadly attack on Haitian President Jovenel Moïse. Police said Dr. Christian Emmanuel Sanon was one of the masterminds. They said he arrived in Haiti last month on a private jet with “political motives.”
La campaña de la candidata del Partido Popular en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no deja de sorprender a la población. A la pizza 'Madonna Ayuso' y las 'patatas a lo Ayuso' se suma ahora uno de los productos más consumidos y preferidos por los españoles: la cerveza. Ha sido Cerveza Damas quien se ha atrevido a elaborar el producto dedicado a la política madrileña. Se trata de una bebida artesanal cuyo objetivo es defender "a una presidenta que es la caña".
Isabel Díaz Ayuso fue entrevistada por el diario ABC, donde charló del coronavirus, tauromaquia, fútbol, política y sobre la Comunidad de Madrid.
Era el amo del latineo, queríamos saber cómo estaba.
El Papa Francisco sugirió que podría ser hora de que los países consideren un salario básico universal para ayudar a mejorar la interrupción económica mundial para los trabajadores causada por el brote de COVID-19 en una carta de Pascua dirigida a líderes de movimientos sociales prominentes.
#1 se llama manos limpias porque ellos se lavan las manos
#_14 mi junta de vecinos es super sectaria
#1 pues no es que los mayores no se traguen bulardos, que Vox esta lleno de cincuentones
#3 No he hablado de edad. Mayores y jóvenes se tragan cualquier bulo sin pestañear. Yo les cuento a mis alumnos que rebatir cualquier bulo cuesta 10 o 100 veces la energía para crearlos. Ni hay tiempo ni ganas para ellos. Así que la postura inicial ante cualquier noticia extraña es el escepticismo. Y aciertas en el 90% de los casos.
si cumple la condena completa para cuando salga ya es mayor de edad
#30 no tendras tu una pulserita también?
#33 entonces podemos aplicar el capitalismo al estilo Chino aquí y no tener gente viviendo en la calle?
Te ahorro un click, tampoco es pa tanto
#7 Que en China no vive gente en la calle
#1 que se note que nos preocupamos por las cosas que realmente importan
#21 y mas deberian cargarse titulares del tipo "El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez"
#1 no creo que les vaya a denunciar el sistema solar
#31 probablemente los videojuegos o el trap
#115 1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
Estan en contra del imperialismo yanqui, tamto Podemos como Putin, ergo Putin y Podemos son el mismo bloque
#118 Usan argumentos distribuidos por Putin y en beneficio de los intereses de Putin, esa te la has olvidado. Debe ser que usas el principio de simplificación ese que dices.
#97 "que los de Podemos le bailan el agua a Rusia"
obviamente Rusia y podemos van de la mano no te jode
#107 Desde luego le siguen más el discurso a Putin que nadie, incluyendo Vox (que en principio tendría más afinidad ideológica con un nacionalista de mano dura como Putin). Podemos se alinea con el bloque "anti-occidental", anti-establishment, vayan ahí nacionalistas, islamistas, comunistas, o lo que se tercie. No es casualidad que siempre les beneficie lo que dice Podemos. No es una cuestión ideológica: Irán, Rusia y Cuba no pintan nada pero son aliados. Pues de la misma forma Podemos se adhiere a ese bloque y repite su discurso una y otra vez.
#118 Usan argumentos distribuidos por Putin y en beneficio de los intereses de Putin, esa te la has olvidado. Debe ser que usas el principio de simplificación ese que dices.
#107 No, pierde el tiempo en twitter mirando lo que dice un ser irrelevante para la Sanidad española.
#9 los deberes se hacen en casa
#26 buena forma de evadir la pregunta. No se qué haceis aquí hablando. Los deberes se hacen en casa y todo debemos llegar a la misma conclusión.
ya sabemos hacia donde va el management
Mira si es humilde que pudiendo poner un 100% se ha puesto un 87%
#_70 tambien podemos privatizar la lluvia y que el mercado se autoregule
#1 pues el Fleshlight lo tienes hecho un trapo
#12 eso esta muy bien, pero en el momento que theobjective ha publicado varios bulazos, de entrada, es bulo y que se demuestre lo contrario.
#4 theobjective es bulo automático
#9 siendo yo de izquierdas (Votante y afiliado de Podemos, y ahora de Sumar), pienso que esa actitud de creer “verdaderos” solo a medios de izquierdas, es lo que nos ha llevado al punto donde estamos hoy, en el cual la falta de autocritica y el pensar “todos estan equivocados menos yo” ha hecho que seamos una triste sombra de lo que fuimos hace 7 años
#9 este comentario es lo mejor que vais a leer hoy
Pedro está calculando las consecuancias legales y penales de lo que se sabe de su mujer. Tanto a nivel de respuesta por injurias como a nivel electoral. Este no se va ni con agua hirviendo. Se está poniendo al día con sus abogados hasta el domingo. La carta es lo de menos.
Éstos días tenía que ir al Congreso a dar explicaciones por lo de su mujer y se ha pillado vacaciones.
En todo el proceso desde Koldo ni una explicación ha dado. Solo ha lanzado injurias contra la oposición.
#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.
#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
#1 Lo que no se va ni con agua hirviendo es los bulos que sueltas dia si y dia tambien... como el que dices en tu bio que te han metido un strike por decir que Sanchez es un dictador.... EMBUSTERO... que no has contado una puta verdad en tu vida
Ahora te dejo que os siguais chupando las pollas, fachatiesos
#11 Venga muerto de hambre, que te crees que algun dia dejaras de serlo solo por votar a la derecha
#27 mira por si no lo sabes esto es el sanchismo que tú defiendes
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
- abuso del Falcon
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
- y mentiras y más mentiras y engaños y cambios de opinión.
La psoe lo ha destruido el mismo Sánchez, igual que Sánchez destruyó a Podemos, la PSOE es totalitarismo manipulación oportunismo y corrupción. Eso es lo que tú defiendes. Remata luego con un al menos no gobierna la derecha y carita triste.
#37 Yo con que lo tuyos no roben a manos llenas ya me vale y en mi vida he votado yo a Pedro sanchez
En tus puntos al menos cuento 9 bulos, sigue dandome la razon milana bonita
#41 enseguida la gente se escandaliza con la derecha, aunque sean mentiras y el caso perfecto es Ayuso y el anterior Rajoy. Que fácil se revuelve la gente y aquí y en la television y los sindicatos, y manifas y huelgas, enseguida señalais de corrupta a la derecha, pero, te estoy yo señalando alguna parte solo una legislatura ridícula, completamente llena de errores. Y la paciencia que demuestras con lo que te digo es infinita. Cuando digo que la izquierda es sinónimo de dictadura no es porque la izquierda lo sea, es porque a la gente de izquierdas os han convertido en dictadores. La carta de Sánchez no es por la denuncia, es porque la pelota se ha hecho exageradamente grande es por el cúmulo de cosas que se les ha juntado. Y aún así seguís aguantando y defendiendo está basura. Dimisión ya!!!
#41 No he llegado a tiempo, lo siento, compenso.
#1 Si de paso desprestigia todas las instituciones para ponerse el como el unico salvador y democrata, ya ni te cuento.
#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.
Y ni un argumento, oye.
Pues a la nevera todos.
#34 Es verdad, ni un argumento has dado.
#1 se llama manos limpias porque ellos se lavan las manos
#1 Sectarias son todas, hasta los partidos políticos junto con las religiones.
Un poco de perspectiva.
#14 Claro que sí, todas las organizaciones son sectarias, todas sin excepción.
La que ha montado una amiga para ir a hacer senderismo con 5 personas más es exactamente lo mismo que el Opus Dei.
Gracias Super Equidistante, el superhéroe de moda en los comentarios de la prensa española.
#25 El punto está, en que una cosa es decir una obviedad como la que has dicho, y otra muy distinta, en que entiendas lo que eso representa.
Todas son sectarias si, pero me temo que hay organizaciones que pueden sabotear gobiernos o partidos políticos, las bases de la democracia, o incluso alimentar condenas injustas... mientras que otras, no gozan del mismo poder.
El hecho de que una organización sea sectaria, no la condena... la consecuencia a nivel social, político y de convivencia de sus acciones, si me parece mucho más reprobable, y lamentablemente la justicia en este país, no está viendo inconveniente en ello.
Cuando es la justicia, la que se ha convertido en sectaria.. es cuando podemos empezar a pensar, que quizás "no todas las organizaciiones", deberían ampararse a dicha naturaleza inherente al sectarismo de las organizaciones.
#14 Una secta, en castellano, es una escisión de algo más grande, por ejemplo la iglesia de cristo de la de los judíos en su día. Un poco de de que?
#26 el psoe, comunista? Cuando, es que con 56 años en mi vida he visto eso, aunque cierto es que muchos de la fachaesfera ven comunistas en todas las esquinas, como terroristas, sobretodo cuando el relato no acompaña. Debe de ser porque al psoe no les a quedado otra que gobernar con podemos antes y ahora con sumar, y si lo dices por bildu pregunta por Euskadi si no se han apoyado los pperros en ellos cuando les ha interesado. Pero ya te digo yo que el psoe de comunista tiene lo que tu, nada.
#_14 mi junta de vecinos es super sectaria
Quiero mandar a tomar por el culo al troll este que tiene baneado a 3/4 de Menéame, ya sabéis cuál, pero no puedo porque me tiene ignorado...otro consentido por los admin de Menéame que solo está para ensuciar este foro campando a sus anchas como pedro por su casa.
#17. Estoy convencido de que en realidad en esta noticia quisiste decir "...campando a sus anchas como Feijóo por su casa...". Positivo al canto.
El centro ofrecerá "el máximo confort para condenas injustas". La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios».
Lo que más duele a Harkon es no poder atribuírselo a Sumar. Pero seguro que anda rebuscando y nos deleitará con trescientos meneos más con sus sospechas himbestigantes desde su chaise longue. Que para algo gana una pasta.
#10 ¿Hace unos años sería inaudito? Quemaron una puta sede de Podemos y los payasos estos decían que era falsa bandera y que se lo merecían. La derecha cada vez está mas violenta y no van a parar.
#10 Bueno, las pedradas a Vox cuando fue a dar un mitin en ¿¿Vallecas?? (no recuerdo ahora) fueron hace unos años.
#14 cosa que parece que fue un invento
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#1 pues no es que los mayores no se traguen bulardos, que Vox esta lleno de cincuentones
#3 No he hablado de edad. Mayores y jóvenes se tragan cualquier bulo sin pestañear. Yo les cuento a mis alumnos que rebatir cualquier bulo cuesta 10 o 100 veces la energía para crearlos. Ni hay tiempo ni ganas para ellos. Así que la postura inicial ante cualquier noticia extraña es el escepticismo. Y aciertas en el 90% de los casos.
si cumple la condena completa para cuando salga ya es mayor de edad
A tres días de las elecciones.... otra vez la casualidad.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare
Trumpismo
#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.
Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
#15 no he dicho nada
#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.
#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas
#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.
#30 no tendras tu una pulserita también?
#1 Lo mismo toca que la universidad estatal no sea gratuita para todo el mundo. En España es así, con un sistema de becas.
Menos llorar y más dar soluciones.
#35 hombre, sino no sería beca. Sería el precio estándar.
#36 Por supuesto. #15 es liberal. Eso es precisamente lo que defienden. Que solo los ricos puedan progresar. Y por eso defiende que el gasto militar y policial si hay que hacerlo. El otro día aplaudía con las orejas la compra de los F16.
¿Para defender al país? Nahhh que no te engañe. Para tener a los pobres acojonados y que no se les ocurra guillotinar a los ricos y sus lamebotas.
#15, asúmelo, nadie quiere el tipo de mierda de distopía que preconizan los liberales, excepto los psicópatas o los ignorantes.
#22 No, el dar verosimilitud a una sospecha no es lo que define un linchamiento.
En el caso de un linchamiento, se usa dicha sospecha como justificación para vulnerar los derechos básicos del sospechoso. Esto es generalmente incompatible con un estado de derecho.
En casos como en el actual, la sospecha se convierte en razón para tomar decisiones personales que en ningún caso infringen los derechos del sospechoso. Esto es perfectamente razonable, habitual, y compatible con un estado de derecho.
La plataforma para la defensa de la libertad de prensa del Consejo de Europa ha lanzado una alerta por las amenazas del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, a elDiario.es. El lanzamiento de la alerta de nivel dos -aquellas que suponen una amenaza a la “libertad de prensa” para supuestos de “intimidación y acoso”, conlleva una petición de investigación a España. El Gobierno tiene de margen hasta finales de junio para contestar.
Mi novia, que es médica geriatra, que estuvo destinada en las residencias utilizando medicina de guerra y viendo morir a cientos de ancianos, siempre dice lo mismo, en cuanto llego la vacuna de Pfizer de pronto la mortalidad callo de forma brutal, se seguían contagiando, pero los síntomas eran mucho más suaves. Salvaron cientos de miles de vidas, pero los subnormales antivacunas nunca dejarán de dar la brasa, de verdad, es increíble lo retrasados que son. Y por cierto, las de enfoque más moderno con ARN-Mensajero como las de Pfizer y Moderna funcionaron mucho mejor y con menos efectos segundarios que las de enfoque clásico como la de AstraZeneca, pero está claro que es este debate tiene un nivel intelectual que os supera ampliamente.
#39 No se puede tildar a nadie de antivacunas por hablar de que hubo chanchullos obvios con las farmacéuticas que vendieron esas vacunas. Una cosa no quita a la otra. Todo tiene luces y sombras y creo que es de persona adulta aceptar tanto unas como otras. Es absurdo que cualquier cosa de la que debatimos sólo acepte dos posturas: la del fan y la del antiXXX o negacionista de YYY.
CC: #54
#65 contra lo que cargamos es contra la inferencia de que encontrar cosas turbias en la compra de esas vacunas implique que las vacunas no funcionan.
Es como decir que porque el emérito hiciese sus chanchullos con el petróleo l implicase que los coches de España dejasen de carburar
#80 Y ahí estoy de acuerdo, si te fijas. Mi punto es que, siguiendo con tu ejemplo, ambos son dos hechos que hay que juzgar en su justa medida: los chanchullos del demérito y el problema mecánico de esos coches.
Por ese motivo, el hecho de que las vacunas hayan salvado muchas vidas no niega el hecho de que se minimizó el riesgo de las mismas para las personas y de que hubiera chanchullos turbios para comprarlas. Todo puede ser cierto a la vez. El mundo que nos rodea suele ser complejo.
#39 Sacaron la vacuna cuando la epidemia acababa.
#86 Hola, no, es al revés
#91 hola, te equivocas. Además ha sido así históricamente.
#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales
#86 Ni puta idea tienes, sacaron la vacuna en plena 2ª hora en enero de 2021, luego hubo 3 olas más, una de ellas, la de la Navidad de 2022 con la mayor virulencia contagiadora de todas, pero no te enteraste, efectivamente, porque las vacunas impidieron que los síntomas fueran graves. Sin las vacunas, con la variante Omega hubiéramos flipado.
#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.
#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.
#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?
#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.
Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#8 eso es lo que las elites globalistas quieren que creas
#8 Ninguna vacuna te evita el contagio, lo que hace es que tu cuerpo lo ataje rápido al ser un patógeno conocido. Eso ayuda a que la infección no se asiente, no desarrolles síntomas por ello y no produzcas más virus para infectar a otros, pero te contagias igual.
#8 pues las estadísticas de muertos vacunados y sin vacunar dicen otra cosa, pero habrá que creerte a ti y a 4 chalados de telegram
#81 ah, tu dices que ni inmuniza ni evita el contagio, es verdad. O sea, que evite muertes, que es lo que dicen las estadísticas, no es suficiente para ti
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 reportado por bulo peligroso
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#61 Roldan robo el dinero de los huérfanos de la guardia civil, luego los huérfanos de la guardia civil no existen.
Si crees que nos obligaron a vacunarnos para sacar pasta (como si necesitaran hacer algo así) efectivamente no eres muy lista. Supongo que todos los países del mundo aparcaron sus diferencias y se pusieron de acuerdo para robar a los ciudadanos, China, Irán, Rusia, USA, UK, todos de acuerdo, ni uno sólo dijo "eh, que esto es mentira". Lógica aplastante.
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
jajajajaja
Es muy burdo, pero vamos con ello
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#1 Ese señor del que usted me habla ... ya tal
-- Ayuso pronto
#33 entonces podemos aplicar el capitalismo al estilo Chino aquí y no tener gente viviendo en la calle?
Pedro está calculando las consecuancias legales y penales de lo que se sabe de su mujer. Tanto a nivel de respuesta por injurias como a nivel electoral. Este no se va ni con agua hirviendo. Se está poniendo al día con sus abogados hasta el domingo. La carta es lo de menos.
Éstos días tenía que ir al Congreso a dar explicaciones por lo de su mujer y se ha pillado vacaciones.
En todo el proceso desde Koldo ni una explicación ha dado. Solo ha lanzado injurias contra la oposición.