Portada
mis comunidades
otras secciones
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
#22 Dijo que él era el único periodista del programa y que las demás que salían presentando no llegaban a su nivel, cuando para empezar es mentira, ella es periodista también y desde luego ha demostrado mucho más nivel que Gregori que no va insultando a nadie por ahí.
Por otro lado permitión en medio del programa que dos tertulianos contaran mentiras sobre Podemos sin pararles los pies, como a una activista marxista que dijo que Podemos había acabado con movimientos sociales (como si podemos hubiera obligado a alguien a dejar su activismo con una pistola en la cabeza por lo visto) eso entre otras cosas y todo el el mismo programa que durante dos horas estuvo pavoneándose con una chulería como si fuera el cheriff del lugar mientras insultaba y despreciaba a los militantes de Podemos
Fue bastante lamentable tener que aguantar a ese tipejo durante semanas con sus desprecios insultos y permitir más de un bulo interesado en el programa como cuando discutió a mayoral que no había recortes de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años cuando sí que lo había, una lástima porque al principio parecía otra cosa, ya vi luego que no, y críticas puedo aceptar, bulos e insultos lo que dice de ti es que eres mal periodista. Para eso que se vaya con Ferreras, ahí seguro que encaja a la perfección.
#4 fuente https://www.publico.es/politica/sanchez-defiende-hay-democracia-plena-reconoce-hay-extender-defensa-libertad-expresion.html
correccion "cuando los poderes que rigen el pais"
Enorme Laura arroyo no hay más que ver quienes te critican
#3 Diríase que presumes de ser listo
#3 Democracia plena.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido este miércoles en el Congreso de los Diputados que "España es una democracia plena", ya que figura "entre las 23 primeras democracias del mundo"
Cuando la realidad puede significar una cosa y su contraria , no hay democracia plena cuando los poderes que rigen el poder no son democraticos y o son inconstitucionales al no renovarse en plazo y o son usados para persecuciones politicas.
#4 fuente https://www.publico.es/politica/sanchez-defiende-hay-democracia-plena-reconoce-hay-extender-defensa-libertad-expresion.html
correccion "cuando los poderes que rigen el pais"
#4 Fue una idea extraordinaria.
Pero los nacionalistas odian a muerte a la Colau. Y así nos va.
Que viva el mal y viva el capital !!
Que listos son los comerciantes. Todo el mundo sabe que la gente que va en coche compra mucho más que la gente que va paseando por y pasa por delante de las tiendas. Lo más listos de su barrio.
#2 Como informático acostumbrado a tratar con usuarios sólo puedo decir que uno de los mayores placeres de la vida a veces es tan simple como darle a la gente exactamente lo que está pidiendo a pesar de que les has advertido de que es una idea espantosa
Luego, cuando a las 24 horas (o menos) se dan cuenta de la que han líado, vienen corriendo, y entonces les dices: "sí, claro, no te preocupes, lo volveremos a analizar, y cuando lo hayamos hecho y sepamos exactamente lo que hay que hacer buscaremos un hueco en alguno de los siguientes sprints" (para el que no sepa de scrum, esto viene a ser como decir que de 20 a 90 días de espera, puede que más si hay una política estricta de despliegue y/o departamento de QA )
Lo único de esta historia es que seguramente no llegaremos a saber como van las ventas de las tiendas de esa calle dentro de 2 años, eso no lo va a contar ningún periodista.
Están todos a lo mismo
#11 ¿Y que coño importa eso? ¿Es acaso un negocio ilegal?
#17 Si se ejerce la prostitución estará en los márgenes, imagino. A priori muy normal no parece.
Y coincido en que lo grave es cómo se ha obtenido esa información y en la utilizar las instituciones como herramienta partidista, pero ya que nos llega esa información qué menos que indagar un poco sobre si es cierta o un bulo.
#21 En Barcelona hay saunas gays y en ellas hay chaperos que son ajenos a los dueños igual que también hay camellos. Que hacen la vista gorda? puede, eso no quita que si alguien lo denuncia esa vista gorda deje de serlo.
#7 No le des de comer a los troll... Negativo y invisibilidad.
#7 No es tan complicado
Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.
Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.
#7 No es tan complicado
Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.
Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.
#5 Hilando fino.
La noticia dice "el numero dos", a lo mejor es que con tanto choriceo de guante blanco y las "manos tan limpias" una mano no sabe lo que hace la otra.
Los fascistas fusilaron a Iglesias, ahora a Sánchez y lo haran con cualquiera que gobierne mientras no sean ellos.
En el 36 fue igual, pero con las armas.
#13 "forma parte del trabajo de un Presidente saber manejar esas situaciones"
¿Ah si? ¿Cuantas veces han intentado encarcelar a la mujer de un presidente?
#17 #26 No, si a mi me pasaría lo mismo, por eso no me presento a Presidente de un país de 48 millones de habitantes.
Yo lo miro de otra forma: creo que absolutamente deseable y exigible que la estabilidad de un Gobierno no peligre por una argucia tan burda como asquerosa. Eso supondría que te puedes cargar un Gobierno elegido por el pueblo a coste práticamnete cero. Los gobernantes deben garantizar que eso no sea posible, si no mal vamos.
Por supuesto también es trabajo de toda la sociedad: votantes informándose mejor y votando con cabeza, periodistas desmontando bulos, políticos no usando bulos y no pactando con los que lo hacen... pero en primer lugar es trabajo del que gobierna, entiendo yo, hacer que esas estrategias del todo vale no se salgan con la suya.
#46 Es que no hablamos de algo relativo al trabajo. Que el PP le diga Xxxx o el periódico yyy le diga algo.
El trma es ir a ppr la familia de uno solo por ir a joder, no por un tema de índole criminal o si me apuras de control del gobierno.
El papel del gobierno es gobernar, y el de la oposición, el de control del gobierno.
#46 El acoso a los políticos de izquierdas en los últimos años no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, quitando quizás a los políticos de la izquierda abertzale, es absurdo ademas pretender que si se retira encima se le culpe por no querer aguantar este acoso sin precedentes...
No confundamos las cosas, por favor. La parte importante no son los bulos sino el que haya un juez que lo haya admitido a trámite.
#33 Si ahora se repiten elecciones podemos iría por separado dividiendo el voto se la izquierda, si las hubiesen repetido rápido tendrían que ir bajo la falda de sumar y bajo sus condiciones, aunque podemos sigue estando en la mierda están mucho menos en la mierda que en las elecciones, que se hicieron cuando se hicieron (entre otras cosas) para forzar a podemos a ir con Sumar o desaparecer, cosa que no pasaría ahora
#58 Y tras el batacazo y el ridículo de vox y el PP mucha gente de derechas se hubiera quedado en casa también, hicieron una campaña bastante penosa, pero la post campaña fué directamente vergonzosa, en cambio Sanchez ahi estaba en su mejor momento, como cuando ganó las primarias contra susana diaz, venciendo batallas imposibles, creo que habría gente que no habria votado por pereza pero compensaría la gente que recuperó la ilusión de ver una victoria que creíamos imposible
#66 Humm fue por los pelos, de verdad, te digo que conozco mucha gente de derechas moderada que voto con la pinza en la nariz al PSOE para evitar a vox y que en las segundas hubieran votado seguro al PP en tromba. En las segundas hubiera ganado el PP por mayoría absoluta o con un vox muy débil.
#46 El acoso a los políticos de izquierdas en los últimos años no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, quitando quizás a los políticos de la izquierda abertzale, es absurdo ademas pretender que si se retira encima se le culpe por no querer aguantar este acoso sin precedentes...
grandes verdades de Belarra. Desgraciadamente para muchos Belarra solo quiere casito.
#7 Porque se refiere a las farmacéuticas, un sector esencialmente privado. Sanidad lleva un tiempo intentando promover el uso de los genéricos, en un sector dominado por marcas. Es decir, meter mano en algo dominado por lo privado.
La cosa es que los trolls de Podemos, al ver que la estrategia les funcionó tan bien en las vascas, Ya no solo se conforman con comprar los insultos de Vox y dedicarse a atacar el aspecto de la gente, sino que tambien van propagando bulos como bien aprendieron de los maestros.
Vaya... Con lo que se ha dicho por aquí acerca de este caso, se ve que ésta noticia no parece llamar tanto la atención, qué raro.
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#2 Enviado: hace 43 min, 24 meneos y 453 de karma, ni las de Ayuso suben tan rápido.
Y si le da la razón, no es por ella, es porque se vulneró el principio del bien superior de los menores.
#14
Efectivamente, eso dice en el artículo. Tú lo lo has leído, pero los "expertos" que te han respondido parece que son de los que no leen ni la entradilla.
#22
Que no esté condenado no supone que no sea un maltratador. Es más, si nunca se le llegara a condenar tampoco lo implicaría.
Es como un tal M. Rajoy, o los implicados en el caso Naseiro. Que no hayan sido condenados no evita que sean unos auténticos corruptos.
Al Capone nunca fue condenado por sus crímenes, sólo por evasión de impuestos. Pero eso no significa que no fuera un mafioso y un asesino.
#22 vuelves a mentir
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#13 tuvo una condena, creo que eso se suele olvidar
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#13 condenado fue, o sea que eso es un bulo
#97 por violencia de género, no. Y mentía ella, porque sus declaraciones y el parte médico eran diferentes.
Según la versión de Juana Rivas, esta habría acudido a la tienda que regentaba, donde una amiga, al observarla «con la cara llena de moratones» la convenció para que fuera al médico. Según el parte médico expedido, Juana Rivas habría mostrado erosiones en el hombro y antebrazo derecho, así como síntomas nerviosos de carácter leve. Arcuri denuncia igualmente a Juana Rivas por maltrato y regresa a su domicilio, donde impide a la policía el acceso y es arrestado. Arcuri fue examinado por el médico forense del juzgado número 1 de Granada, que observó hematomas en un muslo y en la cadera, así como erosiones en pantorrilla y cuello.
Según la versión del abogado de Arcuri, este tendría «prisa por reconciliarse» después de aquellos sucesos de 2009. Se llegó a un acuerdo de conformidad entre ambos por decisión del propio Arcuri en contra de los consejos de su letrado, en el cual Arcuri incurría en un delito de lesiones en el ámbito familiar.
#3 Igual es tan difícil de encontrar como M Punto Rajoy
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#6 A estas alturas todos sabemos que no hay nada ni nadie que pueda hablar bien de la derecha de este país.
#1 Yo creo que os estáis equivocando y ya me está pareciendo ridículo, de verdad lo digo. Que a alguno parece que os ha robado la cuenta Manolitro.
#2 A mí ridículos me parecen los seis meses que lleva Podemos ocupados en defenestrar e insultar a toda la izquierda mientras que dejan que se vayan de rositas VOX y PP. Tantas ganas de demostrar que son la BERDADERA HIZQUIERDA que no les importa cargarse cualquier opción de una colación de izquierdas que gobierne.
#1 #2 #6 #4 #5
Podemos se ha enrocado en el argumento de "Sin nosotros no hay izquierda" y, para colmo, sus seguidores se dedican ahora a tratar como si fuese el enemigo a cualquiera que no siga apoyandoles.
Esta caza de brujas, en la que hay más brujas que personas, no es buena para nadie.
Pues mira, personalmente, considero que en la anterior legislatura consiguió más progreso y más "izquieda" Yolanda Díaz que Irene Montero. Por eso ahora apoyo a sumar. Sumar se creo para librarse del lastre mediatico en el que se estaban convirtiendo muchas cabezas visibles de Podemos.
Pero no, ahora la gente de podemos ha decidido que prefieren perder lo avanzado a no ser ellos los que estén en cabeza. Muy progesista.
#10 Todos traidores menos Iglesias, Montero y Belarra.
#10 ¿Y que consiguió exactamente Yolanda Diaz?
Se hizo famosa por la ley Rider, y con la ley Rider al final ha terminado haciéndose la vista gorda para que el operador que quedaba no cerrase. Y se ha terminado quedando el operador que no tenía problemas en hacer pirulas y abusar tecnicismos para seguir haciendo lo mismo, y luego nos quejamos de que haya tanto empresaurio en España. Y también se suponía que iba a aumentar las inspecciones de trabajo, pero al final nada.
#14
Por ejemplo...
SMI. No creo que tenga que explicar la mejora que esto ha supuesto.
Reducir drásticamente la temporalidad con los fijos discontinuos. Hay quien venden que es un parche estadístico pero es porque no han visto como les ha cambiado la vida a esas personas.
Sobre la ley Rider: Cuando la ley aquella de Irene Montero no se aplicó como se debía la culpa era de los jueces. ¿Cuando se hace lo mismo con una ley de Yolanda Díaz la culpa es suya propia? Seamos objetivos.
Las medidas de su ministerio son, en buena parte, responsables de la bajada del paro y la recuperación económica con la que el puto Pedro Sanchez está sacando pecho.
Ahora tu. ¿A quien le ha mejorado la vida Irene Montero? Te aseguro que no dudo de sus intenciones. Su capacidad es lo que pongo en duda. Y si, soy plénamente consciente de que buena parte de su trabajo fué boicoteado por parte del PSOE y del poder judicial como mínimo.
#10 ¿ En serioElenaTripillas ? ¿Si siquiera parate a argumentar en que me equivoco?
Yo no sé quién mide estos porcentajes, o cómo, pero yo sólo veo gente que usa Firefox desde hace 20 años, o gente pasándose a Firefox huyendo de Chrome.
Me tendrán que quitar Firefox de mis dedos muertos antes que usar spyware/bloatware.
#1 #7 #9 Es tan obvio lo que dice y lo que quiere decir, que no entiendo muy bien con qué os estáis confundiendo.
Propone añadir un nuevo tramo [sin detallar los que ya existen] en el que a partir de los 1000 millones, se paga el 100% en impuestos.
Yo creo que, con ganar cada año lo necesario como para vivir 5000 vidas completas sin dar un palo al agua, va uno más que sobrado, ¿no?
#2 Siendo Valencia tendrían que prenderles fuego al terminar.
#12 Ok, ahora imagina que trabajas en una empresa y eres despedido por unas opiniones que distes en twitter sobre la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal, que casualmente son los bichos preferidos de uno de la directiva. ¿Ese despido es procedente o improcedente?
Ademas de un jugador de fútbol, es un trabajador e insisto, aparte de ver logico que ese tipo no sea apreciado por nadie en ese ni en ningún otro club, creo que si que hay un debate, al menos legal, sobre las formas como se lleve a cabo ese despido, si se da.
#22 Viene a ser lo mismo cuando te cagas en tu empresa en Twitter, que te largan igual, lo que no quita que sea un despido improcedente de manual, yo en mi tiempo libre y en mis redes hago lo que quiero y me quejo de lo que quiero.
#37 #33 Era por salir del tema humano que, lógicamente, es lo mas importante y puede condicionar un poco mas la visión del asunto que es que tus opiniones sobre cualquier asunto, fuera del trabajo, no pueden condicionar tu continuidad en el trabajo. Pero como bien apuntan #34 y #30 en España el despido es libre con la modalidad del improcedente. Pagas y ya está.
#22 despido improcedente y ya esta, no hay que dar más explicaciones.
#22 ¿En serio estás comparando la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal con el exterminio y asesinato de miles de gazatíes, incluyendo niños? Porque si hablamos de un supuesto despido, tan fácil justificarlo como que se relacione la imagen del club con la violación de los DD.HH. perjudica a su imagen. ¿sería así con la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal?
#22 bueno, en EEUU han despedido gente por pedir que se pare el genocidio palestino, y en España han detenido a gente por llevar a un partido de baloncesto la camiseta de baloncesto de la selección Palestina.
El debate que dices sobre la la moralidad o inmoralidad de estos actos, creo que no se abre porque los socios de un club no quieran s un puto nazi en sus filas.
De hecho, ya se abrió con el nazi ucraniano que tenía fotos del batallón Azov, creo que con el rayo vallecano.
#22 no trabajas en esa empresa... Quieres trabajar en ella que este señor, es rumor de fichaje por ahora
Vamos a poner un ejemplo así como el tuyo hipotético, es como si tienes un bar de pueblo y quieres poner a trabajar a un señor que todo el pueblo sabe que le pega a la mujer y es un cabronazo... Pues tus clientes te recomendaran que no lo contrates y en caso de que lo hagas pues probablemente recibas poco cariño o incluso boicot
#22 El ejemplo que pones no es válido, porque la comparación no se sostiene. No es lo mismo alentar un genocidio que tener una opinión polémica dentro de la legalidad.
Entiendo que hay debate si consideras vida privada y vida laboral, y hasta que punto lo que se haga en una afecta a la otra.
#22 No se cual es el debate, los aficionados han dado su opinión, el debate en todo caso estará cuando le despidan, si es que lo hacen.
#98 no solo eso, por pedir un alto el fuego, decir "Palestina libre" o "Stop al genocidio en Gaza" (y no es una exageración)
#22 Pedir públicamente la muerte a una etnia no es aceptable ni ética ni moralmente.
Los jugadores de futbol son los representantes públicos de un club, aparte de jugar al fútbol.
Los aficionados a ese club no quieren a alguien así, cosa comprensible.
El mercado laboral es libre, yo tampoco contrataría a esa escoria por la mala imagen que él solito expone.
Nota al admin: no insulto ni promuevo el odio contra ninguna persona o grupo étnico/social/religioso. Hablo en concreto de este tipo y lo califico y opino de acuerdo con sus declaraciones.
#111 eso sin rascar, porque seguro que habrá matado palestinos durante sus 3 años en el ejército (de alguien que habla así, no quiero imaginar qué habrá hecho con un francotirador o metralleta en territorios ocupados)
#22 No hay ningún debate legal, es despido improcedente, se le indemniza y fin, y en todo caso, si tiene alguna duda que denuncie y que un juez decida si le corresponde una indemnización por discriminación o algo así, pero en España el despido es legal casi siempre, no hay debate sobre si se puede despedir a alguien o no, como mucho la duda es sobre la indemnización.
Y sobre si es ético despedir a nazis que apoyan genocidios tampoco hay debate: si, es ético.
#22 bueno, si para ti es lo mismo opinar sobre la fecundación in vitro de las tortugas y hacer apología de un Genocidio, sí, tienes razón.
Por otro lado, supongo que te parecerá, siguiendo tu línea, que en la liga de fútbol española haya exmiembros de AlQaeda o el Estado Islámico... ya que este tipo, no solo llama al genocidio contra millones de personas, sino que fue miembro del ejército israelí, criminales de guerra (mínimo, 3 años los hombres y 1 las mujeres)
#148 humaniza a las tortugas y deshumaniza a millones de personas, reduciéndolo a "una mera opinión"... si piensa igual de opiniones sobre el Holocausto, sería coherente, si no, racismo y supremacismo puro.
#12 en el mundo del fútbol, y algunos otros deportes, no sirve solo que sean buenos deportistas sino que deben dar buena imagen y vender camisetas. Al decir esas barbaridades dejarán de vender tantas como lo habían antes y al club quizá no le sea tan rentable tenerle en plantilla.
Cuando digo vender camisetas me refiero a todos los derechos de imagen que generan y el dinero que cobra el club por ello.
#12 ¿Si fuese judío podría jugar los domingos?
#2 Estaba pensando que no me salen las cuentas para ese 5%
...pero es que me había olvidado de todo ese sector.
Pues si tiene más apoyos que los tres predecesores, la ciudad estará mucho más contenta ahora. Y si encima evitan que les roben a manos llenas los de los sobres... Es un win-win.
#3 Es curioso como Escolar retuerce los hechos usando números para justificar el infame apoyo del PSOE a los herederos del terror.
Qué triste es ver al PSOE pagar las facturas de la poltrona de Sánchez a costa de la convivencia y cordialidad de los españoles. Miedo me da lo que quede hasta que haya elecciones el próximo año porque el ansía de poder de estos grupos políticos es tal que llegará el punto donde Sánchez ya no pueda mentir más de 24 horas al día.
#61 para mi los herederos del terror con mayor numero de asesinatos son el partido heredado de fraga, silva muñoz, lopez rodo o licinio de la fuente entre otros indeseables , si se relaciona a un partido con sus antecesores que se relacione a todos y se les trate por igual
#12 No puedes no ver con quién te estás codeando por aquí para que te salten todas las alarmas. Lo que ha estado haciendo Sumar no tiene sentido. Unidas Podemos era una coalición mucho más unida que lo que han intentado con Sumar.
Pero sí que estamos de acuerdo en que se tiene que intentar ir juntos para evitar tirar votos a la basura.
#26 "la oportunidad de acertar y equivocarse"
realmente nunca tuvieron la oportunidad de equivocarse. Las equivocaciones q tuvieron se magnificaron. Ejemplo lo del casaplon.
Felipe Gonzalez estaba en contra de la OTAN, nos metió en la OTAN, q nos afecta a todos los Españoles y tuvo menos críticas q Pablo por comprar la casa
#28 Yo diré que no son "los judíos", sino el ejército de Israel. Hay muchísima gente en Israel que no apoya este genocidio, y seguro que muchos son judíos.
Lo acabé escuchando entero, y esto ha sido del todo vomitivo. Está leyendo la "periodista" las notas que le ha dado el entrevistado?
El ejército de Israel ha matado más de 20000 personas, casi la mitad niños.
#3 yo no entiendo cómo alguien criado en el mismo país que yo tiene el estómago para hacer eso, ayudar a blanquearlos es lo mismo que apretar el gatillo, sin apoyos de subseres como esa cosa, los judíos no podrían hacer lo que hacen, es como si ella los matara.
#2 La verdad es que cuesta imaginar dónde está ese ⅓, porque entre mis amigos, familiares, y conocidos, el número tiende a 0.
0 bodas; 0 bautizos; y obviamente 0 misas (salvo parte de algún funeral).
#12 Si vives solo, o tienes el permiso para fumar en casa de los cohabitantes, no hay problema. Si estás en un descampado a 200 metros de nadie, tampoco veo el problema.
#4 #5 Ni en la calle, ni es las ventanas o balcones... Es decir, habría que prohibirlo en aquellos sitios donde el humo nocivo pueda llegar a otras personas, como debería ser lógico.
Por lo general, no tengo problemas con que un fumador fume encerrado en el aseo de su casa sin molestar a los demás (aunque mi deseo es que el fumador consiga dejarlo, que tampoco quiero el mal para nadie).
#7 Curioso que haya alguno votando "dupe" a la noticia que se envió antes.
No vale una buena foto, impresa en una buena impresora por 50 o 100€?
#24 Alguno que hasta no hace mucho era votante de Podemos, ahora no se puede distinguir de alguien V0x.
#5 Aviones plateados, una versión de un tal Ludwig y un tal Karmo, que todavía escucho. Y una que me parecía buenísima, Hoy tocaba hablar de ti.
#22 Por puntualizar, ni siquiera llegó al 52%; se quedó en el 51.x% frente al 48.y%.
Para una decisión tan importante, y ya viendo que lo que se había dicho que iba a ser el Brexit no lo iba a ser, tendría que haberse hecho un referéndum de confirmación (donde las encuestas ya daban un 43-57% a favor del Remain). Fue una traición en toda regla.
#36 51.9% Leave
48.1 % Remain
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_pertenencia_del_Reino_Unido_a_la_Uni%C3%B3n_Europea
#22 En realidad fue el 52%... del 70 y pico % de ciudadanos con derecho a voto en el referéndum, lo cual incluía también a ciudadanosresidentes (no nacionalizados, sólo residentes) de la Commonwealth como indios, jamaicanos, australianos, nigerianos...
En total, entre los ingleses y galeses fachas y todos los morenos esos, fueron creo recordar un 38% o algo así de todos los llamados a las urnas los que votaron Brexit.
Pero seh, la voluntá der "pueblo británico" y blablabla. Te tienes que reír.
Cc #36
#113 y todos los morenos esos
Queda feo...
#2 Porque lo de pedir explicaciones a quienes te roban con la mano llena y les sigues votando ni lo contemplas.
#83 pues han sacado los q mas votos ahora...
Y peñita q se va de vacaciones con narcos...
#123 Pues en el CGPJ q les tiene q juzgar y tapar si estan los mismos.
#112 A ver, ¿acaso crees que los votantes de Podemos salieron del cielo? La mayoría eran ex-votantes de IU y PSOE.
Obviamente nadie que sea de derechas va a votar a un partido de izquierdas, si acaso se abstendrá o buscará otras opciones, que es lo que pasó.
La realidad es que después de esos 5 años, apenas queda nadie en puestos de relevancia de la época de Rajoy.
Sobre corrupción en ciudadanos… ¿había casos relevantes en 2017 y épocas similares? No tengo ese recuerdo.
#126 Habia a espuertas, mas que nada porque el grueso de Cs eran expperos.
No entiendo que tiene que ver podemos en esta conversación, hablamos de gente que vota cohorizos, y eso de que de los de Rajoy ya no quedan
Estan por todas partes, o IDA salio del cielo, salio de eperanza, frijol viene directamente de Rajoy, pero es que esta desde su epoca, y asi podemos seguir, eso de que han cambiado a 4 y ahora son el nuevo PP es solo placebo para los mas fanaticos de sus votantes digan que no votan chorizos, luego cuando su propio presidente denuncia la corrupcion lo largan y meten a un amigo del mayor narcotraficante de este país, dime que no es de risa
#130 Por favor, nombres concretos de esas personas que huyeron del PP a Ciudadanos con casos de corrupción a sus espaldas y después fueron aceptados y defendidos por ese partido?
Es que por tener un mínimo de seriedad, habría que poner ejemplos y no decir generalidades sin prueba alguna.
Pongo el ejemplo del psoe y podemos porque fue el mismo trasvase de votos, de mayoritario a minoritario.
#1 ¿Quién piensa eso?
#2 los hechos hablan por si mismos: a ella no se le monto ni se le monta una inquisición pública ni se le trata como si fuera el peor violador de España.
Que lo que hizo Rubiales no se puede justificar de ninguna forma y es asqueroso el. comportamiento (aunque fuera algo espontáneo y sin connotación sexual - que nunca lo sabremos si fue o no así -) pero el círculo mediático que se está formando solo demuestra que las antorchas se prenden o no dependiendo de interés políticos.
#10 a ver...
Q cojones de circo mediatico?
1- Lo hizo
2- Dijo q quien lo criticara era gilipollas y q se la sudaba
3- intento q la tia saliera en su defensa
4- se invento declaraciones suyas
5- dice q va a dimitir
6- q no q se la suda todo y no dimite
7- q 'como le levanto' el la dio un pico
Todo esto, el.
Q cojones esperas q pase si ha demostrado ser un mierdasecaXXL?
Q carcel no merece, por supuesto, pero le hace eso a mi hija delante mio y le rompo la cara.
#3 Ahora seguro que va y dimite
#7 En es caso que tú expones (repartidor - Jeff Bezos), la relación no sería de 5 vidas, sino de miles o cientos de miles de vidas.
Y yo me pregunto, ¿no se puede saber con exactitud qué porcentaje hubo por correo para cada partido? ¿O es que se juntan los votos antes de contar?
#5 Como siempre se dice, lo mejor es que protesten a las 4 de la mañana cada uno en su casa.
"Mi nombre es Laura Arroyo y no soy de nadie, ni de mi jefe ni del canal en el que trabajo"
#1 sí de hecho Sergio Gregori la insultó igual que al resto de sus compañeras. Pedazo de personaje que además permitía bulos en directo, me alegro que lo quitaran como presentador.
Por cierto, no está despedido porque es socio minoritario y sigue en Canal Red pero cobrando de la sopa boba mientras se rasca los huevos
#22 Dijo que él era el único periodista del programa y que las demás que salían presentando no llegaban a su nivel, cuando para empezar es mentira, ella es periodista también y desde luego ha demostrado mucho más nivel que Gregori que no va insultando a nadie por ahí.
Por otro lado permitión en medio del programa que dos tertulianos contaran mentiras sobre Podemos sin pararles los pies, como a una activista marxista que dijo que Podemos había acabado con movimientos sociales (como si podemos hubiera obligado a alguien a dejar su activismo con una pistola en la cabeza por lo visto) eso entre otras cosas y todo el el mismo programa que durante dos horas estuvo pavoneándose con una chulería como si fuera el cheriff del lugar mientras insultaba y despreciaba a los militantes de Podemos
Fue bastante lamentable tener que aguantar a ese tipejo durante semanas con sus desprecios insultos y permitir más de un bulo interesado en el programa como cuando discutió a mayoral que no había recortes de las cotizaciones del paro de mayores de 52 años cuando sí que lo había, una lástima porque al principio parecía otra cosa, ya vi luego que no, y críticas puedo aceptar, bulos e insultos lo que dice de ti es que eres mal periodista. Para eso que se vaya con Ferreras, ahí seguro que encaja a la perfección.
#4 fuente https://www.publico.es/politica/sanchez-defiende-hay-democracia-plena-reconoce-hay-extender-defensa-libertad-expresion.html
correccion "cuando los poderes que rigen el pais"
Enorme Laura arroyo no hay más que ver quienes te critican
#3 Diríase que presumes de ser listo
#3 Democracia plena.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido este miércoles en el Congreso de los Diputados que "España es una democracia plena", ya que figura "entre las 23 primeras democracias del mundo"
Cuando la realidad puede significar una cosa y su contraria , no hay democracia plena cuando los poderes que rigen el poder no son democraticos y o son inconstitucionales al no renovarse en plazo y o son usados para persecuciones politicas.
#4 fuente https://www.publico.es/politica/sanchez-defiende-hay-democracia-plena-reconoce-hay-extender-defensa-libertad-expresion.html
correccion "cuando los poderes que rigen el pais"
#4 Fue una idea extraordinaria.
Pero los nacionalistas odian a muerte a la Colau. Y así nos va.
Que viva el mal y viva el capital !!
Que listos son los comerciantes. Todo el mundo sabe que la gente que va en coche compra mucho más que la gente que va paseando por y pasa por delante de las tiendas. Lo más listos de su barrio.
#2 Como informático acostumbrado a tratar con usuarios sólo puedo decir que uno de los mayores placeres de la vida a veces es tan simple como darle a la gente exactamente lo que está pidiendo a pesar de que les has advertido de que es una idea espantosa
Luego, cuando a las 24 horas (o menos) se dan cuenta de la que han líado, vienen corriendo, y entonces les dices: "sí, claro, no te preocupes, lo volveremos a analizar, y cuando lo hayamos hecho y sepamos exactamente lo que hay que hacer buscaremos un hueco en alguno de los siguientes sprints" (para el que no sepa de scrum, esto viene a ser como decir que de 20 a 90 días de espera, puede que más si hay una política estricta de despliegue y/o departamento de QA )
Lo único de esta historia es que seguramente no llegaremos a saber como van las ventas de las tiendas de esa calle dentro de 2 años, eso no lo va a contar ningún periodista.
Están todos a lo mismo
#11 ¿Y que coño importa eso? ¿Es acaso un negocio ilegal?
#17 Si se ejerce la prostitución estará en los márgenes, imagino. A priori muy normal no parece.
Y coincido en que lo grave es cómo se ha obtenido esa información y en la utilizar las instituciones como herramienta partidista, pero ya que nos llega esa información qué menos que indagar un poco sobre si es cierta o un bulo.
#21 En Barcelona hay saunas gays y en ellas hay chaperos que son ajenos a los dueños igual que también hay camellos. Que hacen la vista gorda? puede, eso no quita que si alguien lo denuncia esa vista gorda deje de serlo.
#7 No le des de comer a los troll... Negativo y invisibilidad.
#7 No es tan complicado
Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.
Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.
#7 No es tan complicado
Antes de hacer una afirmación tan temeraria, piensa si te estás dirigiendo a un votante de extrema derecha o derecha extrema y, en caso afirmativo, intenta adaptarte a sus capacidades cognitivas e intelectuales.
Aunque haya que utilizar sonidos guturales, no se les puede dejar (más) atrás.
#5 Hilando fino.
La noticia dice "el numero dos", a lo mejor es que con tanto choriceo de guante blanco y las "manos tan limpias" una mano no sabe lo que hace la otra.
Los fascistas fusilaron a Iglesias, ahora a Sánchez y lo haran con cualquiera que gobierne mientras no sean ellos.
En el 36 fue igual, pero con las armas.
#13 "forma parte del trabajo de un Presidente saber manejar esas situaciones"
¿Ah si? ¿Cuantas veces han intentado encarcelar a la mujer de un presidente?
#17 #26 No, si a mi me pasaría lo mismo, por eso no me presento a Presidente de un país de 48 millones de habitantes.
Yo lo miro de otra forma: creo que absolutamente deseable y exigible que la estabilidad de un Gobierno no peligre por una argucia tan burda como asquerosa. Eso supondría que te puedes cargar un Gobierno elegido por el pueblo a coste práticamnete cero. Los gobernantes deben garantizar que eso no sea posible, si no mal vamos.
Por supuesto también es trabajo de toda la sociedad: votantes informándose mejor y votando con cabeza, periodistas desmontando bulos, políticos no usando bulos y no pactando con los que lo hacen... pero en primer lugar es trabajo del que gobierna, entiendo yo, hacer que esas estrategias del todo vale no se salgan con la suya.
#46 Es que no hablamos de algo relativo al trabajo. Que el PP le diga Xxxx o el periódico yyy le diga algo.
El trma es ir a ppr la familia de uno solo por ir a joder, no por un tema de índole criminal o si me apuras de control del gobierno.
El papel del gobierno es gobernar, y el de la oposición, el de control del gobierno.
#46 El acoso a los políticos de izquierdas en los últimos años no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, quitando quizás a los políticos de la izquierda abertzale, es absurdo ademas pretender que si se retira encima se le culpe por no querer aguantar este acoso sin precedentes...
No confundamos las cosas, por favor. La parte importante no son los bulos sino el que haya un juez que lo haya admitido a trámite.
#33 Si ahora se repiten elecciones podemos iría por separado dividiendo el voto se la izquierda, si las hubiesen repetido rápido tendrían que ir bajo la falda de sumar y bajo sus condiciones, aunque podemos sigue estando en la mierda están mucho menos en la mierda que en las elecciones, que se hicieron cuando se hicieron (entre otras cosas) para forzar a podemos a ir con Sumar o desaparecer, cosa que no pasaría ahora
#58 Y tras el batacazo y el ridículo de vox y el PP mucha gente de derechas se hubiera quedado en casa también, hicieron una campaña bastante penosa, pero la post campaña fué directamente vergonzosa, en cambio Sanchez ahi estaba en su mejor momento, como cuando ganó las primarias contra susana diaz, venciendo batallas imposibles, creo que habría gente que no habria votado por pereza pero compensaría la gente que recuperó la ilusión de ver una victoria que creíamos imposible
#66 Humm fue por los pelos, de verdad, te digo que conozco mucha gente de derechas moderada que voto con la pinza en la nariz al PSOE para evitar a vox y que en las segundas hubieran votado seguro al PP en tromba. En las segundas hubiera ganado el PP por mayoría absoluta o con un vox muy débil.
#46 El acoso a los políticos de izquierdas en los últimos años no tiene ningún precedente en la historia de nuestro país, quitando quizás a los políticos de la izquierda abertzale, es absurdo ademas pretender que si se retira encima se le culpe por no querer aguantar este acoso sin precedentes...
grandes verdades de Belarra. Desgraciadamente para muchos Belarra solo quiere casito.
#7 Porque se refiere a las farmacéuticas, un sector esencialmente privado. Sanidad lleva un tiempo intentando promover el uso de los genéricos, en un sector dominado por marcas. Es decir, meter mano en algo dominado por lo privado.
La cosa es que los trolls de Podemos, al ver que la estrategia les funcionó tan bien en las vascas, Ya no solo se conforman con comprar los insultos de Vox y dedicarse a atacar el aspecto de la gente, sino que tambien van propagando bulos como bien aprendieron de los maestros.
Vaya... Con lo que se ha dicho por aquí acerca de este caso, se ve que ésta noticia no parece llamar tanto la atención, qué raro.
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#2 Enviado: hace 43 min, 24 meneos y 453 de karma, ni las de Ayuso suben tan rápido.
Y si le da la razón, no es por ella, es porque se vulneró el principio del bien superior de los menores.
#14
Efectivamente, eso dice en el artículo. Tú lo lo has leído, pero los "expertos" que te han respondido parece que son de los que no leen ni la entradilla.
#22
Que no esté condenado no supone que no sea un maltratador. Es más, si nunca se le llegara a condenar tampoco lo implicaría.
Es como un tal M. Rajoy, o los implicados en el caso Naseiro. Que no hayan sido condenados no evita que sean unos auténticos corruptos.
Al Capone nunca fue condenado por sus crímenes, sólo por evasión de impuestos. Pero eso no significa que no fuera un mafioso y un asesino.
#22 vuelves a mentir
#94 #98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#13 tuvo una condena, creo que eso se suele olvidar
#21 diría que mientes.. la primera búsqueda
https://www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia-hijos.html
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
#13 condenado fue, o sea que eso es un bulo
#97 por violencia de género, no. Y mentía ella, porque sus declaraciones y el parte médico eran diferentes.
Según la versión de Juana Rivas, esta habría acudido a la tienda que regentaba, donde una amiga, al observarla «con la cara llena de moratones» la convenció para que fuera al médico. Según el parte médico expedido, Juana Rivas habría mostrado erosiones en el hombro y antebrazo derecho, así como síntomas nerviosos de carácter leve. Arcuri denuncia igualmente a Juana Rivas por maltrato y regresa a su domicilio, donde impide a la policía el acceso y es arrestado. Arcuri fue examinado por el médico forense del juzgado número 1 de Granada, que observó hematomas en un muslo y en la cadera, así como erosiones en pantorrilla y cuello.
Según la versión del abogado de Arcuri, este tendría «prisa por reconciliarse» después de aquellos sucesos de 2009. Se llegó a un acuerdo de conformidad entre ambos por decisión del propio Arcuri en contra de los consejos de su letrado, en el cual Arcuri incurría en un delito de lesiones en el ámbito familiar.
#3 Igual es tan difícil de encontrar como M Punto Rajoy
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#6 A estas alturas todos sabemos que no hay nada ni nadie que pueda hablar bien de la derecha de este país.
#1 sí de hecho Sergio Gregori la insultó igual que al resto de sus compañeras. Pedazo de personaje que además permitía bulos en directo, me alegro que lo quitaran como presentador.
Por cierto, no está despedido porque es socio minoritario y sigue en Canal Red pero cobrando de la sopa boba mientras se rasca los huevos