Portada
mis comunidades
otras secciones
La contundente reflexión de la periodista Silvia Intxaurrondo sobre la denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se plantea dimitir por "los ataques sin precedentes" de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, Begoña Gómez. La presentadora ha pedido a la diputada del PP, Ester Muñoz, explicaciones por las acusaciones que había vertido contra la familia del Presidente de Gobierno, algo que la diputada de León no ha podido."Son trolas del tamaño de una catedral"
Visto lo visto, para que los ciudadanos puedan caminar por algunas zonas van a tener que desarrollar alas. Esta debe ser la famosa libertad de la que hablan algunos. Una calle con la calzada ocupada por completo por un negocio, ¿ha sido peatonalizada o privatizada? Y una persona en silla de ruedas, ¿por dónde pasa?
#16 Era nocilla
#14 aqui tienes fotos de avisos similares del año pasado a miembros de la oposición en India:
https://www.indiatoday.in/india/story/opposition-leader-hacking-messages-phone-mahua-moitra-shashi-tharoor-priyanka-chaturvedi-government-2455959-2023-10-31
Aqui un tweet del 2021 de un político/activista de Uganda:
#20 Eso que comentas ya estaba inventado desde hace tiempo, el problema es el de siempre: la masa cateta e ignorante. Te recuerdo un par de frases demoledoras al respecto: 'vivan las caenas' y 'en mi hambre mando yo'
#12 Entonces como Israel que nunca ha hecho pruebas entonces es blablabla.
Te voy a dar cuatro argumentos de porqué Irán no le interesaría hacer pruebas nucleares
1.- lo que hizo ayer Irán le ha costado menos de 100 millones a Irán y entre 1000 y 1300 millones a Israel. Dudo que con una prueba nuclear consiguiera tanto daño.
2.- Hay un tratado internacional de prohibición de armas nucleares. Si dices que las tienes te puede caer una mansalva de sanciones que no sabes ni ande se ha metido.
3.- En guerra, ocultar tus fortalezas puede ser tanto o más útil que enseñarlas dependiendo del contexto. Si desvelas que tienes armas nucleares, les dices a tus enemigos qué como y donde han de focalizar sus esfuerzos para neutralizarte. Esa información podría potenciar un programa de desarrollo de misiles supermegahipersonicos match 56 por parte de tus enemigos cono contramedida. Hay que saber cuando enseñar las cartas.
4.- Y por último el que la saca pa enseñarla es un parguela.
#30 Lo de Corea del Norte es más bien por cuestión de supervivencia. Su enemigo tiene un nivel de desarrollo varios órdenes de Magnitud superior. Así que la manera más barata de contrarrestarlo fue esa. Las sanciones se la sudan porque todo viene de China igualmente.
Y luego con el negociete que tienen montado de venta de armas de guerra a particulares/organizaciones/paramilitares /Terroristas pues van tirando
#27 Las pruebas nucleares son tests para ver hasta donde funciona la tecnología, solo hay que recordar las pruebas de Francia en el atolón de Mururoa para probar sus nuevas bombas atómicas.
Otro problema y que es el que tiene Israel, es que no se pueden construir en masa porque plutonio hay el preciso y si no te sobra no puedes gastarlos en test.
#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
Según la noticia no ha habido mala praxis (estaba bien cuidado y no hacia calor). Que dios me libre (si existe) de justificar yo a estos rancios, pero a ver si va a ser el único caso donde el animal ha muerto "porque tenía que morirse" (edad, etc), como nos puede pasar a cualquiera de nosotros, en cualquier momento (infarto fulminante).
#13 ha sido un golpe de calor.
uno de los equinos que tiraba de un carro se ha desplomado y ha fallecido a causa de un infarto provocado por un golpe de calor. Durante esta jornada dominical, en Sevilla se han alcanzado los 30 grados y el equino no ha podido lidiar a estas condiciones
https://www.lavanguardia.com/cribeo/20240414/9595047/muere-golpe-calor-primer-dia-feria-abril-sevilla-caballo.amp.html
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#1 esto sí que les da miedo, por eso no quieren desenterrar a nadie, para que estás movidas no salgan, a la luz y no se señale a ladrones y asesinos
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
Es lo que la gente quiere. Y no vayas a posicionarte en contra de esto que automáticamente saltarán un puñado de muertos de hambre que ni siquiera tienen un piso a decirte que eres un comunista y que ellos "con su vivienda hacen lo que les dé la gana".
El capitalismo ha ganado: ha conseguido convencer a la mayoría de putísimos muertos de hambre de que no protesten, porque algún día ellos serán los que tengan propiedades o empresas (¡ja!) y entonces... "no vas a querer que el estado te diga lo que no puedes hacer, ¿verdad?"
#20 Ais, lo que es la falta de principios y la envidia.
Ese razonamiento de que las cosas están bien o mal, o son justas o injustas según me viene bien, refleja la hipocresía más absoluta.
La gente no deja de protestar porque cree que algún día tendrán propiedades o serán empresarios, sino porque quién es dueño de una propiedad, debe tener el derecho de disponer de ella. Y la gente es sincera consigo misma, y sabe que en su misma situación, haría lo que mejor le convenga. Lo cual es correcto, justo y deseable.
Por suerte, el envidioso, el crítica al vecino mientras comparte la cuenta del Netflix entre 3 para ahorrarse 5€ y te da lecciones de honestidad y lo listo que es, forma parte de una minoría.
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#20 Yo discutí con un amigo mío que yo no quería saber nada de aribnb. Que me oponía a hacer algun otro viaje con ellos si iba a ser yendo a un airbnb.
Básicamente, la discusión fue hacia que la gente tiene derecho a ganar dinero, blabla. Y mi respuesta, era que la vivienda no es un bien a comerciar. Es un bien de primera necesidad para vivir.
Mi amigo, o amigos son todos conservadores, como mínimo. Y alguno fascista y votante de VOX. Y digo fascista porque tiene simpatías con Franco, Franco era bueno. Y en mi familia, más o menos lo mismo. Mi padrino es conservador y de parte de mi padre mi madrina igual. Mi rama es la única que ha salido de izquierdas.
Como bien dices, el capitalismo ha ganado y de calle. El dinero es lo primero. Y no los bienes sociales. Además no hay conciencia de clase.
Vale, que si nos ponemos a pensar egoístamente, tiene lógica que mi amigo defienda esos valores, porque como muchos en mi pueblo tenemos o podemos heredar varias viviendas. Por lo tanto, ven posible negocio en alquilar esas viviendas, más en un sitio donde desde siempre se ha vivido del alquiler turístico. Más, cuando el 90% de fincas se de dedican a eso.
#29 "Es un bien de primera necesidad para vivir."
Y los turistas no viven?
limitar el turismo en canarias es un disparate sin sentido. Esto se hace porque los complejos hoteleros pagan dinero a los politicos, no existe forma mas logica de democratizar y repartir las ganancias del turismo que con el alquiler vacacional, donde miles de pequeños propietarios pueden beneficiarse, y decenas de miles de trabajadores, desde los que estan en limpieza, reformas, negocios de todo tipo.
Es absurdo que algo que ha sido siempre legal, literalmente desde centenares de años (alquilar), ahora te lo prohiban para beneficiar a los hoteles. Ademas poniendo exigencias absurdas a pisos cuando ya existen las puntuaciones de las plataformas, no le tienes que pedir nada a un piso por alquilar 3 dias si no se lo pides por alquilar 1 año, que sentido tiene eso?
Por que tiene que ser legal alquilar 1 año pero ilegal 1 mes??? pero que disparate es ese?
Hay mil formas de evitarlo y saltarse la ley, la gente va a ir al negro. Uno que se hagastado 250k por su piso y reforma no le van a decir ahora que no lo puede alquilar, teniendo el piso enfrente de la playa, con 2 piscinas y recepcion 24 horas con vigilantes. Como se paga eso si no es con alquiler vacacional? el que quiera residir de larga que se vaya a la periferia.
Renunciar a dinero gratis que viene de fuera es un disparate. Esto se hace porque los hoteles compran a los politicos.
Esto el TC lo declara ilegal. Es una prohibicion generica absurda e ilegal.
#49 ya vas 2...a ver si a la 3ª...recuerda que sarna con gusto no pica.
si, lo bueno de los argumentos de los liberales es que siempre son los mismos, respetamos la propiedad privada, los derechos de las personas por encima de todo y estamos en contra de regulaciones absurdas y prohibiciones ad hoc.
Los argumentos de los progres tb me los conozco, derechos "sociales", lo tuyo no es tuyo sino es de todos, impuestos y prohibiciones.
#20 Eso que comentas ya estaba inventado desde hace tiempo, el problema es el de siempre: la masa cateta e ignorante. Te recuerdo un par de frases demoledoras al respecto: 'vivan las caenas' y 'en mi hambre mando yo'
Lo que ha hecho Irán me parece lo más "correcto" (si es que la guerra puede ser correcta alguna vez). Es decir, se ha sacado la polla y ha dicho que son capaces de responder, de manera más letal o menos, pero que tienen la voluntad y que no les va a temblar, y han dado por concluida la operación en plan "no queremos liar una guerra, esto lo hemos hecho porque nos nos habéis dejado otra, así que estaros quietos". Y nada, si Israel y EE. UU. se están quietos, no debería de pasar nada... y tiene huevos que los que más sentido común tenga sean los iranies.
Pues nada, ya veremos a ver como hacen los israelies y los americanos (mintiendo, por supuesto) para volver a arrancar el tema. Estos hasta que no se lie lo más grande no están contentos.
Las fuerzas armadas iraníes han lanzado un importante ataque con drones contra territorio israelí. En este momento, decenas de drones iraníes están sobrevolando Irak en dirección a Israel.
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
#4 "La gente como si nada" no. Yo te diría que la gente hasta encantada (pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"). ¿Por qué? pues sencillo: nos han instalado un odio en occidente hacia los moros brutal. Que si, que si, que los moros no es gente que vayan haciendo amigos precisamente, pero es que esto que se está haciendo y provocando no se puede apoyar de ninguna manera. Pues no te imaginas la cantidad de subnormales, a lo largo y ancho del mundo, que apoya a Israel. Te garantizo que los que nos solidarizamos con los palestinos somos una minoría, cuatro mataos. Muchísima, pero muchísima gente, se alegra al ver morir moros, sean palestinos, iraníes o, por supuesto aquí en España, marroquíes. De hecho, es que con estos últimos muchos hasta tendrían orgasmos si lo viesen.
Sociedad enferma.
#44 No hace falta decir eso de señalar la luna... Hay maneras muy fáciles de provocar el odio hacia una nación, etnia, grupo, etc. Si no sabes ninguna es que duermes en los laureles.
Pd. Ni se te ocurra preguntarme, hoy en día el saber y contrarrestar la información esta al alcance de todos.
#38 pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"
Yo entiendo que si los 500k inmigrantes que van a legalizar no van a pagar nuestras pensiones, al menos que vayan a la guerra por nosotros. Me parecería un muy bonito gesto hacia su país de acogida
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
Pues yo opino diferente: Israel ha ganado. Ha destruido Gaza completamente, va a matar a los palestinos que pueda (y los que no, los usará como mano de obra esclava, como en Cisjordania), se quedarán con el territorio y los recursos naturales... y nadie les va a decir nada ni a tratar de impedirlo. Y, por supuesto, en unos años nadie se acordará de nada y en un par de generaciones aquello será terrotorio israelí y los nacidos allí serán nativos de pleno derecho.
Si eso es ser derrotados, que venga dios y lo vea.
Aunque todo esto suene extraño, pero puede ocurrir y ocurre: personas discapacitadas y ancianos que son bastante agresivos, tanto físicamente como verbalmente. En este caso habrá atropellado a alguien con la silla de ruedas y/o lo habrá insultado, pero hay otros ejemplos como ancianos que dicen cosas inapropiadas e incluso tocan a cuidadoras cuando los están bañando. Esto último me lo ha contado un amigo que trabajaba en una residencia y que le encasquetaban a él esas tareas cuando un viejo se propasaba con una cuidadora, ya que es un hombre, y porque además este amigo mio tenia bastante caradura y experiencia para torearlos y devolverles la humillación a los viejos (porque si, no os vayáis a pensar que al ir un hombre a ducharlos ya se avergonzaban y se callaban, no no no...), que es la única manera que funciona para que el anciano deje de dar por saco. Y no, eso no es maltrato, que ya os estoy viendo venir.
¿Que se hace en un caso de estos, donde estás obligado a atender a ese desgraciado al que no te apetece atender, después de haberte agredido/insultado/tocado? Pues como sencillamente no puedes negarte a atenderlo porque encima te pueden acusar a ti de no querer hacer tu trabajo (tienen mucha mala leche y encima llamarán a un superior para quejarse de ti, y tienes tú las de perder), la única opción que te queda es denunciarlo (y bien denunciados que están) y, entonces si, negarte a tratar con esa persona. A tomar viento.
Dios mío, espero que no la detengan y la metan en una cárcel alemana durante 20 años sin posibilidad de acercarse a España.
#5 Todo eso muy bien, muy razonado y tal, pero la realidad es que las centrales nucleares solo son baratas cuando funcionan (gastos de operación y mantenimiento). Construirlas, desmantelarlas o, faltaría más, recuperar un desastre, es increíblemente caro. Curiosamente a las compañías eléctricas solo les interesa asumir los gastos de tenerlas en marchas, y todo lo demás... ejem ejem, que venga papa estado (porque las compañías de seguro tampoco quieren saber nada).
Así que las centrales nucleares solo deberían de funcionar si las opera una compañía pública (ya que a fin de cuentas será el estado quien tendrá que hacerse cargo si vienen mal dadas) para beneficio 100% del pueblo. Ya está bien de tener centrales nucleares privadas para los beneficios y públicas para las desgracias. Y no va a ser así, que no haga centrales nucleares y punto. A seguir quemando petroleo. Si total, ya que más da un poco más de efecto invernadero a esta altura de la película...
#28 estoy completamente de acuerdo contigo, en todo.
Yo defiendo que cerrarlas ahora es un error, pero no defiendo hacer nuevas o rifalars entre chanchulleros.
Las renovables siguen creciendo, y eso hará que un día, no tan cercano como creemos, no necesitemos la estabilidad de minimos energéticos que aporta la nuclear.
Pero hasta entonces es estúpido cerrarlas, más aún cuando los residuos nucleares están a muy buen recaudo y revisados dentro de las centrales operativas.
Viñeta cómica de la saga Ranciofacts ilustrada por Pedro Vera.
Mando esta publicación para dejar constancia donde procesa y a los efectos oportunos de que me suda la polla.
Este lunes, 41.294 toneladas de productos de la cesta básica, presuntamente en situación de acaparamiento, fueron decomisadas en el Mercado Mayorista de Barquisimeto (Mercabar), en el estado de Lara, informó la directora estadal del Instituto para la Defensa en el Acceso de Bienes y Servicios (Indepabis), Mónica Espejo.
Elsa Pataky derrocha sensualidad y tipazo un año después del nacimiento de su hija India Rose. La actriz protagoniza un posado en el que nos regala sus mejores curvas y sonrisas y realiza, además, tiernas declaraciones acerca de la bonita familia que ha formado con su marido, Chris Hemsworth, y su hija India Rose.
Crittercism ha realizado un estudio en el que analiza los cuelgues de las aplicaciones en las diferentes versiones de IOS y Android, llegando a la conclusión de que el sistema operativo de Apple es el que más falla de los dos.
La periodista Mercedes Milá ha indicado que su programa 'Diario de...' está investigando a directivos de la banca española que han recibido indemnizaciones millonarias al abandonar sus puestos de trabajo, y ha sugerido que "se vacíen las cárceles para que puedan entrar ellos".
No importa que las encuestas den una clara ventaja al Partido Popular y a su líder, Mariano Rajoy, de cara a las próximas elecciones generales. El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que no se va a "dejar ganar". "Puede ser que ganemos o perdamos pero yo no me voy a dejar ganar", ha señalado para añadir que el PP tampoco les ganará "en ganas de ganar".
El volumen de impagos de las cuotas de escolarización entre las familias de la escuela concertada ha crecido este septiembre hasta un 15%, así como los recibos bancarios devueltos por éstas, según han explicado a Europa Press las diferentes patronales de la enseñanza concertada.
#16 Era nocilla
#14 aqui tienes fotos de avisos similares del año pasado a miembros de la oposición en India:
https://www.indiatoday.in/india/story/opposition-leader-hacking-messages-phone-mahua-moitra-shashi-tharoor-priyanka-chaturvedi-government-2455959-2023-10-31
Aqui un tweet del 2021 de un político/activista de Uganda:
#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
Según la noticia no ha habido mala praxis (estaba bien cuidado y no hacia calor). Que dios me libre (si existe) de justificar yo a estos rancios, pero a ver si va a ser el único caso donde el animal ha muerto "porque tenía que morirse" (edad, etc), como nos puede pasar a cualquiera de nosotros, en cualquier momento (infarto fulminante).
#13 ha sido un golpe de calor.
uno de los equinos que tiraba de un carro se ha desplomado y ha fallecido a causa de un infarto provocado por un golpe de calor. Durante esta jornada dominical, en Sevilla se han alcanzado los 30 grados y el equino no ha podido lidiar a estas condiciones
https://www.lavanguardia.com/cribeo/20240414/9595047/muere-golpe-calor-primer-dia-feria-abril-sevilla-caballo.amp.html
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
Es lo que la gente quiere. Y no vayas a posicionarte en contra de esto que automáticamente saltarán un puñado de muertos de hambre que ni siquiera tienen un piso a decirte que eres un comunista y que ellos "con su vivienda hacen lo que les dé la gana".
El capitalismo ha ganado: ha conseguido convencer a la mayoría de putísimos muertos de hambre de que no protesten, porque algún día ellos serán los que tengan propiedades o empresas (¡ja!) y entonces... "no vas a querer que el estado te diga lo que no puedes hacer, ¿verdad?"
#20 Ais, lo que es la falta de principios y la envidia.
Ese razonamiento de que las cosas están bien o mal, o son justas o injustas según me viene bien, refleja la hipocresía más absoluta.
La gente no deja de protestar porque cree que algún día tendrán propiedades o serán empresarios, sino porque quién es dueño de una propiedad, debe tener el derecho de disponer de ella. Y la gente es sincera consigo misma, y sabe que en su misma situación, haría lo que mejor le convenga. Lo cual es correcto, justo y deseable.
Por suerte, el envidioso, el crítica al vecino mientras comparte la cuenta del Netflix entre 3 para ahorrarse 5€ y te da lecciones de honestidad y lo listo que es, forma parte de una minoría.
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#20 Yo discutí con un amigo mío que yo no quería saber nada de aribnb. Que me oponía a hacer algun otro viaje con ellos si iba a ser yendo a un airbnb.
Básicamente, la discusión fue hacia que la gente tiene derecho a ganar dinero, blabla. Y mi respuesta, era que la vivienda no es un bien a comerciar. Es un bien de primera necesidad para vivir.
Mi amigo, o amigos son todos conservadores, como mínimo. Y alguno fascista y votante de VOX. Y digo fascista porque tiene simpatías con Franco, Franco era bueno. Y en mi familia, más o menos lo mismo. Mi padrino es conservador y de parte de mi padre mi madrina igual. Mi rama es la única que ha salido de izquierdas.
Como bien dices, el capitalismo ha ganado y de calle. El dinero es lo primero. Y no los bienes sociales. Además no hay conciencia de clase.
Vale, que si nos ponemos a pensar egoístamente, tiene lógica que mi amigo defienda esos valores, porque como muchos en mi pueblo tenemos o podemos heredar varias viviendas. Por lo tanto, ven posible negocio en alquilar esas viviendas, más en un sitio donde desde siempre se ha vivido del alquiler turístico. Más, cuando el 90% de fincas se de dedican a eso.
#29 "Es un bien de primera necesidad para vivir."
Y los turistas no viven?
limitar el turismo en canarias es un disparate sin sentido. Esto se hace porque los complejos hoteleros pagan dinero a los politicos, no existe forma mas logica de democratizar y repartir las ganancias del turismo que con el alquiler vacacional, donde miles de pequeños propietarios pueden beneficiarse, y decenas de miles de trabajadores, desde los que estan en limpieza, reformas, negocios de todo tipo.
Es absurdo que algo que ha sido siempre legal, literalmente desde centenares de años (alquilar), ahora te lo prohiban para beneficiar a los hoteles. Ademas poniendo exigencias absurdas a pisos cuando ya existen las puntuaciones de las plataformas, no le tienes que pedir nada a un piso por alquilar 3 dias si no se lo pides por alquilar 1 año, que sentido tiene eso?
Por que tiene que ser legal alquilar 1 año pero ilegal 1 mes??? pero que disparate es ese?
Hay mil formas de evitarlo y saltarse la ley, la gente va a ir al negro. Uno que se hagastado 250k por su piso y reforma no le van a decir ahora que no lo puede alquilar, teniendo el piso enfrente de la playa, con 2 piscinas y recepcion 24 horas con vigilantes. Como se paga eso si no es con alquiler vacacional? el que quiera residir de larga que se vaya a la periferia.
Renunciar a dinero gratis que viene de fuera es un disparate. Esto se hace porque los hoteles compran a los politicos.
Esto el TC lo declara ilegal. Es una prohibicion generica absurda e ilegal.
#49 ya vas 2...a ver si a la 3ª...recuerda que sarna con gusto no pica.
si, lo bueno de los argumentos de los liberales es que siempre son los mismos, respetamos la propiedad privada, los derechos de las personas por encima de todo y estamos en contra de regulaciones absurdas y prohibiciones ad hoc.
Los argumentos de los progres tb me los conozco, derechos "sociales", lo tuyo no es tuyo sino es de todos, impuestos y prohibiciones.
#20 Eso que comentas ya estaba inventado desde hace tiempo, el problema es el de siempre: la masa cateta e ignorante. Te recuerdo un par de frases demoledoras al respecto: 'vivan las caenas' y 'en mi hambre mando yo'
Lo que ha hecho Irán me parece lo más "correcto" (si es que la guerra puede ser correcta alguna vez). Es decir, se ha sacado la polla y ha dicho que son capaces de responder, de manera más letal o menos, pero que tienen la voluntad y que no les va a temblar, y han dado por concluida la operación en plan "no queremos liar una guerra, esto lo hemos hecho porque nos nos habéis dejado otra, así que estaros quietos". Y nada, si Israel y EE. UU. se están quietos, no debería de pasar nada... y tiene huevos que los que más sentido común tenga sean los iranies.
Pues nada, ya veremos a ver como hacen los israelies y los americanos (mintiendo, por supuesto) para volver a arrancar el tema. Estos hasta que no se lie lo más grande no están contentos.
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
#4 "La gente como si nada" no. Yo te diría que la gente hasta encantada (pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"). ¿Por qué? pues sencillo: nos han instalado un odio en occidente hacia los moros brutal. Que si, que si, que los moros no es gente que vayan haciendo amigos precisamente, pero es que esto que se está haciendo y provocando no se puede apoyar de ninguna manera. Pues no te imaginas la cantidad de subnormales, a lo largo y ancho del mundo, que apoya a Israel. Te garantizo que los que nos solidarizamos con los palestinos somos una minoría, cuatro mataos. Muchísima, pero muchísima gente, se alegra al ver morir moros, sean palestinos, iraníes o, por supuesto aquí en España, marroquíes. De hecho, es que con estos últimos muchos hasta tendrían orgasmos si lo viesen.
Sociedad enferma.
#44 No hace falta decir eso de señalar la luna... Hay maneras muy fáciles de provocar el odio hacia una nación, etnia, grupo, etc. Si no sabes ninguna es que duermes en los laureles.
Pd. Ni se te ocurra preguntarme, hoy en día el saber y contrarrestar la información esta al alcance de todos.
#38 pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"
Yo entiendo que si los 500k inmigrantes que van a legalizar no van a pagar nuestras pensiones, al menos que vayan a la guerra por nosotros. Me parecería un muy bonito gesto hacia su país de acogida
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
Pues yo opino diferente: Israel ha ganado. Ha destruido Gaza completamente, va a matar a los palestinos que pueda (y los que no, los usará como mano de obra esclava, como en Cisjordania), se quedarán con el territorio y los recursos naturales... y nadie les va a decir nada ni a tratar de impedirlo. Y, por supuesto, en unos años nadie se acordará de nada y en un par de generaciones aquello será terrotorio israelí y los nacidos allí serán nativos de pleno derecho.
Si eso es ser derrotados, que venga dios y lo vea.
Aunque todo esto suene extraño, pero puede ocurrir y ocurre: personas discapacitadas y ancianos que son bastante agresivos, tanto físicamente como verbalmente. En este caso habrá atropellado a alguien con la silla de ruedas y/o lo habrá insultado, pero hay otros ejemplos como ancianos que dicen cosas inapropiadas e incluso tocan a cuidadoras cuando los están bañando. Esto último me lo ha contado un amigo que trabajaba en una residencia y que le encasquetaban a él esas tareas cuando un viejo se propasaba con una cuidadora, ya que es un hombre, y porque además este amigo mio tenia bastante caradura y experiencia para torearlos y devolverles la humillación a los viejos (porque si, no os vayáis a pensar que al ir un hombre a ducharlos ya se avergonzaban y se callaban, no no no...), que es la única manera que funciona para que el anciano deje de dar por saco. Y no, eso no es maltrato, que ya os estoy viendo venir.
¿Que se hace en un caso de estos, donde estás obligado a atender a ese desgraciado al que no te apetece atender, después de haberte agredido/insultado/tocado? Pues como sencillamente no puedes negarte a atenderlo porque encima te pueden acusar a ti de no querer hacer tu trabajo (tienen mucha mala leche y encima llamarán a un superior para quejarse de ti, y tienes tú las de perder), la única opción que te queda es denunciarlo (y bien denunciados que están) y, entonces si, negarte a tratar con esa persona. A tomar viento.
#5 Todo eso muy bien, muy razonado y tal, pero la realidad es que las centrales nucleares solo son baratas cuando funcionan (gastos de operación y mantenimiento). Construirlas, desmantelarlas o, faltaría más, recuperar un desastre, es increíblemente caro. Curiosamente a las compañías eléctricas solo les interesa asumir los gastos de tenerlas en marchas, y todo lo demás... ejem ejem, que venga papa estado (porque las compañías de seguro tampoco quieren saber nada).
Así que las centrales nucleares solo deberían de funcionar si las opera una compañía pública (ya que a fin de cuentas será el estado quien tendrá que hacerse cargo si vienen mal dadas) para beneficio 100% del pueblo. Ya está bien de tener centrales nucleares privadas para los beneficios y públicas para las desgracias. Y no va a ser así, que no haga centrales nucleares y punto. A seguir quemando petroleo. Si total, ya que más da un poco más de efecto invernadero a esta altura de la película...
#28 estoy completamente de acuerdo contigo, en todo.
Yo defiendo que cerrarlas ahora es un error, pero no defiendo hacer nuevas o rifalars entre chanchulleros.
Las renovables siguen creciendo, y eso hará que un día, no tan cercano como creemos, no necesitemos la estabilidad de minimos energéticos que aporta la nuclear.
Pero hasta entonces es estúpido cerrarlas, más aún cuando los residuos nucleares están a muy buen recaudo y revisados dentro de las centrales operativas.
#1 Yo estoy muy a gusto en el campo de mi parienta, escuchando cuantos ruidos de animales haya, pero... a veces hay perros que están 24h ladrando (y no sé por qué pollas ni como pollas aguantan, pero se tiran todo el día). Yo de todo lo demás no me quejo, pero creo que del perrito 24/7 si puedo quejarme sin ser un "urbanita gilipollas", ¿no?.
"La actualización de esta tecnología tardará una década en llegar y costará cientos de millones de dólares"
Alguien quiere robar demasiado. Se ve que no solo en España somos los mejores en esto . Es la magia del capitalismo
"[...] el sistema de control actual lleva vigente nada menos que 26 años, por lo que ya ha excedido el periodo de operación de entre 20 y 25 años que habían estimado inicialmente."
¿Pensaban tenerlo en servicio solo un año?
En fin, lo dicho, mucho rollo para justificar que quien sea haga un presupuesto millonario y unos poco se puedan hacer ricos, porque si el problema son los disquetes pero todo lo demás funciona correctamente, se soluciona con un emulador de disqueteras de 60€: https://www.profesionalreview.com/2024/01/20/gotek-emulador-disquetera/
Ahora a la subida de precios le sumáis:
1. Vehículos nuevos diseñados para durar cada vez menos. Donde antes tenias un robusto 2.0, ahora tienes un 1.0 tricilindrico que, digan los expertos lo que digan, aguanta muchísimos menos km en buen estado (es decir, con segmentos bien, sin cilindros ovalados, etc). Y no hablemos del incremento de uso de plásticos y chapas cada vez más finas.
2. Vehículos que cada vez gastan más combustible. Porque si, mucho híbrido y mucha hostia, pero antes cualquier diésel te hacia 4-5l/100km fácilmente, y ahora todos los coches son gigantes, con ruedas enormes y con motores de gasolina pequeñísimos, que van super forzados y, por consiguiente, gastando barbaridades.
3. Vehículos con reparación más complejas por el aumento, necesario e innecesario, de electrónica. Además, con sistemas bien capados para que muchas averías solo sea posible repararlas en el taller oficial.
4. Vehículos viejos que se les prohíbe circular. Y si no puedes comprarte un coche pues a pata, por tieso.
Que alegría todo. Ojalá lleguen los putos chinos y no quede un fabricante europeo sin quebrar. Pero me da que eso no pasará: los lobbies de aquí siempre han logrado lo que han querido, y esta vez no va a ser menos con el tema de ponerle aranceles a los chinos.
#15 Es el pais que queremos. Porque no te vayas a confundir, los jóvenes son cada día más fascistas.
#2 El plan posterior es sacrificarnos a todos los demás europeos para recuperarse ellos.
La contundente reflexión de la periodista Silvia Intxaurrondo sobre la denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se plantea dimitir por "los ataques sin precedentes" de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, Begoña Gómez. La presentadora ha pedido a la diputada del PP, Ester Muñoz, explicaciones por las acusaciones que había vertido contra la familia del Presidente de Gobierno, algo que la diputada de León no ha podido."Son trolas del tamaño de una catedral"
Visto lo visto, para que los ciudadanos puedan caminar por algunas zonas van a tener que desarrollar alas. Esta debe ser la famosa libertad de la que hablan algunos. Una calle con la calzada ocupada por completo por un negocio, ¿ha sido peatonalizada o privatizada? Y una persona en silla de ruedas, ¿por dónde pasa?
#16 Era nocilla
#14 aqui tienes fotos de avisos similares del año pasado a miembros de la oposición en India:
https://www.indiatoday.in/india/story/opposition-leader-hacking-messages-phone-mahua-moitra-shashi-tharoor-priyanka-chaturvedi-government-2455959-2023-10-31
Aqui un tweet del 2021 de un político/activista de Uganda:
#20 Eso que comentas ya estaba inventado desde hace tiempo, el problema es el de siempre: la masa cateta e ignorante. Te recuerdo un par de frases demoledoras al respecto: 'vivan las caenas' y 'en mi hambre mando yo'
#12 Entonces como Israel que nunca ha hecho pruebas entonces es blablabla.
Te voy a dar cuatro argumentos de porqué Irán no le interesaría hacer pruebas nucleares
1.- lo que hizo ayer Irán le ha costado menos de 100 millones a Irán y entre 1000 y 1300 millones a Israel. Dudo que con una prueba nuclear consiguiera tanto daño.
2.- Hay un tratado internacional de prohibición de armas nucleares. Si dices que las tienes te puede caer una mansalva de sanciones que no sabes ni ande se ha metido.
3.- En guerra, ocultar tus fortalezas puede ser tanto o más útil que enseñarlas dependiendo del contexto. Si desvelas que tienes armas nucleares, les dices a tus enemigos qué como y donde han de focalizar sus esfuerzos para neutralizarte. Esa información podría potenciar un programa de desarrollo de misiles supermegahipersonicos match 56 por parte de tus enemigos cono contramedida. Hay que saber cuando enseñar las cartas.
4.- Y por último el que la saca pa enseñarla es un parguela.
#30 Lo de Corea del Norte es más bien por cuestión de supervivencia. Su enemigo tiene un nivel de desarrollo varios órdenes de Magnitud superior. Así que la manera más barata de contrarrestarlo fue esa. Las sanciones se la sudan porque todo viene de China igualmente.
Y luego con el negociete que tienen montado de venta de armas de guerra a particulares/organizaciones/paramilitares /Terroristas pues van tirando
#27 Las pruebas nucleares son tests para ver hasta donde funciona la tecnología, solo hay que recordar las pruebas de Francia en el atolón de Mururoa para probar sus nuevas bombas atómicas.
Otro problema y que es el que tiene Israel, es que no se pueden construir en masa porque plutonio hay el preciso y si no te sobra no puedes gastarlos en test.
#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
Según la noticia no ha habido mala praxis (estaba bien cuidado y no hacia calor). Que dios me libre (si existe) de justificar yo a estos rancios, pero a ver si va a ser el único caso donde el animal ha muerto "porque tenía que morirse" (edad, etc), como nos puede pasar a cualquiera de nosotros, en cualquier momento (infarto fulminante).
#13 ha sido un golpe de calor.
uno de los equinos que tiraba de un carro se ha desplomado y ha fallecido a causa de un infarto provocado por un golpe de calor. Durante esta jornada dominical, en Sevilla se han alcanzado los 30 grados y el equino no ha podido lidiar a estas condiciones
https://www.lavanguardia.com/cribeo/20240414/9595047/muere-golpe-calor-primer-dia-feria-abril-sevilla-caballo.amp.html
#19 Curioso. En la noticia original dan a entender otra cosa. Cosa que, por otro lado, tampoco es de extrañar, porque 30 ºC para un andaluz (sea persona o caballo) es casi fresquito
#24 para un caballo, que pisa descalzo el asfalto, ya te digo que de fresquito nada.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#1 esto sí que les da miedo, por eso no quieren desenterrar a nadie, para que estás movidas no salgan, a la luz y no se señale a ladrones y asesinos
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
Es lo que la gente quiere. Y no vayas a posicionarte en contra de esto que automáticamente saltarán un puñado de muertos de hambre que ni siquiera tienen un piso a decirte que eres un comunista y que ellos "con su vivienda hacen lo que les dé la gana".
El capitalismo ha ganado: ha conseguido convencer a la mayoría de putísimos muertos de hambre de que no protesten, porque algún día ellos serán los que tengan propiedades o empresas (¡ja!) y entonces... "no vas a querer que el estado te diga lo que no puedes hacer, ¿verdad?"
#20 Ais, lo que es la falta de principios y la envidia.
Ese razonamiento de que las cosas están bien o mal, o son justas o injustas según me viene bien, refleja la hipocresía más absoluta.
La gente no deja de protestar porque cree que algún día tendrán propiedades o serán empresarios, sino porque quién es dueño de una propiedad, debe tener el derecho de disponer de ella. Y la gente es sincera consigo misma, y sabe que en su misma situación, haría lo que mejor le convenga. Lo cual es correcto, justo y deseable.
Por suerte, el envidioso, el crítica al vecino mientras comparte la cuenta del Netflix entre 3 para ahorrarse 5€ y te da lecciones de honestidad y lo listo que es, forma parte de una minoría.
#25 Me acabas de llamar envidioso y acusarme de lo tener principios. Pues te diré que ni tengo envidia y tengo más principios que tú hasta cagando.
Aquí solo podéis llegar al razonamiento de que algo está bien o mal vosotros, los capitalistas liberales, los que os gusta esa libertad por encima y a costa de todas las cosas, ¿no?. Los demás se ve que no podemos razonar que algo está mal.
Pues da la casualidad que si, si que entiendo que alguien haga lo que más le convenga, como no voy a entender eso, pero lo que al final vamos a entender todos (ya lo estamos haciendo) es que esa libertad individual está causando un daño colectivo y habrá que hacer lo que dice la Constitución de 1978: proteger el derecho a la vivienda, y eso implica quitarte tu libertad para hacer lo que quieras con tus cosas, si esas cosas son viviendas.
Que irónico, ¿eh?. La Constitución, esa que a muchos se la pone dura cuando se trata de utilizarla contra los catalanes, pero ya no tanto cuando te dice que no puedes especular con un bien de primera necesidad... Ais... lo que es la falta de principios...
#31 ¿Hablamos de derecho a la vivienda o derecho a la vivienda donde quiera y al precio que yo quiera? Igual hay que empezar a aceptar que hay zonas donde no te puedes permitir vivir, y te toca moverte, como se ha hecho siempre. La Constitución no te da ningún privilegio sobre ningún otro Español, y el terreno y espacio es limitado.
#41 Pero la constitución viendo que está surgiendo un problema a raíz de un desequilibrio de fuerzas en las necesidades básicas puede expropiarte un bien para solucionar el problema. La propiedad privada es inviolable hasta que el gobierno dice que deja de serlo y la verdad es que si las empresas no pudieran tener viviendas en propiedad para especular y la gente no pudiese tener mas allá de 2 casas, la situación no sería tan seria. Evidentemente todos no cabemos en un punto pero entre vivir medio holgadamente a una hora de la capital y vivir ahí ahogado hasta el culo hay un término medio no?
#43 ¿Pero de qué hablas de empresas? ¿En serio crees que el problema de la vivienda es ese?
Las viviendas vacías están en mínimos históricos en los espacios tensionados. Es un problema de oferta.
Se llevan años sin construir, la población sigue aumentando, el turismo disparado y a eso súmale el fenómeno de la gentrificación.
No hay más misterio. No es una cuestión de que si las empresas... ese no es el problema. La gente quiere vivir en las ciudades, no hay vivienda para todos y la competencia por acceder a la vivienda empuja el precio.
O reduces la demanda, sacando a la gente de las ciudades o construyes más vivienda.
#53 Son muchos pero desde luego tener empresas comprando viviendas para especular como activos o para alquilar a la gente pues ayudar no ayuda un cuerno, lo mismo que el que compra pisos para jugar a ser rentista.
Es un problema de oferta, de trabajo de precios y de vida, construir más no sirve de nada si en cuanto la constructora saca a la venta los pisos viene una empresa y se lleva unas cuantas vienen particulares y pagan a tocateja otras tantas y lo que quede igual puede acceder gente normal.
Es un problema temporal porque en cuanto los señores mayores mueran habrá vivienda para aburrir.
La gente quiere vivir donde no se ahogue con la hipoteca y a ser posible sin vivir en el trabajo y en el transporte público. Que sea un pueblo o no es bastante mas secundario, con que tenga los servicios básicos le sirve a la mayoría.
#41 Hablamos de especular con la vivienda. Donde sea. Quien tiene 27 viviendas en propiedad está claro que no es porque le hagan falta, sino que las tiene para hacer negocio, para especular. Por lo tanto, o regulamos el precio del alquiler para que no pase lo que está pasando (precios prohibitivos que ya están afectando hasta a la tasa de natalidad) o empezamos a expropiar pisos como al ritmo de "¡EXPROPIESE!". Lo del capitalismo y todo eso está muy guay, pero ya se está viendo que algunas cosas o se les pone límite o se cargan el país y varias generaciones (actual y venideras) en un momentito. Quien quiera especular, que se dedique a otra cosa, que hay infinidad de sectores.
Ah, y eso si, luego todos los tenedores a llorar porque quieren su ley de deshaucios express en 24h. Los hijos de puta es que no quieren perder por ningún lado, nunca. Precios altos, protección estatal... ¡claro que si!. Pues no hombre no, mientras no haya precios razonables, no hay ley de desahucio express. Al menos que arriesguen por algún lado.
Asco de capitalistas.
#50 Si sé lo que significa especular, pero que te explique otro como se hace lo de especular con los pisos de alquiler, que tu también lo sabes y yo ya no tengo ganas de seguirte el rollo y que me vaciles más por hoy.
#20 Yo discutí con un amigo mío que yo no quería saber nada de aribnb. Que me oponía a hacer algun otro viaje con ellos si iba a ser yendo a un airbnb.
Básicamente, la discusión fue hacia que la gente tiene derecho a ganar dinero, blabla. Y mi respuesta, era que la vivienda no es un bien a comerciar. Es un bien de primera necesidad para vivir.
Mi amigo, o amigos son todos conservadores, como mínimo. Y alguno fascista y votante de VOX. Y digo fascista porque tiene simpatías con Franco, Franco era bueno. Y en mi familia, más o menos lo mismo. Mi padrino es conservador y de parte de mi padre mi madrina igual. Mi rama es la única que ha salido de izquierdas.
Como bien dices, el capitalismo ha ganado y de calle. El dinero es lo primero. Y no los bienes sociales. Además no hay conciencia de clase.
Vale, que si nos ponemos a pensar egoístamente, tiene lógica que mi amigo defienda esos valores, porque como muchos en mi pueblo tenemos o podemos heredar varias viviendas. Por lo tanto, ven posible negocio en alquilar esas viviendas, más en un sitio donde desde siempre se ha vivido del alquiler turístico. Más, cuando el 90% de fincas se de dedican a eso.
#29 "Es un bien de primera necesidad para vivir."
Y los turistas no viven?
limitar el turismo en canarias es un disparate sin sentido. Esto se hace porque los complejos hoteleros pagan dinero a los politicos, no existe forma mas logica de democratizar y repartir las ganancias del turismo que con el alquiler vacacional, donde miles de pequeños propietarios pueden beneficiarse, y decenas de miles de trabajadores, desde los que estan en limpieza, reformas, negocios de todo tipo.
Es absurdo que algo que ha sido siempre legal, literalmente desde centenares de años (alquilar), ahora te lo prohiban para beneficiar a los hoteles. Ademas poniendo exigencias absurdas a pisos cuando ya existen las puntuaciones de las plataformas, no le tienes que pedir nada a un piso por alquilar 3 dias si no se lo pides por alquilar 1 año, que sentido tiene eso?
Por que tiene que ser legal alquilar 1 año pero ilegal 1 mes??? pero que disparate es ese?
Hay mil formas de evitarlo y saltarse la ley, la gente va a ir al negro. Uno que se hagastado 250k por su piso y reforma no le van a decir ahora que no lo puede alquilar, teniendo el piso enfrente de la playa, con 2 piscinas y recepcion 24 horas con vigilantes. Como se paga eso si no es con alquiler vacacional? el que quiera residir de larga que se vaya a la periferia.
Renunciar a dinero gratis que viene de fuera es un disparate. Esto se hace porque los hoteles compran a los politicos.
Esto el TC lo declara ilegal. Es una prohibicion generica absurda e ilegal.
#49 ya vas 2...a ver si a la 3ª...recuerda que sarna con gusto no pica.
si, lo bueno de los argumentos de los liberales es que siempre son los mismos, respetamos la propiedad privada, los derechos de las personas por encima de todo y estamos en contra de regulaciones absurdas y prohibiciones ad hoc.
Los argumentos de los progres tb me los conozco, derechos "sociales", lo tuyo no es tuyo sino es de todos, impuestos y prohibiciones.
#20 Eso que comentas ya estaba inventado desde hace tiempo, el problema es el de siempre: la masa cateta e ignorante. Te recuerdo un par de frases demoledoras al respecto: 'vivan las caenas' y 'en mi hambre mando yo'
Lo que ha hecho Irán me parece lo más "correcto" (si es que la guerra puede ser correcta alguna vez). Es decir, se ha sacado la polla y ha dicho que son capaces de responder, de manera más letal o menos, pero que tienen la voluntad y que no les va a temblar, y han dado por concluida la operación en plan "no queremos liar una guerra, esto lo hemos hecho porque nos nos habéis dejado otra, así que estaros quietos". Y nada, si Israel y EE. UU. se están quietos, no debería de pasar nada... y tiene huevos que los que más sentido común tenga sean los iranies.
Pues nada, ya veremos a ver como hacen los israelies y los americanos (mintiendo, por supuesto) para volver a arrancar el tema. Estos hasta que no se lie lo más grande no están contentos.
Las fuerzas armadas iraníes han lanzado un importante ataque con drones contra territorio israelí. En este momento, decenas de drones iraníes están sobrevolando Irak en dirección a Israel.
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
#4 "La gente como si nada" no. Yo te diría que la gente hasta encantada (pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"). ¿Por qué? pues sencillo: nos han instalado un odio en occidente hacia los moros brutal. Que si, que si, que los moros no es gente que vayan haciendo amigos precisamente, pero es que esto que se está haciendo y provocando no se puede apoyar de ninguna manera. Pues no te imaginas la cantidad de subnormales, a lo largo y ancho del mundo, que apoya a Israel. Te garantizo que los que nos solidarizamos con los palestinos somos una minoría, cuatro mataos. Muchísima, pero muchísima gente, se alegra al ver morir moros, sean palestinos, iraníes o, por supuesto aquí en España, marroquíes. De hecho, es que con estos últimos muchos hasta tendrían orgasmos si lo viesen.
Sociedad enferma.
#44 No hace falta decir eso de señalar la luna... Hay maneras muy fáciles de provocar el odio hacia una nación, etnia, grupo, etc. Si no sabes ninguna es que duermes en los laureles.
Pd. Ni se te ocurra preguntarme, hoy en día el saber y contrarrestar la información esta al alcance de todos.
#38 pero que vaya a luchar y a morir otro, a ser posible alguien en paro o que "sobre"
Yo entiendo que si los 500k inmigrantes que van a legalizar no van a pagar nuestras pensiones, al menos que vayan a la guerra por nosotros. Me parecería un muy bonito gesto hacia su país de acogida
#52 Yo me conformo con que los pobres no tengamos que matarnos contra otros pobres porque a los de siempre, a los ricos y poderosos, les apetece jugar a las guerras para reactivar la su economía y, de camino, quitarse de en medio a tanta chusma que les sobramos.
Pues yo opino diferente: Israel ha ganado. Ha destruido Gaza completamente, va a matar a los palestinos que pueda (y los que no, los usará como mano de obra esclava, como en Cisjordania), se quedarán con el territorio y los recursos naturales... y nadie les va a decir nada ni a tratar de impedirlo. Y, por supuesto, en unos años nadie se acordará de nada y en un par de generaciones aquello será terrotorio israelí y los nacidos allí serán nativos de pleno derecho.
Si eso es ser derrotados, que venga dios y lo vea.
Aunque todo esto suene extraño, pero puede ocurrir y ocurre: personas discapacitadas y ancianos que son bastante agresivos, tanto físicamente como verbalmente. En este caso habrá atropellado a alguien con la silla de ruedas y/o lo habrá insultado, pero hay otros ejemplos como ancianos que dicen cosas inapropiadas e incluso tocan a cuidadoras cuando los están bañando. Esto último me lo ha contado un amigo que trabajaba en una residencia y que le encasquetaban a él esas tareas cuando un viejo se propasaba con una cuidadora, ya que es un hombre, y porque además este amigo mio tenia bastante caradura y experiencia para torearlos y devolverles la humillación a los viejos (porque si, no os vayáis a pensar que al ir un hombre a ducharlos ya se avergonzaban y se callaban, no no no...), que es la única manera que funciona para que el anciano deje de dar por saco. Y no, eso no es maltrato, que ya os estoy viendo venir.
¿Que se hace en un caso de estos, donde estás obligado a atender a ese desgraciado al que no te apetece atender, después de haberte agredido/insultado/tocado? Pues como sencillamente no puedes negarte a atenderlo porque encima te pueden acusar a ti de no querer hacer tu trabajo (tienen mucha mala leche y encima llamarán a un superior para quejarse de ti, y tienes tú las de perder), la única opción que te queda es denunciarlo (y bien denunciados que están) y, entonces si, negarte a tratar con esa persona. A tomar viento.
Dios mío, espero que no la detengan y la metan en una cárcel alemana durante 20 años sin posibilidad de acercarse a España.
#5 Todo eso muy bien, muy razonado y tal, pero la realidad es que las centrales nucleares solo son baratas cuando funcionan (gastos de operación y mantenimiento). Construirlas, desmantelarlas o, faltaría más, recuperar un desastre, es increíblemente caro. Curiosamente a las compañías eléctricas solo les interesa asumir los gastos de tenerlas en marchas, y todo lo demás... ejem ejem, que venga papa estado (porque las compañías de seguro tampoco quieren saber nada).
Así que las centrales nucleares solo deberían de funcionar si las opera una compañía pública (ya que a fin de cuentas será el estado quien tendrá que hacerse cargo si vienen mal dadas) para beneficio 100% del pueblo. Ya está bien de tener centrales nucleares privadas para los beneficios y públicas para las desgracias. Y no va a ser así, que no haga centrales nucleares y punto. A seguir quemando petroleo. Si total, ya que más da un poco más de efecto invernadero a esta altura de la película...
#28 estoy completamente de acuerdo contigo, en todo.
Yo defiendo que cerrarlas ahora es un error, pero no defiendo hacer nuevas o rifalars entre chanchulleros.
Las renovables siguen creciendo, y eso hará que un día, no tan cercano como creemos, no necesitemos la estabilidad de minimos energéticos que aporta la nuclear.
Pero hasta entonces es estúpido cerrarlas, más aún cuando los residuos nucleares están a muy buen recaudo y revisados dentro de las centrales operativas.
Se ruega a los usuariosRazorworks y@anxoa pasen un antivirus y anti troyanos por su ordenador habitual (y de paso reinicien router). Quito el ban a vuestras ips pero si vuelven a excederse de conexiones se autobanean solas.
¿Alguna foto o captura de pantalla del aviso? ¿A alguien de aquí le ha salido?