#2
Algunos pensaron que eran los dueños de la izquierda española y no terminan de aceptar su actual irrelevancia. Y claro todo esto es culpa de "La Yoli" que es como llaman ahora esos supuestos feministas a la actual líder de Sumar.
Eso si, a su líder y esposa consorte no se los toques.

#3 Que te quejes de "supuestos feministas" por decir "la Yoli" y después menciones "a su líder y esposa consorte" lo dice todo.

#4
Perdona, pero yo no presumo de nada.

#6 Nada que perdonarte, simplemente es lamentable que te quejes de algo que tú también haces.

#7
Si yo presumiese de feminista pues tendrías razón, pero no es el caso.

#9 Correcto. presumes de machista e indocumentado.
'Eso si, a su líder y esposa consorte'

#2 Gente de izquierdas contentísima con todo esto. Ver para creer.

#15 Lo que pasará a la historia es la incapacidad de hacer autocrítica de los líderes de Podemos.

Perdón, de "les lideres"...

#2 Y aquí otra relacionada con el máquina que habla:

#10 Toma en cuenta que los motores diesel se usan en agricultura, que es lo que más contamina hoy en día. Pasar de un 40% que es lo usual en diesel al 53% es una mejora importante.

#1 salvados no, pero para superpetroleros y similares es un ahorro significativo.

#2 En motores marinos ya hace algunos años que se superó el 50% de eficiencia (Wärtsilä, por ejemplo.)

#5 Buff. Complicada esa aseveración. Hay que tener en cuenta el tipo de combustible, lo que cuesta "mantener" la velocidad, etc.
Es el 55% por lo que leo, pero un 2% en esto, (cientos de miles de litros de combustible) es brutalmente diferente.

https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/17746/FerreiroCasti%C3%B1eira_JoseLuis_TFG_2016.pdf.pdf?sequence=2&isAllowed=y

#30 Esa aseveración está fundamentada en la publicación de Wärtsilä -uno de los principales fabricantes de motores marinos- sobre sus nuevos, de aquella, 31SG de 4T y media velocidad.

https://www.wartsila.com/insights/article/wartsila-31sg-the-worlds-most-efficient-4-stroke-engine

La noticia es de noviembre de 2017, posterior a la publicación del TFG que enlazas el cual aprovecharé para leer a fondo. Tras vistazo rápido, ninguna referencia relevante de la bibliografía es posterior a 2014 y, aunque cita a manuales de referencia y expertos de talla mundial como Kees Kuiken, no haber citado a Doug Woodyard y su manual de referencia sobre motores diésel marinos y turbinas de gas me parece que hace que cojee un poco.

#62 Es que no me refiero a eso. No dudo de tus conocimientos, lo que dudo es que para esos cálculos se tenga en cuenta el medio (habría que ver el gasto de motores pequeños) o si la eficiencia se basa en el tipo de combustible, por ejemplo.

#2 No creo que sea la misma aplicación, ni de coña. De hecho, diesel, lo que se dice diesel, apenas usan para el arranque y calentar el combustible que usan de verdad que es más parecido al chapapote crudo. Son motores de dos tiempos que poco tienen que ver con uno de coche.

#32 Buques de tipo costero, de entre 90 y 115m de eslora, el combustible que utilizan es gasóleo marino (LSMGO). No suelen llevar fuel. En buques más grandes, usan de los dos tipos pero, en la aproximación a puerto, en fondeo y mientras esté atracado, tienen que cambiar de combustible del más pesado y contaminante (fuel) a uno más ligero (gasóleo) para cumplir con las normativas de contaminación MARPOL Anexo VI. Esto comentado de forma sencilla ya que hay varios tipos de fueles (VLSFO, IFO, HSFO,...) y gasóleos marinos según sus características y contenidos en SOx y NOx.

#1 53% movimiento, 47% estufa, 100% contaminante.

#10 Toma en cuenta que los motores diesel se usan en agricultura, que es lo que más contamina hoy en día. Pasar de un 40% que es lo usual en diesel al 53% es una mejora importante.

#1 Aunque en esta noticia no lo aclara, y en esta otra sí: https://www.diariomotor.com/noticia/diesel-chino-weichai-record-eficiencia-53-09/,
lo interesante de este motor es que, siendo un propulsor muy pequeño comparado con los gigantescos motores de generadores estacionarios o motores de barcos superlativos, ha llegado a un rendimiento como el de estos e incluso superarlos.

Lo que es un hito de la ingeniería y una barbaridad de rendimiento que hace 20 años se hubiera considerado de ciencia ficción.

#14 Ciencia ficción sería que no contaminara, por lo visto... aparte de la pérdida de tiempo que es evolucionar una tecnología ya obsoleta... un 3%!!! WOW!!!

#17 Se nota que eres un ingeniero de primera.... de forocoches.

#18 Pues resulta que si, pero nada que ver con motores.

Pero vamos, en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error. Ya quisiera yo que la informática estuviera a este nivel.

#20 en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error.

Dime que trabajas en una consultora carnica de mierda sin decirme que trabajas en una consultora carnica de mierda.

_{p.d. Lo siento pero luego de escribir esto me he reido a carcajadas por 2 min}

#18 Conviene recordar de que Forocoches salió gente como Yuri...

#37 también llevaron al chiquilicuatre a Eurovisión, y querían llevar a jhon cobra.

Que en un colector de monguers aparezca un "no monguer" se puede tomar como "la excepción que confirma la regla"

#17 obsoletísimo, vamos.

#17 Te quejas de que es tecnología obsoleta pero si se investiga para modernizarla y se consigue avanzar entonces también te quejas porque no es lo suficientemente significativo el avance según tu criterio.

De haber algo obsoleto, es sin duda tu comprensión de lo que es un proceso de investigación científica.

#23 No no, la tecnología es obsoleta porque incluso si se modernizara muuuucho y llegara a una eficiencia térmica del 100%...

... usa diesel. Ésa es la obsolescencia.

Es como si me dices que tienes un candelabro supermoderno que ilumina de forma mucho más eficiente. Pues vale.

#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.

Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.

#26 quien sabe, quizas se avanza en el uso de combustibles sinteticos y entonces optimizar estos motores no es tan mala idea.

#17 es un 6% mas...

#17 ¿¿Tecnología obsoleta??, no veo yo a corto plazo, ni a medio, tractores y maquinaria agrícola eléctrica...

#14 Es un hito importante, si, al menos ha reducido su tamaño, ha aumentado la eficiencia.. lo que se traslada en un menor peso que se podrá emplear para añadir o dejarlo como esta para aumentar su autonomía.

Realmente un motor eléctrico llega a rozar los 100%, claro para el empleo naval ya es otra historia pero bueno, es un hito que veremos cuando se expande y lo que cuesta.

#1 De un 50% obtenido por la compañía en 2020 a una del 53,09% en 2023 por parte de la misma compañía.

#1 Es una vergüenza que la gente defienda esta tecnología tan obsoleta. 50% de perdida de energia.

#40 La energía que consumes en tu casa, entre generación y transporte, no es que tenga una eficiencia mucho mejor que esa.

#61 Madre mía la perla que acabas de soltar.

#63 Las centrales de ciclo combinado tienen una eficiencia del 60%, y si le añades las perdidas por transporte... ¿donde está la perla?

Las centrales térmicas del 33%
Las nucleares del 40%

Los paneles solares tienen una eficiencia al rededor del 20%, pero como la materia prima es inagotable, estos y los aerogeneradores quedan fuera.

#1 impresionante ejemplo del comentario mononeuronal graciosillo atrapavotos de Menéame.

Menos mal que los ingenieros son gente seria y no se dejan influenciar por los comentarios como este.

#1 Que yo sepa un diesel normal tiene eficiencia del 40% y uno de gasolina del 30% o menos.

#10 Creo recordar que Antonio defiende a Putin en la guerra, así que no te vaya estalla’ la cabesa, acéptalo

#118 Y quien habló de Vox, yo hablo de Antonio

#10 más bien al partido comunista que en Europa son los que votan a favor de los intereses rusos

#5 Tu da ideas

#5 Pues hubieran hecho una fiesta, tendrían tralla para dos décadas

#5 La situación no tiene nada que ver. Bildu no construiría otro memorial como ha hecho Madrid. No lo habría desmantelado con el acuerdo de las víctimas tampoco. No habría distribuido los ladrillos entre víctimas (y otros ciudadanos que lo solicitaron) de forma simbólica. https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
Estos ladrillos son de la gente vendiéndolos, no la Administración.

#20 Quitaron los homenajes públicos diciendo que iban a hacer un gran monumento, para hacer una instalación aséptica y metida en un pasillo casi sin señalización, inidentificable para cualquier persona de fuera.

Les recordaba que que perdieron contra Zapatero e intentaron hacerlo lo más "discreto" posible.

Que no digo que tenían que haber construido un gran estatua en mitad de Atocha pero si un lugar de recuerdo de lo que pasó y las personas que fallecieron.

#5 La estrategia del PP va a ser decirlo igualmente aunque no lo hayan hecho

#2 ni eso, hay víctimas que pueden usar y víctimas que no.

Mira como robaban con la fundación Miguel Ángel blanco mientras tenían a su hermana en nómina, y mira como tratan a otras víctimas de eta o amenazados que no les siguen el juego en su política de odio y confrontación.

Han llegado a llamar filoetarras a gente que ha estado amenazada décadas viviendo en el país vasco.

#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.

Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.

#2 no, al PP le importan una mierda las víctimas, sean quienes sean, solo son gente a sueldo de la que tirar cuando los necesitan para algo y, siempre que no se salgan del ideario del partido.

Ahora son los cascotes de ese monumento que tenían literalmente abandonado, pero la gente ya se ha olvidado también de aquel pebetero de la "llama eterna" de cuando la pandemia, cuya eternidad duró lo que dura una bombona de butano.

#8 ... cuya eternidad duró lo que dura una bombona de butano.

#8 Joder, que todo parte de una inciativa del PP

#2 Son la mayor escoria del país. Cuanto antes consigamos la disolución de esa organización criminal mejor para todos incluidos los mermados que víctimas de sus medios de propaganda los apoyan y amparan.

Haría falta un Roberto Saviano o un David Simon que produjese una serie sobre esta carcunda que, de una vez por todas, se instalase en el subconsciente colectivo a ver si por fin nos libramos de toda esta corrupción, cinismo, impunidad, injusticias y atraso que provoca esta carcunda.

#2 lo que me queda claro a mí es el bajísimo nivel periodístico de este país...

No digo que no se estén vendiendo por wallapop, pero tiene cojones el editor con poner una puta captura de wallapop sin ni siquiera leer lo que se vende. Qué ridículo.

#15 Difiero completamente. Lo que hubo fue excesos de deuda y se decidió desde la UE socializar entre los miembros más deudas de los más manirrotos, entre los que estaba España.

#12 Sí, es relevante la evolución y ahí España, gracias a la pata del crecimiento, sale mejor parada que otros países.

#11 No, no es sensacionalista. Son fríos datos y nos dicen que tenemos un problema de deuda. Que no somos los únicos, pero que lo tenemos y que dependemos de lo que la UE quiera mantenernos. Los que vivimos los años 2011-2013 siendo ya adultos sabemos que un déficit elevado no es un tema para tomarse a la ligera.

#13 La crisis de 2008 a 2013 se produjo en gran parte precisamente por las limitaciones en el déficit. Por suerte la EU aprendió de esos errores y desde la pandemia aplicó las medidas contrarias. Si hubiesen aplicado lo que comentas desde 2020, habríamos entrado en una crisis mucho peor que la de 2008.

#15 Difiero completamente. Lo que hubo fue excesos de deuda y se decidió desde la UE socializar entre los miembros más deudas de los más manirrotos, entre los que estaba España.

#1 #2 y #4 mirad #6 y #7

#7 Sí, la ratio se reduce vía crecimiento. Lo que es una buena noticia pero no quita que signifique que España no esté sobreendeudada y que el déficit público, a lo sumo debería ser una herramienta para invertir en situaciones de recesión y aquí se anda usando de forma indiscriminada haya crecimiento o no. Pero bueno será la propia UE la que decida hasta dónde nos da cuerda...

#10 Pero dar el dato de evolución de deuda de la UE y no el de España en la noticia de este meneo es claramente una manipulación de la información.

#12 Sí, es relevante la evolución y ahí España, gracias a la pata del crecimiento, sale mejor parada que otros países.

#6 Vaya, mira tú por donde:

"La deuda del conjunto de las Administraciones públicas bajó hasta el 107,7% del PIB a cierre del año pasado, según los datos publicados este viernes por el Banco de España. El resultado supone una disminución de casi cuatro puntos con respecto al ejercicio anterior y mejora los pronósticos del Gobierno, que estimaba un pasivo del 108,1%. Es el tercer año seguido en el que la ratio de deuda sobre el PIB se reduce gracias a un crecimiento robusto de la economía"

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-02-16/la-deuda-publica-baja-al-1077-del-pib-en-2023-por-debajo-del-objetivo-del-gobierno.html%3foutputType=amp

#1 #2 y #4 mirad #6 y #7

#7 Sí, la ratio se reduce vía crecimiento. Lo que es una buena noticia pero no quita que signifique que España no esté sobreendeudada y que el déficit público, a lo sumo debería ser una herramienta para invertir en situaciones de recesión y aquí se anda usando de forma indiscriminada haya crecimiento o no. Pero bueno será la propia UE la que decida hasta dónde nos da cuerda...

#10 Pero dar el dato de evolución de deuda de la UE y no el de España en la noticia de este meneo es claramente una manipulación de la información.

#12 Sí, es relevante la evolución y ahí España, gracias a la pata del crecimiento, sale mejor parada que otros países.

#6 Es de los más abultados estar el décimo de 27, sí. Y además partiendo de una base de sobreendeudamiento, lo hace más grave.

#9 Es sensacionalista afirmar eso en una noticia.

#11 No, no es sensacionalista. Son fríos datos y nos dicen que tenemos un problema de deuda. Que no somos los únicos, pero que lo tenemos y que dependemos de lo que la UE quiera mantenernos. Los que vivimos los años 2011-2013 siendo ya adultos sabemos que un déficit elevado no es un tema para tomarse a la ligera.

#13 La crisis de 2008 a 2013 se produjo en gran parte precisamente por las limitaciones en el déficit. Por suerte la EU aprendió de esos errores y desde la pandemia aplicó las medidas contrarias. Si hubiesen aplicado lo que comentas desde 2020, habríamos entrado en una crisis mucho peor que la de 2008.

#15 Difiero completamente. Lo que hubo fue excesos de deuda y se decidió desde la UE socializar entre los miembros más deudas de los más manirrotos, entre los que estaba España.

#256 Si, entiendo que solo son los tiempos la diferencia. Gracias a ti por compartir también tus ideas y escuchar las mías. Saludos.

#38 no si contento nada, pero tiene lo que merece, se tenía por la reina de las hadas y los resultados han sido eso, mediocres, que no soy yo el que me presentaba...

Lo primero que le ha fallado el lo primero que pedimos muchos, integridad, y ella se lo gasto en estrategias iscariotas, que no espere que la compadezca

#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.

#44 Y que quieres que haga Podemos según tú? pregunto. y que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Gracias

#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.

Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.

Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.

En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.

#113 Pablo Iglesias quiso controlarlo "tan fuertemente" que hasta abandoó la dirección y cualquier puesto en el partido. Ese mismo partido hace primarias, no como uno que yo me sé que se hace todo a dedo como en las autocrácias y totalitarismos mientras todos le bailan el agua a la amada lideresa del dedo divino.

Dile que pase el testigo aotro, la gente tiene derecho a presentarse a las elecciones, estamos en una democracia no en donde tú decides que partidos y cuales no se pueden presentar, que os gustan mucho las dedocracias, pues iros a Arabia Saudí

De nada

#125 menuda paja mental tienes, y vaya nivel de fanatismo con Podemos por cierto.

"Pablo Iglesias quiso controlarlo "tan fuertemente" que hasta abandoó la dirección y cualquier puesto en el partido"
Pablo Iglesias abandonó la primera linea porque llegó un momento en el que generaba más odio que votos. Y no me seas ingenuo, sigue controlando el partido igual que antes.

"Ese mismo partido hace primarias, no como uno que yo me sé que se hace todo a dedo"
Ah, pero que no eligió el a dedo a Yolanda Díaz? No le salió dócil como esperaba, qué mala suerte.

"que os gustan mucho las dedocracias, pues iros a Arabia Saudí"
Porqué hablas en plural? No pertenezco a ningún grupo, hablo por mi.
Y no me gustan las dedocracias, por eso dejé de votar a Podemos. Precisamente lo que terminó de matarme con Podemos fue como PI no se cortaba un pelo en poner a su vera a la novia que tuviera en ese momento. Primero Tania Sánchez y después Irene.

Porque no te equivoques, valdrán mucho, pero si de verdad lo valen ¿a cuento de qué vino tratar así a Tania Sánchez una vez rompieron la relación y relegarla a la más oscura irrelevancia?

De nada.

#113 Menos mal que Yolanda lo hace todo con amor y biquiños...
Es que te tienes que reír...

#113 Unir a la izquierda bajo el mando de la progresía pro guerra, pro otan, pro corrupción periodística, la progresía de dar abrazos y no hacer ruido ni molestar...
Muchos no vamos a pasar por ahí, tenedlo claro.

#222 estupendo, disfruta la experiencia

#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.

#45 ¿Ha habido alguna propuesta, por alguna de las dos partes, de ir en coalición en el País Vasco?

#227 Sí, la propuso Podemos y Sumar la rechazó

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

De nada

#248 No te he preguntado con malicia, si no suponiendo que lo sabrías. Desde luego juntos habrían sacado seguramente más de 3 escaños, gran cagada de Sumar...

Esperemos sirva para aprender, porque mucha gente se está cansando de tirar votos en trozos de lo que podría ser un partido para cambiar las cosas.

#248 #256 Es curioso que Sumar intervino en los debates de televisión a pesar de no hacer tenido representación parlamentaria en el Pais Vasco. Sumar siempre cuenta con más apoyo institucional y mediático. Hay que ayudar en su objetivo por desbancar a Podemos. Luego Sumar, aunque es inofensivo para los grandes poderes, se diluirá sólo.

#44 Todavía no me has contestado, que os veo a todos muy rápidos pidiendo a Podemos que hagan análisis pero no sois capaces de dar una solución para salvar los muebles como dices.

Vaya, yo que pensaba que estaba rodeado de estrategas y estadistas de la política española oye.

#74 ¿Han probado a tener un discurso aceptable?

Porque a día de hoy y tal y como está el país, lo último que quiere escuchar la gente es ecofeminismo.

#104 Aceptable para quien? para vox? Para eso ya está vox. Para el PSOE? Para eso ya está Sumar

Podemos no vende convicciones y principios por votos, para venderse ya están otros partidos, muy legítimo votar a partidos que venden sus principios, luego tienes que una ministra que defendía la sanidad publica ahora vende la cooperación publico-privada. Un plan sin fisuras.

Buenos días

#107 Pues ya está, quieras o no las elecciones van de eso, de convencer a los ciudadanos, no a los otros partidos. Y te estoy diciendo que los ciudadanos no quieren escuchar más el discurso ese ecofeminista (a la vista está los resultados) que parece ser lo único que entiende Podemos que queremos ver de ellos. Por lo tanto pasan a irrelevancia.

Y no, ni VOX y PSOE ni ningún partido tienen responsabilidad de los escaños que obtiene Podemos, es Podemos quien tiene la responsabilidad. Guste o no guste.

#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?

#105 Y donde están esos votos que no se traducen en que los tenga Sumar que no tiene a Irene Montero? que tampoco me lo explicáis

Repito, Podemos no vende principios por votos, para votar a partidos que se venden tenéis al resto, que es muy legítimo, pero que luego no os echéis la mano a la cabeza cuando la ministra de sanidad que era pro-pública se venda a la privada