Ojo con Tusk bacilando en X
No solo los rusos consiguen titeres en la EU para cargarse los intereses de Europa...
Las relaciones entre Polonia y Alemania parecen haber tocado fondo después de que Varsovia se negara a ayudar a Berlín a detener a un ciudadano ucraniano residente en Polonia sospechoso de provocar la explosión del Nord Stream 2, y el primer ministro Donald Tusk dijera inesperadamente a Alemania que se callara.
Pues como haya grabado las noticias de Antena 3 poca verdad va a proteger la pobre mujer.
#19 Es que la iglesia, por culpa del Concordato actual prorrogado del franquista, casi siempre elude la justicia ordinaria y se juzgan ellos mismos. Ya lo dejan claro desde el primer punto del primer artículo, los muy cucos: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
"1. El Estado Español reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica y le garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio."
Como para hacer estas cosas con la anterior Constitución española, que separaba perfectamente a la iglesia del estado y les relegaba a la religión en lugar de estar conspirando, adoctrinando, ejerciendo actividades comerciales que no tienen que ver con la religión, etc.. Hasta el voto de obediencia o la enseñanza lo tenían estrictamente prohibido en la carta magna.
#14 si no está de acuerdo, siempre puede levantarse y decirlo.
Echenique esperara sentado a la resolución
#64 ahora la justicia persigue a los rojos?
A mí Elchenique me parece el típico que cuando se retire va a volver a sus orígenes de cuñao, más proximo de derechas, me puedo equivocar pero si meneame sigue online en 20 años que quede este comenrario de testigo de si mi intuición funciona o me he colado
#1 Estoy convencido de que todo le irá sobre ruedas.
#22 No irá a prisión provisional porque no hay riesgo de fuga
#1. Positivo porque estoy seguro de que has hecho reir a Echenique. A sentencias absurdas comentarios jocosos.
Antes estos pasos siempre estaban abiertos, los propietarios de las viviendas incluso charlaban con los excursionistas y se daban consejos si era necesario. Pero como bien dice #2 de unos años para aquí se ha llenado de turistas sin ningún tipo de sensibilidad por la naturaleza ni el respeto. Sobrepasan la servidumbre de paso, se meten donde no toca y acaban estropeando cosas. Y claro, los de estas viviendas se mosquean.
La solución pasa por que la gente respete la zona por donde pisa y pasa. Pero se llena de instagrammers que quieren hacerse fotos en ventanas y zonas privadas. Al final acaban pagando todos. Y se criminaliza a los propietarios sin pararse a pensar porque después de 25 años sin problemas, ahora hay estos conflictos.
Hay que respetar. Que haya un derecho de paso no significa que se pueda hacer lo que se quiera y como se quiera.
#10 Ni el Seprona, ni el Ayuntamiento conocen si eso es un acceso a una finca o un camino de paso. El Catastro afortunadamente viene en la ayuda.
Una cosa interesante del Catastro es que vienen reflejado los caminos de paso (para delimitar las lindes de las fincas básicamente)
Adjunto capturas del maps y del visor del catastro.
Por lo que parece, es a la derecha de la finca de los caballos, que sale un acceso a la multitud de fincas divididas de la zona (acaba en una pinada).
#20 Es lo alucinante.
Un camino que siempre ha sido de paso abierto, llega un tío por sus pelotas y lo cierra. Y el ayuntamiento y el seprona, no hacen nada por qué lo tienen que "estudiar", ¿como? Vale, genial, pero que se mantenga abierto hasta que se decía si es público o privado.
Imagínate que es público y un tío ha cerrado el camino meses por qué le ha salido de ahí. Es increíble como en este país se defiende más lo privado que lo público, el status quo no funciona cuando les interesa. Cc #3
#36 El problema es ese, si el hombre paga sus impuestos de su terreno hecho camino (si lo tiene reflejado en escritura, por lo que aparenta el Catastro) es obvio que debe defender lo suyo. Tendría hasta derecho a poner una puerta de acceso. Se hace en las urbanizaciones sin mayor problema.
Eso si, por mucha razón que tenga el usar esas formas le hacen perder cualquier atisbo de credibilidad. Es mas se busca problemas innecesariamente.
Cuesta menos poner un letrero de camino privado prohibido el acceso en la entrada de la finca.
#10 Una cosa es pasar, y otra meterse en ventanas y jardines a hacerse fotos. Derecho "a paso", no a "hacer lo que te de la gana". Si no entiendes la diferencia, es que está en ese grupo de turistas que no entiende lo que es respeto.
Pasar no es quedarse a hacerse fotos en propiedades privadas. O caminar fuera de la zona de paso.
#10 Regulación de la servidumbre de paso «El propietario de una finca o heredad «conjunto de tierras o bienes que pertenecen a una entidad«, enclavada entre otras ajenas y sin salida a camino público, tiene derecho a exigir paso por las heredades vecinas, previa la correspondiente indemnización.
#10 Y punto.
#13 no es rumano, es francés
#141 capullín será el cornudo de tu padre. Ale, agur imbecil.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.
Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#29
Sécate las lagrimitas, Beltenebros.
#27 Que se puede comparar, se puede.
Que es como comparar el aspecto de Bradd Pitt con el feo de los Calatrava, también.
Ponerlos al mismo nivel es demostrar ser un ignorante, o un miserable mentiroso.
Estos malditos chinos comunistas.
Claves para entender la simetría entre el Plan Cóndor contra el presidente mártir Salvador Allende en Chile y la guerra ciberfascista contra Nicolás Maduro en Venezuela.
#10 Repórtame a mi también.
Comparar a Allende con Maduro es un insulto inadmisible. (A Allende, por si algún necio necesita que se lo aclaren)
Allende ganó las elecciones, hecho reconocido por la oposición y todos los países. Al día siguiente se puso a trabajar y no encarceló a nadie de la oposición. Maduro no ha demostrado que haya ganado las elecciones y está encarcelando a los opositores que así lo pregonan. Querer comparar a Allende con Maduro es un insulto a la memoria democrática de Chile.
#5 Poca fe tienes en la mermanidad. Dales el tiempo necesario, y se subdesarrollan hasta amebas sin influencia externa.
#5
Reportado por insultos directos.
#12
Ahora disimulas para evitar el strike. No te sobra valentía, eso lo has dejado muy claro.
#18
No es mi estilo dices.
No sé si es tu estilo, pero sí tú costumbre.
#26
Inadmisible porque tú lo digas.
#28
Reportado por insultos.
La encuesta es una mierda y faltan opciones.
Tienes razón #5. El autor del artículo es un mermao y no tiene ni puta idea.
#4 Maduro tampoco ha encarcelado a nadie la oposición, ¿está Corina encarcelada?, los que lo están son TERRORISTAS que se dedicaron a destruir el país y asesinar a ciudadanos.
#4 Allende ganó las elecciones, hecho reconocido por la oposición y todos los países. Al día siguiente se puso a trabajar y no encarceló a nadie de la oposición.
Asi le fue de bien... Igual debiera haberlo hecho...
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#1 imperdonable, hay que elegir trinchera y gritar fuerte!
#8 leído está y es bastante pobre.
Quiere ser equidistante.
Quiere criticar a a la derecha porque les cae mal Almodóvar, pese a ser castellanísimo (que es como ser español, pero más). Y quiere criticar a la izquierda, y como no encuentra nada jugoso, se pone a echarles en cara que se fusiló hace 80 años a Muñoz - Seca, y que en Venezuela nosequé.
Una mierda de equidistancia.
Casi 4.000 heridos, cientos de críticos y 11 muertos ha dejado el ataque con "buscas" explosivos en el Líbano, en zonas consideradas como baluartes de los milicianos de Hezbolá. En un periodo de una hora, miles de buscapersonas explotaron tras recibir un pitido. La explosión fue suficiente para dañar severamente a la persona que llevaba el aparato, pero no para causar daños en los edificios ni iniciar ningún tipo de incendio.
#225 Bueno, yo me refería a rebelarse quienes estén frontalmente en contra. Perder un derecho que no quieres no te convierte en padefo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
#207 A riesgo de parecer padefo:
A mi en realidad me gusta ir a la oficina, trabajo mejor allí, aunque prefiero tener la opción de trabajar desde casa.
Ya he expresado a mis responsables que me desagrada la idea de perder el homeoffice, pero no me acabaría yendo porque realmente prefiero el presencial. Pero prefiero tambien no perder el derecho.
Más allá de expresar mi desagrado (que no sirve de nada porque esto viene del CEO) lo de rebelarse que se encargue el sindicato, que a quien le toca. Por suerte el I.G.Metall es un sindicato fortísimo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
Un abogado poniendo en Twitter un artículo de la Constitución, notición.
#2. Sí, de una "Constitución€ © $" que dura porque no se cumple.
#137 Título I: De los derechos y deberes fundamentales. Capítulo tercero: De los principios rectores de la política social y económica. Artículo 47.
#137. Puedes buscarlo tú mismo. Es un artículo que no representa un derecho básico ni "de obligado cumplimiento" como lo son el derecho a la "Libertad de Expresión", el derecho la "Privacidad en las telecomunicaciones" o la "Inviolabilidad de la vivienda". Pero sí que deja por escrito y razonadamente motivado lo que debería hacer el estado español al respecto del acceso a la vivienda, y ya no es solo que no se cumpla sino que el estado actua en la dirección directamente opuesta al espíritu de ese artículo consitucional.
(CC #38)
#137. Acabo de encontrarlo, están en el apartado de los "Principios Rectores". Son como una guía de "Principios a seguir" para el estado, pero no se trata de derechos básicos incuestionables. Esa es la trampa jugando al solitario que ellos mismos redactaron en el 78 y es la razón por la que la justicia española tiene las manos (endogámicamente) bien atadas con el tema del acceso y el derecho a la vivienda.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=39&fin=52&tipo=2
(CC #38)
#86 Especular con la vivienda es comprar un piso cerrarlo y esperar venderlo dentro de unos años por el doble.
Si compra vivienda para alquilarla no es especular, es hacer negocio con ella.
Te parecerá mal o no comprar vivienda para alquilar, pero especular no es la palabra correcta.
#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…
#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.
Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.
#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:
Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro
Especular es la palabra correcta.
#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Comprar para alquilar no es especular.
#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.
Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?
El fallo se aleja de la petición de pena por parte de la Fiscalía de Cuenca que solicitaba un total de 56 años de cárcel por un delito contra la libertad sexual contra un menor de edad, cuatro delitos de abuso sexual a menores, dos delitos de agresión sexual a menor de edad, un delito continuado de exhibición de material pornográfico y cinco delitos contra la integridad moral.
Documental sobre una de las ciudades mas septentrional de Rusia.
El Philogelos reunió en el siglo IV 265 chistes. Algunos se siguen contando hoy en día.
Estos días, en los que aún estamos conmocionados por los recientes atentados en París y la escalada de alarma y peligro que han conllevado en nuestro entorno, se alzan las voces que piden medidas excepcionales para hacer frente a la amenaza terrorista: declaraciones de guerra, cambios en los códigos penales, restricción de derechos civiles, bombardeos preventivos o de castigo y un largo etcétera. El uso de la tortura con el fin de obtener información que permita evitar atentados o perseguir células terroristas es uno de estos límites.
Cuando todos los índices apuntan a la baja por los efectos del torbellino de la crisis, es muy conveniente no fiarse solo de esos índices, sino también de los positivos, porque existen, a pesar de que la gente tienda a pasarlos por alto. Es paradójico contemplar cómo el sistema nervioso acaba afectando nuestra manera de percibir lo que está ocurriendo y, por consiguiente, a las decisiones que tomamos.
Henri Sanson era hijo, nieto y bisnieto de verdugos. Mató a 2.918 personas, entre ellas a María Antonieta, Robespierre y Luis XVI, a quien conocía bien. Pero la ejecución de éste (1793) le conmovió tanto que escribió unas cartas para contar su ejemplar comportamiento sobre el patíbulo. La casa Christie’s las subasta el próximo miércoles y podrían alcanzar un precio de 170.000 euros.
Mi padre asegura que el Central de la Ciudad Universitaria de Madrid es el campo de rugby más bonito del mundo. Es posible que ésta sea una afirmación exagerada fruto de un amor que viene de muy lejos, pero es cierto que se trata de un campo muy especial. Estamos hablando, sin duda, del corazón del rugby un museo lleno [...]
La frase “la inteligencia militar es a la inteligencia lo que la música militar es a la música” revela uno de los prejuicios más estúpidos que circula entre los que se incluyen en el grupo de los inteligentes [...] La disciplina en la que los seres humanos han demostrado más inteligencia con unos resultados más satisfactorios es precisamente la militar. Hemos pensado en cómo matarnos o evitar que nos maten de forma mucho más brillante, intuitiva, consistente, constante y profunda que en cualquier otro asunto.
La encrucijada de Zapatero, la encrucijada del PSOE, la encrucijada del PP, la encrucijada del movimiento del 15M.
Los creadores, pues, pueden seguir tirando de las riendas, refrenando al futuro. O pueden ponerse a pensar sobre cuáles pueden ser las nuevas bases sobre las que debería asentarse ese hecho económico llamado creación.
Si os pregunto a vosotros, obviamente aficionados a la Historia, por la boda de un rey de España que fuera movida y desgraciada, con seguridad me contestaríais: la de Alfonso XII (edito: XIII), o sea la boda en la que Mateo Morral tiró una bomba y organizó la de Dios es Cristo. Hay un rey de España, sin embargo, que en mi opinión tuvo una boda mucho más desgraciada. Lo de Alfonso XII fue un atentado. Pero lo de este rey fue un auténtico contradiós.
"Un tercio de los encuestados se pronunció en contra de la migración de trabajadores cualificados del extranjero."
Como inmigrante cualificado en Alemania a los prendas estos: si un tio mierdas como yo, que no habla el idoma, que no tiene red social de apoyos y que no conoce la cultura laboral es quien te limita el acceso al trabajo tu problema no es la inmigración, tu problema es que no sirves ni para tacos de escopeta. Oder?
#141 capullín será el cornudo de tu padre. Ale, agur imbecil.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.
Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#29
Sécate las lagrimitas, Beltenebros.
#27 Que se puede comparar, se puede.
Que es como comparar el aspecto de Bradd Pitt con el feo de los Calatrava, también.
Ponerlos al mismo nivel es demostrar ser un ignorante, o un miserable mentiroso.
#10 Repórtame a mi también.
Comparar a Allende con Maduro es un insulto inadmisible. (A Allende, por si algún necio necesita que se lo aclaren)
#1 imperdonable, hay que elegir trinchera y gritar fuerte!
#8 leído está y es bastante pobre.
Quiere ser equidistante.
Quiere criticar a a la derecha porque les cae mal Almodóvar, pese a ser castellanísimo (que es como ser español, pero más). Y quiere criticar a la izquierda, y como no encuentra nada jugoso, se pone a echarles en cara que se fusiló hace 80 años a Muñoz - Seca, y que en Venezuela nosequé.
Una mierda de equidistancia.
#207 A riesgo de parecer padefo:
A mi en realidad me gusta ir a la oficina, trabajo mejor allí, aunque prefiero tener la opción de trabajar desde casa.
Ya he expresado a mis responsables que me desagrada la idea de perder el homeoffice, pero no me acabaría yendo porque realmente prefiero el presencial. Pero prefiero tambien no perder el derecho.
Más allá de expresar mi desagrado (que no sirve de nada porque esto viene del CEO) lo de rebelarse que se encargue el sindicato, que a quien le toca. Por suerte el I.G.Metall es un sindicato fortísimo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
#29 en mi empresa están intentando reducir el teletrabajo poco a poco, aunque aún tenemos la opción.
Sin embargo, lo que ha llegado para quedarse son los meeting por videoconferencia. Muchísimo más eficientes, ahora cualquiera puede compartir su pantalla, consultar datos al momento o, si la guerra no va con él, seguir trabajando en otra cosa hasta que suene su nombre.
#109 Los meetings por videoconferencia serán más eficientes que los presenciales, pero siguen siendo una manera desastrosa de perder el tiempo.
Lo que pasa es que sirven de disculpa a algun@ para decir que trabaja, y permiten al jefe aplicar la cláusula de autoridad.
Reunionitis.Un síndrome de gente que nunca trabajó con las manos.
#207 A riesgo de parecer padefo:
A mi en realidad me gusta ir a la oficina, trabajo mejor allí, aunque prefiero tener la opción de trabajar desde casa.
Ya he expresado a mis responsables que me desagrada la idea de perder el homeoffice, pero no me acabaría yendo porque realmente prefiero el presencial. Pero prefiero tambien no perder el derecho.
Más allá de expresar mi desagrado (que no sirve de nada porque esto viene del CEO) lo de rebelarse que se encargue el sindicato, que a quien le toca. Por suerte el I.G.Metall es un sindicato fortísimo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
#3 ha echado alguien las cuentas??
Si es cierto, tengo munición hasta navidades.
#14 ahh pero cuando aquí la gente compara los delitos de los inmigrantes con los de los españoles y entre otras cosas mete en la muestra las mujeres de más 40 años españolas no se están manipulando los datos ni nada
Dicho de otra forma el cherry picking solo es bueno cuando lo hago yo
#47 Exacto... Echenique ha usado la falacia de la Evidencia Incompleta "Cherry Picking" por lo tanto un argumento falso y manipulador.
Y tú usas la falacia del Wataboutismo... como otra gente manipula y engaña pues es aceptable.
#61 asumes que le da un valor literal a su tweet pero es bastante evidente que no es así. No está intentando mostrarte un dato verídico en ningún lado solo está llamando la atención sobre el tema que le interesa.
#99 Aro, aro. Era bromis. Éso que se lo explique al juez.
#69 Yo no he mezclado todos los delitos en el mismo saco... ha sido Echenique.
#10 https://www.eldiario.es/sociedad/330-000-victimas-3-000-curas-pederastas-cifras-horror-iglesia-francesa_1_8367818.html
El texto calcula que en este periodo ha habido entre 2.900 y 3.200 curas pederastas (el 2% del clero a lo largo de estos 70 años)
Sabiendo que los inmigrantes rondan el 11% de la poblacion de españa, 47m*0.11*0.02, serian algo mas de 100000 si fuesen igual de delincuentes que los curas.
No hay tanta carcel en España
#36 hombre, de la derecha se espera que haga politica de derechas.
La ley mordaza es un abuso, el que cabe esperar del PP.
Digamos que el PP ha demostrado ser el PP y el PSOE ha demostrado ser también el PP.
No tengas pena, que al PP ya le damos su parte de cera por ser como son. Pero no eches balones fuera, que pareciera que estás a nómina del P$OE
#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.
Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.
Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.
P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.
#121 No pasaba por hay
Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo
No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo
El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.
Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.
Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio
"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.
Diciembre 2014. Pedro Sánchez.
“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.
Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.
“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.
Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.
“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.
Julio 2015. Patxi López.
“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.
Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.
“No a la Ley Mordaza”.
Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.
Motivos para decir NO a la Ley Mordaza
Abril 2016. Campaña del PSOE .
“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.
Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.
“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.
Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.
"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.
Septiembre 2018. Pedro Sánchez.
#122 Acabáramos. O sea que según tú 7.760.970 de personas votaron a un partido expresamente para que derogase una ley, y no para formar gobierno.
Llámame loco, pero me da que es al revés, ¿eh? La gente suele votar a quien quieren que gobierne. El marrón que se encuentren una vez conseguido ese objetivo es harina de otro costal, eso no se refleja en los votos.
Por cierto, me asombra el trabajazo que te has pegado sólo para constatar que en España los partidos no cumplen sus promesas electorales. ¡Qué sorpresón para nadie! ¿No tienes alguna parrafada similar del PP, para completar tu colección?
Ah, que no... que tú sólo has venido a echar mierda sobre un partido concreto... que la realidad te da igual... Ya.
P.D.: Te puedes ahorrar las insinuaciones absurdas de que si no te doy la razón es porque debo ser fan del enemigo que tú has elegido odiar. No sólo es falso, también es muy idiota.
#130 Que sí, que no cumplen sus promesas electorales. Ni el PSOE ni ninguno. Nunca. Parece que acabes de nacer, chico.
Pero eso no hace que el culpable de que esa ley esté vigente sea otro que el que la promulgó. No es difícil de entender. Estás acusando en falso, sólo porque has elegido tenerle manía a un partido concreto.
P.D.: Por ahondar en lo que dices, a estas alturas del régimen hay que ser un rematado imbécil para votar basándose en las promesas electorales y no en lo que cada partido ha hecho con anterioridad.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.
Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#97 de la que supondría un segundo mandato suyo. Las armas de los civiles yankis no solo servirían para derrocar tiranías, si no principalmente para evitar que se establezcan. O así lo venden ellos.
#32 podemos interpretar los atentados contra Trump como una respuesta de la ciudadanía contra la tiranía de Trump??
Yo nunca lo hubiese planteado así
#54 Está bien que recojas cable, rectificar es humano y la animalada que soltaste es como para corregirla.
Mejir hubiera sido admitir el error y no esconderse en un "bueno, tal vez lo que pasó..." que te sacas de la manga. Pero algo es algo.
#45 qué pelotas las tuyas, justificas un asesinato y acusas a alguien de justificar un robo.
Seguro que encuentras un huequecito en el próximo régimen nazi.
#16 madre mía, tu no has pasado de bambi.
Venga, sigue riendo y soltando majaderías. No se puede razonar con payasos. Agur.
#14 La introducción de especies no es algo de lo que culpar en exclusiva a los cazadores, desde los cerdos y cabras que marineros soltaban en las islas; caballos, vacas, pollos, etc. que los conquistadores criaban en las colonias o los zorros o mangostas que se han introducido para control de plagas.
Todas estas prácticas se han abandonado ya, y de ellas son culpables todos, no solo los cazadores.
Y sin duda ninguna, un monte particular dedicado a la caza alberga muchísimas mas especies que un olivar o un pinar. Las gente cultiva o explota sus tierras de distintas formas, y en un monte donde se caza jabalí, corzo y ciervo viven también tejones, zorros, gatos monteses, garduñas, jinetas, infinidad de pequeños vertebrados y aves. Aparte de los propios jabalís, corzos, ciervos, gamos, muflones... que evidentemente ahora que la caza es una actividad económica al propietario le interesa que exista una población sana y estable.
Prohibe la caza y donde se sacaba un rendimiento de mantener esa maravillosa variedad, tendrás olivos o pinos. Cuando pases por un olivar, mira la biodiversidad que tiene.
Por último, ya que mencionas la invención de la agricultura, el mayor daño al medio ambiente y lo que más especies y espacios se ha llevado por delante ha sido la roturación de tierras para agricultura, para aquellos que se sienten suoeriores por comer tostada de aguacate en lugar de pollo.
#15 "Todas estas prácticas se han abandonado ya"
😂 😂 😂 😂 😂 😂 Claro, claro, en los cotos de caza es donde más aman el medioambiente y en ellos jamás soltarían especies invasoras 😂 😂 😂 😂 😂
De siempre se ha sabido que la caza legal jamás ha extinguido ningún depredador ni ninguna presa. Por todos es sabido que la caza legal ha conducido a animales como los rinocerantes o los elefantes a una situación de proliferación por todo el mundo 😂 😂 😂 😂 😂
Es una idea genial, que la población humana que ha sido sostenida por la agricultura ahora intente sostenerse otra vez por la caza y la recolección 😂 😂 😂 😂 😂
En realidad lo que cuenta son las cuitas de parte de la población más privilegiada para mantener o aumentar sus privilegios.
De aquellas, la inmensa parte de la peña estaba en la puta mierda y sus preocupaciones eran sacar una cosecha de mierda, criar un ganado miserable o dejarse la salud en cualquier actividad que diese de comer.
La dura vida de las damas de la corte para seguir estando estupendas y que las mantuviese un bien partido me mueve poca empatía.
#8 los furtivos son a la caza lo que las carreras de motos ilegales al motociclismo.
#10 Claro, la caza por trofeo, la caza deportiva, la introducción de especies invasoras para tener algo que cazar, las extinciones de especies y consecuente destrucción de ecosistemas causados por la caza legal, son todas actividades muy legales y que han causado grandes beneficios a los ecosistemas desde la invención de la agricultura para acá.
#14 La introducción de especies no es algo de lo que culpar en exclusiva a los cazadores, desde los cerdos y cabras que marineros soltaban en las islas; caballos, vacas, pollos, etc. que los conquistadores criaban en las colonias o los zorros o mangostas que se han introducido para control de plagas.
Todas estas prácticas se han abandonado ya, y de ellas son culpables todos, no solo los cazadores.
Y sin duda ninguna, un monte particular dedicado a la caza alberga muchísimas mas especies que un olivar o un pinar. Las gente cultiva o explota sus tierras de distintas formas, y en un monte donde se caza jabalí, corzo y ciervo viven también tejones, zorros, gatos monteses, garduñas, jinetas, infinidad de pequeños vertebrados y aves. Aparte de los propios jabalís, corzos, ciervos, gamos, muflones... que evidentemente ahora que la caza es una actividad económica al propietario le interesa que exista una población sana y estable.
Prohibe la caza y donde se sacaba un rendimiento de mantener esa maravillosa variedad, tendrás olivos o pinos. Cuando pases por un olivar, mira la biodiversidad que tiene.
Por último, ya que mencionas la invención de la agricultura, el mayor daño al medio ambiente y lo que más especies y espacios se ha llevado por delante ha sido la roturación de tierras para agricultura, para aquellos que se sienten suoeriores por comer tostada de aguacate en lugar de pollo.
#15 "Todas estas prácticas se han abandonado ya"
😂 😂 😂 😂 😂 😂 Claro, claro, en los cotos de caza es donde más aman el medioambiente y en ellos jamás soltarían especies invasoras 😂 😂 😂 😂 😂
De siempre se ha sabido que la caza legal jamás ha extinguido ningún depredador ni ninguna presa. Por todos es sabido que la caza legal ha conducido a animales como los rinocerantes o los elefantes a una situación de proliferación por todo el mundo 😂 😂 😂 😂 😂
Es una idea genial, que la población humana que ha sido sostenida por la agricultura ahora intente sostenerse otra vez por la caza y la recolección 😂 😂 😂 😂 😂
#12 venía a decir esto y se ha dicho.
#13 los alemanes atacaban en Dunkerque
"Un tercio de los encuestados se pronunció en contra de la migración de trabajadores cualificados del extranjero."
Como inmigrante cualificado en Alemania a los prendas estos: si un tio mierdas como yo, que no habla el idoma, que no tiene red social de apoyos y que no conoce la cultura laboral es quien te limita el acceso al trabajo tu problema no es la inmigración, tu problema es que no sirves ni para tacos de escopeta. Oder?
Las relaciones entre Polonia y Alemania parecen haber tocado fondo después de que Varsovia se negara a ayudar a Berlín a detener a un ciudadano ucraniano residente en Polonia sospechoso de provocar la explosión del Nord Stream 2, y el primer ministro Donald Tusk dijera inesperadamente a Alemania que se callara.
Pues como haya grabado las noticias de Antena 3 poca verdad va a proteger la pobre mujer.
#19 Es que la iglesia, por culpa del Concordato actual prorrogado del franquista, casi siempre elude la justicia ordinaria y se juzgan ellos mismos. Ya lo dejan claro desde el primer punto del primer artículo, los muy cucos: https://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
"1. El Estado Español reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica y le garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio."
Como para hacer estas cosas con la anterior Constitución española, que separaba perfectamente a la iglesia del estado y les relegaba a la religión en lugar de estar conspirando, adoctrinando, ejerciendo actividades comerciales que no tienen que ver con la religión, etc.. Hasta el voto de obediencia o la enseñanza lo tenían estrictamente prohibido en la carta magna.
#14 si no está de acuerdo, siempre puede levantarse y decirlo.
Echenique esperara sentado a la resolución
#64 ahora la justicia persigue a los rojos?
A mí Elchenique me parece el típico que cuando se retire va a volver a sus orígenes de cuñao, más proximo de derechas, me puedo equivocar pero si meneame sigue online en 20 años que quede este comenrario de testigo de si mi intuición funciona o me he colado
#1 Estoy convencido de que todo le irá sobre ruedas.
#22 No irá a prisión provisional porque no hay riesgo de fuga
#1. Positivo porque estoy seguro de que has hecho reir a Echenique. A sentencias absurdas comentarios jocosos.
Antes estos pasos siempre estaban abiertos, los propietarios de las viviendas incluso charlaban con los excursionistas y se daban consejos si era necesario. Pero como bien dice #2 de unos años para aquí se ha llenado de turistas sin ningún tipo de sensibilidad por la naturaleza ni el respeto. Sobrepasan la servidumbre de paso, se meten donde no toca y acaban estropeando cosas. Y claro, los de estas viviendas se mosquean.
La solución pasa por que la gente respete la zona por donde pisa y pasa. Pero se llena de instagrammers que quieren hacerse fotos en ventanas y zonas privadas. Al final acaban pagando todos. Y se criminaliza a los propietarios sin pararse a pensar porque después de 25 años sin problemas, ahora hay estos conflictos.
Hay que respetar. Que haya un derecho de paso no significa que se pueda hacer lo que se quiera y como se quiera.
#10 Ni el Seprona, ni el Ayuntamiento conocen si eso es un acceso a una finca o un camino de paso. El Catastro afortunadamente viene en la ayuda.
Una cosa interesante del Catastro es que vienen reflejado los caminos de paso (para delimitar las lindes de las fincas básicamente)
Adjunto capturas del maps y del visor del catastro.
Por lo que parece, es a la derecha de la finca de los caballos, que sale un acceso a la multitud de fincas divididas de la zona (acaba en una pinada).
#20 Es lo alucinante.
Un camino que siempre ha sido de paso abierto, llega un tío por sus pelotas y lo cierra. Y el ayuntamiento y el seprona, no hacen nada por qué lo tienen que "estudiar", ¿como? Vale, genial, pero que se mantenga abierto hasta que se decía si es público o privado.
Imagínate que es público y un tío ha cerrado el camino meses por qué le ha salido de ahí. Es increíble como en este país se defiende más lo privado que lo público, el status quo no funciona cuando les interesa. Cc #3
#36 El problema es ese, si el hombre paga sus impuestos de su terreno hecho camino (si lo tiene reflejado en escritura, por lo que aparenta el Catastro) es obvio que debe defender lo suyo. Tendría hasta derecho a poner una puerta de acceso. Se hace en las urbanizaciones sin mayor problema.
Eso si, por mucha razón que tenga el usar esas formas le hacen perder cualquier atisbo de credibilidad. Es mas se busca problemas innecesariamente.
Cuesta menos poner un letrero de camino privado prohibido el acceso en la entrada de la finca.
#10 Una cosa es pasar, y otra meterse en ventanas y jardines a hacerse fotos. Derecho "a paso", no a "hacer lo que te de la gana". Si no entiendes la diferencia, es que está en ese grupo de turistas que no entiende lo que es respeto.
Pasar no es quedarse a hacerse fotos en propiedades privadas. O caminar fuera de la zona de paso.
#10 Regulación de la servidumbre de paso «El propietario de una finca o heredad «conjunto de tierras o bienes que pertenecen a una entidad«, enclavada entre otras ajenas y sin salida a camino público, tiene derecho a exigir paso por las heredades vecinas, previa la correspondiente indemnización.
#10 Y punto.
#13 no es rumano, es francés
#141 capullín será el cornudo de tu padre. Ale, agur imbecil.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.
#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.
Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.
Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.
Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.
#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.
Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.
#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.
Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.
En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.
Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.
#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?
”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.
Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.
Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.
Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.
De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.
#29
Sécate las lagrimitas, Beltenebros.
#27 Que se puede comparar, se puede.
Que es como comparar el aspecto de Bradd Pitt con el feo de los Calatrava, también.
Ponerlos al mismo nivel es demostrar ser un ignorante, o un miserable mentiroso.
Estos malditos chinos comunistas.
Claves para entender la simetría entre el Plan Cóndor contra el presidente mártir Salvador Allende en Chile y la guerra ciberfascista contra Nicolás Maduro en Venezuela.
#10 Repórtame a mi también.
Comparar a Allende con Maduro es un insulto inadmisible. (A Allende, por si algún necio necesita que se lo aclaren)
Allende ganó las elecciones, hecho reconocido por la oposición y todos los países. Al día siguiente se puso a trabajar y no encarceló a nadie de la oposición. Maduro no ha demostrado que haya ganado las elecciones y está encarcelando a los opositores que así lo pregonan. Querer comparar a Allende con Maduro es un insulto a la memoria democrática de Chile.
#5 Poca fe tienes en la mermanidad. Dales el tiempo necesario, y se subdesarrollan hasta amebas sin influencia externa.
#5
Reportado por insultos directos.
#12
Ahora disimulas para evitar el strike. No te sobra valentía, eso lo has dejado muy claro.
#18
No es mi estilo dices.
No sé si es tu estilo, pero sí tú costumbre.
#26
Inadmisible porque tú lo digas.
#28
Reportado por insultos.
La encuesta es una mierda y faltan opciones.
Tienes razón #5. El autor del artículo es un mermao y no tiene ni puta idea.
#4 Maduro tampoco ha encarcelado a nadie la oposición, ¿está Corina encarcelada?, los que lo están son TERRORISTAS que se dedicaron a destruir el país y asesinar a ciudadanos.
#4 Allende ganó las elecciones, hecho reconocido por la oposición y todos los países. Al día siguiente se puso a trabajar y no encarceló a nadie de la oposición.
Asi le fue de bien... Igual debiera haberlo hecho...
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#1 imperdonable, hay que elegir trinchera y gritar fuerte!
#8 leído está y es bastante pobre.
Quiere ser equidistante.
Quiere criticar a a la derecha porque les cae mal Almodóvar, pese a ser castellanísimo (que es como ser español, pero más). Y quiere criticar a la izquierda, y como no encuentra nada jugoso, se pone a echarles en cara que se fusiló hace 80 años a Muñoz - Seca, y que en Venezuela nosequé.
Una mierda de equidistancia.
Casi 4.000 heridos, cientos de críticos y 11 muertos ha dejado el ataque con "buscas" explosivos en el Líbano, en zonas consideradas como baluartes de los milicianos de Hezbolá. En un periodo de una hora, miles de buscapersonas explotaron tras recibir un pitido. La explosión fue suficiente para dañar severamente a la persona que llevaba el aparato, pero no para causar daños en los edificios ni iniciar ningún tipo de incendio.
#225 Bueno, yo me refería a rebelarse quienes estén frontalmente en contra. Perder un derecho que no quieres no te convierte en padefo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
#207 A riesgo de parecer padefo:
A mi en realidad me gusta ir a la oficina, trabajo mejor allí, aunque prefiero tener la opción de trabajar desde casa.
Ya he expresado a mis responsables que me desagrada la idea de perder el homeoffice, pero no me acabaría yendo porque realmente prefiero el presencial. Pero prefiero tambien no perder el derecho.
Más allá de expresar mi desagrado (que no sirve de nada porque esto viene del CEO) lo de rebelarse que se encargue el sindicato, que a quien le toca. Por suerte el I.G.Metall es un sindicato fortísimo.
#227 Bueno, hace que otros que si quieren ese derecho se vean perjudicados por eso... asi que lo ideal seria que cada trabajador pudiera elegir opcionalmente si quiere ir presencial, hibrido o remoto 100%... y diseñar un plan para cada equipo de trabajo con esas circunstancias...
Un abogado poniendo en Twitter un artículo de la Constitución, notición.
#2. Sí, de una "Constitución€ © $" que dura porque no se cumple.
#137 Título I: De los derechos y deberes fundamentales. Capítulo tercero: De los principios rectores de la política social y económica. Artículo 47.
#137. Puedes buscarlo tú mismo. Es un artículo que no representa un derecho básico ni "de obligado cumplimiento" como lo son el derecho a la "Libertad de Expresión", el derecho la "Privacidad en las telecomunicaciones" o la "Inviolabilidad de la vivienda". Pero sí que deja por escrito y razonadamente motivado lo que debería hacer el estado español al respecto del acceso a la vivienda, y ya no es solo que no se cumpla sino que el estado actua en la dirección directamente opuesta al espíritu de ese artículo consitucional.
(CC #38)
#137. Acabo de encontrarlo, están en el apartado de los "Principios Rectores". Son como una guía de "Principios a seguir" para el estado, pero no se trata de derechos básicos incuestionables. Esa es la trampa jugando al solitario que ellos mismos redactaron en el 78 y es la razón por la que la justicia española tiene las manos (endogámicamente) bien atadas con el tema del acceso y el derecho a la vivienda.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=39&fin=52&tipo=2
(CC #38)
#86 Especular con la vivienda es comprar un piso cerrarlo y esperar venderlo dentro de unos años por el doble.
Si compra vivienda para alquilarla no es especular, es hacer negocio con ella.
Te parecerá mal o no comprar vivienda para alquilar, pero especular no es la palabra correcta.
#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…
#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.
Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.
#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:
Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro
Especular es la palabra correcta.
#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Comprar para alquilar no es especular.
#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.
Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/17604-un-juez-dicta-que-la-responsabilidad-de-la-gestion-de-las-residencias-en-la-pandemia-era-del-estado-no-de-la-autonomia/
Me mandan esto para justificar que la Mataviejos no tenia las competencias durante la pandemia. Pero hasta donde yo se, la propia Yayoslayer reconoció que las tenía. Además parece ser que ella admitió que tenía la competencia.
¿En qué quedó aquello?
"Un tercio de los encuestados se pronunció en contra de la migración de trabajadores cualificados del extranjero."
Como inmigrante cualificado en Alemania a los prendas estos: si un tio mierdas como yo, que no habla el idoma, que no tiene red social de apoyos y que no conoce la cultura laboral es quien te limita el acceso al trabajo tu problema no es la inmigración, tu problema es que no sirves ni para tacos de escopeta. Oder?