Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
#47 ah pues mira, en ésta han dicho la verdad. Es lo que tiene ser una fábrica de bulos, como la leyenda del pastor y el lobo cuando viene el lobo nadie le cree.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#14 Gracias por el enlace. Mi error, mis disculpas.
Una pequeña nota, sin embargo: están en fase de establecimiento/expansión, por lo que es normal que haya más gastos de los que habría si no fuera así, y citan eventualidades que dispararon los costes.
"Nosotros creamos a ISIS, es una creación de la CIA y aún los dirigimos. Cuando soldados de ISIS caen heridos en Siria, son transportados a Israel y curados en los hospitales israelies". Paul L. Williams, ex-consultor del FBI. Tras el atentado yihadista de ayer en Moscú, que dejó 60 muertos y mas de 150 heridos, es necesario ver este recopilatorio de declaraciones de politicos y funcionarios de EEUU donde admiten que son los fundadores de ISIS junto a "Israel".
#4 sí, además está confundiendo crispación política con manifestación en las calles. Por ejemplo, con Aznar, que nos metiera en una guerra por sus santos cojones. Una guerra que se demostró sin fundamento. Que nos costara un atentado que provocara más de 300 muertes y seguido nos intentara engañar a toda la población con que había sido ETA pues igual tiene algo que ver...
Ahí no hace falta nada de juego sucio político para caldear el ambiente. Está más que justificado. Así que el argumento se cae solo...
#3 Pobre Aznar, cualquiera se equivoca al mandar al ejército a defender la Democracia en Irak, sin la pertinente autorización de la ONU, y a recuperar las armas de destrucción masiva, que no existían. Y que eso fuese causa de sufrir el mayor atentado terrorista en suelo europeo, y que una cinta de Gurruchaga te haga equivocarte de nuevo y apuntar a los terroristas equivocados, y veinte años después sigas "estando equivocado" y buscando etarras en Marruecos tampoco ayuda...
Si es que somos injustos señalando a Aznar, el pobre ya ha pedido disculpas... ah, que nunca pidió disculpas, y que sigue culpando a ETA del atentado de Atocha, y que de los de la cagada de las Azores es el único que tampoco se retracta...
Los comunistas le tienen manía.
#7 Otro que ha venido a hablar de su libro.
El articulo habla de que solo hay crispacion cuando gobierna la izquierda.
Me estais poniendo un monton de razones por las que el articulo miente.
#3 Medio gobierno de Aznar acabó en la cárcel o investigado, aquí por ganar las elecciones ya es un goberno ilegímo.
#8 Has venido a hablar de tu libro, no?
#_2 Leer es de rojos, ¿verdad?
Por crispación se refiere a que la oposición se pase el día llamando "golpista" a quien ha formado gobierno, diciendo que vivimos en una dictadura, enfangando las instituciones y torpedeado los intereses de España el cualquier organismo internacional con tal de joder al Gobierno, aunque de rebote nos perjudiquen a todos.
Otra cuestión es que tú metas en el mismo saco este comportamiento destructivo de la derecha española y cosas como que un adolescente con determinados problemas (y familiar lejano de Rajoy) le dé un puñetazo al presidente del gobierno en mitad de un baño propagandístico de masas, que una parte enorme de la sociedad proteste porque nos metan con mentiras en una guerra ilegal o que se produzcan manifestaciones cuando se está desmantelando el estado de bienestar para hacer negocio.
Esto último habla mucho sobre ti, claro, y no precisamente bien.
Edito: anda, el intelectual me tiene en el ignore, ¡qué sorpresa!
Cc #1
“Soy periodista, me interesan los hechos. El primer hecho objetivo es que en España la crispación existe cuando el PP no está en el poder. ¿Por qué ocurre así? Está claro que la derecha considera que aquí tienen que gobernar ellos y cuando no gobiernan ellos están dispuestos a lo que sea necesario para intentar deslegitimar al poder, al gobierno democrático. Eso es lo que ocurrió en 2004 y eso es lo que ocurrió después de 2018. Llevamos cinco años en que la derecha y la extrema derecha no han aceptado que gobierne la izquierda
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
Y razón no le falta.
Pero no solo por este comentario.
#1 Y quién dice que nadie ha llorado por no tener beneficios?
De verdad que da asco pena el apoyo al matón subnormal de Puente en Menéame. Para hacérselo mirar.
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#6 en cualquier democracia un candidato fotografiado en una narcolancha con un narcotraficante, no estaría ni en el parlamento y menos siendo candidato a presidente del gobierno.
OUIGO ha pedido bajar el canon a ADIF porque sino su negocio en España es insostenible.
Cuando el ministro Puente le dice que tienen los precios por debajo de costes, lo que se llama dumping, contestan que no, que ganan dinero.
La respuesta obvia del ministro defendiendo a las empresas españolas estatales ADIF y Renfe es contestarle lo que le ha dicho, que entonces no pidan rebaja del canon por uso se la infraestructura.
Y todo en un contexto en la que la propietaria de OUIGO, retrasa artificialmente y con malas artes el despliegue de Renfe en Francia.
Pero los de siempre, con banderita en la muñeca, defendiendo a loa extranjeros piratas en vez de a su país, empezando por Feijoo (el narcocandidato) y después tú.
¿Fue Madame Web escrita por una IA? Una de las peores películas del siglo que marca el fin de esta era.
El ex diputado de Podemos, Pablo Echenique, ha dado en sus redes sociales un truco para sortear el bloqueo de Telegram, llegado el caso. Echenique ha publicado el mensaje: "Si, finalmente, el juez Santiago Pedraz consigue equiparar a España con Corea del Norte bloqueando Telegram, te puedes meter en esta web para instalar un proxy y saltar el bloqueo. A mí me ha funcionado", dice. Y comparte un enlace.
A Ione Belarra la eligieron 45.753 personas de un total de 53.443 votos emitidos. A Yolanda Díaz la han elegido 6.671 personas de un total de 8.179 votos. La séptima parte. Es evidente por qué Sumar jamás aceptó primarias ni mecanismo democrático alguno.
#3 como cuando tienes el caso koldo y haces creer que la corrupta es Ayuso
#8 "y-y-y-y tú más!!!1!1!"
Así suena esta frase siempre. Solo un votante de cualquier pozo de mierda que tenemos en este país en forma de partidos políticos, saldría a defender a semejantes parásitos.
Ya me jodería votar al PP$O€ (y allegados) y ser un muerto de hambre, mis condolencias.
#10 el cuento del fachapobre que vota al PP? lo puedes añadir a tu lista de seres mitológicos junto al heteropatriarcado
#11 ¿Ves? Si es que no dais para más, tremendo parásito cerebral votar a cualquiera de los 2 mencionados.
Es ridículo negar que hay gente que no tiene ni un duro votando a quienes quieren privatizar todos los servicios públicos, PSOE incluido. Pero bueno, entiendo que si te engañas lo suficiente, todo es posible.
#13 no has entendido que he querido decir verdad? y se mete con mi inteligencia que cojonazos
#8 Koldo es un corrupto y se le está juzgando. A quien lo metió en el ministerio, lo han echado hasta del partido.
Ayuso es una corrupta y una homicida, y el PP en vez de echarla a ella echó al presi del PP que denunció sus miserias, la protege con toda la fuerza de los medios a sueldo y amenaza a los periodistas que investigan sus corruptelas... IGUALITO. NO ES MAGIA, ES LA MAFIA PEPERA.
Y encima, como buen ultraliberal, lo que te jode es pagar impuestos... Chico, eres de manual...
#19 y duermes taaan bien porque eres taaaan buena persona de pensar que estás contra toda corrupción verdad? Y te lo crees
#28 Pues duermo unas 9 horas diarias, y siesta. Es lo que tiene no robar a nadie, ni estafar, ni andar haciendo el miserable... Que se duerme a pierna suelta.
#29 duermes 9 horas? y la de trabajar te la sabes?
#30 Je... Ni una, Soy un rojo... Los rojos no trabajamos... vivimos de paguitas... Ni estudiamos, ni nos sacamos oposiciones ni trabajamos levantando empresas... Dormimos a costa de la gente de bien que nos paga por no hacer nada... ¿Es asi como la mono neurona que os queda despues de respirar y no haceroslo encima...no?
#32 tu lo de no lo pillas no? Si es que cuando decimos que os falta sentido del humor...
#5 A ver, esas son palabras suyas, o sea, no entendiste nada:
#6 para ser justos, si citas una frase sin comillas, es fácil que alguien asuma que es tuya
También suena a frase que te firmaría cualquiera de La Estirpe de los Mermaos, ahora entiendo todo.
#2 llevar a gente de organizaciones de ultraderecha a hablar de que los negros son malos por ser negros, ayuda mucho.
Siempre me sorprende ver como hay gente que habéis comprado que al pobre Iker le tienen silenciado. Total, solo tiene un programa de 3 horas en horario de máxima audiencia en una de las televisiones principales, a lo mejor queréis que presente el telediario de TVE.
#6 para ser justos, si citas una frase sin comillas, es fácil que alguien asuma que es tuya
También suena a frase que te firmaría cualquiera de La Estirpe de los Mermaos, ahora entiendo todo.
Si no ves que Irene está acabada es que no tienes muchas luces...a ti no te banearon y volviste por arte de magia y no te das cuenta que siembras mal rollo ..vamos que eres un lastre...mi opinión.Amor.Hsy muchos lastres en meneame no eres el único...
#_4 el día que os deis de cuál es el problema arrasáis.
Ahora bien, si es un perro, os muerde.
#12 Es decir, me muestras dos casos en los que no se manipuló el voto, yo te muestro un caso en el si se manipuló (los informáticos lo reconocieron ante el juez) y sin embargo solo coges los datos que te interesan para reafirmar tu opinión.
Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.
Toma te dejo un enlace de interés:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.
#17 Cherry picking es lo tuyo majete, si hay manipulación en el resto de las votaciones quiero ver esas pruebas y sentencias judiciales. Ah, que de cientos de ellas has encontrado DOS, una de ellas de 2014 donde el sistema no es ni de lejos igual al de ahora (no, no era el de nVotes) y todo con elucubraciones de un tio que ODIA a Podemos y que no ha pasado ni por un juez y otro de 2018 que ya ha sido mejorado y que eran unas primarias DE UN PUEBLUCHO donde votaron 156 personas?
Venga, cuéntame más películas campeón.
Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido
#20 He puesto un artículo en el cual se explica la problemática del voto de las primarias.
Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!
Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?
#21 HAs puesto DOS artículos, uno donde el sistema de votos NO es el actual y otro donde el sistema desde 2018 ha cambiado por mejoras porque es una empresa independiente y es un servicio que usan más de 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de España,, que, según tú, todas ellas hacen trampa en las votaciones y por eso lo usan más de 150 clientes sin queja alguna.
https://nvotes.com/
https://nvotes.com/customers/
Y la mejora es de 2020
Juvenal is a universal election verifier for systems implementing e-voting protocols that conform to the standards of end-to-end verifiability, achieved through cryptographic techniques. You can read more about end-to-end verifiability here, and its specific variant for online voting here. You can see Juvenal running in all its glory in the gif above, and directly access the online Juvenal demo website here.
https://nvotes.com/announcing-juvenal/
Que te lo repito, que me cuentes más películas
#22 nvotes es la antigua Agora Voting, y rompieron con Podemos tras Vistalegre 2 por irregularidades y falta de garantías en el proceso y desde entonces el Partido decidió que lo hacía todo en casa prescindiendo de observadores externos y terceros de confianza (tampoco Openkratio). De esto hace ya 7 años
#25 Siguen usando nVotes, yo mismo lo he visto cuando he votado, es más en 2021 se entrevistó a Eduardo Robles Elvira, director general de Agora Voting, la empresa que desarrolla el programa que Podemos ha utilizado en una treintena de consultas (a fecha de 2021) y que per cierto no está de acuerdo con la sentencia de lo de Collado Villalva y que tampoco dice que hayan dejado de trabajar con ellos, sólo que no han estado como auditores en algunas votaciones
Lo mismo ocurre con ellos, que no pueden ver el contenido del voto porque no tienen nuestra clave. La intención de voto es muy difícil de saber, a no ser que las dos autoridades se compinchen, cosa que no dice la sentencia ni ha ocurrido, porque yo era el técnico de nVotes que tenía la clave privada.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-07/podemos-primarias-nvotes-votaciones-consultas_2896844/
Él tenía la clave privada, luego los de Podemos no podían saber la intención del voto.
Vamos que hasta la supuesta sentencia apesta a montaje
De nada
cc #31
#47 Me da la sensación de que no te has leído la noticia o haces cherrypicking.
Lo cierto es que Podemos dejó de contar con terceros de confianza y pasó a manejar el censo sin supervisión.
Que sigas usando un software (que por cierto es libre) no quiere decir que contrates los servicios de la empresa que lo crea y más concretamente que audite todo el proceso.
Es como cuando un país expulsa a los observadores internacionales
Ya explico alguien conocido por aquí como funcionan las primarias de Podemos:
https://gallir.wordpress.com/2014/10/30/el-voto-electronico-y-las-elecciones-de-podemos/
Y aquí otra noticia dando la razón al visionario:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-31/podemos-votos-primarias-informaticos-juez_2891288/
Por cierto, 30.000 votos en una población de 40.000.000 millones es una basura. El día que un streamer le de por presentarse a unas primarias, se acaba Podemos.
#6 Sí claro, por eso en Galicia la dirección de Madrid apostaba por no presentarse en las elecciones y de presentarse que saliera la candidatura de Rexurdir Galicia y resulta que la militancia votó para que se presentaran y que saliera la candidatura de Transformar Galicia... o en Asturias que la militancia votó a Covadonga Tomé cuando la opción de la dirección era otra. Cuéntame más campeón
Y sin 30.000 de 40 millones es una basura, cuanto dices que son 6170 votos de 40 millones? es para un amigo
#12 Es decir, me muestras dos casos en los que no se manipuló el voto, yo te muestro un caso en el si se manipuló (los informáticos lo reconocieron ante el juez) y sin embargo solo coges los datos que te interesan para reafirmar tu opinión.
Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.
Toma te dejo un enlace de interés:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.
#17 Cherry picking es lo tuyo majete, si hay manipulación en el resto de las votaciones quiero ver esas pruebas y sentencias judiciales. Ah, que de cientos de ellas has encontrado DOS, una de ellas de 2014 donde el sistema no es ni de lejos igual al de ahora (no, no era el de nVotes) y todo con elucubraciones de un tio que ODIA a Podemos y que no ha pasado ni por un juez y otro de 2018 que ya ha sido mejorado y que eran unas primarias DE UN PUEBLUCHO donde votaron 156 personas?
Venga, cuéntame más películas campeón.
Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido
#20 He puesto un artículo en el cual se explica la problemática del voto de las primarias.
Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!
Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?
#21 HAs puesto DOS artículos, uno donde el sistema de votos NO es el actual y otro donde el sistema desde 2018 ha cambiado por mejoras porque es una empresa independiente y es un servicio que usan más de 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de España,, que, según tú, todas ellas hacen trampa en las votaciones y por eso lo usan más de 150 clientes sin queja alguna.
https://nvotes.com/
https://nvotes.com/customers/
Y la mejora es de 2020
Juvenal is a universal election verifier for systems implementing e-voting protocols that conform to the standards of end-to-end verifiability, achieved through cryptographic techniques. You can read more about end-to-end verifiability here, and its specific variant for online voting here. You can see Juvenal running in all its glory in the gif above, and directly access the online Juvenal demo website here.
https://nvotes.com/announcing-juvenal/
Que te lo repito, que me cuentes más películas
#22 nvotes es la antigua Agora Voting, y rompieron con Podemos tras Vistalegre 2 por irregularidades y falta de garantías en el proceso y desde entonces el Partido decidió que lo hacía todo en casa prescindiendo de observadores externos y terceros de confianza (tampoco Openkratio). De esto hace ya 7 años
#14 Y tu que eres que niegas hasta la realidad? A ver si dejas de hacer tu y unos cuantos más el ridículo tan espantoso que estáis haciendo anda.
Que parte no pillas de que esta tia acaba de ser elegida con la pírrica cantidad de 6170 votos tras presumir de que tenían 70.000 miliantes? tras apuntar a 14000 personas para votar que luego no lo hacen 5000... a ver si de esas 14000 personas esas 5000 no sabían ni que tenían que votar porque las apuntaron para hacer bulto en falso
A ver si pillas de paso que Irene montero tanto que restaba acaba de sacar 5 veces más votos que Yolanda Díaz para una mierda de primarias Europeas
Que pasa que todavía queréis hacer más el ridículo? aun más que este que estáis protagonizando todos los que negáis la realidad evidente?
Mira a ver quien es el flipao más bien y a ver si ponéis los pies en la tierra de una puñetera vez anda
Sin acritud, guapi
#14 Gracias por el enlace. Mi error, mis disculpas.
Una pequeña nota, sin embargo: están en fase de establecimiento/expansión, por lo que es normal que haya más gastos de los que habría si no fuera así, y citan eventualidades que dispararon los costes.
#_2 Leer es de rojos, ¿verdad?
Por crispación se refiere a que la oposición se pase el día llamando "golpista" a quien ha formado gobierno, diciendo que vivimos en una dictadura, enfangando las instituciones y torpedeado los intereses de España el cualquier organismo internacional con tal de joder al Gobierno, aunque de rebote nos perjudiquen a todos.
Otra cuestión es que tú metas en el mismo saco este comportamiento destructivo de la derecha española y cosas como que un adolescente con determinados problemas (y familiar lejano de Rajoy) le dé un puñetazo al presidente del gobierno en mitad de un baño propagandístico de masas, que una parte enorme de la sociedad proteste porque nos metan con mentiras en una guerra ilegal o que se produzcan manifestaciones cuando se está desmantelando el estado de bienestar para hacer negocio.
Esto último habla mucho sobre ti, claro, y no precisamente bien.
Edito: anda, el intelectual me tiene en el ignore, ¡qué sorpresa!
Cc #1
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#1 Y quién dice que nadie ha llorado por no tener beneficios?
De verdad que da asco pena el apoyo al matón subnormal de Puente en Menéame. Para hacérselo mirar.
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#6 en cualquier democracia un candidato fotografiado en una narcolancha con un narcotraficante, no estaría ni en el parlamento y menos siendo candidato a presidente del gobierno.
OUIGO ha pedido bajar el canon a ADIF porque sino su negocio en España es insostenible.
Cuando el ministro Puente le dice que tienen los precios por debajo de costes, lo que se llama dumping, contestan que no, que ganan dinero.
La respuesta obvia del ministro defendiendo a las empresas españolas estatales ADIF y Renfe es contestarle lo que le ha dicho, que entonces no pidan rebaja del canon por uso se la infraestructura.
Y todo en un contexto en la que la propietaria de OUIGO, retrasa artificialmente y con malas artes el despliegue de Renfe en Francia.
Pero los de siempre, con banderita en la muñeca, defendiendo a loa extranjeros piratas en vez de a su país, empezando por Feijoo (el narcocandidato) y después tú.
#3 Pues quitando los troles y los que est'en de resaca, 10,000.
#42 A ver si va a ser porque proceden. De hecho a m'i lo que me hace gracia es que tu comentario tenga tantos votos positivos.
#9 "Cuando salen casos de este tipo a la izquierda, le pasa factura y somos capaces de incluso no votar"
Eso o simplemente dedicarse a las cortinas de humo y los tú más, como meneame estos días, precisamente. Tiene gracia que digas eso precisamente estos días, con las portadas de meneame al margen de la realidad.
Felicidades por a veces no votar. Llevo bastante más de dos décadas sin hacerlo.
#6 O es lo que tiene que haya muchas otras mierdas que tapar y que haya mucho mononeuronal que siente comfort con este tipo de noticias.
#8 dudas de Ayuso? Esa es la diferencia entre la izquierda y la derecha.
Cuando salen casos de este tipo a la izquierda, le pasa factura y somos capaces de incluso no votar. En cambio estos casos a la derecha les afecta infinitamente menos, se sabe que quienes les votan harían lo mismo.
Aver si hacéis un poco de autocritica en la derecha decente, para variar...
#9 "Cuando salen casos de este tipo a la izquierda, le pasa factura y somos capaces de incluso no votar"
Eso o simplemente dedicarse a las cortinas de humo y los tú más, como meneame estos días, precisamente. Tiene gracia que digas eso precisamente estos días, con las portadas de meneame al margen de la realidad.
Felicidades por a veces no votar. Llevo bastante más de dos décadas sin hacerlo.
#1 Sigue habiendo gente que lo pone de una cosa, y sigue habiendo gente que lo pone de otra. Es más, hay gente que lo sigue poniendo de una cosa, y hay gente que lo sigue poniendo de otra.
Eso no quiere decir que haya habido un plan para decir una cosa y luego otra.
Para muestra un botón. Luis María Ansón siempre habló bien de P. Iglesias, desde la distancia ideológica.
#1 Y tanto. Yo ya estaba pensando en la bomba del coche para mandar gasolina del depósito al motor.
#171 No vivo en España desde hace tiempo pero tenía uno o dos sitios en mente. Cuáles dices y en qué ciudad?
#98 Pues chico, fue en el 2022. No he podido encontrar nada aparte de un comentario que hice al respecto, sobre cómo la izquierda española incorpora chorradas de USA que no tienen sentido en España, y precisamente mencionaba eso:
alex-jones-ya-afirmo-hace-anos-michelle-obama-hombre/c0117#c-117
#98 Pues chico, fue en el 2022. No he podido encontrar nada aparte de un comentario que hice al respecto, sobre cómo la izquierda española incorpora chorradas de USA que no tienen sentido en España, y precisamente mencionaba eso:
alex-jones-ya-afirmo-hace-anos-michelle-obama-hombre/c0117#c-117
#64 Pues oí el mismo mensaje que venía de EEUU. No recuerdo quién fue... el Garzón? o simplemente algún gropúsculo de Podemos? ya no recuerdo. Fue una subnormalidad al nivel de lo de la VErstrynge en BArcelona diciendo que qué guay que tengan tantos árboles, no como Madrid que está pelado.
#72 #_72 "No recuerdo" ....
Huele a #botroclon intentanto malmeter.
#98 Pues chico, fue en el 2022. No he podido encontrar nada aparte de un comentario que hice al respecto, sobre cómo la izquierda española incorpora chorradas de USA que no tienen sentido en España, y precisamente mencionaba eso:
alex-jones-ya-afirmo-hace-anos-michelle-obama-hombre/c0117#c-117
Si se hubiera hablado lo suficiente sabrías que no es de Koldo de quien más habría que hablar.
#6 Ya ves. Yo estoy flipando estos días con el universo paralelo de Menéame, donde lo importante es lo del novio de Ayuso
#33 Acá los cuartos traseros deshuesados, marinados y envasados que creo que van en paquetes de a 8 piezas creo que salen bien de precio. No tengo tarjeta del Costco pero sí voy gente que la tiene... aunque cada vez veo menos cosas que tengan sentido. Segunda vez que pienso en ese pollo hoy, igual es una señal!
#15 Qué alternativas al mismo precio hay, por curiosidad?
#26 No estoy tan seguro de que el problema es que comer sano sea caro, ni siquiera estoy seguro de que sea caro comer sano. Como dices, tengo la impresión más bien de que es algo cultural, y de vaguería. Eso sí, eso de que en España ni se les pasa por la cabeza comer platos precocinados... es una de las cosas que he ido notando cuando vuelvo por España, cada vez más mierda de ésa. Pero si hasta en muchos bares, restaurantes y cafés es lo que te dan.
#48 Con dos trabajos es una mezcla cultural económica y vaguería pero es verdad que allí tienes que irte a la quinta puñeta y pagar un huevo por cosas que aquí tienes en cualquier pueblo. A eso le tienes que añadir que muchos alimentos están atiborrados de conservantes y pesticidas prohibidos aquí en europa con lo que incluso haciendo el esfuerzo acabas comiendo una burrada de azúcares y tóxicos entre otras cosas.
La experiencia que tengo con amigos de allí es que sus porciones cubren dos personas muy holgadamente aquí, un refresco pequeño recuerdo que era un puto litro con azúcar a cascoporro (no existe versión sin azúcar de muchas cosas), la fanta es naranja radiactiva porque no contiene nada de zumo de naranja (tampoco es que la de aquí tenga mucho pero se ve la diferencia con creces en el sabor). Una amiga ha decidido venir a europa y aunque tira mucho takeaway, dice notar muchísimo la diferencia de precios y sobretodo de sabor pudiendo comer mas fresco. Me cuenta verdaderas burradas de lo que se hace allí y si bien hay una carga cultural importante, también dice que encontrar algo fresco es carísimo y muchas veces inviable. Ella contaba de hacerse una hora al super para encontrar algo fresco pero no iba si no era estrictamente necesario.
#22 Cierto. Aún recuerdo cuando a la izquierda española, lamentablemente ultimamente siguiendo la estela de las gilipolleces que vienen del mundo anglo, dijo lo mismo en España
#64 Pues oí el mismo mensaje que venía de EEUU. No recuerdo quién fue... el Garzón? o simplemente algún gropúsculo de Podemos? ya no recuerdo. Fue una subnormalidad al nivel de lo de la VErstrynge en BArcelona diciendo que qué guay que tengan tantos árboles, no como Madrid que está pelado.
#72 #_72 "No recuerdo" ....
Huele a #botroclon intentanto malmeter.
#98 Pues chico, fue en el 2022. No he podido encontrar nada aparte de un comentario que hice al respecto, sobre cómo la izquierda española incorpora chorradas de USA que no tienen sentido en España, y precisamente mencionaba eso:
alex-jones-ya-afirmo-hace-anos-michelle-obama-hombre/c0117#c-117
#10 Pues depende lo que quieras comer. Los zucchini casi los regalan, por ejemplo. La carne de ternera no creo que sea comparativamente super cara.
Vuelta la burra al trigo. 2015 de nuevo!
Qué gente monotema... Pesadísimos!
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
#47 ah pues mira, en ésta han dicho la verdad. Es lo que tiene ser una fábrica de bulos, como la leyenda del pastor y el lobo cuando viene el lobo nadie le cree.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#14 Gracias por el enlace. Mi error, mis disculpas.
Una pequeña nota, sin embargo: están en fase de establecimiento/expansión, por lo que es normal que haya más gastos de los que habría si no fuera así, y citan eventualidades que dispararon los costes.
"Nosotros creamos a ISIS, es una creación de la CIA y aún los dirigimos. Cuando soldados de ISIS caen heridos en Siria, son transportados a Israel y curados en los hospitales israelies". Paul L. Williams, ex-consultor del FBI. Tras el atentado yihadista de ayer en Moscú, que dejó 60 muertos y mas de 150 heridos, es necesario ver este recopilatorio de declaraciones de politicos y funcionarios de EEUU donde admiten que son los fundadores de ISIS junto a "Israel".
#4 sí, además está confundiendo crispación política con manifestación en las calles. Por ejemplo, con Aznar, que nos metiera en una guerra por sus santos cojones. Una guerra que se demostró sin fundamento. Que nos costara un atentado que provocara más de 300 muertes y seguido nos intentara engañar a toda la población con que había sido ETA pues igual tiene algo que ver...
Ahí no hace falta nada de juego sucio político para caldear el ambiente. Está más que justificado. Así que el argumento se cae solo...
#3 Pobre Aznar, cualquiera se equivoca al mandar al ejército a defender la Democracia en Irak, sin la pertinente autorización de la ONU, y a recuperar las armas de destrucción masiva, que no existían. Y que eso fuese causa de sufrir el mayor atentado terrorista en suelo europeo, y que una cinta de Gurruchaga te haga equivocarte de nuevo y apuntar a los terroristas equivocados, y veinte años después sigas "estando equivocado" y buscando etarras en Marruecos tampoco ayuda...
Si es que somos injustos señalando a Aznar, el pobre ya ha pedido disculpas... ah, que nunca pidió disculpas, y que sigue culpando a ETA del atentado de Atocha, y que de los de la cagada de las Azores es el único que tampoco se retracta...
Los comunistas le tienen manía.
#7 Otro que ha venido a hablar de su libro.
El articulo habla de que solo hay crispacion cuando gobierna la izquierda.
Me estais poniendo un monton de razones por las que el articulo miente.
#3 Medio gobierno de Aznar acabó en la cárcel o investigado, aquí por ganar las elecciones ya es un goberno ilegímo.
#8 Has venido a hablar de tu libro, no?
#_2 Leer es de rojos, ¿verdad?
Por crispación se refiere a que la oposición se pase el día llamando "golpista" a quien ha formado gobierno, diciendo que vivimos en una dictadura, enfangando las instituciones y torpedeado los intereses de España el cualquier organismo internacional con tal de joder al Gobierno, aunque de rebote nos perjudiquen a todos.
Otra cuestión es que tú metas en el mismo saco este comportamiento destructivo de la derecha española y cosas como que un adolescente con determinados problemas (y familiar lejano de Rajoy) le dé un puñetazo al presidente del gobierno en mitad de un baño propagandístico de masas, que una parte enorme de la sociedad proteste porque nos metan con mentiras en una guerra ilegal o que se produzcan manifestaciones cuando se está desmantelando el estado de bienestar para hacer negocio.
Esto último habla mucho sobre ti, claro, y no precisamente bien.
Edito: anda, el intelectual me tiene en el ignore, ¡qué sorpresa!
Cc #1
“Soy periodista, me interesan los hechos. El primer hecho objetivo es que en España la crispación existe cuando el PP no está en el poder. ¿Por qué ocurre así? Está claro que la derecha considera que aquí tienen que gobernar ellos y cuando no gobiernan ellos están dispuestos a lo que sea necesario para intentar deslegitimar al poder, al gobierno democrático. Eso es lo que ocurrió en 2004 y eso es lo que ocurrió después de 2018. Llevamos cinco años en que la derecha y la extrema derecha no han aceptado que gobierne la izquierda
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
Y razón no le falta.
Pero no solo por este comentario.
#1 Y quién dice que nadie ha llorado por no tener beneficios?
De verdad que da asco pena el apoyo al matón subnormal de Puente en Menéame. Para hacérselo mirar.
#7 No, se llama inventarse las cosas. No hay ningún indicio de que esta compañía haya esgrimido nunca esa excusa para pedir nada. Es más, es que sus cuentas son públicas y todo un ministro de transportes tendría acceso a ellas.
Para variar hay meneantes que se inventan lo que sea con tal de que les satisfaga una narrativa sesgada de ideologizada por estúpidas que sean las invenciones y motivadas por sesgos e ideologías estúpidas a más no poder.
EDIT, además, es que ni siquiera el matón subnormal se ha atrevido a inventarse tal mentira. Pero tú sí. No crees, alma de cántaro, que si fuera como tú dices, ya lo habría dicho él sin tener que venir tú a inventártelo?
#8 eres un maleducados y un sectario.
OIGO hace dumping con tarifas a 9 euros. No sólo lleva a RENFE a pérdidas, si ni también a otras empresas que han intentado entrar con Iryo.
OIGO es francesa, no multinacional española como dice FEIJOO. Y además, nosotros no podemos entrar en el mercado francés.
OIGO ha perdido 95 millonesen 3 años.
#8 Se te ve informado, en tu caso desinformado https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/transportes-turismo/amp/12505915/ouigo-aumenta-sus-perdidas-en-su-segundo-ano-de-operaciones-en-espana
El dumping es una práctica ilegal.
#6 en cualquier democracia un candidato fotografiado en una narcolancha con un narcotraficante, no estaría ni en el parlamento y menos siendo candidato a presidente del gobierno.
OUIGO ha pedido bajar el canon a ADIF porque sino su negocio en España es insostenible.
Cuando el ministro Puente le dice que tienen los precios por debajo de costes, lo que se llama dumping, contestan que no, que ganan dinero.
La respuesta obvia del ministro defendiendo a las empresas españolas estatales ADIF y Renfe es contestarle lo que le ha dicho, que entonces no pidan rebaja del canon por uso se la infraestructura.
Y todo en un contexto en la que la propietaria de OUIGO, retrasa artificialmente y con malas artes el despliegue de Renfe en Francia.
Pero los de siempre, con banderita en la muñeca, defendiendo a loa extranjeros piratas en vez de a su país, empezando por Feijoo (el narcocandidato) y después tú.
¿Fue Madame Web escrita por una IA? Una de las peores películas del siglo que marca el fin de esta era.
El ex diputado de Podemos, Pablo Echenique, ha dado en sus redes sociales un truco para sortear el bloqueo de Telegram, llegado el caso. Echenique ha publicado el mensaje: "Si, finalmente, el juez Santiago Pedraz consigue equiparar a España con Corea del Norte bloqueando Telegram, te puedes meter en esta web para instalar un proxy y saltar el bloqueo. A mí me ha funcionado", dice. Y comparte un enlace.
A Ione Belarra la eligieron 45.753 personas de un total de 53.443 votos emitidos. A Yolanda Díaz la han elegido 6.671 personas de un total de 8.179 votos. La séptima parte. Es evidente por qué Sumar jamás aceptó primarias ni mecanismo democrático alguno.
#3 como cuando tienes el caso koldo y haces creer que la corrupta es Ayuso
#8 "y-y-y-y tú más!!!1!1!"
Así suena esta frase siempre. Solo un votante de cualquier pozo de mierda que tenemos en este país en forma de partidos políticos, saldría a defender a semejantes parásitos.
Ya me jodería votar al PP$O€ (y allegados) y ser un muerto de hambre, mis condolencias.
#10 el cuento del fachapobre que vota al PP? lo puedes añadir a tu lista de seres mitológicos junto al heteropatriarcado
#11 ¿Ves? Si es que no dais para más, tremendo parásito cerebral votar a cualquiera de los 2 mencionados.
Es ridículo negar que hay gente que no tiene ni un duro votando a quienes quieren privatizar todos los servicios públicos, PSOE incluido. Pero bueno, entiendo que si te engañas lo suficiente, todo es posible.
#13 no has entendido que he querido decir verdad? y se mete con mi inteligencia que cojonazos
#8 Koldo es un corrupto y se le está juzgando. A quien lo metió en el ministerio, lo han echado hasta del partido.
Ayuso es una corrupta y una homicida, y el PP en vez de echarla a ella echó al presi del PP que denunció sus miserias, la protege con toda la fuerza de los medios a sueldo y amenaza a los periodistas que investigan sus corruptelas... IGUALITO. NO ES MAGIA, ES LA MAFIA PEPERA.
Y encima, como buen ultraliberal, lo que te jode es pagar impuestos... Chico, eres de manual...
#19 y duermes taaan bien porque eres taaaan buena persona de pensar que estás contra toda corrupción verdad? Y te lo crees
#28 Pues duermo unas 9 horas diarias, y siesta. Es lo que tiene no robar a nadie, ni estafar, ni andar haciendo el miserable... Que se duerme a pierna suelta.
#29 duermes 9 horas? y la de trabajar te la sabes?
#30 Je... Ni una, Soy un rojo... Los rojos no trabajamos... vivimos de paguitas... Ni estudiamos, ni nos sacamos oposiciones ni trabajamos levantando empresas... Dormimos a costa de la gente de bien que nos paga por no hacer nada... ¿Es asi como la mono neurona que os queda despues de respirar y no haceroslo encima...no?
#32 tu lo de no lo pillas no? Si es que cuando decimos que os falta sentido del humor...
#5 A ver, esas son palabras suyas, o sea, no entendiste nada:
#6 para ser justos, si citas una frase sin comillas, es fácil que alguien asuma que es tuya
También suena a frase que te firmaría cualquiera de La Estirpe de los Mermaos, ahora entiendo todo.
#2 llevar a gente de organizaciones de ultraderecha a hablar de que los negros son malos por ser negros, ayuda mucho.
Siempre me sorprende ver como hay gente que habéis comprado que al pobre Iker le tienen silenciado. Total, solo tiene un programa de 3 horas en horario de máxima audiencia en una de las televisiones principales, a lo mejor queréis que presente el telediario de TVE.
#6 para ser justos, si citas una frase sin comillas, es fácil que alguien asuma que es tuya
También suena a frase que te firmaría cualquiera de La Estirpe de los Mermaos, ahora entiendo todo.
Si no ves que Irene está acabada es que no tienes muchas luces...a ti no te banearon y volviste por arte de magia y no te das cuenta que siembras mal rollo ..vamos que eres un lastre...mi opinión.Amor.Hsy muchos lastres en meneame no eres el único...
#_4 el día que os deis de cuál es el problema arrasáis.
Ahora bien, si es un perro, os muerde.
#12 Es decir, me muestras dos casos en los que no se manipuló el voto, yo te muestro un caso en el si se manipuló (los informáticos lo reconocieron ante el juez) y sin embargo solo coges los datos que te interesan para reafirmar tu opinión.
Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.
Toma te dejo un enlace de interés:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.
#17 Cherry picking es lo tuyo majete, si hay manipulación en el resto de las votaciones quiero ver esas pruebas y sentencias judiciales. Ah, que de cientos de ellas has encontrado DOS, una de ellas de 2014 donde el sistema no es ni de lejos igual al de ahora (no, no era el de nVotes) y todo con elucubraciones de un tio que ODIA a Podemos y que no ha pasado ni por un juez y otro de 2018 que ya ha sido mejorado y que eran unas primarias DE UN PUEBLUCHO donde votaron 156 personas?
Venga, cuéntame más películas campeón.
Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido
#20 He puesto un artículo en el cual se explica la problemática del voto de las primarias.
Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!
Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?
#21 HAs puesto DOS artículos, uno donde el sistema de votos NO es el actual y otro donde el sistema desde 2018 ha cambiado por mejoras porque es una empresa independiente y es un servicio que usan más de 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de España,, que, según tú, todas ellas hacen trampa en las votaciones y por eso lo usan más de 150 clientes sin queja alguna.
https://nvotes.com/
https://nvotes.com/customers/
Y la mejora es de 2020
Juvenal is a universal election verifier for systems implementing e-voting protocols that conform to the standards of end-to-end verifiability, achieved through cryptographic techniques. You can read more about end-to-end verifiability here, and its specific variant for online voting here. You can see Juvenal running in all its glory in the gif above, and directly access the online Juvenal demo website here.
https://nvotes.com/announcing-juvenal/
Que te lo repito, que me cuentes más películas
#22 nvotes es la antigua Agora Voting, y rompieron con Podemos tras Vistalegre 2 por irregularidades y falta de garantías en el proceso y desde entonces el Partido decidió que lo hacía todo en casa prescindiendo de observadores externos y terceros de confianza (tampoco Openkratio). De esto hace ya 7 años
#25 Siguen usando nVotes, yo mismo lo he visto cuando he votado, es más en 2021 se entrevistó a Eduardo Robles Elvira, director general de Agora Voting, la empresa que desarrolla el programa que Podemos ha utilizado en una treintena de consultas (a fecha de 2021) y que per cierto no está de acuerdo con la sentencia de lo de Collado Villalva y que tampoco dice que hayan dejado de trabajar con ellos, sólo que no han estado como auditores en algunas votaciones
Lo mismo ocurre con ellos, que no pueden ver el contenido del voto porque no tienen nuestra clave. La intención de voto es muy difícil de saber, a no ser que las dos autoridades se compinchen, cosa que no dice la sentencia ni ha ocurrido, porque yo era el técnico de nVotes que tenía la clave privada.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-07/podemos-primarias-nvotes-votaciones-consultas_2896844/
Él tenía la clave privada, luego los de Podemos no podían saber la intención del voto.
Vamos que hasta la supuesta sentencia apesta a montaje
De nada
cc #31
#47 Me da la sensación de que no te has leído la noticia o haces cherrypicking.
Lo cierto es que Podemos dejó de contar con terceros de confianza y pasó a manejar el censo sin supervisión.
Que sigas usando un software (que por cierto es libre) no quiere decir que contrates los servicios de la empresa que lo crea y más concretamente que audite todo el proceso.
Es como cuando un país expulsa a los observadores internacionales
Ya explico alguien conocido por aquí como funcionan las primarias de Podemos:
https://gallir.wordpress.com/2014/10/30/el-voto-electronico-y-las-elecciones-de-podemos/
Y aquí otra noticia dando la razón al visionario:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-31/podemos-votos-primarias-informaticos-juez_2891288/
Por cierto, 30.000 votos en una población de 40.000.000 millones es una basura. El día que un streamer le de por presentarse a unas primarias, se acaba Podemos.
#6 Sí claro, por eso en Galicia la dirección de Madrid apostaba por no presentarse en las elecciones y de presentarse que saliera la candidatura de Rexurdir Galicia y resulta que la militancia votó para que se presentaran y que saliera la candidatura de Transformar Galicia... o en Asturias que la militancia votó a Covadonga Tomé cuando la opción de la dirección era otra. Cuéntame más campeón
Y sin 30.000 de 40 millones es una basura, cuanto dices que son 6170 votos de 40 millones? es para un amigo
#12 Es decir, me muestras dos casos en los que no se manipuló el voto, yo te muestro un caso en el si se manipuló (los informáticos lo reconocieron ante el juez) y sin embargo solo coges los datos que te interesan para reafirmar tu opinión.
Eso tiene un nombre. Se llama falacia de la evidencia incompleta.
Toma te dejo un enlace de interés:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
La falacia de prueba incompleta, espigueo o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación.
#17 Cherry picking es lo tuyo majete, si hay manipulación en el resto de las votaciones quiero ver esas pruebas y sentencias judiciales. Ah, que de cientos de ellas has encontrado DOS, una de ellas de 2014 donde el sistema no es ni de lejos igual al de ahora (no, no era el de nVotes) y todo con elucubraciones de un tio que ODIA a Podemos y que no ha pasado ni por un juez y otro de 2018 que ya ha sido mejorado y que eran unas primarias DE UN PUEBLUCHO donde votaron 156 personas?
Venga, cuéntame más películas campeón.
Cuantos votos ha tenido Yolanda Díaz? eso está manipulado? aaah que son 6170, cuanto es eso en nivel de BASURA al lado de 40 millones, que no me has respondido
#20 He puesto un artículo en el cual se explica la problemática del voto de las primarias.
Y he añadido un ejemplo en el que se muestra que manipularon las votaciones!
Dices que el sistema de votación no es igual de antes que el de ahora. Donde esta el de ahora? En que basa? Cuál es la diferencia con el de antes?
#21 HAs puesto DOS artículos, uno donde el sistema de votos NO es el actual y otro donde el sistema desde 2018 ha cambiado por mejoras porque es una empresa independiente y es un servicio que usan más de 150 clientes, entre ellos la UNED o la asociación de cirujanos de España,, que, según tú, todas ellas hacen trampa en las votaciones y por eso lo usan más de 150 clientes sin queja alguna.
https://nvotes.com/
https://nvotes.com/customers/
Y la mejora es de 2020
Juvenal is a universal election verifier for systems implementing e-voting protocols that conform to the standards of end-to-end verifiability, achieved through cryptographic techniques. You can read more about end-to-end verifiability here, and its specific variant for online voting here. You can see Juvenal running in all its glory in the gif above, and directly access the online Juvenal demo website here.
https://nvotes.com/announcing-juvenal/
Que te lo repito, que me cuentes más películas
#22 nvotes es la antigua Agora Voting, y rompieron con Podemos tras Vistalegre 2 por irregularidades y falta de garantías en el proceso y desde entonces el Partido decidió que lo hacía todo en casa prescindiendo de observadores externos y terceros de confianza (tampoco Openkratio). De esto hace ya 7 años
#14 Y tu que eres que niegas hasta la realidad? A ver si dejas de hacer tu y unos cuantos más el ridículo tan espantoso que estáis haciendo anda.
Que parte no pillas de que esta tia acaba de ser elegida con la pírrica cantidad de 6170 votos tras presumir de que tenían 70.000 miliantes? tras apuntar a 14000 personas para votar que luego no lo hacen 5000... a ver si de esas 14000 personas esas 5000 no sabían ni que tenían que votar porque las apuntaron para hacer bulto en falso
A ver si pillas de paso que Irene montero tanto que restaba acaba de sacar 5 veces más votos que Yolanda Díaz para una mierda de primarias Europeas
Que pasa que todavía queréis hacer más el ridículo? aun más que este que estáis protagonizando todos los que negáis la realidad evidente?
Mira a ver quien es el flipao más bien y a ver si ponéis los pies en la tierra de una puñetera vez anda
Sin acritud, guapi
Vuelta la burra al trigo. 2015 de nuevo!
Qué gente monotema... Pesadísimos!