#36 ¿Crees que antes no había pesticidas? Una planta tratada como en los 70 u 80 ahora no pasaría ningún control en la UE. Ahora se controla todo más. Es verdad que hay más mierda en los océanos, pero lo que es la producción industrial está mucho más controlada.
Desde luego la época de Marvel con él ha sido grandiosa. Sin embargo, expulsó a Roy Thomas y eso fue un tremendo error. Debería haberle dejado seguir haciendo lo que hacía tal y como lo hacía. Si algo funciona, no lo toques.
#20 La ventaja que tiene Musk sobre los demás es que partía de tener mucho dinero. Teniendo mucho dinero puedes invertir en cosas con alto riesgo, si te sale mal, tienes más dinero para invertir en cosas más seguras.
Tesla fue mal mucho tiempo hasta tener éxito, alguien sin su dinero habría cerrado mucho antes.
Y lo de comprarse una red social para usarla como le da la gana, se ha vuelto algo muy peligroso para él, dado que Trump (su mejor amigo ahora su peor enemigo) le gusta usar lo mismo (pero su propia red social)
Así que dos de las personas más poderosas del mundo reaccionan y sobre reaccionan a lo que dice el otro en su red social :
- Si Musk dice que Trump está ahí gracias a él,
-Trump dice que él tiene el poder para que Musk deje de estar donde está,
- entonces Musk dice que va a montar un nuevo partido para tener él el poder,
- a lo que Trump dice que a tomar por culo las subvenciones y ayudas a sus empresas,
- la respuesta de Musk es que Vivimos en el país del Partido del Cerdo Porky
y Trump responderá alguna otra barbaridad... Desde que empezó el año y la alianza/enemistad entre ellos las acciones de Tesla han caido un 21% un CEO normalmente no se mete en política para evitar problemas, él vio una clara oportunidad, pero esta oportunidad hizo que la izquierda le rechase, ahora es la derecha quien lo rechaza... Debería hacer perfíl bajo y dejarse de problemas, pero ahí sigue, quizás queriendo recobrar prestigio en la izquierda. Pero su sieg heil no se borra tan facilmente
#3 Es la crítica de la extrema derecha, en general. Sinceramente, no entendía porque, hasta que un artículo, sobre Marine Le Pen me lo aclaró. La extrema derecha, en general, son partidos nostálgicos, nostálgicos de la infancia o años antes de sus representantes, de una idealización de ella, para ser más precisos. De esa idealización que le contaron sus padres, Le Pen es nostálgica de los años de De Gaulle, (60s) y quieren que todo vuelva a ser como en aquel entonces. Sin extranjeros, los había pero vivían hacinados en guettos o eran los sirvientes. Sin aerogeneradores o placas solares que les estropeen su paísaje idílico. Sueñan con un mundo de postal en el que puedan volver a retozar como unos chavalines despreocupados, viviendo en un mundo que nunca existió. Esto parece que es algo muy pueril, pues, es una buena definición de lo que es la extrema derecha.
#62 Muchas gracias, cuando vi su mensaje me sorprendió el tono faltón, pensaba responderle, luego vi de quien se trataba y no merece la pena, es un troll que solo quiere vender odio, una pena que exista gente así.
#4 Lo que ocurre es que está comparando adaptaciones. Hasta hace nada La place de Catalogne era un puro asfalto, para adaptarla al cambio climático han realizado esa adaptación de ponerle un pequeño bosque.
#9 Completamente de acuerdo en que es bastante hipócrita defender una película echando mierda sobre otra. Y lo peor es dar un peso a los Oscars que no se merecen.
En 2005 hubo otras películas estupendas que no ganaron el Óscar a la mejor película, pero no se suele mencionar a Crash cuando se habla de ellas.
Ejemplo Election (de Johnny To), Una historia de violencia, El jardinero fiel, La novia cadáver,La maldición de las verduras, The descent, Match point, Munich, Los renegados del diablo, La vida secreta de las palabras, Batman Begins...
Brokeback montain es de las mejores de ese año y la que tiene la particularidad de hablar de un tema polémico con gran sensibilidad.
Crash en cambio me pareció un telefilm con actores famosos, una peli de episodios con una realización mediocre y un guión terrible, que parece más una película racista que una contra el racismo. Es decir todo lo bueno de Brockebac mountain pero al revés. Tiene algún buen momento, pero en general me pareció terrible. Esa es mi opinión cuando la vi en su momento, porque no la he vuelto a ver (ni ganas, antes me vuelvo a ver alguna de las mencionadas)
#33 Si no haces nada es que están haciendo algo.
Si hicieras nada, entonces harías nada.
Es uno de los problemas del castellano.
Si no conduces un coche, entonces estás haciendo algo distinto a conducir un coche.
Si no haces nada estás haciendo algo distinto a nada.
#2 Lo que debería es existir una norma en la que, si te llaman dos veces la atención en el congreso en el mismo día, suspensión de sueldo por un mes o algo así. Así se les pasaban las ganas de tocar los cojones.
#3 Menos mal que el PP se encarga de saborearse a si mismo. Si una persona tiene dos dedos de frente y ve lo que ha pasado en el congreso sabe que lo que peor puede hacer por el país es votar a esa piara.
Siempre demostrando su cobardía. Fuertes con el debil, débiles con el fuerte.
No hay más miserable que aquel que acusa a los que tienen menos de él de sus problemas, porque además de miserable es imbécil.
#7 Pues de lo que se alimentan los mosquitos macho, néctar, savia, jugos de frutas... La hembra es la que se alimenta de sangre para poder poner huevos.
#5#44 Eso hacía cuando era joven o cuando me junto con los amigos, una o dos veces al año, vamos a un restaurante a comer bien y saciarnos y beber bien.
Pero, en cambio, cuando voy a un restaurante con mi pareja de vez en cuando es a comer algo que no nos digamos, esto podemos hacerlo nosotros en casa y nos salía mucho más barato.
Nosotros buscamos calidad/precio y no calidad/precio. Ojo, que una crítica que podemos hacer es, estaba bueno pero sales con hambre. También existe la crítica, acabas demasiado lleno. Eso sí, si la crítica es, no era cado, comías cantidad, pero podíamos habernos quedado en casa y hacíamos lo mismo, a ese no volveremos.
#2 A mi también me llamó la atención y me parecía una buena idea cambiar de banco por uno ético y ecológico, pero investigando un poco vi que estaba realacionado con la antroposofía, así que me mantuve lejos. Mejor un banco clásico que sabes lo que te espera que uno que te venda lo mejor para luego hacer lo peor.
Dos cosas sobre el tráiler:
La fotografía me parece mala, no por serlo en sí, sino porque no es adecuada para una comedia de humor absurdo, al menos no para el tipo de humor que se muestra en el tráiler. Lo que se ve es una fotografía propia de un thriller; lo ideal sería una imagen más plana y con mucha iluminación, como tenían las películas originales.
Aunque en el trailer de #1 se ven otras imágenes en las que juegan con diferentes fotografías.
Y otra cosa es el doblaje, es pésimo, puede que no se trate del doblaje definitivo, pero ¿por qué esas voces tan falsas? Compárase con la VO. Suena a dobladores haciendo el tonto.
#5 Es muy inteligente lo que están haciendo, están deteniendo y enviando al extranjero a su mano de obra que paga impuestos y dejando tranquilos a los delincuentes. ¿Qué puede salir mal cuando les falte mano de obra y les sobre delincuencia?
Lo cierto es que no ha caído un 8% en bolsa ya que cotiza en Wall Street y todavía no ha abierto, así que esta es una caida premarket, un mercado paralelo con poca liquidez y pequeño volumen de operaciones, cuando abra se verá lo que realmente caerá, posiblemente más ya que sus aviones están teniendo mala fama, y con razón.
#80 Meinster 
