Hace 9 años | Por joseanxx a forbes.com
Publicado hace 9 años por joseanxx a forbes.com

En USA se acerca una catástrofe inmensa. Millones de americanos se enfrentan a una vejez en la que serán demasiado frágiles para trabajar y demasiado pobres para jubilarse. El plan de jubilación medio de la generación mas numerosa de americanos, la que empieza a jubilarse, tiene solo 25.000 $ ahorrados y marca el fracaso definitivo del plan liberal que se inicio en los 70, el de los planes privados de pensiones. No sufriran los que se han equivocado o no han sabido ahorrar, sino todos.

Comentarios

albertiño12

Continuando con #11


El timo de las pensiones
El timo de las pensiones

Hace 10 años | Por albertiño12 a eldiario.es


Las pensiones no están el peligro (V.Navarro)
http://www.vnavarro.org/?p=8434

La reforma de las pensiones públicas y el engaño de las privadas (Juan Torres)
http://juantorreslopez.com/publicaciones/articulos-de-opinion-y-divulgacion/2011/la-reforma-de-las-pensiones-publicas-y-el-engano-de-las-privadas/

¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos. Las respuestas que siempre nos ocultan
http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2010/03/navarrotorresgarzon_pensiones.pdf


Estas son algunas de las "perlas" que el Inspector de Hacienda Raúl Burillo hizo en "Salvados: Fraude rico, fraude pobre": Entrevista a un inspector de hacienda. “El gran fraude fiscal está en los paraísos fiscales no en las chapuzas”
Hace 11 años | Por capitan__nemo a lasexta.com


-"La crisis en españa no es una crisis de gastos, es una crisis de ingresos".

-"La agencia tributaria española es, sin duda, una de las más modestas de europa".

-"De cada 60 céntimos que se invierten en la agencia tributaria se recaudan 100€".

-"Desde que se creó la agencia tributaria en 1991 hemos tenido aproximadamente 27.000 funcionarios, que son los mismos que tenemos ahora". (A pesar de las promesas que continuamente hacen los políticos de reforzar la lucha contra el fraude)

-"Defraudar es de pobres. El rico no defrauda, el rico tiene economías de opción, conflictos de ley. Ellos no hablan de fraude, hablan de planificación fiscal internacional. Y es legal".

-"Lo que más impuestos paga en este país son las rentas del trabajo".

-"Muchas leyes vienen redactadas o inspiradas por ideas que tienen determinados sectores económicos. Vienen confeccionadas desde despachos profesionales. Hay grandes empresas que piensan que lo que es bueno es pagar menos impuestos para seguir creando empleo. Al final llegas a la sensación de que los que tenemos que pagar impuestos somos unos cuantos y otros es mejor que no paguen".

-"España es uno de los países que más déficit tiene en Investigación y Desarrollo, pero si viéramos las deducciones de las empresas por este concepto pensaríamos que españa es una potencia mundial en I+D".

-"El gran fraude fiscal no está en los fontaneros, el gran fraude fiscal está en los paraísos fiscales y en las grandes operaciones internacionales".

-"Los inspectores de hacienda, de forma general, solo podemos estar investigando un fraude durante un año. Esto hace difícil combatir el gran fraude".

-"La idea que tiene el político que le toca tomar una decisión es: o hago una tributación injusta o se van a otro país. Al final toman la decisión que consideran mejor, que es que tengan una tributación injusta y difícil de explicar".

-"Si las comunidades autónomas tienen necesidad de financiación ¿Cómo puede ser que hayan acabado con impuestos como el de patrimonio o el de sucesiones?".

-"La facilidad con la que se conseguían ingresos con la burbuja inmobiliaria ha hecho que se fuera deshaciendo el sistema tributario".

mmlv

La actual fase del capitalismo va a generar en pocos años un mundo con unas diferencias aún más abismales que las actuales entre unas minorias privilegiadas y asquerosamente ricas y unas mayorias que vivirán en condiciones de pobreza. Solamente mediante una represión brutal podrán las élites contener a las masas hambrientas, se avecinan tiempos muy oscuros si no somos capaces de acabar con este sistema putrefacto

D

#9 mortalidad infantil y juvenil.

¿Cuanto han descendido las muertes por accidente en carretera desde los 70?

Los que en vez de morir a los 20 mueren a los 80, aumentan más la esperanza de vida que los que en vez de morir a los 80 mueren a los 100.

Willou

#10 No creo que los accidentes de tráfico influyan mucho en la pirámide poblacional y en la esperanza de vida de un país de 46 millones de habitantes.

No tengo ganas ni tiempo de buscar, pero según el Ministerio de Interior, el año que más muertos hubo en carretera fue en 1989: 5940 muertos. Aunque todos fueran jóvenes (que evidentemente no es el caso) es una cifra ridícula comparado con la población total de un país.

Fuente: http://www.publico.es/detalle-imagen/492807/?c=http://www.publico.es/actualidad/492807/mueren-1-128-personas-en-accidentes-de-trafico-en-2013-la-cifra-mas-baja-de-la-historia

D

#17
Muertos menores de 35 años en el año 2010 100.000 habitantes según rangos de edad, en el año 2010

1-4 años 1810000
5-14 años 960000
15-24 años 2750000
25-34 años 4060000
Total: 958000

Muertos menores de 35 años en el año 2008

1-4 años 1820000
5-14 años 1160000
15-24 años 3650000
25-34 años 4800000

total: 11430000

Es una reducción del 17% en 2 años

Si eso no te parece significativo...

D

#19 error: las cifras eran muertos por cada 100.000 habitantes, y lo que hice para sacar la cifra absoluta fue multiplicar por 100.000

De todos modos la reducción sigue siendo de un 17%

Willou

#19 No se de dónde has sacado esos datos, yo solo hablo de accidentes de tráfico. Si se han reducido las muertes en jóvenes por (que se yo) cáncer, pues muy bien. Pero 1500 muertos al año, en carretera, no va a modificar una pirámide de población en un país de 46 millones de habitantes.

Reducir un 17% 1500 muertos significa 255 personas, eso no es NADA para las pensiones, ni para sanidad, ni para nada en cifras macroeconómicas.

D

#21
No son 1500 muertos, son 95.8 por cada 100.000 españoles

eso hace más de 40.000 muertos

Y no hay que compararlo con la población total, sino con los que mueren pasados los 80 o los 85 años.

Y aunque a ti te parezca que no, sí que tiene un gran un impacto en la media.

Lo mismo que el salario medio sea 23.600€ auales aunque ni dios los gana.

Willou

#23 Creo que no has leído mis comentarios. Yo estoy hablando solo y exclusivamente de muertos en carretera. Como ya dije en #17.

D

#24

Las muertes en carretera a las que hacía mención en #10 era sólo un ejemplo de que la mortalidad infantil y juvenil está bajando en picado.

Otras causa de mortalidad juvenil que también desciende son los accidentes laborales.

Al final todo suma, y aunque no te lo creas, una persona que en vez de morir a los 20 muere a los 80 afecta mucho más a la esperanza de vida, que una persona que en vez de morir a los 80 muere a los 100.

El primero caso aumenta la esperanza de vida 3 veces más que el segundo.

Willou

Pero si en EEUU el que se esfuerza lo suficiente puede conseguir lo que quiera. No lo entiendo...

D

Sueldos de 600€, pensiones de 1600€.
14 millones de cotizantes a la seguridad social y bajando, 10 millones de pensionistas y subiendo.
A mi las cuentas no me salen.
Esto petara no tardando mucho.

ummon

#12 Los que tienen pensiones de 1600, cotizaron en su momento una pasta. El problema no son las pensiones altas, el problema es que han achatado tanto los sueldos de los activos que se ha creado esa disfuncionalidad.

casanxelin

El gran problema de la jubilación es que en los planes de pensiones, tanto privados como públicos no se han tenido en cuenta, al hacer los cálculos, la mejora en la salud que hace activos durante más tiempo a los mayores, ni la evolución de la esperanza de vida. Eso nos enfrenta un déficit de ahorro para hacer frente a todas las jubilaciones. Educación, Sanidad y jubilaciones deben ser atendidas transfiriendo recursos de otros temas menos prioritarios. Pero los sistemas políticos basados en la representación de los ciudadanos, que están dirigidos por políticos atados por prioridades políticas y de las fuerzas socio-económicas que los sustentan no realizarán estos cambios, que van en contra de sus intereses.

powernergia

#1 "Pero los sistemas políticos basados en la representación de los ciudadanos".

Como suena eso. ¿Alguna otra opción?

Se supone que la enorme mejora de productividad de todo el sistema, compensa con creces el aumento de longevidad, el problema es que de ello solo se beneficia (enormemente), una minoria como apunta #5.

D

#1

1º En un sistema de reparto solidario no importa que aumente la longevidad si la productividad aumenta en mayor medida.

2º El gran aumento de la esperanza de vida no es resultado de un gran aumento de la longevidad, sino de una gran disminución de mortalidad infantil y juvenil.

Y todo ello junto, implica que los sistemas de reparto solidario no están en peligro de quiebra.

Para llevarlo al extremo:

Si en españa sólo trabajase una persona pero su productividad fuese tal que el PIB fuese el mismo, habría recursos para pagar todas las pensiones y el resto de servicios públicos.

casanxelin

#7 “los repartos solidarios no están en peligro de quiebra”. En un sistema donde todos sin excepción aportamos en función de nuestros ingresos, no están en peligro, si se reparte un importe equivalente a lo que se ingresa. Los repartos solidarios no garantizan una vida digna ya que dependen de la riqueza creada por la sociedad. Es en este punto donde entran mis dudas. Si tú trabajas para una jubilación 100 y te dicen que al final te darán 50, lo más probable es que evoluciones a trabajar 50. Esto a nivel sociedad significa empobrecimiento. Veo más enriquecedor que cada uno tengamos la jubilación que no hemos ganado, y la clave es en que esto sea real, o sea que nuestro dinero no se empleé en otras cosas ajenas a la jubilación. Los que por circunstancias ajenas a su voluntad, no alcanzan una jubilación digna, deben ser apoyados por la asistencia social que debe garantizar en cada caso una vida digna.

T

#8 Te voté negativo sin querer en el 1º y positivo en este.

#7 El aumento de la esperanza de vida de las últimas décadas no tiene que ver con la disminución de la mortalidad infantil. Por ejemplo, EEUU desde los 70 a ahora hay una década más de longevidad media (+14%) y estoy seguro que una peor proporción cotizantes/pensionistas debido a la pirámide demográfica.

Esos datos a la fuerza tienen que causar una situación problemática por algún lado, por que si las pensiones siguen cuantías similares, las cuentas no salen.

benderin

#9 En los EEUU también ha disminuido la mortalidad infantil desde los años setenta hasta ahora, más o menos de un 18 por mil a un 5 por mil: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate#UN_United_States
No se puede ignorar el descenso de la mortalidad infantil como factor de incremento de la esperanza de vida al nacer, y por tanto tampoco se puede obviar cuando se trata el tema de las pensiones.

ummon

#1 Constantemente se habla de que el problema de la jubilación es la mayor esperanza de vida y que la “solución mágica” es que trabajemos más años. Esta como muchas otras, es una de las historias del sistema, pues que tengamos mayor esperanza de vida no quiere decir que podamos trabajar más años, significa que vivimos más tiempo siendo viejos, pero seguimos siendo viejos.
A ciertas edades ya no estamos para ciertos trabajos, o para meternos 100 km e viaje de ida y vuelta al trabajo y dado que la “rentabilidad” y productividad es lo único que importa pues tampoco podríamos trabajar aunque quisiéramos (y pudiéramos) pues nuestra productividad sería peor por los achaques y por menor capacidad física.
Aquí solo hay una solución y pasa por que la sociedad deje de ser orientada a la rentabilidad y pase a ser orientada a la solidaridad y que nos dejemos de tonterías y nos demos cuenta de una maldita vez que lo único importante son las personas y su bienestar y que la sociedad tiene que estar al servicio de las personas y no las personas al servicio de la “economía” de unos pocos.

reithor

Un problema muy serio. En USA se puede ver gente con más de ochenta años haciendo trabajos malpagados, y pasando una penuria impropia, a pesar de haber pagado impuestos toda su vida. Es una sociedad donde apenas se mira por los débiles, al menos desde el estado, es más probable que encuentres ayuda en la parroquia que en el Estado. Y esta es una de las cosas donde nuestros gobernantes quieren copiar a los yankees.

Sikorsky

Que se jodan. No me dan ninguna pena los yankees que creen que el Estado de Bienestar es comunismo.

spect84

Forbes y demás patraña capitalista, una vez mas, usando el miedo de aliado para vender sus pufos de planes de pensiones.

spect84

#3 me lo he leído, el artículo te acojona y nada más terminar hay un anuncio gigante con 10 pasos para mejorar su jubilación en el cual ya el primero son consejos de un economista de planes de pensiones.
Nada nuevo, el mecanismo de siempre.