Nadie odia que fuera cajera. Lo que odian es que con única experiencia como cajera escalara en un partido político relevante para el pueblo, se metiera en un chiringuito y dejará en mal lugar a ese partido, haciendo perder a la izquierda su oportunidad para un partido de izquierdas real, la izquierda unida que no consiguió julio anguita.
Eso es lo que odiamos de ella.
Ella sola ha hecho perder a podemos 65 escaños de los 70.
Su guerra de sexos.
Su campaña esclusivo de la transexualidad que es una minoría en una minoría.
Y ya por último su defensa a capa y espada de odleologias como el islam o países como irán, que son completamente incompatibles con lo lgtbi y el feminismo.
Una diferencia obvia que pareces ignorar, a pesar de ser enorme, es que unos tienen a la población autóctona en campos de concentración durante más de 50 años y la comunidad de extranjeros que ocupa el país tiene como finalidad exterminar a la población original.
Otra es que en un caso en el país ocupado tienes niños que se defienden con piedras y artefactos caseros de feria contra un ejército con tanques, mientras los otros tienen un ejercito de hombres con equipamiento profesional y ayuda (suministros, inteligencia,...) de la OTAN.
Otra más es que en un caso la población civil del país ocupado se muere de hambre, sin casa, sin electricidad, sin nada. Mientras en el otro caso tienen acceso a comida, electricidad y comunicaciones, e incluso trabajos normales en grandes partes del país.
Otra que una no aparece en los medios (cuando aparece sólo oyes a los ocupantes), mientras en el otro sólo oyes a los ocupados (nunca por qué empezó el conflicto).
O sea, que sí hay escalas de mezquindad y del infierno que vive la población ocupada.
#15 Yo veo que los dos matan civiles impunemente. La diferencia es que Israel quiere exterminar completamente a los palestinos y borrar su país de la Tierra. Los rusos, asesinos también, no buscan exterminar a los ucranianos, ni quitarles el país entero.
Si en mis palabras veis cualquier atisbo de defensa de los rusos, estáis muy equivocados.
Lo triste es que ya se sabia. Tenian en plantilla psicologos para hacerlo lo mas adictivo posible.
Enesimo aviso para los liberatas que creen que el mercado se regula solo en un sistema desigual. La baraja esta trucada desde el principio, y no tienen escrupulos.
#_20 en climatología, continuamente están sucediendo cosas que "hace 20 o 30 años no pasaban", en alguna parte. Esto es así ahora y también era así hace 20 o 30 años. De hecho la peor sequía que hemos vivido en los últimos 100 años fue la de principios de los 90, "hace 30 años".
Ah, perdón, que la pregunta no era para mí porque me has bloqueado para no leerme. Qué tontería. Pues me cuelgo de mí mismo en #19.
#17 las predicciones de los alarmistas climáticos con respecto a la precipitación ("lloverá más donde ya llueve mucho, lloverá menos donde ya llueve poco") vuelven a darse de bruces con la realidad. La única predicción buena es la de "lloverá más", a secas. Son escasísimos los lugares en el mundo donde la tendencia es la contraria, y España no está entre ellos, por mucho que de vez en cuando sobrevenga una sequía larga de las que siempre han estado presentes con cierta periodicidad en nuestra climatología. El calentamiento acelera el ciclo del agua. Se evapora más y precipita más. Pero los del mantra del riesgo de desertificación cuentan con que llueva menos. Va a ser que no.
Así están los embalses de la Cataluña interna, esos que hacían apenas hace 1 par de años que la situación fuese crítica. www.embalses.net/cuenca-11-cataluna-interna.html
Y se puede seguir con cualquier parte de España. Andalucía era otra comunidad que lo estaba pasando fatal, y ahora: www.embalses.net/comunidad-1-andalucia.html
Es normal. Son ciclos. Volverán a llegar las sequías y nos volverán a vender la cantinela de que eso es ya "pa siempre".
#5 Se puede hacer de forma que exista esa privacidad. Por ejemplo:
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
#8 En noviembre de 1975 lo que acabó fue la vida del dictador y la vida de reyes que se pegó su familia, que tuvieron que abandonar el palacio del Pardo. La dictadura seguiría hasta la aprobación de la Constitución de 1978 y esto en teoría, porque no hubo ruptura con las instituciones represivas del régimen, solo se blanquearon las fachadas y se les cambió de nombre, y a algunos les buscaron nuevo destino para disimular.
El mensajito de mierda del Pavel me ha dado mucho asquito. Puto spam político. Aprovecharse del canal para soltar su mierda político no debería ser legal. Si quiere hacer política que se monte un partido y se presente a elecciones
Eso es lo que odiamos de ella.
Ella sola ha hecho perder a podemos 65 escaños de los 70.
Su guerra de sexos.
Su campaña esclusivo de la transexualidad que es una minoría en una minoría.
Y ya por último su defensa a capa y espada de odleologias como el islam o países como irán, que son completamente incompatibles con lo lgtbi y el feminismo.
Si no ves las diferencias, te enumero algunas.
Una diferencia obvia que pareces ignorar, a pesar de ser enorme, es que unos tienen a la población autóctona en campos de concentración durante más de 50 años y la comunidad de extranjeros que ocupa el país tiene como finalidad exterminar a la población original.
Otra es que en un caso en el país ocupado tienes niños que se defienden con piedras y artefactos caseros de feria contra un ejército con tanques, mientras los otros tienen un ejercito de hombres con equipamiento profesional y ayuda (suministros, inteligencia,...) de la OTAN.
Otra más es que en un caso la población civil del país ocupado se muere de hambre, sin casa, sin electricidad, sin nada. Mientras en el otro caso tienen acceso a comida, electricidad y comunicaciones, e incluso trabajos normales en grandes partes del país.
Otra que una no aparece en los medios (cuando aparece sólo oyes a los ocupantes), mientras en el otro sólo oyes a los ocupados (nunca por qué empezó el conflicto).
O sea, que sí hay escalas de mezquindad y del infierno que vive la población ocupada.
Ciego el que no quiera verlo.
Si en mis palabras veis cualquier atisbo de defensa de los rusos, estáis muy equivocados.
Enesimo aviso para los liberatas que creen que el mercado se regula solo en un sistema desigual. La baraja esta trucada desde el principio, y no tienen escrupulos.
Ah, perdón, que la pregunta no era para mí porque me has bloqueado para no leerme. Qué tontería. Pues me cuelgo de mí mismo en #19.
Así están los embalses de la Cataluña interna, esos que hacían apenas hace 1 par de años que la situación fuese crítica.
www.embalses.net/cuenca-11-cataluna-interna.html
Y se puede seguir con cualquier parte de España. Andalucía era otra comunidad que lo estaba pasando fatal, y ahora:
www.embalses.net/comunidad-1-andalucia.html
Es normal. Son ciclos. Volverán a llegar las sequías y nos volverán a vender la cantinela de que eso es ya "pa siempre".
-Tienes certificado electrónico, o un "token" emitido por el Estado que solo puedes obtener tú con dicho certificado.
-Te quieres hacer una cuenta en Twitter, o en Facebook o donde sea.
-A esa página no le das ninguno de tus datos personales, solamente le das el token, que para esa empresa no es sino una ristra de caracteres que no te identifica de ninguna manera para ella.
-Esa página hace una petición al Estado, preguntando "¿Tiene este token permiso para crearse cuenta en Twitter?", sin darle al Estado información ninguna sobre qué cuenta es, nombre de usuario, email etc...
-El Estado coge el token y responde sí o no. Con esa respuesta, la página sabe si puedes o no crearte esa cuenta, sin que ni el Estado sepa qué cuenta es ni la página a qué persona está asociada la cuenta. Lo único que sabe el Estado es "esta persona ha creado una cuenta en X página", pero sin poder saber qué cuenta en específico es.
Con un proceso de este estilo se preserva en gran medida la privacidad.
Hace 1 mes, le pegaron a un periodista y Pablo Iglesias aplaudió el ataque pq "se habia infiltrado en su curso" (publico y online)
No se, a lo mejor el matón es Pablo, y no Vito que va simplemente preguntando
Haríais bien en retener a los vuestros, pero claro qué ibais a criticar entonces
Link directo al vídeo, para evitar pasar por la charca del Plural:
x.com/i/status/2019137981278523661