#48 ¿de ese estado que occidente a saqueado?¿A ese estado al que solo permitimos que gobierne quien nos interesa?...¿Te refieres a ese" estado"
Si hubieseemos dejado de puetarlso desde tiempo inmemoriial, con la cantidad de recirsos que tienen ya haria mucho que estaían en el primer mundo, pero meintars los dueños de sus recursos sean, Nestle, Nutrexpa, Cocacola...etc pue ses lo que hay
#2 Yo estoy a favor de tener y pagar la sanidad pública (que de barata tampoco tiene nada) , porque es necesaria y deseable.
Solo remarcar que ante cualquier noticia positiva se remarca, y solo en un sentido, que es sanidad publica, pero cuando es un logro de la sanidad privada no se aplica el mismo criterio. Y con los fallos, como este, lo mismo.
#11 Pero Rusia no es nuestro aliado ni socio, se le ha expulsado de diversas competiciones, se han censurado sus medios y se les ha sancionado. En cambio EEUU es nuestro aliado y con los excesos de Israel nos ponemos de perfil.
Que está bien señalar lo que hacen todos, pero por decencia, con quien hay que ser más exigente es con quien consideramos nuestro aliado, más aún si para muchos son "faro de el mundo libre".
Y sí, mezclo a EEUU e Israel, que tanto monta, monta tanto.
#22 Ucrania no es vecino de nuestra frontera,es vecino de fronteras de la UE , y culturalmente son eslavos y cristianos ortodoxos,no latinos católicos.
Para nosotros son exactamente igual que Bielorrusia o Rusia.
En cuanto a los palestinos,te recuerdo ,comparten con nosotros (ahora sí, nosotros,no la UE) la cultura mediterránea,y hasta la proclamación del estado de Israel un porcentaje de cristianos que rondaba el 12%.
Las razones para atender a unos si y a otros no son puramente de conveniencia política.
#2 ¡Claro! Resulta que ahora no hay negligencias en el sector privado. ¡Las imbecilidades que hay que escuchar!
PS. Te acabo de leer #7. Totalmente de acuerdo.
#2 Cómo gozas la muerte de las personas para beneficio de empresas privadas, eh?
Campeón, monstranco. Tienes a los de la Quirón poniendo una estatua de oro tuya en la sede y eligiendo qué nieta te dan en dote por ayudarles a destruir la malvada y terrible sanidad pública.
#2 El problema es que muchas cosas que son negativas de la sanidad privada lo son por ser privada y no se dan en el caso de ser pública (p.ej. No se asegura a pensionistas) y esto es algo que se puede dar en la pública o la privada. Una negligencia de una persona.
No se si sabemos ver que en esta noticia el ser un hospital público es irrelevante.
#2 ¿Sabes lo que hacen en la privada? Cuando ven que está chunga la cosa, lo derivan al hospital público, con la que excusa de que tienen más medios, y se coman la estadística de fallecidos. A veces, cuando llega una ambulancia a la puerta, ni le dejan entrar si viene con "mala cara".
Ojala la privada y la pública no funcionara así. Yo daría a elegir: al que quiera solo privada se le da los impuestos que le correspondan de media, pero para toda la vida y sin opción a usar los medios públicos. A ver quien quedaba en exclusividad con la privada.
#2 Esto es erro humano y es igual de probable en la pública y en la privada. Lo realmente relevante no es que ocurra ocasionalmente (estadísticamente MUY improbable), lo relevante es cómo se dirima para que no vuelva a ocurrir nunca.
Como cuando ocurre un accidente aéreo, vamos.
Y ahí la experiencia de ya casi un siglo nos dice que siempre es mejor el sistema público para dirimir fallos, porque tiene incentivos comunes en evitarlos, que el sistema privado... que tiene incentivos privados para ocultarlos.
#2 eso no tiene que ver con público o privado (bueno, la parte de poder hacerse la operación sin arruinarse, esa si). Esto tiene que ver con el endiosamiento de los cirujanos, y de un ser al que deberían quitar la licencia y no dejarle ni poner tiritas en su vida.
#3 No, el usuario #2 esta confundiendo terminos e intentando enredar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
#2 Ya, pero aún en el supuesto de que se oculten casos en ambas, en la privada por su propia naturaleza se ocultaran muchos más, y medios como este colaboraran a que así sea
#12 imparsifal 
