Cada uno desde su atalaya de salud + internet/cuñadismo² todos somos súper íntegros, contamos con una capacidad de análisis asombrosa, y nos ceñimos estrictamente al protocolo establecido.
Pero eso no quita que una persona con una enfermedad terminal que se nota día a día como se le apaga la vida y desesperada por seguir adelante se agarre a un clavo ardiendo.
#3 Tampoco estaría de más que la gente aprendiera a hacer examen de conciencia, en vez de echar balones fuera y exculparse con "yo no hago las leyes ni soy político". Toda esa gente que aparece en el reportaje corriendo a comer jamón gratis en el salón inmobiliario ni se les ha pasado por la cabeza replantearse la moralidad de sus actos. Viven tranquilos, porque esos policías o jueces nunca han ido a por ellos, y si nunca han ido a por ellos, será que lo que hacen está bien... Seguro que luego no se pierden una misa, una procesión o una romería.
#2 Además pagan muy pocos impuestos por joder la vida de muchas familias.
El problema son las leyes y las instituciones que están contaminadas por la corrupción económica que no ofrecen una oferta alternativa de vivienda.
No podemos esperar a la buena voluntad de la gente sino tampoco necesitaríamos a la policía, jueces y ni inspectores.
La inmundicia que se reúne en las ferias y palacios de congresos, y la espantosa normalidad con la que negocian sin escrúpulos ni conciencia alguna sobre cómo afectan sus actos a la vida de las personas, por el mero hecho de "ser legal".
Me alegra que este programa venga un poco a ponerles frente al espejo, y ojalá viendo las sanguijuelas que son, la gente empiece a respetar menos a esta panda de buitres.
Pero sinceramente, toda esta gentuza lo que de verdad necesita es acabar protagonizando una peli tipo SAW o similar.
#8 La historia la escriben los vencedores.
En España perdieron las fuerzas democráticas frente a las frankistas 2 veces: en el 39, con la victoria frente a las fuerzas republicanas y en el 78, con la victoria ante las fuerzas democráticas.
Los que firmaron se tragaron el sapo, porque era ese sapo o volver a como estábamos.
#14 Los asesinos de ETA asumimos que son asesinos y no cunplen la ley. No esperamos que la cumplan. Esperamos que les cojan y les apliquen la ley.
Del estado asumimos y deseamos que sus agentes cumplan la ley y que no ejecutan a ciudadanos desarmados por la espalda, aunque sean criminales. Y menos aún sin juicio.
El obispado no permite a guías oficiales mostrar la Mezquita, sólo a los que han pasado su curso de adoctrinamiento con su visión adulterada. Hay una lucha en tribunales por la exclusión de estos guías oficiales.
Si no quieres darle dinero a la secta: de lunes a sábado de 8:30 a 9:30h hay visita gratuita (que obliga la legislación a todos los monumentos BIC)... fui el año pasado, creíamos que a esa hora íbamos a ser 4 gatos y había una marea, como de 400 visitantes. Daba bastante pena como la había llenado el obispado con sus moñecos, desvirtuando un antiguo espacio sagrado que se supone los prohíbe.
#15
Creo que te sobra una M, dado que la LOE existió, pero ia LOEM no.
En materia educativa, el PSOE mantiene los privilegios a la iglesia católica. Pero es cierto lo que dices del PP, de hecho se les llena la boca con el respeto a la ley cuando son los primeros que la incumplen. Lo último, aprobar una medida inconstitucional en Extremadura.
Hay quien lo llama capitalismo de plataformas como un nuevo régimen de acumulación. Yo prefiero decir que no es una ruptura con las ciudades fordistas o postfordistas, sino más bien una capa nueva que se superpone a las anteriores. La fábrica no desaparece; la plataforma se le añade encima.
Y la diferencia central es que este modelo no requiere invertir en infraestructuras propias. Uber no construye carreteras; las usa. Las plataformas de reparto no crean la red viaria; la aprovechan. Airbnb no edifica viviendas; captura las que ya existen y las convierte en activos. Hay una extracción de rentas sobre infraestructuras que ya estaban, muchas de ellas públicas, y eso es lo que lo hace cualitativamente distinto.
#1 "«Literalmente los estamos matando de hambre»:"
Literalmente un crimen de guerra.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI): El Artículo 8(2)(b)(xxv) tipifica explícitamente como crimen de guerra el "hacer padecer intencionalmente hambre a la población civil como método de hacer la guerra" en conflictos armados internacionales
#3 Home... tu... sabes que si quieres disfrutar de ese tipo de "privilegios" también puedes irte a vivir allí no?
No hay absolutamente nada que te lo impida... Y estaras en la mismas condiciones que uno nacido allí...
#2 Ojo, no es únicamente quitar empresas, sino meter un buen puro con impuestos a la multitenencia, que luego tenemos a gente como la madre de Begoña Villacís con una cartera de más de 100 viviendas, a Ana rosa con casi 50 viviendas, etc... La vivienda es para vivir y no para especular con ella. Salvo el estado, NADIE (empresas o personas) debería poder acaparar viviendas de manera infinita con la misma carga fiscal que quien unicamente tiene una para vivir.
Se pueden aplicar soluciones como, por ejemplo, un IBI exponencial que vaya aplicando un multiplicador al IBI de potencias de 2 por cada nueva vivienda.
- 1 vivienda: 20 = IBI x 1
- 2 viviendas: 21 = IBI x 2
- 3 viviendas: 22 = IBI x 4
- 4 viviendas: 23 = IBI x 8
- 5 viviendas: 24 = IBI x 16
- 6 viviendas: 25 = IBI x 32
- 7 viviendas: 26 = IBI x 64
- ...
Esto anula la multitenencia infinita de viviendas para especular como sí que ocurre ahora, además… » ver todo el comentario
¿Volverán los defensores de lo indefendible con la murga de que la mayoría de caseros son una parejita de jubilados que alquila para complementar la pensión?
Hay que prohibir que una empresa pueda poseer inmuebles residenciales.
#6 Igual que el no puede comprar ahora si que podra comprar entonces con precios ajustados para reflejar la realidad donde los acaparadores no pueden acumular propiedas. O quien sabe.... en lugar de tener gente acaparando vivienda tendriamos esa situacion idilica que nos estais vendiendo en las noticias donde todas las viviendas de alquiler son parejas de jubilados que complementan la pension.
Por lo que sea... esa situacion idilica que fingis es la realidad.... de golpe os parece imposible sin carroñeros acaparadores.
#5 Entiendo yo que si siembras cosas los animales irán a comérselas y será "un problema". Antes el agricultor vigilaba la cosecha, pequeña, con perros, etc. Ahora se siembran 1000 ha y se espera que funcione eso solo y ningún bicho se acerque. Son mentalidades. Mentalidades ridículas que llevan a querer acabar con todas las especies que reduzcan tus beneficios. Luego echando venenos, animales comiendo conejos envenenados, aves muriendo por comer cadáveres envenenados. Somos geniales. El animal más inteligente dando las soluciones más tontas.
#3 Fíjate cómo es la cosa, que es un "derecho" el que tú puedas opinar que un derecho es un privilegio y el aborto un asesinato.
Pero, a la vez, para ti es un "privilegio" que alguien opine que un "privilegio" (según tú) es un derecho y el aborto debe ser prohibido como asesinato.
Aunque luego sudéis de la vida que se crea y tiréis del "haberlo pensado antes", como si fuera un castigo.
Cada uno desde su atalaya de salud + internet/cuñadismo² todos somos súper íntegros, contamos con una capacidad de análisis asombrosa, y nos ceñimos estrictamente al protocolo establecido.
Pero eso no quita que una persona con una enfermedad terminal que se nota día a día como se le apaga la vida y desesperada por seguir adelante se agarre a un clavo ardiendo.
El problema son las leyes y las instituciones que están contaminadas por la corrupción económica que no ofrecen una oferta alternativa de vivienda.
No podemos esperar a la buena voluntad de la gente sino tampoco necesitaríamos a la policía, jueces y ni inspectores.
Me alegra que este programa venga un poco a ponerles frente al espejo, y ojalá viendo las sanguijuelas que son, la gente empiece a respetar menos a esta panda de buitres.
Pero sinceramente, toda esta gentuza lo que de verdad necesita es acabar protagonizando una peli tipo SAW o similar.
En España perdieron las fuerzas democráticas frente a las frankistas 2 veces: en el 39, con la victoria frente a las fuerzas republicanas y en el 78, con la victoria ante las fuerzas democráticas.
Los que firmaron se tragaron el sapo, porque era ese sapo o volver a como estábamos.
Del estado asumimos y deseamos que sus agentes cumplan la ley y que no ejecutan a ciudadanos desarmados por la espalda, aunque sean criminales. Y menos aún sin juicio.
Si no quieres darle dinero a la secta: de lunes a sábado de 8:30 a 9:30h hay visita gratuita (que obliga la legislación a todos los monumentos BIC)... fui el año pasado, creíamos que a esa hora íbamos a ser 4 gatos y había una marea, como de 400 visitantes. Daba bastante pena como la había llenado el obispado con sus moñecos, desvirtuando un antiguo espacio sagrado que se supone los prohíbe.
Creo que te sobra una M, dado que la LOE existió, pero ia LOEM no.
En materia educativa, el PSOE mantiene los privilegios a la iglesia católica. Pero es cierto lo que dices del PP, de hecho se les llena la boca con el respeto a la ley cuando son los primeros que la incumplen. Lo último, aprobar una medida inconstitucional en Extremadura.
Hay quien lo llama capitalismo de plataformas como un nuevo régimen de acumulación. Yo prefiero decir que no es una ruptura con las ciudades fordistas o postfordistas, sino más bien una capa nueva que se superpone a las anteriores. La fábrica no desaparece; la plataforma se le añade encima.
Y la diferencia central es que este modelo no requiere invertir en infraestructuras propias. Uber no construye carreteras; las usa. Las plataformas de reparto no crean la red viaria; la aprovechan. Airbnb no edifica viviendas; captura las que ya existen y las convierte en activos. Hay una extracción de rentas sobre infraestructuras que ya estaban, muchas de ellas públicas, y eso es lo que lo hace cualitativamente distinto.
Literalmente un crimen de guerra.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI): El Artículo 8(2)(b)(xxv) tipifica explícitamente como crimen de guerra el "hacer padecer intencionalmente hambre a la población civil como método de hacer la guerra" en conflictos armados internacionales
No hay absolutamente nada que te lo impida... Y estaras en la mismas condiciones que uno nacido allí...
Amos eso lo sabes no?
Se pueden aplicar soluciones como, por ejemplo, un IBI exponencial que vaya aplicando un multiplicador al IBI de potencias de 2 por cada nueva vivienda.
- 1 vivienda: 20 = IBI x 1
- 2 viviendas: 21 = IBI x 2
- 3 viviendas: 22 = IBI x 4
- 4 viviendas: 23 = IBI x 8
- 5 viviendas: 24 = IBI x 16
- 6 viviendas: 25 = IBI x 32
- 7 viviendas: 26 = IBI x 64
- ...
Esto anula la multitenencia infinita de viviendas para especular como sí que ocurre ahora, además…
Hay que prohibir que una empresa pueda poseer inmuebles residenciales.
Por lo que sea... esa situacion idilica que fingis es la realidad.... de golpe os parece imposible sin carroñeros acaparadores.
Llamamos plaga a 20 conejos en una parcela.
Pero, a la vez, para ti es un "privilegio" que alguien opine que un "privilegio" (según tú) es un derecho y el aborto debe ser prohibido como asesinato.
Aunque luego sudéis de la vida que se crea y tiréis del "haberlo pensado antes", como si fuera un castigo.