Igual la información que maneja un fiscal general no es la misma que la del encargado de la propaganda. Y tampoco es lo mismo cambiar le móvil que borrar unas conversaciones.
Para mucho malnacido denunciar las torturas de la policía en Euskadi es equivalente a defender a ETA. Luego van de demócratas, cuando justifican los abusos policiales o las "brigadas políticas".
Y todavía el estado no reconoce que lo mataron, y sigue diciendo que se zafó de tres guardias civiles, escaló un murete de 3 metros, y nadó en el río con las manos esposadas. Se escapa un supuesto miembro de ETA, y ni se montó un operativo de búsqueda en la zona, ni para disimular siquiera...
Apareció el cadaver en la misma zona en la que buzos de la cruz roja habían mirado dos días antes sin encontrar nada.
El agua de sus pulmones no coincidia con las muestras de agua del río.
Pero no es víctima. Ni el estado ha pedido perdón, y menos aun juzgado a sus asesinos, que seguramente fueron ascendidos.
Un mero conductor de autobus, sin militancia política conocida, más allá de ser de ELA.
Los que luego hablan de suelo ético, derecho humanos, y memoria y se les llena la boca con que hay que condenar esto y lo otro, y las mochilas del pasado de la izquierda independentisa.
Hipócritas de mierda.
#4 Idealista tiene una herrameinta que te recomienda precios cuando metes el anuncio.
Un amigo que quería alquilar la casa de su tía me explicó que cuando fue a fijar el precio que él consideraba justo, 650€, Idealista le dijo que el precio de la zona conuna casa de esas características era de 1000€-1200€.
Lo alquiló a 650€ porque tiene conciencia de clase, trabaja y no le va mal, y es buena gente.
Pero, la tentación ahí está, y la mayoría acepta la recomendación, y sube precios. Más si ser rentista es tu única fuente de ingresos.
Solo con prohibir a esos portales recomendar precios, ya se notaría la cosa.
El hecho de que en España no se estén instalando tranvías en todas las ciudades es una señal inequívoca de que, la lucha contra el cambio climático, es una farsa, se utiliza para que ganen dinero los de siempre y no para, realmente, luchar contra el cambio climático....
Muy interesante el vídeo para cuando, los de siempre, argumenten contra el tranvía, restregarle por la cara los lugares donde funcionan y como mejoran la vida de las personas que habitan las ciudades donde se utilizan de manera coherente.
Realmente la mierda que tenemos que soportar por el uso del vehículo privado viene de eso, el desprecio que se tiene contra las personas que caminan, porque consideran que lo hacen porque "no tienen dinero" para usar el coche.
Es simplemente, una derivación del odio al pobre de la xenofobia provocada porque estamos más cerca de ser pobre que de ser un rico, lo sabemos inconscientemente, no queremos verlo conscientemente y el ver a un pobre nos lo recuerda...
Obviamente aparecerán aquí listos que dirán cosas como "pobre estarás a punto de serlo tú, muerto de hambre", ya sea directamente o indirectamente.
#3 O a lo mejor es que se refieren a que en otros sistemas no hay que producir infinitamente porque no necesitas de obsolescencias artificiales para provocar un ciclo de consumo eterno.
También pueden referirse a que cuando el beneficio económico deja de ser el modus viviendi cosas como la gestión de residuos pueden cobrar importancia.
Con otro modelo se habrían reducido las emisiones porque era lo mejor para todos, pero con el modelo actual se han aumentado porque es lo mejor para el capital.
#38 Claro. El sector de la construcción está muy preocupado por la crisis de vivienda. Quizás deberían tomar un curso acelerado de empatía y construir casas para personas, en lugar de especular con pisos que casi nadie puede pagar. No se hacen pisos para "jovenes de 30" con ganas de emanciparse y formar familia. En viviendas nuevas, solo veo calidades para "inversores". Nada que pueda pagar una pareja con DOS sueldos.
Impuestos incrementales a las vivienda vacías por cada persona sería lo más adecuado. Tienes 1 vivienda vacía, pagas X; tienes 2 viviendas vacías, pagas X por la primera y 2X por la segunda.
Lo que aparece en el meneo tiene muchas lagunas y tampoco puede aplicarse de manera retroactiva por lo que no soluciona el problema. Tampoco descarto que sea una malinterpretación intencionada del periódico para generar sentimiento en contra en parte de la población a la medida que terminen intentando implantar.
Comprar para invertir en vivienda.
Comprar para invertir en mascarillas.
Acaparar para crear artificialmente escasez de un bien de primera necesidad debería estar penado.
La vivienda de inversión es el latifundismo del siglo XXI. Y los inquilinos son los sin tierra.
Reforma agraria ya!
La vivienda para quien vive en ella!
Parece cabeza de turco. Alguien tiene que pagar y será esta señora o cualquier otro mandado.
El problema es político, ideológico. No es un un problema si la empresa x o y ha fallado. Es una destrucción sistemática de la salud pública iniciada por el PSOE y continuada por el PP.
- Durante el gobierno PSOE en Andalucía (1982–2018), se utilizaron conciertos con clínicas privadas
- Modelo de agencias públicas sanitarias
- Externalización de servicios no asistenciales
- Falta de inversión relativa en Atención Primaria
- Autorización de nuevos conciertos con hospitales privados concretos
El PP solo ha continuado este trabajo pero con mas saña incluso. Expertos en destruir.
Mientras la vivienda sea un valor especulativo antes que un bien básico y se antepongan los intereses de los especuladores a los de los ciudadanos como si se contruyen 10 millones de viviendas, el problema seguirá ahi
#16 Yo no critico que exporten cohetes, lo que me da mucha rabia es que te intenten decir que eso no es un contratiempo, que su plan es ese, probar, que explote , y tratar de analizar por qué explotó, y que haya gente que les compre eso y lo defiendan. Está claro que si explota hay que tratar de averiguar por qué, pero reconoce que es un contratiempo y que igual si innovas en alguna pieza hay que tratar de probarla por separado, no ponerla en el nuevo prototipo completo a ver qué pasa.
Fijo que esto se agrava porque a cada equipo le dan plazos y presupuestos limitados en vez de dejarles que hagan lo suyo hasta que estén seguros de que está bien.
Recordar el caso González no es nostalgia periodística. Es una advertencia empírica. Cada vez que se normaliza un privilegio inmobiliario opaco, se erosiona un poco más la confianza en las instituciones que supuestamente representan a todas y todos. Y cada vez que se archiva una investigación pese a sus evidencias, se envía un mensaje devastador: hay quien puede vivir fuera de precio, fuera de control y fuera de escrutinio.
Se llama privilegio de los que goza la casta de cierto partido...
Igual la información que maneja un fiscal general no es la misma que la del encargado de la propaganda. Y tampoco es lo mismo cambiar le móvil que borrar unas conversaciones.
Para mucho malnacido denunciar las torturas de la policía en Euskadi es equivalente a defender a ETA. Luego van de demócratas, cuando justifican los abusos policiales o las "brigadas políticas".
Apareció el cadaver en la misma zona en la que buzos de la cruz roja habían mirado dos días antes sin encontrar nada.
El agua de sus pulmones no coincidia con las muestras de agua del río.
Pero no es víctima. Ni el estado ha pedido perdón, y menos aun juzgado a sus asesinos, que seguramente fueron ascendidos.
Un mero conductor de autobus, sin militancia política conocida, más allá de ser de ELA.
Los que luego hablan de suelo ético, derecho humanos, y memoria y se les llena la boca con que hay que condenar esto y lo otro, y las mochilas del pasado de la izquierda independentisa.
Hipócritas de mierda.
es.wikipedia.org/wiki/Museo_Sitio_de_Memoria_ESMA
Un amigo que quería alquilar la casa de su tía me explicó que cuando fue a fijar el precio que él consideraba justo, 650€, Idealista le dijo que el precio de la zona conuna casa de esas características era de 1000€-1200€.
Lo alquiló a 650€ porque tiene conciencia de clase, trabaja y no le va mal, y es buena gente.
Pero, la tentación ahí está, y la mayoría acepta la recomendación, y sube precios. Más si ser rentista es tu única fuente de ingresos.
Solo con prohibir a esos portales recomendar precios, ya se notaría la cosa.
jajaja
Muy interesante el vídeo para cuando, los de siempre, argumenten contra el tranvía, restregarle por la cara los lugares donde funcionan y como mejoran la vida de las personas que habitan las ciudades donde se utilizan de manera coherente.
Realmente la mierda que tenemos que soportar por el uso del vehículo privado viene de eso, el desprecio que se tiene contra las personas que caminan, porque consideran que lo hacen porque "no tienen dinero" para usar el coche.
Es simplemente, una derivación del odio al pobre de la xenofobia provocada porque estamos más cerca de ser pobre que de ser un rico, lo sabemos inconscientemente, no queremos verlo conscientemente y el ver a un pobre nos lo recuerda...
Obviamente aparecerán aquí listos que dirán cosas como "pobre estarás a punto de serlo tú, muerto de hambre", ya sea directamente o indirectamente.
También pueden referirse a que cuando el beneficio económico deja de ser el modus viviendi cosas como la gestión de residuos pueden cobrar importancia.
Con otro modelo se habrían reducido las emisiones porque era lo mejor para todos, pero con el modelo actual se han aumentado porque es lo mejor para el capital.
Lo que aparece en el meneo tiene muchas lagunas y tampoco puede aplicarse de manera retroactiva por lo que no soluciona el problema. Tampoco descarto que sea una malinterpretación intencionada del periódico para generar sentimiento en contra en parte de la población a la medida que terminen intentando implantar.
Comprar para invertir en mascarillas.
Acaparar para crear artificialmente escasez de un bien de primera necesidad debería estar penado.
La vivienda de inversión es el latifundismo del siglo XXI. Y los inquilinos son los sin tierra.
Reforma agraria ya!
La vivienda para quien vive en ella!
El problema es político, ideológico. No es un un problema si la empresa x o y ha fallado. Es una destrucción sistemática de la salud pública iniciada por el PSOE y continuada por el PP.
- Durante el gobierno PSOE en Andalucía (1982–2018), se utilizaron conciertos con clínicas privadas
- Modelo de agencias públicas sanitarias
- Externalización de servicios no asistenciales
- Falta de inversión relativa en Atención Primaria
- Autorización de nuevos conciertos con hospitales privados concretos
El PP solo ha continuado este trabajo pero con mas saña incluso. Expertos en destruir.
De aquellos polvos vienen estos lodos.
Mal artículo, por la estructura, para enviar a meneame. Un grandioso artículo, como todo lo que hace esta genia.
Venga incels venid a miiiii!!!!
Fijo que esto se agrava porque a cada equipo le dan plazos y presupuestos limitados en vez de dejarles que hagan lo suyo hasta que estén seguros de que está bien.
Se llama privilegio de los que goza la casta de cierto partido...