#23 no, las personas pueden acudir libremente a la manifestación, de hecho si van les entrevistarán las teles y todo normal. Lo que deciden es quien va en la cabecera o quien lleva una carroza. Pero no sé coarta que ninguna persona individual acuda, así que lo único que afecta es a la rentabilización colectiva de partidos políticos, no ha personas.
#27 aquí cada partido ha jurado y prometido con la fórmula que mejor le ha parecido. Pero el talante democrático de unos y otros es diferente. No se ha escuchado abuchear a ningún juramento de Vox o de otro partido. La doble cara de medir es impresionante.
Sí se hubiera abucheado a PP, PSOE o C's estaría saliendo en todas las televisiones...
Es imposible despolitizar una reinvindicación política. Mezclan lo político con lo partidista, se nota que no se ha movilizado jamás por una causa y no creen en la sociedad civil organizada.
No hay nada sin incidencia política. Desde hace décadas, las organizaciones que exigen cambios políticos se organizan premiando a quienes promueven políticas acordes con las exigencias y penalizando a partidos que van en la otra dirección.
Ciudadanos quiere salir en la foto y luego pactar con Vox la regresión de derechos LGTBI. Todo es político señores...
#2 La corrección dirigida siempre a estigmatizar y debilitar.
Umberto Eco cuenta en uno de sus libros un caso real sobre un juez que había hecho algo que no había sentado muy bien a la mafia y sus tentáculos. Y le fueron fotografiando hasta que le sacaron fumando en una imagen en la que se apreciaba que llevaba unos calcetines de colores chillones, sugiriendo que se trataba de un ser un poco raro. Lo repitieron tanto, tanto, tanto que el juez vio dañada su imagen por estar sentado en un banco y perdió el apoyo popular.
El estilo y a lo que se llama corrección o incorrección es una herramienta para debilitar al adversario político.
Le llaman miedo a la voluntad especulativa de bancos y fondos de inversión que son quienes más viviendas vacías mantienen. Los pequeños propietarios son una minoría. La mayoría son grandes inversores que los mantienen esperando venderlos por más precio.
#17 los que tenéis la cruzada insistís en que esto es mujeres contra hombres y no es así. Cuando se habla de patriarcado es un sistema social de roles en los que se encajan tanto hombres como mujeres. En ese sistema, los roles de poder/responsabilidad son para los hombres.
Hay masculinidades y feminidades que los refuerzan. Igual que hay roles masculinos y femeninos que los revierten.
Este tema es muy interesante. Hay a quien le interesa contraponerlo a la lucha feminista cuando en realidad está vinculado a los roles clásicos que la sociedad tradicional (patriarcal) asigna al hombre. Cuando llegó la crisis económica, se dispararon los suicidios de hombres frente a los de mujeres. El hombre en el patriarcado es y debe ser el garante de lo material en la familia sin repartir responsabilidades.
A mí me parece un buen ejemplo para concienciarnos los hombres de que renunciar a espacios y roles de poder/responsabilidad también tiene puntos positivos. El mundo por el que lucha el feminismo es un mundo mejor para cualquiera.
#13 sin quitarte razón, el problema es que cuando se intenta explicar por qué en Madrid es en los barrios periféricos y del sur donde más ha bajado la participación, la única respuesta que encuentras es: hay que votar. Yo estoy de acuerdo, pero una cosa no quita la otra. Después de las elecciones hay que analizar por qué ha bajado la participación para prevenir en próximas ocasiones.
Igual aclara algunas cosas sobre la salida y proyecto de Llamazares con estas amistades... Menos mal que se gastó más billetes en publicidad que votos obtuvo.
Capitalismo de amiguetes... Les quitas el flujo de dinero público y quiebran. Pero luego hablan de emprendimiento, generación de riqueza, reducir el estado, quitar impuestos...
Dinero de los trabajadores a las manos de los accionistas de siempre, en vez de inyectar dinero en el INEM para convertirlo en un actor intermediario entre empleados y empleadores eficaz y claramente más eficiente.
Veo a muchos aplaudiendo a Amancio Ortega que apoyan a los partidos privatizadores de la sanidad. Su modelo es el de la caridad entendida como sálvese quien pueda, el modelo americano del artículo...
Un fracaso para las mayorías y un negocio para unos pocos.
Muy coherente la entrevista. Estaría bien leerla entera antes de comentar. Quién divide es quien se salta la hoja de ruta y el programa por el que fue votado. El trabajo de Sánchez Mato en el ayuntamiento supone gran parte de los logros con los que ahora el nuevo partido Más Madrid saca pecho. Creo que en campaña subirán bastante.
Decían en una entrevista el otro día que el Congreso se va llenar de gente de todas las edades y profesiones este año. Fue Podemos quién trajo a esa gente normal al Congreso ¿Como lo has vivido tú, que justo contigo se abrió el debate de la imagen y la supuesta apariencia de respetabilidad con tus rastas?
Otra: ¿Dónde comes en el Congreso?
#44 klabervk 
