#2 Podría estar todavía como el PP, diciendo que los terroristas van con Sánchez, el jefe de oposición llamando HDP al presidente del gobierno, el portavoz parlamentario llamando piromana a la de protección civil, mazon de presidente, la culpa del fuego del perro.
Estoy deseando que gobiernen ya en todos los sitios, a ver de quién es la culpa
#9 Son como ese cuñado indeseable calvo, con pelo de cortinilla grasiento, olor a ojete, que se pone a contar chistes de maricas en la cena familiar una semana después de que su sobrino de 20 años salga del armario. Que le pega cachetes en el culo a su hermana, delante de sus hijos pequeños y su marido, mientras le sirve la paella. Que siempre eructa, flojito o fuerte según la cogorza que ya lleve, después de cada asqueroso trago de cerveza. Que putea a los críos y les pega collejas. Y que, finalmente, cuando por fin se marcha el hijo de la gran puta, se tira un sonoro pedo en el recibidor y suelta un ¡HALE, ESE OS LO DEJO AQUÍ CON VOSOTROS! ¡JAJAJAJA!
Ese cuñado, vota al Partido Popular. Porque ese es el humor del PP, el humor de la derecha.
#2 no sería la primera vez. Alegaron que estaban cocinando y bajaron a comprar algo que se les había olvidado a una tienda. Las cámaras parece que soportan esa versión.
Aún así no se entiende que se dejasen el fuego encendido en su ausencia, que bajasen los dos en vez de quedarse uno en casa con el niño, etc...
#15 Para estas cosas creo que las experiencia personal de cada uno muestra un escenario demasiado sesgado. Yo he visto y en ocasiones de manera demasiado cercana, navajas o jeringas, en manos de chavales de 15 o 16 años. Y no te estoy hablando de barrios chungos. En unos recreativos del centro de una ciudad de 200K habitantes.
#15 Sí, por eso había películas con títulos como "Navajeros", por eso se mencionan las navajas como arma peligrosa en cualquier obra de los 80-90 y por eso yo recuerdo a mis amigos llevando navajas a finales de los 90.
#15 pues los años 80 que yo recuerdo de Madrid y otras ciudades es con sucesos como este, y peores. No son deseables, pero no por ello no han sucedido.
#7 Estos deportistas suelen tomar muchas preparativos y medidad de seguridad de un deporte intrinsecamente peligroso.
Se pueden tomar muchas medidas para reducir el riesgo, pero al final solo se puede mitigar hasta un punto y sigue teniendo un nivel de riesgo importante.
Salto Base y proximity pasan muy cerca de superficies y un problema supone un riesgo importante.
No es lo mismo lanzarse con un traje de volador o paracaidas de un avion, que lanzarse desde B.A.S.E ver #5
#8 En Comando actualidad salian un padre e hija muy joven que se tiraban en traje volador. El padre murio y ella siguio con la aficion.
El nivel de riesgo es muy diferente si te tiras con un traje volador de un avion, que haciendo vuelos rasantes con el mismo. Que se denomina proximity. es.wikipedia.org/wiki/Traje_aéreo
#69 Yo solia decir que la diferencia en la oratoria entre "Fraga, carnicero de vitoria" y "Aznar, gabinete corrupto" se debia a que Fraga habia vivido la posibilidad de que un hijo de puta le metiese un tiro en la frente por hablar mal.
La gente me decia que era un puto animal y que cerrase el buzon.... el tiempo parece darme la razon.
#69 yo a rufián lo veo más orador, desmonta muy bien las mierdas de la derecha sin perder los papeles. A Matute lo veo más político. Siempre propone soluciones (mejores o peores) a lo que crítica. Cuando critica algun fallo del gobierno propone una solucion.
#37 Hombre, si el accidente o que tenga una avería el tren o autobús no es culpa tuya, y si tu intención es realmente hacer el examen, creo que sí deberían poder hacerlo.
Con redactar un examen extra a la hora de hacerlos, con la única intención de ser para estos casos que he mencionado, no debería haber mucho problema (convocar de nuevo al tribunal y ya).
#15 uvi 
