Sabéis lo peor puto mierda de todo esto? Sabéis por que solo díscutir con vosotros sobre la defensa del burka y un tío que le escupe a su mujer sumisa en la comida es repugnante?
Que se supone que el nuevo pilar de la izquierda es el Feminismo, entonces yo no se de que coño va todo este rollo.
Lo estáis defendiendo, ya sea con falacias de otros lo hacen o de que si no hay curas mujeres.
Pero de que coño vais? Cuando la supuesta izquierda se ha degenerado tantísimo.
Que os pasa? Que coño os pasa? Os saca vuestra líder una bandera de Palestina, se calla unas violaciones de magrebies en su Twitter y el mensaje que recibís es el de ser un infraser que debe proteger a un cerdo que tiene a su mujer en una jaula viendo el mundo en una rejilla?
Habéis perdido la cabeza, replantearos las cosas, la vida y la ideología.
Sois feministas, o al menos lo pretendéis, comportamos como tal.
"Esta permitido golpear para corregir, Sura 4:34, por cierto, el texto original no incluye la palabra "levemente", lo digo por si alguien me pone una traduccion
Esa interpretacion viene de meter por medio el Hadiz"
#111 entiendo tu punto. Pero aquí el problema de, base es una relegion y ciertas costumbres. Comprendo que quieres meter en este caso a todos en un saco. Pero es que no es momento, si las religiones obtuvieran una subvención lo vería bien, pero no es el caso, si hoy este tipo le ha obligado a ponerse un burka a su mujer y la maltrata basándose en el islam, pues tenemos que hablarlo, tenemos que solucionarlo, esto, las mujeres con el clitoris amputado que pasean por España, las niñas casadas con viejos que no hacen publico su estatus, las mujeres totalmente tuteladas como un animal, etc, etc.
Y cuando sean los mormones lo hacemos a los mormones, com ose ha hecho con la pedofilia en el catolicismo, o es que tu has visto a gente meter al islam ahí? No, nunca, jamás.
#24 El enlace es de la propia web del ayuntamiento de Munich así que el proyecto sigue vivo. En realidad da igual que usen "Linux" cuando en realidad lo que hay que promover es el software libre, que cumpla con las 4 libertades del usuario, como enseña Richard Stallman. Además no es "Linux", Linux es un kernel y ese kernel está en tu televisión, en tu móvil, etc sin que tu tele o tu telefono lleven una distro, porque no es Linux es GNU/Linux.
#45 A ver, nunca he escuchado que el socialismo considere toda relación con el trabajo una explotación. En todo caso, desde un punto de vista Marxista, se entiende que en una relación capitalista-trabajador, los trabajadores son explotados porque no reciben el valor total que generan con su trabajo. Ahora bien, en entorno liberal donde los socialistas podéis colectivizaros y colectivizar los medios de producción, como trabajadores recibiríais el total de lo generado. No existiría explotación, ni esclavismo de ningún tipo.
Y si hubiesen trabajadores en alguna de las polis "liberales", como tampoco vamos a poder esclavizar a los trabajadores y reternerlos por la vía de la coacción y la violencia en nuestra sociedad, siempre podrían ser recibidos en vuestras polis si así lo quereis.
#40 Ambas idelologías se basan en la subordinación de los intereses individuales al interés percibido de la nación, la raza o el colectivo.
#42 En el liberalismo yo podría seguir diciendo mis tontadas al mismo tiempo que que tú podrías crear el paraíso socialista. Eso sí, sin obligar a nadie a formar parte de él.
Sois todos un claro ejemplo de lo que es ser español.
Y socialista o de izquierdas.
El español socialista o de izquierdas no tiene orgullo ni autoestima por español, sólo jeta. Y le encanta lo español, pero si eso significa vivir "del estao"
Le encanta igualmente la investigación, pero para estar a nómina de lo público.
Cuando de la investigación sale algún resultado, el comentario es como sigue: "si es español, será una mierda", "nada que ver con el alemán", "tecnología española" (sin añadir nada más), "no recibimos el plan Marshall por culpa de Franco", y cosas así.
#184 A ver no tiene nada que ver pero … ¿justo ahora? Mucha casualidad yo creo que el fondo asoma por ahí.
A mi por ejemplo el cambio de licencia no me gusta absolutamente nada.
No estoy capacitado para evaluar las decisiones técnicas que toma Linus Tordvalds, aunque si que me consta que sus habilidades sociales se parecen mucho a la algunos vascos como yo mismo, por ejemplo.
Sobre el proyecto que ha sacado adelante es indiscutible, seguramente haya cometido errores, más de joven que ahora supongo. Pero también me pregunto si no debe dejar paso o si éxitos pasados implica garantías futuras. Que pasa si después de llevar tanto tiempo ejerciendo un control férreo se equivoca o se ancla en el pasado. ¿Significa que todo lo que el decide es incuestionable?
Y por último porque el principal desarrollador de Asahi abandona el proyecto Ñpor culpa de los principales desarrolladores del Kernel” (yo lo entendí así, a lo mejor no se ajusta a la realidad). No es la primera vez que pasa y no entiendo porque Linus considera que algunos desarrolladores son desechables, justamente creo en el mundo del software libre nadie debería ser desechable. Y esto ha pasado muchísimas veces ya en los últimos 20 años. Una pena.
Por cierto, lo del Fork sabes que en el fondo es una división de recursos y que todos saldríamos perdiendo en la mayoría de los casos. No tengo estadísticas pero estoy convencido de que muchos proyectos se han ido al hoyo cuando ha habido forks importantes. Y luego hay muchos que no quieren ni oír hablar de software libre porque están quemados ya.
#176 Tiene que ver con Rust si o Rust no en el Kernel. Y con cómo los desarrolladores principales del Kernel ejercen su control sobre los que quieren aportar un gran trabajo en otras tecnologías que a los principales desarrolladores del Kernel no les gusta.
#148 Y eso que aun esta esperando la gente las 250.000 viviendas que prometió Sánchez y aún no ha construido nada.
Viviendas hay, el problema es que como se permite que te dejen de pagar y te tienes que joder, normal que la gente se autoproteja.
#167 Mi cerebro no es más que un cerebro informado. Las filtraciones no son falsas, simplemente no cumplen el rango jurídico de ser confesiones. Te conmino a que leas lo que es un pacto entre partes y los pasos necesarios para que sea válido.
#76 Es que no son excluyentes, Assange fundó Wikileaks y es héroes para muchos (yo me incluyo) y recibió denuncias de abusos sexuales de varias mujeres, lo cual tiene pinta de montaje pero no tengo ni idea de si realmente es verdad o no. Como pasa con muchas denuncias de este tipo, que acaba siendo la palabra de uno contra la de la otra.
Y aún en el caso que las denuncias fueran reales, no quita los méritos de Assange en todo lo relativo a Wikileaks. Los humanos somos así, capaces de lo mejor y de lo peor.
#249 Amoniaco 
