#7 la noticia y la entradilla tienen un error, el que se menciona en el papiro es el año 27 de Jufu, no el 37 de Khefrén (ni el de Jufu). En concreto el papiro lo menciona como "el año siguiente al 13er censo", en una época que el censo era bianual. Esto es importante porque es la fecha más longeva que conocemos de este rey, la anterior era el año 23.
Por el resto, gracias, pero creo que lo explicaste muy bien. Eso de "1 bloque cada 2 minutos" es bastante estúpido y la verdad siempre me llamó la atención que a la gente le llamara tanto la atención, valga la redundancia. Es como si dijera "para construir mi casa necesitaron buscar, traer, mezclar con cemento y colocar 1 grano de arena cada 5 nanosegundos!". Nadie hace ese proceso 1 grano a la vez. Lo mismo con los bloques. La pirámide es tan ancha que pueden trabajar decenas de equipos uno al lado del otro sin problemas, y además esos cálculos usan una cifra de 20 años cuando justamente gracias a este papiro sabemos que en el año 27 aún seguían trabajando. Pero claro, decir que 20 equipos (por decir algo) colocaron cada uno 1 bloque cada hora es menos misterioso que decir "se colocaron 1 bloque cada 2 minutos"
#1 es que es un tema muy fértil para la divagación. Un guía autóctono y bastante estudiado, nos explicó que saben de sobra el tiempo que tardo en construirse y el número de bloques, el peso, cantera de origen y los periodos en los que se trabajaba, etc. Y el misterio es que la cuenta les salía casi a bloque de toneladas cada par de minutos desde que se hacía hasta que se coocaba . Y en museo del cairo habia estatuas labradas en granito y otros materiales, que aún no saben como las pudieron labrar si desconocían el hierro y el acero en la época de origen...es súper fascinante
#3 Es una puta epidemia. Hace diez años tenía 6 ó 7 a 50 metros a la redonda de mi casa. Ahora tengo que hacer una parada en mi trayecto de metro para ir al curro, bajarme en Sol y pillar el periódico en el kiosko, y luego volver a entrar el metro y seguir mi viaje
#4 semejante mierda me sorprendería hasta del Xataka, y no exagero. Es prácticamente como las webs falsas esas que salen creadas cuando buscas algo en Google
#25 Ahí no hay nada, que es la razón por lo que no lo usaron a nivel nacional contra Trump.
Tanto Michigan como Arizona siguen exactamente el mismo patrón: acusas a varias personas, y una accede a testificar contra las demás a cambio de que la dejes tranquila, y ese "testimonio" es lo que usarán como "prueba". Intentaron hacer algo similar con Trump, cuando lograron que su antiguo abogado "testificara" contra él, después de haberle perseguido e incluso montado una razzia en su bufete, algo que no tenía precendente, hasta entonces nunca se había asaltado el despacho del abogado de un candidato presidencial a ver que encontraban contra él. Y al final quedo en nada, y terminaron usando el tema del chantaje de la actriz porno.
En el fondo es comprar un testimonio y es un truco muy viejo del lawfare político. Sin ir más lejos, en Brasil se usó contra Lula en su momento para encarcelarle, vamos, que no es exclusivo de US ni de la izquierda yanqui.
#21El fiscal especial Jack Smith, por cierto, es votante republicano registrado.
Bulo.
Está registrado como independiente, y su proximidad política no parece precisamente republicana, teniendo en cuenta que su mujer y la mujer de Obama trabajaron juntas como coproductoras en la realización de un documental de esta última. www.distractify.com/p/jack-smith-political-party
#21 Por favor, que lo de los certificados falso es un bulo con menos credibilidad que un billete de siete euros.
Que intentaron enchironar a Trump y quitarle de la carrera electoral usando lo de haber cedido al chantaje de una actriz porno, que eso era lo mejor que tenían para intentar eliminarle. Pero claro, seguro que había usado certificados oficiales falsos, palabrita der niño jezú, pero eso no lo usaron para quitarle de enmedio, porque.... bueno, porqueeeeee.... estooo, ¡patatas!
#4 Al principio una chica decía que Trump estuvo allí pero se fue al poco tiempo al ver el percal que allí había. Y al final resulta que era asiduo.
Es parecido a cuando eres un yonki y dices: si sólo me he metido una.
#5 Creo que no me he explicado bien.
Yo creo que Trump estuvo implicado en muchas tretas para intentar anular las elecciones (o gente de su entorno, probablemente poder probar que fue él es complicado)
Pero lo que yo comento es simple, ya no importa, ya no puede ser juzgado ni podrá ser juzgado por lo que hizo o dejó de hacer con su entorno.
Este tipo de "noticias" son absurdas porque, si tuvieran pruebas tan contundentes como para poder explicarlo en una línea, como grabaciones o ordenes ejecutivas firmadas por Trump, no hubiera existido proceso dilatativo que pudiera retrasar el veredicto, tendrán cosas que implican a su entorno como mucho...
No es un tema que sea noticia, lo lamento para los usanos, pero han dejado entrar a un golpista porque su propio sistema político lleva podrido décadas, girando más y más hacia la ideología que Trump representa y ha sido incapaz de crear "anti cuerpos" para protegerse de Trump.
Así que, no es un tema de creerles o no, es un tema de si es una noticia o no y....
Yo creo que no lo es.
Por el resto, gracias, pero creo que lo explicaste muy bien. Eso de "1 bloque cada 2 minutos" es bastante estúpido y la verdad siempre me llamó la atención que a la gente le llamara tanto la atención, valga la redundancia. Es como si dijera "para construir mi casa necesitaron buscar, traer, mezclar con cemento y colocar 1 grano de arena cada 5 nanosegundos!". Nadie hace ese proceso 1 grano a la vez. Lo mismo con los bloques. La pirámide es tan ancha que pueden trabajar decenas de equipos uno al lado del otro sin problemas, y además esos cálculos usan una cifra de 20 años cuando justamente gracias a este papiro sabemos que en el año 27 aún seguían trabajando. Pero claro, decir que 20 equipos (por decir algo) colocaron cada uno 1 bloque cada hora es menos misterioso que decir "se colocaron 1 bloque cada 2 minutos"