#3 Hace 50 años que no esta en manos de España. Que puede hacer? Declarar la guerra a Marruecos?

#11 Entre decirle "Sí" a Marruecos y declararle la guerra hay mucho campo. No nos plantees un falso dilema.

#15 Por favor dime una que Marruecos este dispuesta a aceptar.

#16 Ni yo soy Marruecos ni tu tampoco. Las medidas a tomar no tienen por qué ser "aceptadas" por Marruecos, como tampoco lo sería tu hipotética guerra.

Las sanciones, los acuerdos, las presiones diplomáticas, etc, existen. Por esa misma regla de tres, y siguiendo tu forma de razonar, Ucrania y Rusia no deberían estar sentándose a hablar una mierda porque ninguna parte acepta las pretensiones del contrario. Según esa forma de pensar, ningún conflicto es resoluble salvo por la acción de las armas, y eso, además de ser evidentemente falso, es de una catadura moral que me asusta.

#17 España no tiene el poder de resolver el conflicto de Marruecos ni el de Ucrania.
No tiene ese poder.
Qur va a hacer con Marruecos si USA le apoya?
Ni catadura moral ni hostias. Es no entender en que mundo vivimos.

#18 Tampoco tiene poder para parar a Rusia y sin embargo la decision tomada en un caso y en otro son totalmente diferentes, se llama hipocresia

#18 Entiendo que el subtexto de lo que dices es que todo se soluciona con el músculo militar, ¿es eso?

#17 Por más negrita que le pongas... Estamos debatiendo en el s. XXI sobre ¿el futuro del imperio colonial español? No es que esa página esté ya cerrada, es que el libro se ha perdido. El Sahara Occidental está descolonizado, como el resto de África. Y sí, es un desastre, como casi toda África. Y sí, la culpa la tiene la potencia colonizadora, como la tienen el resto de potencias colonizadoras del resto de África. A ver si ahora sólo se le va a echar en cara a España el no haber implementado un proceso de descolonizador impecable, como sea que se pueda hacer eso. Sólo falta que la ONU deje de hacer el tonto ya con la MINURSO. Como dice zentropia, España no tiene la capacidad de resolver nada.

#49 "Y sí, la culpa la tiene la potencia colonizadora, como la tienen el resto de potencias colonizadoras del resto de África"
Hace ya 50 años, o más en otros países africanos.
¿algo de culpa tendrán también los propios africanos? O eso no lo contemplas.

"España no tiene la capacidad de resolver nada." Pero tiene la culpa. Claro, claro.

#16 No importa lo que esté dispuesto a aceptar. Acata la posición española y punto.

#15 ya claro...mira lo que sucedió por tratar al del polisario en España.
Pero qué crees que haría marruecos si España empieza a promover de alguna manera, aunque sea legal, independencia del Sáhara?
España no gana nada con la independencia del pueblo saharaui. Si se mete solo es para tener problemas....así que la postura de España es lógica: que los saharauis se busquen la vida. Se la buscaron para echar a los españoles, no? Pues ahora que apechuguen y se la busquen con los marroquíes.
Las relaciones exteriores tienen mucho de intereses y poco de moralidad. Los saharauis no calcularon bien las consecuencias de sus acciones, y ahora marruecos es un jugador vital para los intereses de potencias como estados unidos, Israel o la misma francia. Y no tienen planes de desestabilizar ese país permitiendo a los saharauis tener su estado.
Así es la política internacional...
España tiene poco peso en política internacional. Y sinceramente, querer ganar peso en este asunto es pegarse un tiro en el pie, porque no ganaría nada.

#19 En general tienes razón salvo en lo último, España si ganaría mucho ganando peso en política internacional.

#15 Le has dado.

#15 Me temo que cualquier medida que se tome por parte de España serviría para absolutamente nada, ya que sería ignorada y no tendría ni el más mínimo interés para nadie, y una guerra simplemente la perderíamos miserablemente, como mandan las tradiciones militares españolas desde Trafalgar, así que, haga lo que haga Sánchez, es irrelevantérrimo. Lo siento por los Saharauis, pero o se someten a Maruecos, o se salvan ellos solos.

#11 darles armas como a los ucranianos, o unas invasiones buenas y otras malas?
P.D: Yo no le daria armas, pero esto de hoy con Marruecos es una sopapo de realidad para quienes piensan que la posicion de España, EEUU y la UE con respecto a la invasion de Ucrania va de justicia o derechos, son todo puñeteros intereses economicos.

#20 Darle armas? Creo que USA vendria a darnos de collejas.

#20 Y, encima, intereses económicos exlusivos de EEUU. En detrimento de los países europeos (comprar gas más caro, armas, etc)

#20 cierto pero lo mismo sobre quiénes en el caso de Ucrania argumentan que hay que aceptar las presentaciones de Rusia para evitar la guerra y que haberla provocado ha sido un error al igual que armar a Ucrania para que se defiendan optando por un diálogo que a Rusia le entra por un oído y le sale por el otro. Para después en el caso de Marruecos-Sahara optar por la postura contraria. Y para quienes dicen que Marruecos no es capaz de llegar a un conflicto armado recordar que Marruecos ha estado construyendo estos años nuevas bases navales y comprando armamento militar avanzado que España aún no posee provocando a España con Ceuta Melilla y reclamando aguas Canarias

#3, para #_1, habláis como un novio despechado, superadlo, no todo el mundo quiere ser español y no por eso se merecen todos los males del mundo.

#22 Lo que los saharauis no quieren es ser marroquíes.
A ver si te centras, que tu amor a la monarquía marroquí te ciega.

Ya que pones el ejemplo de España como "novio despechado", Marruecos sería el violador que quiere forzar la voluntad de la mujer. Y esto es lo que apoya el gobierno socialpodemita.

#3 Hablas como si a espanya le importara algo el derecho a la autodeterminacion de los pueblos, vease catalunya y donbass.

#61 Cataluña no es sujeto soberano para tener derecho a autodeterminarse, pero siempre puede buscar ayuda de una potencia extranjera para independizarse unilateralmente.

#76 ¿Qué quiere decir que cataluña no es sujeto soberano? Eres tú quién decide que pueblo es soberano y cuál no lo es?

#107 Quiere decir que el pueblo soberano en el territorio de Cataluña es el conjunto del pueblo español.
Se decidió en el año 78 aprobado por la inmensa mayoría del pueblo español, catalanes incluidos, en la constitución.

#108 La mayoría de la gente que votó la constitución el 78 hoy en día o están muertos o están entrando en la jubilación. Va siendo hora de reescribirla.

#109 Correcto, pues para ello hay que conseguir una mayoría en el parlamento que quiera modificarla.

#3 Esto no se puede tolerar, hay que hacer lo correcto, cómo país y pueblo hermano, no hay que ceder ante los satrapas qué para eso España es una democracia.

#3 "España está obligada a completar el proceso descololonizador" -> razonamiento obtenido de los huevos morenos.

#3 ¿Qué propones? ¿mandamos legionarios o convencemos al rey de Marruecos de que está siendo malo?

#3 Los saharauis acabaron con ese proceso cuando eligieron combatir contra España de la mano de Marruecos.

Tenían que haber acabado como parte de Marruecos hace muchos años.

#4 Ha mentido tantas veces que…

#4 Como si alguna vez lo hubiese acogido.

#14 Joder, pero al menos en teoría se suponía que la diplomacia española estaba con el Polisario. Esto es una ostia en toda la cara de los saharauis.

#15 Marruecos se apropia el Sáhara bien, Rusia se apropia crimea y donbas mal.

#15 Me puede mostrar usted en qué momento nos vendimos los saharauis a Marruecos?

#60 Cuando eráis provincia española, ¿no buscabais la independencia? ¿Y ahora nos lloráis porque los marroquíes son peores? Apechugad. A ver si España corta lazos con los saharauis que a nosotros no se nos ha perdido nada y no somos responsables de nadie.

#15 el pueblo saharaui se vendio a Marruecos? Qie historia has leído tu?

#15 ¿Desde cuándo son nuestros intereses que Marruecos se apropie de una región rica en recursos como es el Sahara?

#15 El pueblo saharaui no se vendió a Marruecos nunca. España se lo regaló a Marruecos por débiles y por no saber defender lo que era español, tras la Marcha Verde. Al pueblo saharaui nadie le preguntó nada, Marruecos llegó, lo cogió, el bravo y gallardo Ejército Español se largó de ahí por órdenes directas y el Gobierno de España dijo "vale Hassan, quédatelo pa ti, pero seguimos siendo amigos, ¿no?"

Decir que los saharauis "se vendieron a Marruecos" es tener cero idea de Historia. Y ni siquiera hace 50 años de eso, joder.

#15 Sí, los archivos desclasificados de la CiA dicen eso mismo:
https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html

#4 Se abandonaron ellos cuando traicionaron a España para luchar en nuestra contra de la mano de los marroquies.

Tendrían que haber sido parte de Marruecos desde ese momento.

#27
- Quieres ser libre, no te dejo. Peleas por ello. Trato de que entres en razón y con la legión española asesino y hago desaparecer peña (los españoles sabemos hacer agujeros y meter peña)

- Te secuestra un cabrón con mi permiso

- Pasan los años en manos del secuestrador y dejo a esos habitantes españoles que se jodan (los que lucharon y los que no)

- Pasan los años, todo sigue igual. Arrinconados en el desierto y con un dictador haciendo lo que quiere con ellos. No les ayudamos en nada y cooperamos con su secuestrador

- Llega el día de hoy y alguien como tu dice. "Os jodéis, por traicionar a Ejpaña!"

#46 igual todo esto no habría pasado si no hubiéramos empezado por lo primero que mencionas.

En fin, como todo en geopolítica, nada es sencillo, y todo el mundo tiene algo de razón y motivos.

#46 Si "quieren ser libres", ¿quiénes somos nosotros ahora para "ayudarles"? ¿Cómo puede ser, simultáneamente, que la actuación del polisario fuera legítima y que España tenga algún deber hacia el Sáhara?

Tienen lo que querían de España. Enhorabuena.

#46 MENTIRA.

España tenía ya previsto el referendum y la descolonización.

Por eso Marruecos hizo la marcha verde.

Vuestro fanatismo es demencial.

CC #61

#27 Ni traicionar ni leches, el Sáhara era una colonia y se tenía que descolonizar como mandaba el derecho internacional y la más simple ética... No somos espanoles tampoco somo marroquíes ni mauritanos, parece mentira que la gente siga con la misma cantinela cuando hasta el Tribunal Internacional ya se pronunció sobre ello...

#61 Pues para no ser españoles bien que chupáis de la teta...

#4 traidor, es un puto traidor

#4 El que verdaderamente abandonó al pueblo Saharaui fue un campechano que ya no es jefe del estado.

#4 Ya, mucha soflama patriotera, pero llevan tropecientos años abandonados y no vamos a hacer una guerra con Marruecos por ellos, así que quizá sea hora de buscar soluciones más realistas...

#44 nosotros no podemos solucionar el conflicto, pero podemos ponernos a su favor o en su contra y ponernos en su contra no va a solucionar nada.

#48 No lo sé solo me da grima de golpe el postureo patriotero cuando en verdad nos importa una mierda.

#4 Es una rata traidora que no respeta las resoluciones de la ONU.

Pero además es un puto retrasado mental que, a la vez que toda Europa le está tocando las pelotas a Rusia, motivo por el que estos últimos nos han metido en la lista de poco amigos, vamos a tocarle las pelotas a título individual a Argelia, que es uno de nuestros grandes proveedores de gas.

Suena inteligente, sí.

#52 Quizás ese es el plan. Cerrojazo a Rusia, cerrojazo a Argelia y toda la UE 100% dependiende del gas americano.

#65 Será el plan de EEUU. Pero es que este es el presidente de España, y debería estar protegiendo nuestros intereses. ¿O quieres decir que el Sr. Sánchez es una marioneta de Biden?

Porque a mi me parece todo más sencillo: es retrasado mental.

#52 Marruecos simpatiza con EEUU y Argelia con Rusia, y España como el resto de Europa es un perro lacayo de EEUU (no es nada personal contra Argelia es obedecer al amo)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55267560

#4 Y se pasa por el forro las resoluciones de la ONU y lo que diga el rey.

Felipe VI apoyando la autodeterminación del Sahara en una asamblea de la ONU

Hace 2 años | Por Islu a infopov.com

Publicado hace 2 años por Islu a infopov.com

Felipe VI apoyando la autodeterminación del Sahara...

infopov.com

#63 Yo me pregunto si no han enviado a Pedrito&company una delegación que les ha hecho una oferta que no han podido rechazar...

#4, cuando Pedro Sánchez habla, hay algo así como eco.

Se debe a que tiene la cabeza metida en el recto y el sigmoide de Mohamed.

#4 No les debemos nada. Cuando eran provincia española los saharauis querían la independencia. Luego llegaron los marroquís y empezaron a echarnos de menos. Que apechuguen.

#4 También traiciona las resoluciones de la ONU. Lo de vender a los saharauis me parece moralmente vergonzoso, pero a ver cómo coño justifica España en términos de derecho internacional que lo de la ONU ya tal.

Vergüenza del gobierno que me representa.

#4 Traidor al igual que lo fueron: Juan Carlos I (el que más), Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy, y ahora finalmente Sánchez le da una estocada más!

#4 Esta semana la "izquierda" española ha bloqueado que se investiguen crímenes franquistas,ha aprobado la subida en el gasto militar y reconoce el Sáhara como parte de Marruecos...Putin ASESINO.

#9 ¿Informar? No, más bien:
[...] organizando y asegurando convoyes de transportistas de bienes de primera necesidad, patrullando y dotando de seguridad a las plataformas logísticas por toda España, actuando en todo los puntos de la red vial donde se producen incidentes y actuando e identificando [...]

#5 #14 yo leí por algún sitio que el ataque iba dirigido al mossad pero que las coordenadas que dieron eran de una base de USA.
justo cuando conversaciones para comprar petróleo iraní

#2 La izquierda de oriente, y toda la sociedad en general alli han conocido de primera mano las bondades del marxismo...

Por eso echan pestes de esa ideologia y de todos sus sucedaneos, como el postmarxismo o el marxismo cultural de la cultura woke, tan extendido en occidente

Ademas la izquierda de occidente esta totalmente prostituida a la OTAN, con el PSOE como buque insignia, pero los demas tambien le siguen, no existe una critica en voz alta de ninguna izquierda europea que gobierne a la expansion imperialista de la OTAN.....solo critican a Putin que quiere la neutralidad de sus vecinos cercanos...

#2 Por supuesto, el imperialismo bueno es el nuestro [mas bien el americano/protestante, nosotros somos simples lacayos]. Continuemos exportando democracia, al fin de al cabo nos sale a cuenta a nivel estrategico/economico. Pero la historia ya nos ha enseñado la miseria que generamos y quienes son los que pierden en el proceso.
Por eso es prioritario tener enemigos malignos para que sirvan de contraste y que justifiquen la continua "democratizacion" caiga quien caiga. Curiosamente esa estrategia es la misma que la que utilizan los populismos, justificar cualquier cosa para luchar contra el malvado enemigo.

#2 Si es que con la dentadura postiza no puede comer otra cosa.

#1 #4 Esto no es nada, también van a por los salarios de los trabajadores sanchez-no-convence-empresas-sindicatos-rechazan-negociar-pacto/c03#c-3

Hace 2 años | Por snowdenknows a elmundo.es

Publicado hace 2 años por snowdenknows a elmundo.es

Sánchez no convence a empresas y sindicatos: recha...

elmundo.es

#1 Y dale con la matraca.

La mitad del coste energético son peajes, impuestos y costes regulados.

¿Quieres transición energética? Pues lo mejor que nos puede pasar es esto. Energía carísima y los proyectos de energías renovables han pasado de ser un sueño húmedo de 4 hippies en 2007, a una industria tan mala tan mala como el petróleo en los últimos años.

#4 Pase lo que pase, los beneficios de las eléctricas aumentan.

#4 Revisando mi factura veo que el 70% es el coste de Energía y el 30% son peajes e impuestos. Recuerda además que los Peajes no son impuestos, van directos también a las eléctricas por lo que, en realidad, impuestos reales para el estado son ese 9,5% que ves en la imagen sacada de mi última factura.

#13 el 70% está regulado por el gobierno, ninguna empresa los puede cambiar.

#18 Eso no es cierto. Está regulado por la UE. En algún momento se cedió el control de cómo se marca la subasta a la UE. Por ello ahora salen este tipo de noticias día si y día también: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/08/companias/1646779610_808769.html

Por cierto, este PDF representa bastante bien qué pasó y cuándo, entre el 1992 y el 2003 es cuando montaron el sistema que tenemos actualmente, separando productores, transporte, comercializadoras, etc y ajustando el pool energético.

http://www.iirsa.org/admin_iirsa_web/Uploads/Documents/oe_cepal03_presentacionrafaelmateoalcala.pdf

#13 En realidad es más, pero la cifra exacta es discutible:

Aquí puedes ver la comparativa europea para el consumidor doméstico de Eurostat: https://www.eseficiencia.es/2021/10/25/eurostat-analiza-precio-electricidad-consumidor-domestico-primer-semestre-2021

Como puedes ver, antes de impuestos, el kWh no es tan caro comparado con la media.


Pero es que además de lo que ahí aparece como impuestos, tienes que tener en cuenta lo que pagan las generadoras que va integrado en el coste:

-Canon nuclear (subido a los 22€ por MWh), cuando el precio mayorista estaba en 40-70€): https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11284828/06/21/Endesa-e-Iberdrola-se-plantean-cerrar-Asco-y-Trillo-por-el-recorte-de-Ribera.html

-Canon hidroeléctrico: el 25% del valor economico generado

-Impuestos al Gas Natural: Suponen unos 25€-30€ por MWh con los precios actuales de la tn de CO2: https://tradingeconomics.com/commodity/carbon
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2021/10/18/co2-culpable-alto-precio-electricidad/0003_202110G18P12992.htm

-Carbón: el doble del ciclo combinado.

Como los Ciclos Combinados cerrarían por no poder operar las suficientes horas, hay que pagar para que estén "de respaldo", así que ese es otro coste que no es un impuesto pero funciona igual.

Así que lo que tienes es un mercado eléctrico con todo tipo de distorsiones de precios para favorecer la transición energética.

Sobre la deuda causada por el ínlicto Miguel Sebastian y su fotovoltaica a 400€/MWh, es muy largo de explicar, aquí tienes más info:

https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm

#4 Lo dices como si cobrar peajes, para mantenimiento de las infraestructuras e impuestos, por la actividad económica que desempeñan, fuese malo

#28 Lo que no es coherente es pedir:

-Seguridad de suministro (tenemos fuentes intermitentes y estacionales)
-Generación sin emisiones de gases
-Nuclear no, que aunque no tenga emisiones, los residuos son cancerígenos (vivir al lado de la M-30 en cambio, no parece tan malo).
-Las renovables podrían valer, pero estropean el paisaje (en mi pueblo entonces, no) y son intermitentes


Y además, barato, barato, que las eléctricas ganan mucho y seguro que se puede hacer más barato con una empresa pública: (SPOILER, no se puede)
https://www.ocu.org/comunidad/ahorrar-energia/tarifa-regulada-o-libre-mercado/conversacion/7313/estas-son-las-mejores-tarifas-de-energia
https://www.metropoliabierta.com/el-pulso-de-la-ciudad/electrica-colau-pincha-pocos-clientes-luz-cara_39700_102.html

#44 Yo no he pedido energía barata, barata. Y sí es coherente pedir seguridad en el suministro sin emisión de gases y sin nucleares, hay más energías renovables aparte de la fotovoltáica y la eólica. Tal vez no sea posible conseguir energía eléctrica 100% renovable para mañana, pero sí a más largo plazo.

Lo de la empresa pública no es para obtener una energía más barata, sino para garantizar la soberanía del estado con un suministro estratégico como es el de la electricidad. Aparte de que no acabo de entender porqué los beneficios de explotación del suministro eléctrico se los tiene que quedar una empresa privada y no el estado directamente.

#4 ¿Estás seguro de eso que afirmas tan vehementemente? En estos enlaces se puede comprobar fácilmente que lo que dices no se corresponde con la realidad…

https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/economia/20220223/iberdrola-logra-beneficio-record-3-13277434

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/amp/11511677/Endesa-lograra-en-2021-las-mayores-ganancias-en-7-anos-

https://www.google.com/amp/s/www.estrategiasdeinversion.com/amp/naturgy-eleva-sus-beneficios-un-41-en-plena-subida-n-498157

https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/economia/noticia-edp-gana-510-millones-septiembre-21-mas-20211104203525.html

Pero si, seguro que es lo que tu dices y el precio de la luz depende mucho más de los impuestos y los costes regulados que de los dividendos que se reparten los accionistas de las eléctricas...

Por cierto, ¿qué tal el embalse de Ricoballo?

#45 Yo creo que es un problema de anumerismo...

El margen de beneficio de las eléctricas no es del 1000%, ni del 100%, ni del 50%. Esta en el 0-10% a largo plazo. Sin embargo, el coste de la misma factura en Francia es la mitad que en España:

https://www.ideasyahorro.com/cuanto-se-paga-de-luz/
Misma potencia contratada, misma energía consumida...
Total de la factura española: 50,35€
Total de la factura francesa: 29,30€


Ponle que el beneficio de las 5 eléctricas principales es del 10% (5€), el doble que EDF ¿qué pasa con los otros 15€?.

Por cierto, ¿qué tal el embalse de Ricoballo?

Esta pregunta me parece que parte de un error gravísimo de concepto. Las presas hidroeléctricas tienen una obligación antes que nada: DESEMBALSAR. Se llama caudal ecológico (no me creas, búscalo). No sirven para bañarse, ni para regar (que de esas también ahí). Pero es que además en el Duero, en el Ebro y en el Tajo, hay 5-10 embalses aguas abajo para volver a turbinar.

se dice lo mismo con los políticos, el gasto de la monarquía y las Fuerzas Armadas, que si se redujera el coste de estas partidas, habría muchísimo dinero para subir las pensiones, para sanidad, para cosas bonitas, etc


La realidad es que los cerca de 80.000 políticos electos cuestan: 750 millones de EUR al año según un libro EN CONTRA de la clase política.

https://www.20minutos.es/noticia/555910/0/politicos/gasto/partidos/
Nuestros 76.000 políticos nos cuestan un total de 720 millones

Sueldos políticos: pongamos 1.000 millones para 80.000 personas
Defensa*: 20.000 millones para 120.000 efectivos y sobre todo, industria de Defensa (hola Cádiz, Hola Ferrol, hola Indra, hola Airbus Sevilla, Getafe.....
Monarquía: 100 millones de EUR (oficialmente serán 8 millones)


Gasto en Pensiones: 143.000 millones en 2021.

Es decir, que si quitas todos los políticos, las FFAA y la monarquía, puedes pagar la "extra" de las pensiones, que por cierto, no se sostiene con las cotizaciones y hay que pedir prestado para pagarlo.

https://www.elespanol.com/invertia/economia/20211228/gasto-pensiones-eleva-millones-ano-pasado/638186209_0.html



*https://www.publico.es/politica/gasto-militar-espanol-volvera-superar-ano-20000-millones-euros.html

#48 "Yo creo que es un problema de anumerismo…"


Siempre que los números contradicen las tesis de los adalides del libremercado es un problema de anumerismo, ya es casualidad leñe… debe ser que inventaron los números y las matemáticas, sino no se explica.

De todos modos, habiendo 6.500 millones de euros de beneficio para las eléctricas durante 2021, con beneficios récord incluidos, hay que tener un cuajo especial para venir a hablar de "anumerismo"...


https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/resultados-electricas-ganan-6500-millones-2021-precio-luz-duplica-hogares-empresas.html/amp


"El margen de beneficio de las eléctricas no es del 1000%, ni del 100%, ni del 50%. Esta en el 0-10% a largo plazo. Sin embargo, el coste de la misma factura en Francia es la mitad que en España:


www.ideasyahorro.com/cuanto-se-paga-de-luz/

Misma potencia contratada, misma energía consumida...

Total de la factura española: 50,35€

Total de la factura francesa: 29,30€"



Ponle que el beneficio de las 5 eléctricas principales es del 10% (5€), el doble que EDF ¿qué pasa con los otros 15€?. "


La explicación para borderliners de lo que suelen ser los beneficios de una empresa, la verdad es que te ha quedado muy bonita, pero te la podías haber ahorrado sinceramente… Luego pasas a comparar el modelo energético de un país como Francia, que tiene 58 centrales nucleares, con el de España, mucho más dependiente de los combustibles fósiles… mmmmm ¿un poco torticero no te parece? Para arrimar el ascua a la sardina va muy bien, eso si, ¿qué tal si lo comparamos con un país más similar al nuestro en su mix energético, como Portugal? (con el que de hecho compartimos mercado mayorista) veamos:


https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4862558/0/la-factura-de-la-luz-subio-22-veces-mas-en-espana-que-en-portugal-pese-a-que-ambos-comparten-mercado-mayorista/


Vemos que durante 2021 mientras que en España el aumento del coste de la luz relativo al IPC fue de un 44%, en Portugal la variación fue de un 2.3%, la principal diferencia entre Portugal y nosotros, es el sistema de subastas, ellos tienen la mayoría de los consumidores en tarifas fijas, mientras que nosotros tenemos mas de 10 millones de hogares sujetos al sistema de subastas PCPV, con la cláusula guay del paraguay de vincular el precio al de la energía más cara, win-win en toda regla para las eléctricas (a los consumidores que nos folle un pez espada eso si)…



"Por cierto, ¿qué tal el embalse de Ricoballo?


Esta pregunta me parece que parte de un error gravísimo de concepto. Las presas hidroeléctricas tienen una obligación antes que nada: DESEMBALSAR. Se llama caudal ecológico (no me creas, búscalo). No sirven para bañarse, ni para regar (que de esas también ahí). Pero es que además en el Duero, en el Ebro y en el Tajo, hay 5-10 embalses aguas abajo para volver a turbinar."


Bueno, si es por el caudal ecológico, todo por el planeta claro que si, lo que no sabía es que para mantener el caudal del rio Esla, hiciera falta desembalsar el 70% de la capacidad del embalse en mes y medio, debe ser un río grande el Esla… (ah no, que es un afluente del Duero), y viendo que es el segundo embalse por capacidad de la cuenca hidrográfica del Duero, pues me extraña cómo van a mantener el "caudal ecológico " ese que tanto os preocupa a ti y a las eléctricas, pero bueno estoy seguro que está todo controlado y algún liberal vendrá a salvarnos del anumerismo…


El resto del mensaje merece poca reflexión más por mi parte, un poco de demagogia populista aderezada de una crítica soterrada al sistema de pensiones, sólo señalar que mientras que los políticos y el ejército son un mal necesario, el argumento para ir en contra de la monarquía no debería ser nunca de carácter económico, sino más bien de tipo político, ético y social, una institución anacrónica y totalmente contraria al ideal de democracia, no debería nunca ser la cabeza de un estado que se considere democrático.



Y para terminar decir, que no creo que el que se nacionalizase el mercado eléctrico español, solucionaría por completo la crisis energética de España en el corto plazo, pero si esos 6500 millones de beneficio fueran netamente a reinversión en renovables, en lugar de repartir dividendos, estoy seguro que en el medio-largo plazo, la transición energética a renovables se aceleraría notablemente, bajando con ello la factura de los hogares españoles.

#50 Mira el precio mayorista de Polonia si quieres una comparativa con un sistema que depende de combustibles fósiles...
En fin que si quieres seguir pensando que el problema es que pagamos un 50% que en otros países por las malvadas eléctricas... Evidentemente los números mostrando márgenes del 5-10% no te van a convencer.

#4 vaya cuñao estás hecho

#22 Eso no son competencias en Inmigración. Es como decir que por tener residencias militares tienen la competencia de Defensa.

Que si les hace ilusión llamarlo así no voy a ser yo quien les diga que cambien el nombre a algo que se ajuste más a la realidad oye.

#23 Ah, ya te voy entendiendo

#6 ¿El Gobierno de Castilla y León tiene una Consejería de Inmigración? ¿Tiene también otra de Defensa?

#16 ¿He dicho Consejería? No, ¿verdad?. He dicho competencias. Si tienes un rato, para aprender algo, entra aquí https://inmigracion.jcyl.es/web/es/portal-inmigrante.html

El Estatuto de Autonomía de Castilla y León tras su reforma por la Ley Orgánica 14/2007, de 30 de noviembre, recoge las competencias en materia de inmigración de la Comunidad Autónoma. En concreto, en el apartado 12 del artículo 70.1 se establece como competencia exclusiva de la comunidad el “régimen de acogida e integración económica social y cultural de los inmigrantes”.

#22 Eso no son competencias en Inmigración. Es como decir que por tener residencias militares tienen la competencia de Defensa.

Que si les hace ilusión llamarlo así no voy a ser yo quien les diga que cambien el nombre a algo que se ajuste más a la realidad oye.

#23 Ah, ya te voy entendiendo