#6 les acepto la propuesta cuando ellos acepten que la licencia pasa a manos del ayuntamiento cuando el actual propietario ya no la quiera o necesite y sea subastada públicamente

#12 Así es en la pequeños municipios .

#48 Tampoco lo es el estudiar bajada de impuestos como están estudiando. El PSOE puede hacer lo que les plazca

#7 Es simple se puede estar por los derechos humanos y las decisiones de organismos internacionales en cuestiones internacionales, y partir de la base que el psoe hay que empujarlo muchas veces para que haga cosas o inclusoi para que haga lo correcto o lo necesario, el que crea que las cosas son faciles que haga otra cosa o que vote otra cosa o que piense d eotra forma, negar lo que es el psoe en muchas ocasiones lleva a equivocos a muchos.

Hay historia y antecedentes y aun asi se hacen cosas. Lo cuestion no es las diferencias sino lo que se consigue para mejorar la vida de todos.

#3 ¿Por? Así es como funciona un gobierno de coalición, no es necesario estar de acuerdo en todo

#7 lo coherente es mantener tu postura, coincidente con la de la ONU, los derechos humanos, las leyes internacionales, etc, que es lo que hace podemos apoyando la indeterminación saharaui, lo que no es coherente es cambiar así de repente y apoyar a un monarca absoluto abandonando al pueblo saharaui, especialmente si no explicsn el porqué ¿Que le ha ofrecido usa a Sánchez para éste cambio radical?

#7 Coherencia el que ?

#7 se llama matemáticas. Pongamos en ejemplo: de 20 ministros, 15 votan X y 5 votan Y. Gana X, pero no quiere decir que los que votaron Y ahora quieran X. 
Los de Barrio Sésamo te lo explican mejor, con muñecos y todo, te lo recomiendo. 

#3 Hay que mantener el cazo en su sitio.

#7 Es simple se puede estar por los derechos humanos y las decisiones de organismos internacionales en cuestiones internacionales, y partir de la base que el psoe hay que empujarlo muchas veces para que haga cosas o inclusoi para que haga lo correcto o lo necesario, el que crea que las cosas son faciles que haga otra cosa o que vote otra cosa o que piense d eotra forma, negar lo que es el psoe en muchas ocasiones lleva a equivocos a muchos.

Hay historia y antecedentes y aun asi se hacen cosas. Lo cuestion no es las diferencias sino lo que se consigue para mejorar la vida de todos.

#3 ¿Por? Así es como funciona un gobierno de coalición, no es necesario estar de acuerdo en todo

#7 lo coherente es mantener tu postura, coincidente con la de la ONU, los derechos humanos, las leyes internacionales, etc, que es lo que hace podemos apoyando la indeterminación saharaui, lo que no es coherente es cambiar así de repente y apoyar a un monarca absoluto abandonando al pueblo saharaui, especialmente si no explicsn el porqué ¿Que le ha ofrecido usa a Sánchez para éste cambio radical?

#7 Coherencia el que ?

#7 se llama matemáticas. Pongamos en ejemplo: de 20 ministros, 15 votan X y 5 votan Y. Gana X, pero no quiere decir que los que votaron Y ahora quieran X. 
Los de Barrio Sésamo te lo explican mejor, con muñecos y todo, te lo recomiendo. 

#3 Mira, eso lo explican aquí:

https://www.xatakaciencia.com/biologia/churras-y-merinas

#3 Es fácil, en el consejo de ministros hay 22 ministros, 17 del PSOE y 5 de Podemos, se hace la votación para apoyar un referendum en el Sahara, y el resultado es:

SI: 5 Votos
No: 17 Votos

La declaración institucional, perteneciente al ministerio de exteriores (PSOE) no apoya el referendum, pero Podemos al haber votado No, se desmarca, se llama coherencia.

De nada.

#12 pensaba que la declaración institucional era del gobierno formado por UPSOE, no exclusiva de un ministerio

#13 Pues puedes leer el artículo y dejar de pensarlo, ahí te lo aclara.

...la misiva del Jefe del Ejecutivo en la que traslada al rey Mohamed VI...

#15 Enviada en nombre propio o en nombre del gobierno de España?

#13 En serio, es que no es tan difícil, el gobierno opina una cosa, y algunos de sus miembros otra ¿Cuál es el problema?

#22 opino que hay que hacer una cosa pero hago la contraria. Me recuerda a la Iglesia

#27 ¿Eres consciente de que el gobierno y podemos no son lo mismo?

#33 y tu de que si el gobierno dice algo como tal también lo están diciendo sus miembros de podemos?

#29 No es así como funciona un gobierno de coalición,si el PSOE tiene las competencias de exterior pues hace lo que le apetece, como ha hecho siempre.

#3 Quieren sus sillones.

Tragarán aunque Sanchez diga que privatizan la sanidad.

Y hagan lo que hagan tendrán sectarios aplaudiendo, como por ejemplo .

#18 ¿Te das cuenta que lo que dices es contradictorio verdad? Si quisieran los sillones no se desmarcarían de Sanchez.

#20 NO.

Dicen que se desmarcan pero siguen apoyando al gobierno y esas medidas.

Si fueran coherentes habrían dicho o esas medidas o el pacto de gobierno.

Pero con palmeros como tú no me extraña que no lo hagan.

#3 Hace 50 años que no esta en manos de España. Que puede hacer? Declarar la guerra a Marruecos?

#11 Entre decirle "Sí" a Marruecos y declararle la guerra hay mucho campo. No nos plantees un falso dilema.

#15 Por favor dime una que Marruecos este dispuesta a aceptar.

#16 Ni yo soy Marruecos ni tu tampoco. Las medidas a tomar no tienen por qué ser "aceptadas" por Marruecos, como tampoco lo sería tu hipotética guerra.

Las sanciones, los acuerdos, las presiones diplomáticas, etc, existen. Por esa misma regla de tres, y siguiendo tu forma de razonar, Ucrania y Rusia no deberían estar sentándose a hablar una mierda porque ninguna parte acepta las pretensiones del contrario. Según esa forma de pensar, ningún conflicto es resoluble salvo por la acción de las armas, y eso, además de ser evidentemente falso, es de una catadura moral que me asusta.

#17 España no tiene el poder de resolver el conflicto de Marruecos ni el de Ucrania.
No tiene ese poder.
Qur va a hacer con Marruecos si USA le apoya?
Ni catadura moral ni hostias. Es no entender en que mundo vivimos.

#18 Tampoco tiene poder para parar a Rusia y sin embargo la decision tomada en un caso y en otro son totalmente diferentes, se llama hipocresia

#18 Entiendo que el subtexto de lo que dices es que todo se soluciona con el músculo militar, ¿es eso?

#17 Por más negrita que le pongas... Estamos debatiendo en el s. XXI sobre ¿el futuro del imperio colonial español? No es que esa página esté ya cerrada, es que el libro se ha perdido. El Sahara Occidental está descolonizado, como el resto de África. Y sí, es un desastre, como casi toda África. Y sí, la culpa la tiene la potencia colonizadora, como la tienen el resto de potencias colonizadoras del resto de África. A ver si ahora sólo se le va a echar en cara a España el no haber implementado un proceso de descolonizador impecable, como sea que se pueda hacer eso. Sólo falta que la ONU deje de hacer el tonto ya con la MINURSO. Como dice zentropia, España no tiene la capacidad de resolver nada.

#49 "Y sí, la culpa la tiene la potencia colonizadora, como la tienen el resto de potencias colonizadoras del resto de África"
Hace ya 50 años, o más en otros países africanos.
¿algo de culpa tendrán también los propios africanos? O eso no lo contemplas.

"España no tiene la capacidad de resolver nada." Pero tiene la culpa. Claro, claro.

#16 No importa lo que esté dispuesto a aceptar. Acata la posición española y punto.

#15 ya claro...mira lo que sucedió por tratar al del polisario en España.
Pero qué crees que haría marruecos si España empieza a promover de alguna manera, aunque sea legal, independencia del Sáhara?
España no gana nada con la independencia del pueblo saharaui. Si se mete solo es para tener problemas....así que la postura de España es lógica: que los saharauis se busquen la vida. Se la buscaron para echar a los españoles, no? Pues ahora que apechuguen y se la busquen con los marroquíes.
Las relaciones exteriores tienen mucho de intereses y poco de moralidad. Los saharauis no calcularon bien las consecuencias de sus acciones, y ahora marruecos es un jugador vital para los intereses de potencias como estados unidos, Israel o la misma francia. Y no tienen planes de desestabilizar ese país permitiendo a los saharauis tener su estado.
Así es la política internacional...
España tiene poco peso en política internacional. Y sinceramente, querer ganar peso en este asunto es pegarse un tiro en el pie, porque no ganaría nada.

#19 En general tienes razón salvo en lo último, España si ganaría mucho ganando peso en política internacional.

#15 Le has dado.

#15 Me temo que cualquier medida que se tome por parte de España serviría para absolutamente nada, ya que sería ignorada y no tendría ni el más mínimo interés para nadie, y una guerra simplemente la perderíamos miserablemente, como mandan las tradiciones militares españolas desde Trafalgar, así que, haga lo que haga Sánchez, es irrelevantérrimo. Lo siento por los Saharauis, pero o se someten a Maruecos, o se salvan ellos solos.

#11 darles armas como a los ucranianos, o unas invasiones buenas y otras malas?
P.D: Yo no le daria armas, pero esto de hoy con Marruecos es una sopapo de realidad para quienes piensan que la posicion de España, EEUU y la UE con respecto a la invasion de Ucrania va de justicia o derechos, son todo puñeteros intereses economicos.

#20 Darle armas? Creo que USA vendria a darnos de collejas.

#20 Y, encima, intereses económicos exlusivos de EEUU. En detrimento de los países europeos (comprar gas más caro, armas, etc)

#20 cierto pero lo mismo sobre quiénes en el caso de Ucrania argumentan que hay que aceptar las presentaciones de Rusia para evitar la guerra y que haberla provocado ha sido un error al igual que armar a Ucrania para que se defiendan optando por un diálogo que a Rusia le entra por un oído y le sale por el otro. Para después en el caso de Marruecos-Sahara optar por la postura contraria. Y para quienes dicen que Marruecos no es capaz de llegar a un conflicto armado recordar que Marruecos ha estado construyendo estos años nuevas bases navales y comprando armamento militar avanzado que España aún no posee provocando a España con Ceuta Melilla y reclamando aguas Canarias

#3, para #_1, habláis como un novio despechado, superadlo, no todo el mundo quiere ser español y no por eso se merecen todos los males del mundo.

#22 Lo que los saharauis no quieren es ser marroquíes.
A ver si te centras, que tu amor a la monarquía marroquí te ciega.

Ya que pones el ejemplo de España como "novio despechado", Marruecos sería el violador que quiere forzar la voluntad de la mujer. Y esto es lo que apoya el gobierno socialpodemita.

#3 Hablas como si a espanya le importara algo el derecho a la autodeterminacion de los pueblos, vease catalunya y donbass.

#61 Cataluña no es sujeto soberano para tener derecho a autodeterminarse, pero siempre puede buscar ayuda de una potencia extranjera para independizarse unilateralmente.

#76 ¿Qué quiere decir que cataluña no es sujeto soberano? Eres tú quién decide que pueblo es soberano y cuál no lo es?

#107 Quiere decir que el pueblo soberano en el territorio de Cataluña es el conjunto del pueblo español.
Se decidió en el año 78 aprobado por la inmensa mayoría del pueblo español, catalanes incluidos, en la constitución.

#108 La mayoría de la gente que votó la constitución el 78 hoy en día o están muertos o están entrando en la jubilación. Va siendo hora de reescribirla.

#109 Correcto, pues para ello hay que conseguir una mayoría en el parlamento que quiera modificarla.

#3 Esto no se puede tolerar, hay que hacer lo correcto, cómo país y pueblo hermano, no hay que ceder ante los satrapas qué para eso España es una democracia.

#3 "España está obligada a completar el proceso descololonizador" -> razonamiento obtenido de los huevos morenos.

#3 ¿Qué propones? ¿mandamos legionarios o convencemos al rey de Marruecos de que está siendo malo?

#3 Los saharauis acabaron con ese proceso cuando eligieron combatir contra España de la mano de Marruecos.

Tenían que haber acabado como parte de Marruecos hace muchos años.

#4 Ha mentido tantas veces que…

#4 Como si alguna vez lo hubiese acogido.

#14 Joder, pero al menos en teoría se suponía que la diplomacia española estaba con el Polisario. Esto es una ostia en toda la cara de los saharauis.

#15 Marruecos se apropia el Sáhara bien, Rusia se apropia crimea y donbas mal.

#15 Me puede mostrar usted en qué momento nos vendimos los saharauis a Marruecos?

#60 Cuando eráis provincia española, ¿no buscabais la independencia? ¿Y ahora nos lloráis porque los marroquíes son peores? Apechugad. A ver si España corta lazos con los saharauis que a nosotros no se nos ha perdido nada y no somos responsables de nadie.

#15 el pueblo saharaui se vendio a Marruecos? Qie historia has leído tu?

#15 ¿Desde cuándo son nuestros intereses que Marruecos se apropie de una región rica en recursos como es el Sahara?

#15 Sí, los archivos desclasificados de la CiA dicen eso mismo:
https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html

#4 Se abandonaron ellos cuando traicionaron a España para luchar en nuestra contra de la mano de los marroquies.

Tendrían que haber sido parte de Marruecos desde ese momento.

#27
- Quieres ser libre, no te dejo. Peleas por ello. Trato de que entres en razón y con la legión española asesino y hago desaparecer peña (los españoles sabemos hacer agujeros y meter peña)

- Te secuestra un cabrón con mi permiso

- Pasan los años en manos del secuestrador y dejo a esos habitantes españoles que se jodan (los que lucharon y los que no)

- Pasan los años, todo sigue igual. Arrinconados en el desierto y con un dictador haciendo lo que quiere con ellos. No les ayudamos en nada y cooperamos con su secuestrador

- Llega el día de hoy y alguien como tu dice. "Os jodéis, por traicionar a Ejpaña!"

#46 igual todo esto no habría pasado si no hubiéramos empezado por lo primero que mencionas.

En fin, como todo en geopolítica, nada es sencillo, y todo el mundo tiene algo de razón y motivos.

#46 Si "quieren ser libres", ¿quiénes somos nosotros ahora para "ayudarles"? ¿Cómo puede ser, simultáneamente, que la actuación del polisario fuera legítima y que España tenga algún deber hacia el Sáhara?

Tienen lo que querían de España. Enhorabuena.

#46 MENTIRA.

España tenía ya previsto el referendum y la descolonización.

Por eso Marruecos hizo la marcha verde.

Vuestro fanatismo es demencial.

CC #61

#27 Ni traicionar ni leches, el Sáhara era una colonia y se tenía que descolonizar como mandaba el derecho internacional y la más simple ética... No somos espanoles tampoco somo marroquíes ni mauritanos, parece mentira que la gente siga con la misma cantinela cuando hasta el Tribunal Internacional ya se pronunció sobre ello...

#61 Pues para no ser españoles bien que chupáis de la teta...

#4 traidor, es un puto traidor

#4 El que verdaderamente abandonó al pueblo Saharaui fue un campechano que ya no es jefe del estado.

#4 Ya, mucha soflama patriotera, pero llevan tropecientos años abandonados y no vamos a hacer una guerra con Marruecos por ellos, así que quizá sea hora de buscar soluciones más realistas...

#44 nosotros no podemos solucionar el conflicto, pero podemos ponernos a su favor o en su contra y ponernos en su contra no va a solucionar nada.

#48 No lo sé solo me da grima de golpe el postureo patriotero cuando en verdad nos importa una mierda.

#4 Es una rata traidora que no respeta las resoluciones de la ONU.

Pero además es un puto retrasado mental que, a la vez que toda Europa le está tocando las pelotas a Rusia, motivo por el que estos últimos nos han metido en la lista de poco amigos, vamos a tocarle las pelotas a título individual a Argelia, que es uno de nuestros grandes proveedores de gas.

Suena inteligente, sí.

#52 Quizás ese es el plan. Cerrojazo a Rusia, cerrojazo a Argelia y toda la UE 100% dependiende del gas americano.

#65 Será el plan de EEUU. Pero es que este es el presidente de España, y debería estar protegiendo nuestros intereses. ¿O quieres decir que el Sr. Sánchez es una marioneta de Biden?

Porque a mi me parece todo más sencillo: es retrasado mental.

#52 Marruecos simpatiza con EEUU y Argelia con Rusia, y España como el resto de Europa es un perro lacayo de EEUU (no es nada personal contra Argelia es obedecer al amo)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55267560

#4 Y se pasa por el forro las resoluciones de la ONU y lo que diga el rey.

Felipe VI apoyando la autodeterminación del Sahara en una asamblea de la ONU

Hace 2 años | Por Islu a infopov.com

Publicado hace 2 años por Islu a infopov.com

Felipe VI apoyando la autodeterminación del Sahara...

infopov.com

#63 Yo me pregunto si no han enviado a Pedrito&company una delegación que les ha hecho una oferta que no han podido rechazar...

#4, cuando Pedro Sánchez habla, hay algo así como eco.

Se debe a que tiene la cabeza metida en el recto y el sigmoide de Mohamed.

#4 No les debemos nada. Cuando eran provincia española los saharauis querían la independencia. Luego llegaron los marroquís y empezaron a echarnos de menos. Que apechuguen.

#4 También traiciona las resoluciones de la ONU. Lo de vender a los saharauis me parece moralmente vergonzoso, pero a ver cómo coño justifica España en términos de derecho internacional que lo de la ONU ya tal.

Vergüenza del gobierno que me representa.

#4 Traidor al igual que lo fueron: Juan Carlos I (el que más), Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy, y ahora finalmente Sánchez le da una estocada más!

#4 Esta semana la "izquierda" española ha bloqueado que se investiguen crímenes franquistas,ha aprobado la subida en el gasto militar y reconoce el Sáhara como parte de Marruecos...Putin ASESINO.

#9 ¿Informar? No, más bien:
[...] organizando y asegurando convoyes de transportistas de bienes de primera necesidad, patrullando y dotando de seguridad a las plataformas logísticas por toda España, actuando en todo los puntos de la red vial donde se producen incidentes y actuando e identificando [...]

#5 #14 yo leí por algún sitio que el ataque iba dirigido al mossad pero que las coordenadas que dieron eran de una base de USA.
justo cuando conversaciones para comprar petróleo iraní

#2 La izquierda de oriente, y toda la sociedad en general alli han conocido de primera mano las bondades del marxismo...

Por eso echan pestes de esa ideologia y de todos sus sucedaneos, como el postmarxismo o el marxismo cultural de la cultura woke, tan extendido en occidente

Ademas la izquierda de occidente esta totalmente prostituida a la OTAN, con el PSOE como buque insignia, pero los demas tambien le siguen, no existe una critica en voz alta de ninguna izquierda europea que gobierne a la expansion imperialista de la OTAN.....solo critican a Putin que quiere la neutralidad de sus vecinos cercanos...

#2 Por supuesto, el imperialismo bueno es el nuestro [mas bien el americano/protestante, nosotros somos simples lacayos]. Continuemos exportando democracia, al fin de al cabo nos sale a cuenta a nivel estrategico/economico. Pero la historia ya nos ha enseñado la miseria que generamos y quienes son los que pierden en el proceso.
Por eso es prioritario tener enemigos malignos para que sirvan de contraste y que justifiquen la continua "democratizacion" caiga quien caiga. Curiosamente esa estrategia es la misma que la que utilizan los populismos, justificar cualquier cosa para luchar contra el malvado enemigo.