#2 No, pero te pueden arrestar para identificarte y sancionarte.
A ver, pasan hambre pero han robado, eso sigue siendo delito en todo el mundo, salvo que no pases hambre y robes cientos de millones, que entonces te hacen presidente de algo
#4 Porque se valora sólo la discapacidad y no la condición que te llevó a ella, lo cual es correcto.
Un ejemplo chorra. Un tio sano, que se cuida y hace deporte pero tiene la costumbre de cruzar siempre el semáforo en rojo. Un día lo atropella un autobús y lo deja inválido. ¿No le damos la baja por que era gilipollas y no miró?
Y luego tenemos el ejemplo de gente currando y pagando toda su vida, que les pilla una enfermedad ya en la recta final laboral, y tienen que ir al juzgado para que el señor juez les asigne una pensión de 600-1000 euros, gastando un pastizal en abogados. Y está pava, como es adicta, toma hija, 2500€ para que sigas el ritmo.
#9 Ostia va a haber seguro, porque están en una carrera en el que creen que gana el que más esprinta y ya sabemos todos que muchas veces no gana el que antes se descuelga del pelotón, otras veces se cae uno (un ciclista por ejemplo) y caen en cascada uno buen puñado y otra veces el pueblo no acompaña (vuelta ciclista España 2025) y se lía la De Dios.
Para mí es una cuestión de cuando. Mas tarde o más temprano alguien se va a ostiar y se va a llevar a muchos por delante. Imagino que podrán aguantar varios años.
Un detalle curioso
Para algunas de las solicitudes de crédito están usando el hardware de los centros de datos como garantía.,, vamos a detenernos un segundo, si el negocio les sale mal a los gigantes casi monopolísticos? Qué valor monetario tendrá esos centros de datos para cualquier otro empresario?
Si hay hostia no solo se reventará la bolsa sino el sistema financiero con un nuevo rescate “necesario “
#4 por qué te crees que están tan empeñados en echar a cualquier tipo de inmigrante? Creen que en breve no hará falta casi ningún trabajo y que habrá que mantener a un montonazo de gente. Se está quitando lastre futuro, y está asesorado por los que cortan el bacalao tecnológico (que no significa que tengan razón, pero están más informados con fuentes de información mucho más serias que cualquiera de este chat).
Básicamente. Un indulto a la carta para unos canallas con dinero e inversiones más que turbias. Pero todo bien...
El año pasado el partido republicano montó un escándalo infinito porque Hunter Biden, hijo del presidente y cretino habitual, vendió unas cuántas pinturas mediocres por precios un tanto (bastante) inflados. Los hijos del actual presidente han dado un pelotazo de miles de millones a cambio de un indulto y nadie ha dicho ni pío.
#1 El estado debería hacerse cargo de muchas actuaciones que, ante su dejadez y / o inoperancia, son cubiertas por ONGs.
Por ejemplo, si nadie pasase hambre por que el estado lo garantizase, no harían falta los bancos de alimentos.
Me ha convencido este señor que defiende en 2025 la instalación de nuevas centrales nucleares y que escribe en esta fábrica de bulos llamada 'el Ojete':
La nueva metodología pretende retribuir las inversiones en la red a 233 euros por kilovatio cuando el coste medio real se sitúa por encima de 300 euros por kilovatio. ¿Cuál es el problema de hacer esto? Que las empresas únicamente invertirán allá donde haya un elevado consumo. Y, por tanto, no invertirán en sitios donde el consumo sea bajo porque sus inversiones irán a pérdidas.
Tiene toda la razón, esto no puede ser así. Hay que obligar a las eléctricas a realizar inversiones donde sean necesarias y no únicamente donde sean rentables a corto plazo. Y, si se ponen tontos, se les nacionaliza y que se vayan a especular con cosas que no sean productos de primera necesidad.
#22 no, el propone agachar la cabeza y dejarse asesinar... supongo que es lo que haría él si vienen a robarle su casa y matar a sus familiares. Poner el foco en la consecuencia en vez de en la causa es de ignorantes o mala persona.
Israel es un estado de guerra permanente y toda información sensible se oculta. No es el único estado democrático de Oriente Próximo, es un estado apartheid, genocida y supremacistas, un estado distopico en el siglo XXI. En medio de esa barbarie hay héroes que se rebelan y que son apartados, marginados y despreciados.
A ver, pasan hambre pero han robado, eso sigue siendo delito en todo el mundo, salvo que no pases hambre y robes cientos de millones, que entonces te hacen presidente de algo
No, que va, no lo es
Un ejemplo chorra. Un tio sano, que se cuida y hace deporte pero tiene la costumbre de cruzar siempre el semáforo en rojo. Un día lo atropella un autobús y lo deja inválido. ¿No le damos la baja por que era gilipollas y no miró?
Para mí es una cuestión de cuando. Mas tarde o más temprano alguien se va a ostiar y se va a llevar a muchos por delante. Imagino que podrán aguantar varios años.
Para algunas de las solicitudes de crédito están usando el hardware de los centros de datos como garantía.,, vamos a detenernos un segundo, si el negocio les sale mal a los gigantes casi monopolísticos? Qué valor monetario tendrá esos centros de datos para cualquier otro empresario?
Si hay hostia no solo se reventará la bolsa sino el sistema financiero con un nuevo rescate “necesario “
El año pasado el partido republicano montó un escándalo infinito porque Hunter Biden, hijo del presidente y cretino habitual, vendió unas cuántas pinturas mediocres por precios un tanto (bastante) inflados. Los hijos del actual presidente han dado un pelotazo de miles de millones a cambio de un indulto y nadie ha dicho ni pío.
www.swissinfo.ch/spa/rusia-prohíbe-a-la-ong-reporteros-sin-fronteras,
www.amnesty.org/es/latest/news/2015/11/russian-ngos-cynically-treated-
Lo de Europa es un bulo
Por ejemplo, si nadie pasase hambre por que el estado lo garantizase, no harían falta los bancos de alimentos.
Gran idea.
La nueva metodología pretende retribuir las inversiones en la red a 233 euros por kilovatio cuando el coste medio real se sitúa por encima de 300 euros por kilovatio. ¿Cuál es el problema de hacer esto? Que las empresas únicamente invertirán allá donde haya un elevado consumo. Y, por tanto, no invertirán en sitios donde el consumo sea bajo porque sus inversiones irán a pérdidas.
Tiene toda la razón, esto no puede ser así. Hay que obligar a las eléctricas a realizar inversiones donde sean necesarias y no únicamente donde sean rentables a corto plazo. Y, si se ponen tontos, se les nacionaliza y que se vayan a especular con cosas que no sean productos de primera necesidad.
¿Dónde hay que firmar?