#24 no. Un demagogo que habla por boca de la carcundia regre.
Está en la cárcel errejon? No era que si ella denunciaba ya eras condenado automáticamente???
#2 Por lo que he leído en el resumen. No dice nade sobre la declaración de la chica. Intuyo que es lesbiana, quiso probar con un hombre, pero, y esto es una suposición sin ningún fundamento, si cuando ya estaba dentro, ella se arrepintió, y dijo que parara, y él no paró, sigue siendo una agresión sexual. Supongo que dentro de la noticia contará todo eso.
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
#52 Es que el problema de fondo no es que las denuncias falsas sean muchas o pocas, sino la indefensión ante la ley en la que quedamos los hombres.
Leyendo la noticia, sorprende la facilidad con la que una mujer te puede arruinar la vida en base a un simple testimonio, y más aún sorprende que, habiendo determinado la justicia que mentía, se intuya que a la chica no le va a pasar nada. Es decir, que tratar de arruinar la vida a un hombre sale gratis.
Cualquier hombre que lea esta noticia y tenga un mínimo sentido de la justicia va a sentir una gran preocupación. No saldrá pensando que todo está perfecto y que al final triunfó la justicia.
#25 Venga, otra vez con la misma falacia, a dar la matraca.
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
La segunda prueba es el comentario de dos amigas de la joven que “no se extrañaron” de que hubiese existido ese acto sexual voluntario. El motivo es que en la fiesta del día 1, “quizás guiada por el resentimiento hacia su ex, con la que se había peleado ese día”, la joven “les dijo que quería experimentar con algún hombre y que si tenía alguna relación sexual sería con su amigo”. Y les anunció que “habían quedado al día siguiente en la misma casa para follar”.
#9 Hay muchas mujeres maltratadas que se protegen mejor desde que esta ley existe? Sí.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
Íñigo, porque no fuisteis pareja ni teníais hijos en común, sino habrías comido calabozo y a los niños llevarías un tiempo sin verlos, y eso en el mejor de los casos.
Las denuncias instrumentales existen y generalmente son muy beneficiosas asumiendo muy poquito riesgo.
#2 Hay que especificar que esta es la derecha civilizada que tenemos en España. En cambio PP-Vox es la derecha ultra nacionalista madrileña que perjudica demasiado al conjunto de España.
Ya hay casos donde las madres son las que utilizan a los hijos para hacer el mayor daño al padre, el caso de Rafael Marcos es uno de ellos, este tipo de violencia apenas se reconoce institucionalmente, una pena que solo se llame violencia vicaría en aquellos casos en que es el padre del menor quien los utiliza para hacer daño a la madre, es una discriminación hacia las víctimas...
#11 Eso...espera un poco que ya queda poco para la pobreza energética, el precio de la comida y logicamente los sueldos....pa 2028 ya tendremos todo eso
Que os quede bien claro, los pepechuzos os quieren muertos a vosotros y a vuestros hijos...
Y a vuestros güelos también, no se salva nadie na más que ellos.
Decir "directora de colegio público con alumnado TEA" es decir nada, ya que en todos los colegios públicos hay alumnado TEA (y racializado también).
Meter en el mismo saco ser negro que tener una discapacidad como el autismo siendo ellas las que denuncian al partido xenófobo queda un poco raro.
Y luego, que éticamente te parezca bien o mal la filiación política de una persona, bueno, es una opinión válida pero las opiniones son como los culos y el articulo 22 de la constitución está ahí, otra cosa es que quieran ilegalizar el partido este de Alvise, que sería otro debate.
#54 Discrepo, y esa es la razón por la que los defensores de morosos y ocupas nunca lograrán el apoyo de la población, aunque la población no tenga donde caerse muerta.
La mayoría de la gente es gente honrada y trabajadora, y aunque le cueste un suplicio les preocupa poder pagar el alquiler, y pese a todo lo pagan. Y la mayoría lo que se calienta la cabeza es como pagarlo. Los aprovechados son realmente muy pocos.
Entonces la mayoría cuando ven hablar de vulnerables y no pagar y demás no piensan en apoyar la idea, lo que piensan es "joder, que lo paguen, como lo pago yo!". La gente trabajadora aunque no tenga vivienda propia ve a los que no pagan con desprecio, no envidia, porque ellos si pagan y entienden que pagar es "lo normal".
Piensan que con estas medidas van a tener el apoyo de la gente de a pie, pero no, porque estos también ven a los aprovechados como eso, aprovechados. No piensa "claro pobre, que tiene dos hijos y un sueldo" lo que piensan es "también tengo yo dos hijos y un sueldo y pago el alquiler!"
Luego a rascarse la cabeza con "los obreros de derechas" votando mal.
#66 Es como la serie adolescente, que han puesto de asesino al perfil menos reprsentativo de ese tipo de comportamiento. www.youtube.com/watch?v=WoAsrZLhu_U
#2 Mi mujer ha dado clase en FP básica. Los peores son los malcriados hijos de padres con algo de dinero que no vienen de familias desestructuradas, porque nadie en su vida les ha dicho jamás que no.
Está en la cárcel errejon? No era que si ella denunciaba ya eras condenado automáticamente???
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
Leyendo la noticia, sorprende la facilidad con la que una mujer te puede arruinar la vida en base a un simple testimonio, y más aún sorprende que, habiendo determinado la justicia que mentía, se intuya que a la chica no le va a pasar nada. Es decir, que tratar de arruinar la vida a un hombre sale gratis.
Cualquier hombre que lea esta noticia y tenga un mínimo sentido de la justicia va a sentir una gran preocupación. No saldrá pensando que todo está perfecto y que al final triunfó la justicia.
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
La segunda prueba es el comentario de dos amigas de la joven que “no se extrañaron” de que hubiese existido ese acto sexual voluntario. El motivo es que en la fiesta del día 1, “quizás guiada por el resentimiento hacia su ex, con la que se había peleado ese día”, la joven “les dijo que quería experimentar con algún hombre y que si tenía alguna relación sexual sería con su amigo”. Y les anunció que “habían quedado al día siguiente en la misma casa para follar”.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
Las denuncias instrumentales existen y generalmente son muy beneficiosas asumiendo muy poquito riesgo.
Ale tira a dar tu testimonio a Soto Ivars.
Con la expulsion de conversos y moriscos, tordesillas, la mita y demas.
Se ganaron a los borbones y franco
Y a vuestros güelos también, no se salva nadie na más que ellos.
Bromas zarzueleras aparte, ¿¿¿de qué se extraña??? Tiene 7291 muertos a sus espaldas.
Meter en el mismo saco ser negro que tener una discapacidad como el autismo siendo ellas las que denuncian al partido xenófobo queda un poco raro.
Y luego, que éticamente te parezca bien o mal la filiación política de una persona, bueno, es una opinión válida pero las opiniones son como los culos y el articulo 22 de la constitución está ahí, otra cosa es que quieran ilegalizar el partido este de Alvise, que sería otro debate.
La mayoría de la gente es gente honrada y trabajadora, y aunque le cueste un suplicio les preocupa poder pagar el alquiler, y pese a todo lo pagan. Y la mayoría lo que se calienta la cabeza es como pagarlo. Los aprovechados son realmente muy pocos.
Entonces la mayoría cuando ven hablar de vulnerables y no pagar y demás no piensan en apoyar la idea, lo que piensan es "joder, que lo paguen, como lo pago yo!". La gente trabajadora aunque no tenga vivienda propia ve a los que no pagan con desprecio, no envidia, porque ellos si pagan y entienden que pagar es "lo normal".
Piensan que con estas medidas van a tener el apoyo de la gente de a pie, pero no, porque estos también ven a los aprovechados como eso, aprovechados. No piensa "claro pobre, que tiene dos hijos y un sueldo" lo que piensan es "también tengo yo dos hijos y un sueldo y pago el alquiler!"
Luego a rascarse la cabeza con "los obreros de derechas" votando mal.
www.youtube.com/watch?v=WoAsrZLhu_U
¿La que te lleva la contraria a ti?
Ves fantasmas hasta en la sopa, vaya mierda de docente, igual es que llevas 25 años sin cambiar de mentalidad de mierda.