#1 Cualquier gato salta eso sin despeinarse el bigote. Y seguro que el lince es capaz de saltar más.
#26 Estoy con vosotros, mi perro es una mezcla de terrier y ronda los 10Kg de peso, pero es capaz de saltar sin carrerilla hasta casi los 2 metros en vertical, además le gusta trepar por las palmeras.
Que un felino sea capaz de hacer eso no debería ser noticia. La noticia debería ser que todavía haya quien ponga vallas como esa pensando que frenarán a los animales salvajes
#26 Los toros tambien de vez en cuando saltan limpiamente el burladero. Que debe ser mas 1,8,. La gente asoma justo la cabeza y creo que se apoyan en un peldaño.
son 700kg de bicho y ni toca la valla con las patas traseras y las delanteras van mas altas. Uno ademas de saltar al burladero, llego a las gradas, espantando al publico.
A un vecino del pueblo una vaca le salto el vallado y le aterrizo en el capó del Megane. Para esquivar la culpabilidad, volvio a saltar para adentro otra vez, a pesar del accidente.ç
#41
#48 De que raza es? creo que hay una de Terranova que es la mas grande. Tras buscar Maine coon.
https://www.expertoanimal.com/12-razas-de-gatos-gigantes-que-debes-conocer-23167.html
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=raza+de+gato+gigante&ia=web
#45 Mi gato come uno de los mejores piensos ( https://www.amazon.es/dp/B07HYSY35L ) y dosificados en 4 dosis automáticas dictadas por el veterinario. Lo que pasa es que, además de estar gordo, mide casi 110cm estirado de pata a pata. Es el gato más grande que vi en mi vida. Y debe ser genética, porque su hermana, que come de su mismo pienso, está en forma como cualquier gato y pesa 7,5kg.
#49 También te digo que cuando estaba decente pesaba algo más de 8kg. Mira vaya cabeza tiene en comparación con mi mano. Y soy un tío de 1,81.
Su mayor problema es que se pasa el puto día durmiendo. La hermana se mueve de aquí para allá y juega con nosotros y la niña, pero el puto holgazán sólo se tira en el suelo para recibir cachetadas. Es lo máximo que podemos interactuar con él.
Saco de mierda es una expresión que lo define muy bien, no sé por qué se enfada..
Pasito a pasito la ciencia avanza.
El problema seguirán siendo los antivacunas, los magufos, los terraplanistas, los de los chemtrails... en definitiva, los negacionistas.
SIN CIENCIA NO HAY FUTURO.
#11 Realmente no.
Habría que separar por grupos: negacionistas, terraplanistas, magufos (aquí si que podemos meter a los antivacunas).
Y me dejas descolocado con los de los chemtrails, no se en que cubo de basura meterlos.
Tenía guardada la página del "perfecto magufo" pero ya no funciona. Una pena
#18 Gracias.
Probablemente me tiene ignorado, o sea que no se merece disfrutarlo.
Titular alternativo:
Los jóvenes españoles compran su primera vivienda cuando ya no son jóvenes.
Pero si les meten mano, les regulan o les ponen límites sus periodistas y medios secuaces clamarán "Libertaaaaad y libre mercado!"
Cuando hablen de libertad pregúntate siempre ¿Para quién?
#5: O intentar ponerse en contacto con el propietario real si es una persona física, porque ellos también van a notar que la gente compra o alquila menos, porque si suben mucho el precio al final no compras o alquilas.
Lo peor de esto es que cuando el precio que la gente está dispuesta a pagar baja mucho, van y piden rescates al gobierno pagados con dinero público... pero sin soltar la mercancía.
#5 pero eso es porque los precios de los vuelos fluctúan mucho, pero no los suben individualmente.
#34 ¿y esa afirmación tan rotunda la sabes por qué motivo?
Mi experiencia personal:
Entro desde ordenador Mac, con wifi y navegador Chrome y la web de la compañía me ofreció un precio. Entro en otras compañías para comparar, y me ofrecen precios algo superiores. Regreso a la web inicial a comprar y ¡vaya!, me subieron el precio (bastante). Acto seguido, para que no sea la misma IP, comparto datos con otro ordenador, entro en modo incógnito ahora usando Firefox, y ¡caramba!, el precio que me da es el mismo más barato que la primera vez que lo ví, y termino por comprar a ese precio. ¿Cuál es la explicación técnica?
Y la cosa es que esto ya me ha pasado varias veces, en los últimos 2 años…
Por favor, si tienes más datos de por qué esto sucede y como tienes tanta certeza para afirmar lo que afirmas, te estaría agradecido (y muchas personas también)
#80 El precio varía pero no en base a saber que es usted quien busca, sino al algoritmo que determina a que precio se debe vender cada plaza para ser el vuelo rentable.
Una tarifa concreta tiene un número concreto de ventas, eso es las tarifas de acaban.
Una tarifa cambia dependiendo de si es un vuelo de ida o ida y vuelta. Un tarifa es el precio combinado de una ida y una vuelta concreta, la misma ida con otra fecha u hora de vuelta pueden (y tienen) precio distinto (hay tarifas que no dependen de la vuelta, Madrid-Barcelona, por ejemplo). Esto de llama tarifa flexible, pero ya está calculada cuando lo ve en el navegador. También cambia si la tarifa elegida en un tramo es turista o business.
A todos los pasajeros se le aplica la misma tarifa. Si husiese una sola plaza más barata no le saldría si busca para dos. (esto requiere más explicación técnica)
Cuando se meten los datos de pajero la tarifa elegida se bloquea, si solo quedara una, no saldría más. Ese bloqueo es temporal sino finaliza la compra o la cancela se liberará de nuevo.
Hay web que se dedican a buscar y bloquear plazas, eso es un problema para las aerolíneas, y lo intentan evitar haciendo más corto ese tiempo de bloqueo o detectando bots para bloquearlos.
Haga la misma prueba que hace, pero tenga en cuenta lo anterior y será más efectiva. Pero compruebe siempre la misma ida, fecha, hora, tipo de asiento con la misma vuelta exacta. Por supuesto he visto muchas web donde funciona mal la pantalla de selección de tarifas flexibles, y se van bloqueando precios por una mala implementación del Javascript y no se pueden seleccionar correctamente o volver al mismo precio sin refrescar el navegador.
#50 Si estan muy baratos es que quieren llenar el avión por X motivo. ( alguna cancelacion o ultimos asientos libres que no consiguen vender)
#5 en Amazon en la época en que la gente compraba CD de música probaron a cobrar más caro el mismo producto si usaban el navegador safari de los Mac, por correlación con el poder adquisitivo.
Ahora son más sutiles y lo enmascaran con promociones, descuentos personalizados etc
editado
#3 si se libera el precio y también la producción, la oferta aumenta hasta que la tasa de ganancia ajustada al riesgo no es superior a la tasa de ganancia de la deuda pública ajustada a riesgo
El problema de la especulación aparece cuando se liberaliza solo el precio, (o cuando hay límites materiales para satisfacer la demanda, que hay que reconocer que los límites artificiales no son los únicos límites posibles)
#27 Que te alquilen un zulo por 1000 pavos.. no se yo.
#27 la vivienda en el centro de Madrid está limitada actualmente por las leyes de urbanismo
Aún queda mucho para alcanzar el límite tecnológico de alturas
#98 He dicho que hay muchas causas y es complejo. Es más, si quieres te busco algo que puse ayer sobre que el libre mercado solo existe en laboratorio por la falta de información de los agentes económicos o los intentos de manipulación de los mismos
editado:
En esta misma noticia en #47
ee-uu-precios-alquiler-no-bajaban-han-descubierto-vivienda-esta/c047#c-47
Publicado hace 4 días por
Dragstat
a
xataka.com
#1 Exactamente igual que hacen aquí idealista y las inmobiliarias bancarias, CaixaBank, Aliseda, Solvia, ... . Ellos nunca bajan los precios, cuando hay poca demanda simplemente lo ajustan contablemente y ya lo venderán. No hay competencia entre ellos, solamente hay competencia contra el currito a exprimirle hasta que reviente. Y cuando lo haga, que vengan inmigrantes.
#1 Bueno, ahora mismo está limitado y regulado por un algoritmo
Hay que liberaaarlooooooo
#8 Imagino que se referiran a antes del evento no en el estadio directamente. Pero bueno, yo creo que la idea aqui es que los hinchas vayan mas calmados, aunque como alguien comento seguramente no vayan solo de alcohol.
editado
Lo que siempre digo, el problema no es la tecnología, el problema es el capitalismo. Si la tecnología se utilizara para mejorar la sociedad y no para enriquecer a unos pocos, el mundo sería un lugar maravilloso.
#8 Creo que todos sabemos que el desarrollo de la tecnología está en manos del capitalismo y su meta es aumentar su poder hasta el infinito. Las personas no cuentan para el capitalismo, ahora somos mano de obra necesaria, cuando no seamos necesarios, nos usarán como pienso para las mascotas de los pudientes.
A lo mejor en el comentario 5 fui demasiado sarcástico .
#25
No todo es código fuente, faltan elementos:
* Datos para entrenar al sistema.
Bueno, se puede argumentar que hay muchos datos abiertos al público, como la Wikipedia...
Aunque otras cantidades masivas de texto, como comentarios en redes sociales como Reddit y otras necesitan cierta limpieza... y aquí viene el siguiente punto.
* Limpieza de algunos datos.
Creo que gran parte del dinero de empresas como OpenAI se usó en limpiar datos y en prevenir cierto uso inapropiado o respuestas políticamente incorrectas: violencia, sexo o ciertas ideas discriminatorias sobre ciertos colectivos... ideas racistas, sexistas, homofóbicas, etc.
* Hardware.
OpenAI usó 10 000 GPU NVIDIA con un precio de unos 10 000 dólares cada una, lo cual son 100 millones de dólares. Y eso permitió un entrenamiento de cantidades ingentes de datos en quizá unas 2 semanas.
La energía no sé si era 1 millón de dólares anual de gasto eléctrico.
Aunque es cierto que salió alguna alternativa usable en máquinas domésticas, digamos un Intel i7 con una NVIDIA de 1000 euros... aunque se acercó a ChatGPT no llegó a exactamente lo mismo.
* Ciertas licencias
Hay varios tipos de "Open Source". En general todo lo "open" te permite ver el código, y modificarlo... pero algunas licencias pueden restringir ciertos usos. Cuando algo te permite hacer absolutamente todo lo que quieras se llama "dominio público", pero en general el Open Source no es dominio público.
Quizá el ejemplo más representativo de restricciones es el Llama de Meta... Una restricción es que si alguien llega a tener más de 700 millones de usuarios mensuales debe pedir una licencia especial (supongo que pagando)... Algunos dicen que Llama no es realmente "Open Source" en sentido estricto, pero Meta lo anuncia como Open Source.
Es como decir: "si quereis modificarlo y colaborar cualquiera puede hacerlo y nosotros, Meta, podemos beneficiarnos económicamente de el trabajo gratuito que nos regaláis, pero si queréis competir económicamente no os dejamos... podéis regalarnos vuestro trabajo, sin sueldo ni seguridad social, mejorando nuestra marca Meta y nuestros beneficios pero nosotros no os regalamos totalmente el nuestro".
En "teoría" OpenAI tiene buenas intenciones, el beneficio de la humanidad y cosas así dicen. En la práctica buscan el beneficio económico, hacen acuerdos con Microsoft, en parte por la necesidad que tienen de potencia computacional como sistemas cloud como los de Microsoft. Es decir, Microsoft beneficia a OpenAI (inversor, e infraestructura cloud) y también OpenAI beneficia a Microsoft (licencia para uso de ChatGPT en Bing o en Microsoft Office).
RESUMEN:
Aún suponiendo que tengas el código y los datos, si tienes menos potencia computacional tardarás más en obtener los resultados.
En muchos aspectos importa ser el primero en desplegar un sistema, o en obtener un resultado y también importa tener menor tiempo de respuesta... Y para ello contar con la mayor potencia de hardware es importante, cosa que solo más poderosos económicamente se pueden permitir.
En "teoría" cualquiera puede hacerlo / usarlo... en "igualdad". En la práctica hay unos más iguales que otros y quien tiene el poder verdadero son unos pocos.
Cc: #7 #35
#25 El problema no son las herramientas, el problema es el negocio, al IA que genera el negocio. Y eso es lo que tiene que ser propiedad de los trabajadores para que no nos quite el trabajo.
Aparte, como excelentemente te ha dicho #73, hay infinidad de cosas adicionales necesarias para que funcione la IA. Y todas son del mismo, del capitalista, nunca del trabajador.
Respecto al movimiento "anarquista" open source, en realidad es más comunista que otra cosa, porque hasta él no se ha llegado por arte de magia, no se ha llegado por la buena voluntad de las empresas, sino que ha sido y es una lucha constante por parte de los que apoyamos el movimiento.
#82 La IA también genera negocio para los trabajadores, anda que no hay gente usando la IA sin que se enteren los jefes.
Hoy en día ser capitalista (utilizar capital para mejorar productividad) está al alcance de cualquiera. Ya está bien de ver el mundo como si siguiéramos en el siglo XIX.
Deberías buscar las ideas principales del comunismo y del anarquismo, creo que andas algo confundido.
#84 Capitalista es el que tiene capital, no el que monta un negocio. Lo de lo que hacen "sin que se enteren los jefes" ya es pa' mear y no echar gota.
Y, tranquilo, que sé perfectamente las ideas de comunismo y anarquismo, pero quizás no hayas comprendido lo que he dicho sobre ellos.
p
editado
#102 Capitalista es el que tiene capital
Busca en google "capitalismo", te sorprenderá.
Lo de lo que hacen "sin que se enteren los jefes" ya es pa' mear y no echar gota.
¿Acaso me lo invento?
La vinculación entre anarquismo y el movimiento open source es conocida, repito, busca en google. Un ejemplo: https://www.technoanarchism.org/the-role-of-open-source-technologies-in-techno-anarchism/
#73 Aún suponiendo que tengas el código y los datos, si tienes menos potencia computacional tardarás más en obtener los resultados.
Hay proyectos open source que usan blockchain y permiten "alquilar" potencia computacional a bajo coste, como TAO por ejemplo. En cualquier caso, sí, las cosas que cuestan dinero son más accesibles para la gente que tiene dinero. Pero también es verdad que nunca como hoy en día ha sido tan fácil tanto levantar financiación a cambio de equity como a través de crowdfundings y similares. Se puede competir empezando desde abajo, pero hay que ser bueno. Tampoco te garantiza tener éxito el tener dinero, miles de empresas que empezaron bien capitalizadas se declaran en bancarrota cada día.
editado
#34 tienes razón en lo de que la innovación seria mucho mas lenta. Lo que no tengo tan claro es lo de que viviríamos peor. Desde que yo tengo conciencia los avances tecnológicos no han mejorado realmente la calidad de vida, ahora la vida es más estresante, tenemos más ansiedad, hemos mejorado la eficiencia y la productividad exponencialmente pero no hemos reducidos en absoluto nuestras horas de trabajo ni aumentado en proporción los ingresos. Y el coste ambiental de esa innovación ha sido tan destructivo que si lo analizamos es imposible de justificar.
#38 Viviriamos peor si desde el principio se hubiese aplicado ese modelo.
Si hubiesemos mantenido capitalismo hasta mediados del siglo XX o hasta el día de hoy y cambiasemos el modelo a uno como el que describes, a día de hoy viviriamos mejor. Lo que no tengo claro es si en 500 años nos habremos perdido multitud de avances pero... ojos que no ven, corazón que no siente.
En cuanto al coste ambiental injustificable no estoy en absoluto de acuerdo. La mayoría de ese coste ambiental viene de las innovaciones de la revolución industrial y la automatización, y sin esas innovaciones la vida era una absoluta mierda, todo el daño que le hayamos podido hacer al planeta es poco a cambio de los beneficios obtenidos. Además de que ya hace años que estamos avanzando en como mantener la calidad de vida reduciendo el coste energético (en mi opinión de forma demasiado agresiva, ya que nos está empobreciendo en occidente en relación a los paises emergentes).
#42 se idealiza la revolución industrial porque la historia la escriben los vencedores, pero la cantidad de gente del campo que fue obligada a desplazarse a las ciudades para meterlos 12 horas en una fábrica no creo que lo consideraran un acance, no tenemos muchos datos sobre el nivel de felicidad de un campesino irlandes de antes de la revolución industrial, pero estoy seguro que siendo un trabajador de una fábrica su vida no era mejor. Y el coste ambiental no viene de esa revolución. Es cierto que se destruyó muchísimo. Pero una gran parte de lo que sufrimos ahora viene de los vehiculos de combustión del siglo XX, la gran idea de añadirle plomo. Los avances de la industria quimica que que hace que tengamos microplasticos en todo lo que comamos.
#6 #4 la única solución como siempre es poseer los medios de producción/robots, si la gente no lo entiende el gobierno debería ayudar, y es fácil de hacer se podría mañana mismo, solo hay que comprar acciones de estas empresas y repartir los dividendos entre la sociedad. (ubi o lo que quieras) PD: hay un país que ya lo está haciendo de manera indirecta, : noruega y va de perlas, si nuestra hucha de pensiones en vez de mantenerse parada o gastarla hicieran lo mismo...
#74 noruega tuvo la suerte de tener unas reservas de petroleo descomunlaes y una sociedad mucho ms honesta y menos tolerante con la corrupción. Nosotros con gobiernos que privatizan entre sus amiguetes toda la riqueza nacional... vamos listos.
#80 nosotros el nuevo petroleo, el sol, el tema es la cultura quiza como dices
#108 por lo que parece sol no va a faltar en ningun lado del mundo, y como hemos vendido todo nuestro poder energética a empresas privadas, pues no cuentes con que seamos la noruega solar.
editado
#109 tu frase se contradice, si sobra sol puede ser público, y no sobra fíjate por la noche, se necesita inversión en baterías solares
#110 el sol es público, el sector eléctrico que le va a sacar rendimiento es privado. Y con lo de que sobra, me refería al mundo. Muchísimos países tienen sol para aburrir.
#98 Hacerse rico es igual de difícil, si no, el 45% de la riqueza mundial no estaría en manos del 1%. si fuera tan facil, ¿por qué gran parte de la población mundial vive en la pobreza, y los que no, les cuesta tanto escalar en el nivel de ingresos? todo eso es propaganda de un sistema que lucha por perpetuarse. No creo que sea más injusto que ninguno del pasado, pero desde luego no es más justo. Los ricos lo son porque nacen ricos, y los que nacen pobres van a seguir siendolo hasta su muerte. y eso ha sido siempre así, y será siempre así en el 99% de los casos, y hay mil estudios que lo demuestran. Solo cambia la manera en que los podersoso someten a la mayoría, antes podía ser una imposición por la fuerza y ahora es un engaño de publicidad.
#98 En nuestra sociedad la movilidad social no es muy alta (La mayor parte de los ricos siguen siendo ricos por herencia no por sus méritos) pero es verdad que en el capitalismo hay más movilidad social que en el feudalismo o en la esclavismo.
Por otro lado, gracias al desarrollo tecnológico, ahora podemos producir por cada hora de trabajo muchas más cosas que nunca. A pesar de ello la redistribución de toda esa nueva riqueza es mínima: Si con el aumento de productividad de la revolución industrial se pudo pasar de una jornada de trabajo de 7 días de sol a sol a una jornada de 8h en los años 20 del SXX, tras 100 de desarrollo y toda la revolución de las TIC, seguimos trabajando 8h para apenas llegar a fin de mes.
Wyoming, tajante: "Alvise Pérez no surge del centro de la tierra, sale del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra"
lasexta.com"Estos señores están en el PP perfectamente integrados", opina El Gran Wyoming sobre Se acabó la fiesta y Alvise Pérez, de quien recuerda que anteriormente estuvo en la formación popular y en Ciudadanos. "Ha salido del mismo sitio que Feijóo y Cuca Gamarra", comenta.
Las dependientas de A Coruña continúan su encierro dentro de las instalaciones centrales de INDITEX
businessinsider.esLa empresa mandó cortar la luz para incomunicarlas. Hasta el momento no hay otra reacción de Inditex. Las trabajadoras reclaman negociación provincial y también han convocado huelga para el primer día de rebajas.
#15 sí, por supuesto que se presentarón sin prensa. La campaña de prensa ya se la están haciendo despues! 
Les ha faltado, si crees que eres de centro y que todos son iguales, eres de derechas
#4 Por lo menos ahora, con el salario mínimo, puedo comprar alguna sartén, aunque todavía no pueda apilarlas...
#1 Seguro que en Australia hay un árbol tan sumamente venenoso que mata hasta la luz que incide sobre él, por eso aún no ha sido descubierto.
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
#8 trabajo en publicidad y hay veces que no es necesario hacer publicidad. Sinceramente hay ocasiones en las que parece q lo es y no. Seguramente a alguien del Cádiz le habrá indignado y lo haya movido internamente con la excusa de buena publicidad e imagen porque hay q justificar gastos pero también hay q creer en la bondad de las personas que están detrás de todo.
autor
#8 La hija ha hablado en la cadena ser. Se presentaron en su casa, sin prensa de la forma más discreta.
Yo viví 26 años en uno de esos barrios del "Cai Cai" mi abuelo murió en la misma casa de alquiler en la que nació su marido, vivieron juntos y crío a sus hijos. Esa casa era parte de ella.
La Justicia debería tomar nota de que alguien busca la inmunidad para esquivarla.
Como diría Jeszulín de Ubrique: En doz palabra: Rui Mateo ....
Si no hemos tomado nota desde entonces, mal vamos.
#8 Tiene inmunidad. Así la llama el propio parlamento europeo: https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/11/inmunidad-parlamentaria
#9 Tienes razón, aunque el concepto de inmunidad es un poco exagerado.
Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.
La inmunidad de los diputados es doble:
en su Estado miembro, es similar a la inmunidad concedida a los diputados de los Parlamentos nacionales; y
en el territorio de cualquier otro Estado miembro, no pueden ser detenidos ni procesados (véase el artículo 9 del Protocolo n.º 7)
La inmunidad no puede invocarse en caso de flagrante delito de un diputado.
#10 no es retroactiva, o sea que por cosas anteriores a la investidura tendría que responder de forma normal, buen momento para abrir el tarro de mierdas pasadas.
#23 Se llama así pero no . ¿Por qué pensáis que inmunidad en el marco jurídico es equivalente a invulnerabilidad? Los términos pueden tener varias acepciones, y en derecho a lo que vosotros llamáis inmunidad se le denomina comunmente inviolabilidad. Cuando supone el privilegio de no ser detenido o juzgado por varios supuestos sin llegar a ser una completa inviolabilidad es correcto llamarle inmunidad, como la inmunidad diplomática o la inmunidad parlamentaria.
Pensad también que cuando hablamos de inmunidad en biología no estamos diciendo que un sujeto se haya vuelto inmortal o, tan siquiera, ininfectable. Sólo hablamos de un grado de defensa sensiblemente superior a lo habitual.
CC #10 #16
#9 Inmunidad con respecto a sus opiniones o votos en el parlamento de la UE, pero no impunidad. Ahora lo tiene que juzgar el Supremo con permiso de la UE. El siguiente capítulo será que la UE, obviamente, permite, el Supremo condena y Alvise, cual Trump, hablará de persecución política mintiendo.
#1 Ruiz Mateos, Jesus Gil, Carles Puigdemont, etc... Y porque a Mario Conde le salió mal la jugada con su partido creado Sociedad Civil y Democracia (SCD), pero el Parlamento Europeo es un coladero de delincuentes. Y esta impunidad tan exhaustiva debería mirarse. Un tipo que ya entra con denuncias previas, imputaciones o estar pendiente de juicio, debería valerle todo eso. Al menos hasta la fecha de su elección. Ahora lo que es, es una pausa judicial.Porque algún día se les acaba el acta de diputado. A Ruiz Mateos lo pillaron. A Jesus Gil, que optó por la via municipal adjudicándose la alcaldía de Marbella, no lo atraparon del todo porque murió antes.
Al Puigdemont esperemos que al menos no le dejen entrar en España-
#6 a Puigdemont espero verle pronto por aquí para ayudarte a segregar bilis.
#28 la misma que segregas tu cuando pacificos ciudadanos se manifiestan frente a la casa del vicepresidente del gobierno?
#33 tan pacíficos que están en los juzgados? Menuda chusma.
editado
#35 como hemos visto con Begoña, al juzgado se puede mandar a cualquiera
Los violentos son los que van/deberian ir a la carcel
#36 en eso están. Y no va por Begoña, que ese juez va a por otra cosa.
El plan sin fisuras de sanciones boomerang (para destrozar europa) sigue su curso.
#4 espera que aún habrá más
http://menea.me/2cn9e
#9 Cambio euro-dólar junio 2022: 0,95
Cambio euro-dólar hoy: 1,07
#16 Ya veo que no sabes de qué va todo esto, ni leyéndolo eres capaz de darte cuenta, así va Europa y España.
#33 No, creo que eres tu el que no leyó mi explicación, yo no entre a hacer ningún juicio con mi mensaje, solo vi un dato incorrecto y lo corregí. Por ejemplo, seria lo mismo que si ahora te dijera que en tu mensaje anterior, cuando dices que el cambio euro-dolar en junio de 2022 era de 0,95, estas equivocado porque el euro empezó el mes a 1,0650 y acabo en 1,0477, con minimos de 1,03, pero no llego hasta los 0,95 hasta septiembre de 2022. No estoy ofreciendo un juicio de valor, simplemente digo que tu frase de "Cambio euro-dólar junio 2022: 0,95" es falsa.
#61 " No estoy ofreciendo un juicio de valor, simplemente digo que tu frase de "Cambio euro-dólar junio 2022: 0,95" es falsa".
https://datosmacro.expansion.com/divisas/zona-euro?dr=2022-06
editado
#9 Un euro más caro no tiene porqué ser bueno ni malo. Han subido o han bajado las exportaciones en europa?
Cuando dinero a impreso Rusia estos últimos 5 años en relación con los euros.
Nose la respuesta, lo voy a mirar.
PD: lo primero que me sale.
https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20240531/europa-pierde-sitio-nuevo-orden-mundial-caida-exportaciones-debilita-posicion-china-eeuu/859164282_0.html
#47 vamos a ver... Llevan con lo del gran proyecto desde hace años, pero los chinos no están muy por la labor. China compraría unas 35 t3 al año, a 4$ mientras que a la UE gazprom vendia 230t3 a 10$.
China tiene sus propios proyectos para conectar Asia central sin pasar por Rusia.
https://eutoday.net/power-of-siberia-2-pipeline-talks/
#88 No tiene por qué hacerlo, Rusia también esta en el ajo.
""If China and Russia reach an agreement on gas supply prices, Russia may be able to supply natural gas to China through Kazakhstan by using the existing Central Asia-China pipeline as early as next year," the first source said."
https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/lng/122123-petrochina-looking-to-resume-central-asia-gas-pipeline-line-d-construction-in-2024-source
#45 wtf, si ahora todo lo que no compramos a Rusia se lo compramos a intermediarios a mayor precio? Un plan sin fisuras
#8 nota: volvo, dacias, y otras que damos por 'europeas y mucho europeas' también entran en el saco. Y si los chinos son listos y suben la apuesta a exportaciones de componentes, no vemos un coche europeo por debajo de 40k si no es un corsa de tercera mano.
Que otro diría pan para hoy, y hambre para mañana. Pero ni eso, las fábricas 'chinas' ya están empezando a desplegarse por europa y a esos a tragar
#17 ¿Dacia? Es mas francés que la Torre Eiffel.
editado
#98 Totalmente integrada en el grupo Renault. Misma ingeniería e incluso fábricas compartidas. Es simplemente una marca comercial de origen rumano.
Algunas de las nuevas plataformas de renault se han probado antes en Dacia que en Renault
Dacia es, desde hace mucho, menos rumana que Seat española.
Las sanciones viento en popa.
#1 igual que las sanciones a china con la tecnología, que lo que está provocando es que los chinos se pogan a desarrollarla por su cuenta.
#13 el viejo y conocido Aikido: "usá a tu favor la fuerza del enemigo"
#43 jajajajajaj ahora resulta que la Rusia IMPERIALISTA no tiene quien le provea de tecnología y UE van a ir a mendigar a tito xi a ver si cae algo (no sea que les pase como con el tubo de gas nuevo que les diga que lo paguen ellos...)
Es un triunfo ser el vasallo de china para la Rusia IMPERIALISTA...
El Cádiz Club de Fútbol compra el piso de la señora María para evitar su desahucio
elpais.comEl caso ha puesto en pie de guerra al barrio de El Pópulo, el más antiguo de Cádiz, en contra de la conversión de viviendas en alquileres turísticos
Parece una excelente campaña de marketing orquestada por el Cádiz CF después de hacerse eco en los medios el problema de esta señora, la cual está viviendo de alquilar pagando “de por vida” los 97 euros por el bajo interior...... Cuando una persona normal pagaría mínimo 500-600€ al mes, y cobrando más de 1.000€ al mes de pensión y teniendo hijos con los que podría vivir.....Lo dicho, puro marketing!
No sé si decir manipulación, demagogia, o campaña de marketing.
Ahora en Europa se limpiaran el culo con esto y será pasto de sobreseimiento.
Total solo era lawfare para las catalanas/europeas .
Y sigue la impunidad.
#3 "Parte del caso Begoña Gómez" ... el juececillo facha abrió una pieza separada pese al acotamiento obligado por el TSJM para seguir con la carajera hasta donde le salga e los huevos.
Lo único que va a salir de todo esto es que las mujeres e hijos de los presidentes del país van a tener que ser aforados también.
editado
#7 Es que no es poner la mano en el fuego por un político, es simplemente señalar un nuevo proceso judicial que parece más centrado en generar titulares durante campaña que en tratar un asunto real. Pablo Iglesias no es santo de mi devoción, e Irene Montero tampoco me parece la política más brillante del planeta, pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima sin que estuviese la cosa finiquitada todavía.
editado
#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima
Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?
Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio
#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.
#12 yo en casos asi no me pongo de lado de nadie hasta que no diga Europa algo. No me sorprenderia que Begoña saliese inocente como salio el hermano de Ayuso y a otra cosa mariposa
#7 Ya ves, tengo aún menos confianza en el juez que el político. Se lo han ganado a pulso.
#7 Los prosancha se guían por el sentimiento, no por la razón. Aman a su lideresa.
#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...
Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.
Gracias.
#26 no es lawfare, es pringware
#45 He recibido descalificaciones mucho más ingeniosas, pero siempre de personas que veían que no eran capaces de encontrar buenos argumentos.
#7 Algunos creen que es lo mejor que puede pasar a Begoña porque así se asegura que alguien más imparcial es el encargado del caso, pero al mismo tiempo los hay que te dirán que es una victoria para el PP porque el que la justicia europea tome el caso da repercusión y credibilidad al asunto aunque luego con el tiempo quede en nada ahora la noticia es que la fiscalía europea investiga a Begoña.
Entonces si "la maniobra" era empapelarla injustamente, mal, pero si la maniobra era enfangar le ha salido redondo al juez.
Que al final sea verdad o no, que todo puede ser es lo de menos, lo que importa es la narrativa.
Del mismo modo que hasta ahora el PSOE eran casi tan corruptos como los del PP y ahora de la noche a la mañana son unos seres de luz a los que se les ataca con lawfare para subvertir la decisión de las urnas.
Todo se reduce a eso, a narrativas, los hechos y resultados son irrelevantes.
#7 ¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político? Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va. La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito, en lo que objetivamente hemos visto hasta el momento, solo hay una actuación más que cuestionable de un juez y un partido político, lleno de casos de corrupción y condenas, que pretende hacer un escándalo de la nada. Eso sí, mientras tanto ese partido político habla de todo menos de política.
editado
#25 a ver por donde empezamos....
¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político?
La acusada es Begoña, que no es politica. Pero su marido, es el Presidente del Gobierno de España, y eso hace que la posicion de Begoña en la vida publica sea la de primera dama, por lo cual, lo que haga en su vida, que ya no es 100% privada, salpica a su marido, sobretodo, si ha podido hacer lo que ha hecho por ser su marido quien es. Por ejemplo, cuando se reunio la OTAN en España, ella estuvo dandole la mano a Biden y a todos los demas jefes de Estado al lado de su marido, algo que no habria podido hacer si no estuviese tan dentro de la politica de España como quiera o no, para lo bueno y lo malo, esta.
Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va.
A mi, que salga inocente o culpable, me la suda. No me interesa. Lo que he dicho, es que como Europa encuentre algo, se les acaba a algunos por aqui la excusa del "lawfare" que llevo leyendo una y otra vez el ultimo mes, de lo que yo sacaria unas risas metiendoles un poco el dedo en el ojo con el tema a esos usuarios.
La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito
Tienes que revisar el significado de soflamas en la RAE. Que yo gane algo riendome a nivel particular de gente de aqui, poco tiene que ver con soflamas.
solo hay una actuación más que cuestionable de un juez
El que creo que es poco objetivo, eres tu. Sin haber estado presente en las reuniones de Begoña o sin ser catedratico de derecho, tu no tienes ni pajolera idea de nada. Por eso digo que hay que tener huevos para poner la mano en el fuego porque Sanchez diga lo que tiene que decir, sea verdad o no.Que estarias diciendo si hubiese sido la mujer de Rajoy la que se reuniese con empresarios del IBEX?
#7 Investigar a ver si encuentran algo, es decir, investigación prospectiva, claro que si!
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
p
editado
#5
Si, claro si, el rescate de air europa milagroso y las cartitas que escribió..
Esto lo hace uno del PP y aquí estaría todo el mundo pidiendo cárcel.
Por cierto, su hermano también?
Un juzgado de Badajoz abre diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez y el presidente de diputación
Publicado hace 10 días por
krogan
a
europapress.es
#8 ¿Te refieres a ese rescate que el TJUE ha avalado como legal?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/07/justicia-europea-avala-rescate-recibio-air-europa-durante-pandemia/0003_202406G7P30991.htm
#8 El rescate a AirEuropa... y el rescate a muchísimas empresas del sector turístico durante la pandemia no fueron milagrosos, fue para que no se fuesen a la mierda todas esas empresas que aportan un trozo bastante importante del PIB.
editado
#5 ¿Haciendo el ridículo? Pero si la fiscalía europea está investigando como se ha hecho en España.
#3 ahora han comenzado con la denuncia, redoble de tambores, de Manos Limpias al hermano de Sánchez.
Van a hacerle a Sánchez lo mismo que hicieron con Podemos. Cuando algo no tenga recorrido, buscarán otra cosa para ver “si suena la flauta” o “si hace el ruido suficiente”.
Óscar Puente deja en ridículo a una senadora del PP al recordarle las competencias básicas
youtube.comÓscar Puente, Ministro de Transportes, ha reprochado a la senadora del PP, María Dolores Marcos Moyano, su desconocimiento en materia competencial: "Es que es tremendo esto. Luego que si surgen los Alvises"
Ayuso recibe un premio de 'La Razón' por la gestión sanitaria y el chiste se cuenta solo: "A Netanyahu, el Nobel de la Paz"
publico.esEl chiste se cuenta solo. En aras de preservar esta excelente objetividad a la hora de entregar premios, aquí van unas propuestas: el premio a la defensa de los derechos humanos, para Netanyahu; el premio al trabajo, a Toni Cantó; el premio al mejor desempeño electoral, a Ciudadanos; y, para que Ayuso vuelva a recibir un galardón, le damos también a la mejor gestión de las residencias. Lo de los medios de comunicación afines y los premios es digno de estudio. Aunque mirando el listado de subvenciones, al final estas pantomimas se pagan solas.
Sindicatos policiales piden la legalización del cannabis: "Liberaría a miles de agentes"
elcierredigital.comLa legalización del cannabis es un debate viejo entre la ciudadanía que sigue vigente. También en otras instancias, pues no ha llegado a la mesa política ni al debate público. Sin embargo, numerosos grupos sociales y sindicatos reivindican su legalización. Uno de ellos es el sindicato Agrupación Reformista de Policías (ARP), que señala que con ello "se mejoraría la calidad y se acabaría con el mercado negro, además de liberar a muchos policías".
A ver, que es bonito, pero si mi gato que pesa como una paleta ibérica puede saltar hasta la estantería más alta, el lince debería estar ahí ahí como mínimo