#34 que coincidas con fascistas putinistas y te parezcan “bastante objetivo” igual debería hacerte replantear cómo piensas, pero allá cada uno. Pero que luego no te extrañe ti te tildan de putinista o de fascista.
Aquí el artículo de newtrall explicando quién es este tipo;
Juan Antonio Aguilar, el falangista invitado por Rusia para presentar la GFCN
Los promotores de la red rusa de verificación invitaron a ponentes de una decena de países para presentar su nuevo proyecto, que fue revelado en el marco del evento ‘Dialog about Fakes 2.0’, promovido por la agencia rusa TASS, la fundación Dialog y la iniciativa Taller de Nuevos Medios (Мастерская новых медиа).
Entre los ponentes invitados figura el español Juan Antonio Aguilar, que actualmente dirige una web llamada Instituto Español de Geopolítica, donde vierte distintas publicaciones favorables al Kremlin. Anteriormente dirigía un blog llamado El Espía Digital en el que publicaba contenidos similares contra la Unión Europea, la OTAN o Ucrania.
El perfil de Juan Antonio Aguilar, que en sus vídeos se refiere a los fact-checkers como “socialcriminales”, se aleja de los principios del fact-checking establecidos por la IFCN y la EFCSN, que prohíben la militancia política en sus verificadores. De hecho, Aguilar ha sido candidato en varias ocasiones con partidos de extrema derecha como Falange, el MSR o España 2000.
En 1999 concurrió a las elecciones al Parlamento de Cantabria en las listas de Falange Española de las JONS.
Un año después encabezó la lista de España 2000 al Congreso de los Diputados por la provincia de Guipúzcoa.
En 2004 hizo lo propio en las listas del Movimiento Social Republicano (MSR), otro partido de ultraderecha.
La CGT denunció en el año 2011 que Juan Antonio Aguilar se había infiltrado tanto en su sindicato como en CCOO ocultando su militancia en grupos de ultraderecha. Lo habría hecho con el objetivo de formar parte del comité de empresa de Tecnocom, una empresa de telecomunicaciones que ahora es filial de Indra.
En las últimas elecciones presidenciales de Rusia, en las que Putin resultó ganador con casi el 90% de los votos, Aguilar fue invitado como observador internacional. También es colaborador habitual del medio estatal ruso RT y del iraní HispanTV.
#29 en este caso, al reproducir únicamente la traducción del discurso de Putin, no deja de ser cierto que Putin lo ha dicho, que en ningún caso significa que lo que dice Putin sea cierto. Y de ahí que no haya votado negativo.
Dicho esto, si no quieres. ni te interesa saber, que cuando consumes lo que vende este señor en lo que hace pasar por actualidad y no es más que mera opinión y propaganda de un nazi con intereses nazis es cosa tuya, pero como entenderás mucha gente prefiere saberlo. Si aún sabiéndolo te sientes cómodo… eso ya es problema tuyo.
Y lo que dice mi comentario es que la excusa de “tengo que publicar esto porque x” … no, aquí nos conocemos y este usuario sube cada mierda que caga Antonio Aguilar en su web de desinformación prorrusa.
#67 Ni es publico ni es notorio ni es cierto. Jamas en mas de 20 años he visto tales listas. Rufian es mas agresivo porque lo considera así, y ademas tiene inmunidad parlamentaria, no entiendo a donde quieres llegar con eso. En las ruedas de prensa no se comen vivos a los portavoces porque tenemos educación y somos profesionales, pero sobre todo porque se cazan más moscas con miel que con vinagre. Las ruedas de prensa se graban todas por el canal oficial y por los medios de comunicación que lo consideren bien con equipos propios o pinchando la señal oficial. Confundes off the record con rueda de prensa y preguntas en los pasillos con canutazo. Las respuestas a los OTR salen en todas partes, muchas veces dan contexto a una crónica o nos explican con crudeza ciertas decisiones que no quieren hacer públicas, por ejemplo. Cada vez que lees "fuentes parlamentarias" o "fuetes de tal o cual partido" suele ser un OTR. Dichas preguntas sí se hacen a veces en la rueda de prensa, pero no se contestan porque al que responde no le interesa. Si tu preguntas a Ayuso por Feijóo no te va a decir delante de una cámara lo que piensa de el, pero en OTR puede que sí. Te disculpo, pero esto ha sido así al menos en los ultimos 25 años que llevo yo en el Congreso. Lo que te fascine a ti o te deje de fascinar no es relevante, la información no se hace pensando en ti. Y lamento decirte que te equivocas totalmente, no se cuantas comparecencias has visto porque has dicho que ni sabes cuantas. Yo apuesto a que has visto cero. Ayer mismo al perro le preguntaron por la crisis interna, por los casos de corrupcion, por los casos de acoso sexual, por el adelanto electoral, si dimitiría si se demuestra la financiacion ilegal del psoe, sobre las quejas de Sumar por su inaccion, entre otras cosas. Lo siento pero tu queja esta basada en fantasías.
#28 No es cierto lo que dices. Los turnos de palabra no son solo para quienes caen bien. De hecho en las muy pocas ocasiones que ha ocurrido algo parecido remotamente a eso los propios redactores se conchaban para que no pase. De hecho despues de casi todas las ruedas de prensa hay off the record y en esos pregunta todo el mundo sin control de prensa, y sabes quien no esta nunca, jamas, never en esos OTR? Vito Quiles ni Bertrand Ndongo. Y te digo porqué, porque no se puede grabar.
#5 mira que he puesto claro que la hipótesis del bocadillo (lanzada en un primer momento) no es la más plausible, pero en su momento no era ninguna idiotez.
#2#1 os explico la lógica detrás de la hipótesis del bocadillo (no digo que me parezca lo más plausible).
En países de Europa del esta la PPA es endémica. Si un camionero con origen en esa zona se trajo productos cárnicos procedentes del cerdo (por ejemplo en un bocadillo), es posible que estuviesen contaminados.
#3 No, si el cacharro me parece increíble y poco más de un millón para todo lo que han metido ahí no es tan caro. ¡Puede hasta lanzar minitorpedos!
El unico problema es que igual es más práctico tener un ciento de drones como los que han utilizado los ucranianos para hundir media flota rusa que diez de estos.
#4 dices estupideces. Esta claro que no sabes nada de historia. Ni has vivido en latinoamerica. Prefieres cuentos bonitos pero esa es la realidad. El imperio yankee del que somos socios los europeos.
#29 facil, si las sacan a la venta libre por ese precio (en vez del Generalitat), cualquiera con bien de pasta las compra para ponerlas en alquiler. Y volvemos a empezar
#29 Los venden a ese precio por ser un pack y por tener en parte inquilinos que no pagaban o con riesgo alto de no hacerlo en un futuro cercano y que seguro eran vulnerables.
#39#40 En esos pisos ya vivía gente. El Sindicat de Llogateres había organizado huelga de alquileres para protestar contra la perdida del estatus de protección que iba a provocar el desahucio de muchas familias. #53
#40 No lo parece: se encuentran en Barcelona, Cornellà de Llobregat, Hospitalet de Llobregat, Mataró, Montornés del Vallés, Sant Just Desvern, Sentmenat, Sitges, Terrassa, Tordera, Olot, Lleida, Tarragona y Sabadell
Lo que si parece es que ya estan la mayoría alquilados y algunos en huelga de alquileres. La Caixa se ha quitado un marrón de encima.
#37 Pues por lo mismo que si un particular tiene a la venta un piso a 150.000. Si lo pusiera a 80.000 lo vendería de un día para otro. Pero ¿por qué venderlo a 80.000 si lo puedes vender a 150.000?
Si necesitaras liquidez de forma urgente, pues pones un precio por debajo del mercado para vender rápido. Si no te hace falta el dinero de forma urgente, pues lo dejas a precio de mercado.
#29 En ningún sitio dice que esos pisos están terminados y con licencia de habitabilidad.
Muchos serán de promociones que quebraron y llevan 15 años sin mantenimiento
#52 Miguel_Diaz_2 
