#64 Si, este es mi argumento. No he dicho nada mas.
Sabes lo que es el Cherry Picking? Sabes que los "datos" se tienen que interpretar, entender y poner en contexto? Mira, exactamente tu mismo argumento del reves:
*************
"Pero la realidad es que de combustion son solo el 8% de los nuevos coches vendidos en Noruega."
"Si tuvieran ventajas claras serian el 90%" *************
En Suecia son el 60% electricos, en China el 40%, y en el mundo alrededor del 20% de media (y creciendo - supongo que todos son tontos y no saben ver que todo son desventajas en los electricos).
Ya que (supuestamente) te gustan "los datos", usalos bien. O no, tu a tu rollo y con tus "cherry picking" de "datos oficiales".
#60 Siguiendo tu argumento extremadamente simplista, en los países que se vende un porcentaje mucho más alto es que son tontos o allí estos coches tienen mas ventajas que aquí?
Pero si, cada uno tiene sus necesidades. Yo solo he dicho que solo has enumerado desventajas (que además, tienen muchos matices) y ninguna de las muchas ventajas que tienen. Es falso?
#20 No se como será tu experiencia, pero yo no quiero uno de combustión ni en pintura. Y conozco uos cuántos igual. Aquí mismo hay algunos comentarios en este sentido.
#11 Si, le he escuchado varias veces decir cosas como: 'very bad things' (refiriéndose a cosas que pasan en otros países o que hacen otros) en el mismo tono que lo podría decir a mí hija de 2 años. Choca un poco este lenguaje tan simplón y tan poco específico.
#121 Pues, espera, que parece que algunos parece que pretendan volver a esto. Cada vez encuentro mas paginas que me dicen que use Chrome para que me funcionen bien...
Uf, no se. Como menciona #86, era un drama que todos los "hacks" que tenias que ir poniende para cada navegador (incluso distintas versiones del mismo navegador). Y probar y probar. Si alguien algun dia cuantifica cuanto tiempo se perdio en esto... quizas nos llevabamos un susto.
Es todo junto. Es el concepto de pais que esta en principio organizado y se le presupone una alineacion con unos valores minimos.
que tenga acuerdos comerciales o que sea un pais proximo socialmente a occidente es irrelevante
Lo mismo, sera irrelevante para ti. No lo es para mi.
siria,corea sel norte, iran , afganistan, sudan y turquia son algunos paises donde la vida de las personas vale poco segun quien estea en el poder
Y a pesar de esto, y del concepto aparentemente bajo que tienes de estos paises, no recuerdo leer que su ejercito haya masacrado decenas de miles de niños en poco mas de un año.
estoy totalmente de acuerdo desde el primer dia que empezo israel a matar gazaties que eso es totalmente criminal
Pues parece que los quieras defender.
creo que la unica solucion seria una fuerza militar internacional en gaza que garantizara la paz y dejara sin razones a israel
A mi tambien me gusta esta idea. Pero si algun dia llega, ya empieza a ser un poco demasiado tarde. Pero para empezar, no estaria mal tambien girarle la espalda y cortar relaciones con el pais.
#17 Me puedes poner ejemplos de otros paises que se consideran modernos, democraticos, con un ejercito supuestamente disciplinado y moderno y que se podrian considerar aliados que esten masacrando civiles como lo esta haciendo Israel?
#47 Si, yo creo que 1000km es innecesario en la grandisima mayoria de casos. Yo tenia una de ~200km y para la grandisima mayoria de casos ya me valia (y vivia en un pueblo bastante lejos de mi lugar de trabajo). Incluso hice viajes relativamente largos con el coche (1200km ida y vuelta). No era ideal, pero tampoco un drama (y la comodidad del coche lo compensaba).
#120 Mas claro? Quién crees que define lo es importante para 'la calidad de vida', según tu propia definición (que no será única, además)? Poder hacer una videollamada a mis hijos cuando estoy al otro lado del mundo es calidad de vida? Y esto si meterme en la supervivencia. La escritura es esencial para la supervivencia? Solo con esto podríamos discutir horas.
Lo que es una 'necesidad' no lo defines tú. Lo siento.
¿De que forma exactamente tus "necesidades multimedia" son esenciales para la supervivencia?
Primero, vuelve a leer tu propia definición, anda. No solo habla de 'suoervivencia'. Segundo, estrictamente esencial para la supervivencia es poder respirar para poder vivir más de unos pocos minutos, poder beber para poder vivir más de unos pocos días y poder comer para poder vivir más de unas pocas semanas. A partir de aquí, el resto está abierto a discusión.
- Generaciones han vivido felices sin coches, luego claramente no son una necesidad.
- Generaciones han vivido felices sin escritura, luego claramente no es una necesidad.
- Generaciones han vivido felices sin agricultura, luego claramente no es una necesidad.
Y así con tantas cosas como quieras. Pretender definir un concepto tan abstracto y subjetivo como 'necesidad' no tiene ni pies ni cabeza.
#79 Quizas tu concepto de "chorradas" y el mio es distinto porque creo que estamos en campos distintos. Pero yo no tengo nada claro lo qeu dices.
Conozco gente que produce "chorradas" que le permiten vivir de esto, que en un momento dado dejan de producir "chorradas". Otros que han sido mal estudiantes pero que han sido muy buenos despues, que han podido entrar en el campo gracias a empezar trabajando en cosas marginales. Otros que quizas son muy malos como investigadores, pero buenos liderando un equipo, etc. No tengo nada claro que las "chorradas" no sean un ruido necesario que al final permite que las coses se muevan. Pero solo es mi opinion. No tengo ninguna prueba que lo que digo sea asi.
La diferencia entre "necesidad" y "deseo" es absolutamente subjetiva. No creo que tu tengas el poder de decidir. Otros te podrian decir que muchas cosas que tu quzas consideras necesarias en realidad no lo son.
#49 Por ahi va el articulo, pero no muchos de los comentarios. E incluso si el articulo se enfoca en videojuegos que estan poco optimizados, esto no implica que otros desarroladores de juegos no tengan oportunidad de hacer cosas que hace 10 anhos no podrian.
Pero al final, es lo que dice #28, el comentario al que respondes. Comentario sensato como pocos que se leen por aqui. El concepto "podriamos funcionar" es un concepto totalmente abstracto y subjetivo. Solo puedes usarlo si primero defines que es "funcionar". Por ejemplo, hay muchas disciplinas cientificas donde el poder computacional es clave. Y para mi esto entra dentro de "funcionar".
Sabes lo que es el Cherry Picking? Sabes que los "datos" se tienen que interpretar, entender y poner en contexto? Mira, exactamente tu mismo argumento del reves:
*************
"Pero la realidad es que de combustion son solo el 8% de los nuevos coches vendidos en Noruega."
"Si tuvieran ventajas claras serian el 90%"
*************
En Suecia son el 60% electricos, en China el 40%, y en el mundo alrededor del 20% de media (y creciendo - supongo que todos son tontos y no saben ver que todo son desventajas en los electricos).
Ya que (supuestamente) te gustan "los datos", usalos bien. O no, tu a tu rollo y con tus "cherry picking" de "datos oficiales".