Las noticias absurdas de chorradas irrelevantes publicadas en meneame estan llegando a niveles irrisorios. ??que estaran tratabdo de ocultar? supongo que ya la gente tiene el cerebro podrido de tanto scrolear en tiktok y no puede ni pensar.
Ahora no sé si me haría gracia, pero en su momento, siendo un niño, me reí mucho con sus películas y me molaba ver las pelambreras de las tías el destape.
Era un humor bastante absurdo, pajares, ozores y esteso me hicieron reír muchas veces. lo mismo ahora también me sacaban alguna risa, pero no me llama la atención ver sus pelis. Lo que me parece patético es criticar su humor con la perspectiva actual en la cual muchos ven el humor con el palo de lo políticamente correcto metido por el culo, gente que usa la expresión "me lo meto por el culo", en fin, esa gente dando lecciones de algo
#13 Esto da para un debate. Es un cine que, salvo alguna excepción (me atrevería a decir Yo hice a Roque III, pero hace mucho que la he visto) ha envejecido fatal, es más, parece que es mucho más viejo de lo que es en realidad. Su carrera cinematográfica es principalmente entre finales de los 70 y principios de los 80 y también, en aquella época mucha televisión.
Fue un tipo de cine quizás necesario para la época, o lo que el público pedía, no deja de ser una variante del landismo. Me temo que el éxito de este tipo de humor fácil imposibilitó o dificultó otro tipo de humor.
#93 Entonces hubiese sido tan simple como dejar el requisito de haber tenido hijos menores en ese tiempo de inactividad tanto para hombres (cuyo requisito existe) como para mujeres (que no necesitan justificarlo).
#1 Así se ha legislado siempre, pero parece que no molestaba antes.
Esta mejora está pensada para compensar el impacto de interrupciones laborales asociadas a cuidados familiares, con el objetivo de reducir la brecha de género en pensiones.
También es correcto que hombres pueden beneficiarse en casos muy concretos si acreditan que el nacimiento o adopción de hijos afectó su cotización (pérdida de actividad o caída marcada de la base de cotización).
“nuevo complemento discriminatorio contra los hombres” esto es una opinión subjetiva.
Es como decir que cuando se legisla a favor de los mineros, es discriminatorio para el resto.
No voy a defenderlo, pero creo que el Jose Elias esta hablando desde la perspectiva de lo que ven los jovenes en las redes sociales.
No he visto mas que el fragmento, y no creo que este defendiendo eso de que tengan que ganar 40k al mes, si no que lo expone desde esa perspectiva.
Y en parte tiene razon, ya que los jovenes solo ven lo bonito que le quieren mostrar los demas en las redes, y no ven el 99.9% del resto de esas vidas, que pueden ser pateticas fuera de las redes.
Uno habla de su mundo de la piruleta inventado y el otro le contesta con datos del mundo real.
Me gustaría que el tal José Elías me presentara alguno de esos jóvenes que van de Prada y se pasan el día viajando, posiblemente no conozca a ninguno y sean solo un invento suyo para fabricar su relato.
Lo resume muy bien Adrià cuando dice: «Tú vives en otro mundo eh. Tú vives en otro mundo y yo también. Tú vives en Plutón y yo vivo en Marte, pero no estamos en la Tierra», pero al menos él es consciente de ese hecho.
#3 yo entiendo que se refiere al mundo de las RRSS e influencers variados (al cual el pertenece) y cree que todos sus "consumidores" aspiran a eso a ser como los futbolistas de los 00s y su vida de excesos
#3 Lo que dice, literalmente, es; "ellos lo que necesitan son 40.000 euros al mes, eh, o sea, tu le dices a un chaval, ¿oye, tu que necesitas? u una chavala necesita ir de Prada, eh, viajar a, porque es lo que ven cada dia"
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.
Se ve que se han cansado de amanyar elecciones y han decidido pasarse a la estafa espacial. Imaginate si la gente es tan subnormal de seguir creyendo que votando van a hacer que los politicos dejen de robar y no son capaces de atar ni el mas minimo cabo de quien te enganya, como para cuestionar lo que hacen con el dinero de las cosas que supuestamente mandan al espacio. Menudos listos.
Un grande.
Era un humor bastante absurdo, pajares, ozores y esteso me hicieron reír muchas veces. lo mismo ahora también me sacaban alguna risa, pero no me llama la atención ver sus pelis. Lo que me parece patético es criticar su humor con la perspectiva actual en la cual muchos ven el humor con el palo de lo políticamente correcto metido por el culo, gente que usa la expresión "me lo meto por el culo", en fin, esa gente dando lecciones de algo
Fue un tipo de cine quizás necesario para la época, o lo que el público pedía, no deja de ser una variante del landismo. Me temo que el éxito de este tipo de humor fácil imposibilitó o dificultó otro tipo de humor.
Y lo de cuidar a otros familiares que también suele recaer mayoritariamente en las mujeres?
Y la repercusión en sueldo y acceso laboral que afecta también a la mayoría de mujeres?
Si hubiesen hecho eso, no sería discriminatorio.
Esta mejora está pensada para compensar el impacto de interrupciones laborales asociadas a cuidados familiares, con el objetivo de reducir la brecha de género en pensiones.
También es correcto que hombres pueden beneficiarse en casos muy concretos si acreditan que el nacimiento o adopción de hijos afectó su cotización (pérdida de actividad o caída marcada de la base de cotización).
“nuevo complemento discriminatorio contra los hombres” esto es una opinión subjetiva.
Es como decir que cuando se legisla a favor de los mineros, es discriminatorio para el resto.
No he visto mas que el fragmento, y no creo que este defendiendo eso de que tengan que ganar 40k al mes, si no que lo expone desde esa perspectiva.
Y en parte tiene razon, ya que los jovenes solo ven lo bonito que le quieren mostrar los demas en las redes, y no ven el 99.9% del resto de esas vidas, que pueden ser pateticas fuera de las redes.
Me gustaría que el tal José Elías me presentara alguno de esos jóvenes que van de Prada y se pasan el día viajando, posiblemente no conozca a ninguno y sean solo un invento suyo para fabricar su relato.
Lo resume muy bien Adrià cuando dice: «Tú vives en otro mundo eh. Tú vives en otro mundo y yo también. Tú vives en Plutón y yo vivo en Marte, pero no estamos en la Tierra», pero al menos él es consciente de ese hecho.
A mi me parece obvio que se esta refiriendo a los jovenes que estan viendo todo el dia en YT a influencers con Prada y lujos y quieren imitarles.
Pero es mejor sacarle punta al lapiz y sacarlo de contexto.