#40@El_pofesional no te da vergüenza ser tan ridículo como para votar negativo este comentario y otro mío desde mi perfil bastantes días después de que los pusiera, solo porque voté negativo este comentario tuyo por arrogante y ofensivo? www.meneame.net/story/actuacion-completa-bad-bunny-super-bowl/c09#c-9
Y tienes las gonadas para ir dando lecciones de... ¿de qué coño das lecciones?
Das pataletas y eres arrogante, el chiste es evidente.
#88 ”empezaste diciendo que la empleada no tiene conciencia”.
Tu cita, literalmente, teoriza que la conciencia la impone la clase social. De hecho es la única justificación que esgrime el texto para la actitud de la clienta. Ergo no hay conciencia propia, no es algo intrínseco sino externo, determinado por el ser social. ES LITERALMENTE TU CITA, que ni te la has leído. De verdad, ¿qué parte no entiendes aún? ¿El castellano qué tal lo llevas?
Tu problema se reduce a ser un troll de baja estofa que intentas pasar por filósofo sin serlo, chiquitín. Simplemente has pensado que nadie te iba a responder. La demostración palmaria es que has pedido debate profundo y en cuanto te lo han dado has abandonado el tema abruptamente y por completo, sin siquiera molestarte en entender lo que te responden, y lanzándote de cabeza al más zafio ”ad hominem”. ¿No ves que todo el mundo está leyendo cómo haces el tonto, niño?
#84 Lo gracioso es que tú no entiendas lo que has citado (que mira que está claro) e intentes proyectar esa ignorancia en los demás. Y eso que hasta se han tomado la molestia de explicarte la derivación, que la conciencia no es algo intrínseco o propio sino impuesto. Siempre SEGÚN TU CITA, jomío, que dice lo mismo de forma prácticamente literal.
Al final has resultado ser un simple ”cuñao” citando al tuntún y exigiendo nivel a los demás sólo para hacerte el interesante, fijate.
Pues según tu cita de #36, porque lo he sacado de ahí. Si su conciencia la dicta su posición social, no tiene conciencia propia. ¿Ni siquiera entiendes lo que citas, hijo?
Y no, a la administrativa hacerle el favor a la clienta pobre no le va a suponer ningún despido, porque a cualquier clienta rica le va a dar todo lo que pida. Las órdenes que le da la empresa no son prohibiciones, son limitaciones a discreción, según clase social del cliente.
La clienta no tiene esa elección. Normal que se cabree con la tipa del mostrador, que la trata con desidia porque quiere.
#36 A mí no me parece para nada irrelevante que se debata sobre si esa reflexión la merece la clienta medio pobre soliviantada o la administrativa que sigue órdenes empresariales de atender con desidia a quien no sea rico.
En la práctica, todos sabemos que a la administrativa no le cuesta nada pulsar dos teclas y evitar que se produzca el conflicto. Pero su ser social se lo impide. Su conciencia no existe. Porque sigue reglas mucho más clasistas que las de la clienta.
#8 Vamos que tenemos que emplear un idioma minoritario en ucrania en vez de la denominación oficial de siempre, exigencias de nacionalistas, pero estos son buenos.
#37 es un ejemplo con una interna, que vive en la misma vivienda que la familia. O una au pair que no recibe ni pagos, 100€ para gastos y a traer y llevar los niños al cole y hacerles los deberes.
A lo que voy es que el precio de los alquileres hace más atractivo ese fraude.
Y los 700€ por una habitación lo he visto anunciado hoy en una inmobiliaria en mi calle.
#69 Pero... también es cierto que los humanos no sólo escuchan los sonidos por el oído... yo he tenido amigos sordos que bailaban mejor que yo al rítmo de la música en las discotecas de los 80.
#40 EEUU no ha dicho que no tiene pruebas, es más, en la rueda de prensa de Trump dijo claramente que tenían pruebas y cuando llegue el juicio las presentarán. Ahora vendrás a decir que claro, son inventadas. Pues qué quieres que te diga, puede que sí o puede que no, ya se verá.
#52, no añado ningún grano de arena, si no, no habría dicho lo del petróleo.
#41 anda que no hay líderes que permiten el tráfico de drogas. Que tenga necesidad económica o no, no depende de ellos muchas veces.
@infernaculo725_614899207 y @rojo_separatista veo que sabéis usar adecuadamente los votos negativos cuando alguien opina algo. También espero que no seáis de esos que cuando a Pablo el ruso todos querían ponerlos en libertad porque estaba "ilegalmente" detenido, otros decíamos que no sabíamos si era culpable o no, pero que si el gobierno no se pronunciaba era porque había algo más que se nos escapa de las manos, como finalmente fue.
#44 A mí no me parece que sea nada claro, en absoluto. En la situación actual, soltar ese mensaje es ponérselo un poquito más fácil al "argumentario" trumpista. Simplemente, está poniendo su granito de arena para justificar una agresión gravísima
#106 Aparte de no comprender los porcentajes, y casi ni saber sumar, te veo muy subidito.
Entiendo que te rabie no saber hacer sumas elementales, pero es lo que hay, tron, te empieza a patinar la neuronilla. De ahí la llorera, imagino.
Ya es triste, la verdad. Eso de venir 2 días después a graznar insensateces. Yo te habia olvidado. Pero no te preocupes, que te vuelvo a olvidar enseguida.
#93 si te fijas en los datos verás que aparte de equivocarse en la operación (eran casi 2 millones de diferencia, no uno), pero había escrito 9 millones en vez de novecientos mil.
No es tan difícil saber los números, es de primero de primaria.
#111 BlackDog * 
