#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.

Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.

Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.

#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.

#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.

todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,

#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.

#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .

Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones

Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.

A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale

#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .

#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.

otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.

pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,

Nazis y Hitler solo ha habido uno

Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,

Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.

Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA

Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO

Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"

#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin

#95 Lo estás arreglando, si.

#75 Ese plan inicial de continuar hacia Moldavia es mentira, simplemente. Una invención para lanzarnos a la guerra contra quien nos daba los recursos naturales necesarios para que Europa crezca. Ahora Europa se va a la mierda para gloria de "América".

#123 pero si tienen al bielorruso con el mapa de plan de invasion, hombre. Seguro qeu esta comprado tambien por "America"

#150 Tenemos a muchos con "el mapa" de la agenda 2030 y es una conspiración y una paranoia, ¿verdad? Pues aplícalo a esto, eso del mapa es una gilipollez.

#70 Conflictos fronterizos dice, igualico que Hitler en los 30. Y luego dice a los demás que no tienen ni puta idea. En fin...

#33 Siempre amenazando conque 'Putin se zampa a Ucrania'...Si hubiera querido hacerlo, ya lo hubiera hecho. Pero sigue siendo vuestra matraca, para seguir defendiendo a esos neonazis de Kiev, en nombre de esa 'democracia' que ya prohíbe, de antemano, unos cuantos partidos políticos...

#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.

Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.

Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.

Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.

#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.

#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.

Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.

Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.

#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.

Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.

#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton

#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...

#108 repite eso pero con la foto de wagner

#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico

#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.

#25 No apoyo a Putin pero voto irrelevante esta noticia para que no llegue a portada.

Hay que quereros.

#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.

El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.

#25 Debajo de la definición de equidistancia este comentario.

Dos pullitas a la OTAN y cero crítica al asesino Putin.


Sólo te falta decirnos que no eres ni de izquierdas ni derechas ni machista ni feminista... tu eres del sentido común ( vamos nuevoTrumpistayprorruso)

#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.

Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.

#25 Ah si, los no intervencionistas, tan equidistantes ellos, para que el pez grande se coma al chico... Como la sujeta de la noticia.

#6 #7 #12 ¿Pero para qué tenerlo en una cárcel que no soluciona nada y es un gasto? Un riñón para salvar a una vida, otro riñón para salvar a otra vida, un corazón para salvar otra vida y así sucesivamente... Para casos extremos como este, donde no le ha importado llevarse varias vidas por delante, pues a buscar un equilibrio... Se le extirpan los órganos y se salvan a otras vidas.

#59 Pues mira no digo que no

#59 Me acordaré de todo este hilo y especialmente este comentarios la próxima que salga una noticia sobre lo malos que son los políticos.

#12 yo no estoy de acuerdo porque el que comete estos homicidios lo hacen siempre pensando que no le van a pillar.
Estoy de acuerdo que las condenas en españa son de risa, este tio no va a cumplir ni 20 años, pero oye, es lo que la gente vota, no hay mas, y los partidos de izdas piden menos condenas todavia.

#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".


Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.

Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.

#28 #37

#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.

#2 (completo la frase) …para vacunas contra el dengue

#2 ¿Y los puestos de trabajo que generan esos aviones?

#21 ... en USA??

#58 ¡¡dónde sea!!

#2 El estado, para existir, ha de tener el monopolio efectivo de la violencia.

El ejército y la policía son lo último a eliminar, no lo primero.

#57 Obviamente porque es memez lo que dice ¿Recortas servicios básicos y aumentas el gasto militar? si me dijeras que aumentas el gasto en la dotación de la policía aún te lo podría comprar ¿pero cazas de ataque polivalente? ¿para qué? y sobre todo, suponiendo que el ejército necesite una modernización ¿es tan urgente?

#68 Existen Estados sin ejercito, Andorra, Costa Rica, Islandia, Panamá....

#135 Pero siguen teniendo el monopolio de la violencia a través de la policía, además de que tienen convenios de defensa con países que sí tienen ejército.

#165 El monopolio de la violencia lo tienen exclusivamente en su territorio.

Evidentemente en el exterior no existe ese monopolio, ahí compiten con el resto de los ejércitos.

#68 No es ese el punto. Nadie está hablando de la eliminación del ejército argentino. Se está criticando la contradicción de Milei respecto a los cortes del estado mientras aumenta gastos donde le interesa.

#68 Pero nadie hablka de eliminar el ejercito...

Se dice que AHORA, que tiene una crisis del copon, una inflaccion loquisima, y a la poblacion jodidisima pq 'no hay plata' se pone a comprar cazas que no le hacen falta para nada (insisto: no hablo en contra del ejercito sino de comprar AHORA esas cosas)

#57 Porque eso no tiene nada que ver con la compra de 24 aviones. No va a tener el estado más control por comprarlos.

#57 de primeras clases de derecho penal (y no bromeo)

#57 Pues igual porque mete a policía y ejercito en el mismo saco cuando son dependientes de dos ministerios diferentes para que no suene tan a estafa al pueblo lo de los aviones.

#57 la seguridad tb se puede subcontratar. No entiendo pq la sanidad, educación, etc si se puede subcontratar y la seguridad no. Me encantaría saber cómo convivis con esas paradojas de la vida.

#25 el user #39 tiene unas palabras para ti

#25 ¿Has entrado en razón? Nah, simplemente has tenido un breve lapsus de sinceridad

#25 no es necesario comprar aviones de combate para existir

#25 el estado totalitario, querrás decir, no?
Y contra esos, ya sabes, revolución

#2 Puedes decirle al especialito de #_25 que deje de ser un puto filofascista y tomar palabra por palabra lo que decía Mussolini. Es que el muy liberal no deja que lo deje en ridículo libremente.


El Estado nos dará una policía, que salvará al señor de los villanos, una justicia bien organizada, un ejército preparado para todas las eventualidades, una política exterior sujeta a las necesidades nacionales. Por lo demás, y no excluyo ni siquiera las escuelas secundarias, debería dejarse en manos del particular. Si se quiere salvar el Estado, hay que abolir el Estado colectivista, ya que es una necesidad provocada por la guerra, y volver al Estado manchesteriano.

https://bibliotecafascista.blogspot.com/2012/03/speech-delivered-in-chamber-june-21_1506.html

#77
Yo lo que quiero ver es a Milei en la cárcel, o al menos huyendo a Miami.

#79
Eso no lo sabía, de Guaidó.

#188
Gracias.

#75 ni para la vacuna contra el dengue

#75 y más concretamente, aviones de guerra casi obsoletos.

#75 Aviones de guerra que se compran precisamente a Israel.

#139
Peor aún.

#3 més que un club.

#10 #1 es que ya sabían cómo iba a acabar el partido

#10 hay de todo como en todos los grupos heterogéneos

#1 Esto define muy bien el nivel intelectual de los forofos del furgol.

#10 #1 es que ya sabían cómo iba a acabar el partido

#10 hay de todo como en todos los grupos heterogéneos

#1 Por favor, no reírse de los imbéciles

#18 habla con propiedad.

#1 El furgol es asín

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?

#80 Pues que se hubiera quedado en su puta casa en lugar de entrar a robar en la de otros y seguiría vivo, es así de fácil.

#175 Es que la vida humana vale lo mismo que un bien mueble, claro, según tú. Aquí no pensamos lo mismo.

#175 No, no es así de fácil porque por muchas circunstancias que tú no podrías llegar a entender ni en 200 vidas, hay gente que no se integra en un mercado laboral y se busca la vida incluso delinquiendo. Peor aún esos pedazos de mierda que sí se integran y también acaban delinquiendo sin tener que ir a robar herramientas.

Sois una pandilla de irreflexivos que apesta a Dunning-Kruger que echa para atrás.

#80 entonces, lo suyo es preguntar si le puedes disparar después de que te corte la pierna con la motosierra? O durante el corte... no me queda claro

#80 Esto no va a detener nada. Israel está buscando ésta reacción precisamente para justificarse y atar los apoyos que estaba perdiendo.

Ahora tendrá carta blanca para lo de Gaza y mucho más. Un desastre.

#87 ¿Por que va a tener carta blanca en Gaza? ... sigue siendo un genocidio, ahora Iran le ha metido varios pepinos en su casa y se calmaran, han comprobado que les pueden hacer mucho daño.

#94 Porque si le dan mucha publicidad a lo de Irán (que por cierto parece que es un amago más que algo real) los medios podrán vender el relato de un Israel víctima que se defiende de sus enemigos. Porque mientras se habla de drones iraníes no se habla de niños muertos en Gaza. Etc.

Y lo del daño que han hecho, todavía no está muy claro. Si han muerto algunos civiles me da a mí que Netanyahu estará brindando con champán porque si unos atentados y unos rehenes le han servido para justificar lo de ahora, pues ahora tendría más carnaza.

A los sicópatas no les importan las personas. Ni las palestinas ni las israelís. Sólo les importa su mierda de expansionismo territorial y aniquilar a cuanta más gente mejor.

#104 He visto como mucha propaganda aquí. Que si Iran va a responder. Que si ya ha disparado. Que si los drones se acercan. Que si hay explosiones.

No tengo nada claro quién está disparando aquí.

#104 El relato, el relato.

Los medios occidentales van a seguir justificando a Israel.

¿Tú te crees que Irán está preocupado por el relato de los medios occidentales a estas alturas de la película?.

De todas formas, Israel hace tiempo que tiene el relato perdido de cara a la opinión pública y eso ya no tiene vuelta atrás

#94 y se calmaran
No, no se calmarán. Es muy inocente pensar eso, y más cuando lo han estado buscando. Tienen la excusa perfecta para atacar más.

#119 Israel tiene a los EEUU y a la Europa septentrional como aliados. Pero Irán ha demostrado que tanto Irak como Palestina como Siria (paises por los que han sobrevolado sus drones) les ha dado libertad de movimiento. Y luego tiene a Rusia de su parte

*Y no olvidemos que en Siria gracias al apoyo ruso, venció al daesh y EEUU y aliados.

#168 Tienes razón y no veo que todo lo que dices contradiga mi comentario.

#178 Todo parece que será algo parecido a la típica guerra de 2 vecinos a lo peli americana: Tu me tiras basura a mi jardín, pues yo te rompo el rosal. Pues tú me has jo**** el rosal, pues te pinto la puerta.... mientras los vecinos se posicionan detrás de la valla, sin entrar al trapo,

#119 A ver, EEUU ha dicho que no a esta guerra ... e Israel sin EEUU no es enemigo para Iran.

#119 No podrán mandar todos los recursos a la limpieza étnica.

#94 ¿Se calmarán? Lol

#87 dices que NO tienen carta blanca en Gaza ya?


Naciste ayer, no?

#101 No, ya hace que nací. Y si lees un poco podrás comprobar que Biden va retirando tímidamente su apoyo. Netanyahu quiere toda Gaza para sí. Biden les está diciendo que ya han llegado suficientemente lejos y que se corten un poco. Esto obviamente no les vale a los israelís. Lo quieren todo.

#106 Sospecho que va a llegar antes el fin de toda la población de Gaza, que el del apoyo del Tio Sam a los genocidas Israelies..
Si lees aún mas, te darás cuenta que esta película tiene 75+años, no unos meses.

Normal que los Israelies estén tan crecidos, son como el chihuahua que va de paseo con un bullmastiff...

#101 Casi positivo, no hace falta tanta "carita sonriente", como si te rieras de él.

#118 reirme no.
Me da mucha ternura eso de plantearse siquera que Israel no tiene carta blanca.
literalmente se salta los ddhh a diario y esta cometiendo un genocidio.
Que más tiene que hacer, vender los pocos supervivientes como esclavos?
Depellejar la los muertos para hacerse muebles?

#180 Si no es que tu opinión sea errónea o censurable, si no que con la forma que tienes de escribirla parece que te ríes de el.

#184 a ver, es que su argumento es risible, asumamoslo...
La "necesidad" de carta blanca de unos genocidas, con todo el material audiovisual, y toda la historia para mirarla...

"Es mejor cerrar la boca,
y parecer tonto,
que abrirla;
y confirmarlo"

#80 ojalá fuera cierto lo de "no han movido un dedo"... han movido, y mucho. Apoyando, defendiendo, bloqueando altos el fuego, bloqueando prohibiciones de vender armas al genocida, apoyando logísticamente, vendiendo armas, defendiendo a israel de los ataques de Irán, etc.

Cómplices a más no poder.

#80 Teniendo en cuenta que Israel ha pedido esto, creo que no vas bien.

#127 De verdad, tomate un café, relee mi comentario.
No se si utilizo estructuras raras o algo. Pero no he escrito eso.

#80 Ah, que es el típico bombardeo por el bien de la paz, ok

#208 ¡Que he hecho yo para merecer esto!

#14 Lo de la justicia es una lotería. Es increíble como ante el mismo caso diferentes jueces pueden tomar decisiones opuestas sin ninguna consecuencia.

#26 Basicamente tiene que ver con su discrecionalidad, y no comparto que lo enfoques en que haya consecuencias, si no han cometido ninguna negligencia y han aplicado bien las leyes, más bien es un problema del sistema, no de los jueces. Es como si pones un examen a varios alumnos, y pones a que diferentes profesores lo corrijan.

Algunos alumnos quedarán en el 4,5 para unos profesores y en un 4,8 estirado hasta 5 para otros. De hecho, hasta pienso que con esos antecedentes y siendo drogadicto, lo mismo necesitaria otro tipo de ayuda, el sistema penitenciario no le va a ayudar en nada, esté más o menos años.

#26 Fue el mismo juez el que dijo que era muy peligroso y un mes después decidió soltarlo.

#14 Quizás lo mantuvo en la cárcel mientras pudo, los jueces no inventan las leyes (eso son los políticos), las aplican, si le tocaba salir por ley pues salió, los jueces no aplican la ley de forma preventiva, por suerte.

Aquí tiene toda la pinta que la negligencia si alguien la cometió, fue de la policía, que ellos sí tienen entre sus funciones prevenir el crimen.

#5 ¿Pensar?

#5. Si comparas cualquier infierno en la tierra con España claro que España saldrá ganando, pero eso no significa que en España la vida sea especialmente fácil. Es España con pasta y sin compromisos cualquier puede declararse rey del mambo, ahora, viviendo como clase obrera España es un país bastante o totalmente despiadado según cada caso.

#7. Efectivamente, en España siempre hay "otros" pensando por el resto. La típica frase "-No me calientes la cabeza..." no es una frase, es con diferencia la religión con más seguidores en España.

#5 Sin duda.

#5 La izquierda se está encargando de destruir España, así como Europa.

#13 No la izquierda sino los progres.

#5 Si Europa es la luz esa, ¿alguién tan amable que suba a cambiar la bombilla?, lo digo pq ultimamente da poca luz y parpadea mucho.
La era digital ha cambiado el látigo por el cable usb a la hora de azotar esclavos...Skaynet copón ,despierta ya !!!

#22 1- La pregunta es cuánto te pagan a tí, y no creo que sea mucho. A mi no me paga nadie por venir a ver las locuras y el efecto que hace el consumo de propaganda continuada en la mente humana. Es fascinante, en cierta manera.

2 - No. No me gusta el humor de comparar a una persona con adicciones, víctima de abusos y maltratos con Jabba The Hutt ¿a tí sí te gusta ese humor? Entiendo que sí, dado que lo defiendes.
También es evidente que le encanta ese humor a la comunidad menantes de extrema izquierda que ha hundido a negativos el acertado comentario #22.
Que disfrutéis mucho de reíros de la gente enferma comparándola con Jabba the Hutt.
Es el nivel.

#55 ¿Desde cuándo te ha crecido la dignidad? Tu historial, porque mira que llevo tiempo sufriéndote, no es precisamente de respeto hacia el desfavorecido, el enfermo, el débil. No eres más que un sicario. Y encima gratuito, si hay que creerte (que no es el caso).
Y eso por no hablar de tu condescendencia, característica por otra parte de quienes se creen llamados a pertenecer a una clase superior, que en el mejor de los casos te dejará limpiarles la botas. No eres ni un soldado: eres el escudero que duerme en la porqueriza. Eres Fernando Galindo. Eres José Luis López Vázquez en "Atraco a las tres".

#10 y que encima a Germán Burgos le sigan llamando Mono siendo sudamericano, pero eso esté ya aceptado, así que nadie dice nada.