#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.

Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.

El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.

#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos

#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100

#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea

#178 Es que ahora no hay ningún tipo de escrutinio. Se supone que debería haber un registro oficial de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco. Ni matrícula, ni modelos, ni coste, ni funciones. Pozo negro para que unos pocos privilegiados usen los recursos de todos como bien les plazca.

#187 claro, dale más barato un taxi. Salgo cuando al privilegiado de turno le da por escoger un A8 de más de 150.000 euros con un chófer. A lo que hay que sumar los mantenimientos , el almacenamiento y el combustible. Anda que no da para carreras de taxi.

#192 Por no repetirme go to #221

#227 ¿Dónde se supone que debería haber ese tipo de registro? un amigo quiere saber todas las matrículas de los radares camuflados. Y un conocido de un amigo todos los coches que usa la policía en antidroga, no sé muy bien por qué.

#221 Prueba a hacer números y verás que comprar ese A8 con chófer es bastante mas barato que usar taxi a diario.
No es que sea ingeniero de la nasa, pero en mi curro, en un solo año de taxis mios decidieron pillarme coche de empresa por ser mucho mas barato. (y sin abusar del taxi, solo desplazamientos profesionales)

#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?

#173 Se pueden someter al escrutinio de la ciudadanía sin dar datos privados que puedan comprometer operaciones o su seguridad. Por ejemplo, tú has dado el dato de cuantos hay

#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

#51 También el primer ministro británico se montaba fiestas con sus compañeros de partido en pleno confinamiento por la pandemia. ¿Y si eso lo hubiera hecho Puente?

#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.

Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.

#11 que tiene que ver la fape con irse de rositas? Si quieren que el asqueroso y maleducado faltón cromañón del ministro no se vaya de rositas que lo denuncien donde toca ,no a la fape que no pinta nada aquí.

#13 el propio gobierno lo tendría que sacar. Esto no es admisible.

#15 eso es cosa del gobierno. Los que hayan votado al PSOE que le exijan lo que tengan que exigir.

#15 Pero si Pedro Sánchez lo puso ahí precisamente por eso.
Porque representa perfectamente al votante socialista y al propio Pedro Sánchez que lo ha elegido para el puesto.

#15 si hasta alguna le dice al propio presidente del gobierno "hijo de puta" en el mismo congreso y no pasa nada. Te crees que alguien va a dimitir por esta chorrada.

#15 SACARLE A HOMBROS es lo que tiene que hacer el gobierno

Dios, cómo me pone de potro el que reciban de su propia medicina...

¡A MAMARLA!

#13 madre mía , me he confundido de noticia y el que me responde está tan cegado con lo suyo que ni se ha dado cuenta
Respondo de nuevo a #11 que lo de antes era una confusión.

#11
La policía puede denuncia a quiles porque ha publicado la matrícula de un coche policial. Al ministro el que tiene que denunciarlo por esos insultos es el propio quiles. Que lo haga si quiere.

#19 Llamar saco de mierda a Convicto Quiles no es un insulto es un adjetivo calificativo. Lo siento mucho pero no hay nada que rascar

#25 bueno, bueno, según Vito lo que ha pasado es que ha recibido amenazas gravísimas de un ministro

#25 tanto como llamar hijo de puta al presidente

#25 Defendéis lo indefendible.

#19 insisto, es un cargo público. Tienen que echarlo o dimitir. Por favor, que tienen que predicar con el ejemplo. Es asqueroso lo que se está permitiendo ya.

#46 que sí, que desviar la atención a nimiedades y tal.

#46 y yo insisto
eso es cosa del gobierno. Los que hayan votado al PSOE que le exijan lo que tengan que exigir

#46 Llevas insistiendo un rato y no puedo evitar tener que decirte que a nadie le importa la agresividad de este ministro en Twitter, quizás sea porque el hijo de puta a quien se dirige el ministro es uno de los responsables de todo este lodazal.
Quién siembra vientos recoge tempestades.

#46 Esto son los frutos de los cinco días de vacaciones del presidente (que no computan como tales, naturalmente) para "regenerar la vida pública" y limpiar el fanto de la política.

#46 Que dimita toda la escoria bastarda aplastapobres pepetarra y bocsetarra antes, por vendepatrias y aplastapobres. Harto de aguantar a hijos de la grandísima puta vendidos a los esclavistas. Lecciones de fascistas ninguna, que prueben de su propia medicina de una jodida vez.

#46 es Ayuso cargo público? Pues cuando dimita hablamos de nuevo.

#46 que se está permitiendo dices? "déspota", "caudillista", "ególatra", "adanista", "felón", "débil", "sectario", "irresponsable", "autoritario", "frívolo", "populista", "corrupto", "inmoral", "golpista", "hijo de puta".. me dejo un montón más seguro.

¿Dices que Oscar Puente lleva una pajita en el ojo pero no has visto la puta viga de hormigón armado que lleva el pp/vox en pleno?

Que pasa? se te ha corrido el rímel reina?

#19 Nadie sabía públicamente que era policial hasta que el minitro no ha facilitado públicamente esa información.

Espero que el ministro sea denunciado por ello.

#80 corre, pon la denuncia, rápido.

#80 date un sartenazo en la cabeza a ver si te arreglas

#11 Pues si no ha cometido ninguna falta... ser bruto y maleducado no es delito. Y delito de amenazas ahí no creo que se pueda demostrar, siempre puede decir que se refería a cosas dentro de la ley y advertirlo no es ilegal.

Depende de Sánchez cesarle o no por su conducta. Y sabiendo la madera del presidente, más bien le felicitará.

#35 pero vamos a ver, es que no tiene justificación, que es un ministro. Me parece increíble tener que explicarlo.

#44 Pues yo le pondría una medalla... a poder ser de esas gordas para que los seguidores del saco de mierda ese rabien y le voten con ganas... que cuanto mas le voten mejor para la izquierda...

#44 A ti te gusta la fruta ¿no?

#44 Esa época, esos tiempos acabaron. Se acabo la tolerancia y el respeto para los que difaman, tergiversan, desinforman y manipulan con la intención de desestabilizar.

#44 Creo que ese mensaje empezará a cuajar cuando lo amplíes a todos los cargos públicos que han sido soeces, mamarrachos e insultantes, sean del color que sean. Si no, parece un poquito partidista. Mira, no te voy a pasar lista, en cuanto dimita Ayuso por todo el circo con las camisetas, las tazas y las cestas donde lo único que hacia era llamar HdP al presidente del gobierno de España, yo pido la dimisión de Puente Ipso Facto.

#44 Sí, en eso estoy de acuerdo. Lo digo por el lado legal, equivalente a la denuncia que menciona el envío, nada más.

#11 ¿Qué quieres, mandarlo a la horca por escribir "saco de mierda"?

#40 no, a su casa.

#11 de momento insultar no es delito, iluminao.
Y los de me gusta la fruta, ¿dónde están ahora?

#43 al menos aún disimuló. Este cazurro lo puso por escrito y en una red social. ¿Después qué les pedimos a los chavales en las aulas?

#11 q ha dicho el ministro?

Ha dicho q se jodan refiriéndose a los parados?

#11 Por suerte en este país ser asqueroso, maleducado, tonto, faltón, etc. no es delito. En todo caso, si tú crees que lo es, denunciarlo es tu obligación.

#77 ya te digo. Es más bien un motivo de orgullo.

#77 "Por suerte en este país ser asqueroso, maleducado, tonto, faltón, etc. no es delito."

De hecho ser así es propio de socialistas y por eso el socialista presidente Sánchez ha puesto a Óscar Puente de ministro, precisamente por cumplir todas esas cualidades.
Representando así a sus votantes, y tal y como ellos quieren, felices.

#159 Eso es, respete la democracia

#11 Para una vez que alguien de gobierno habla con propiedad y dando en el clavo... Algunos sois de lo que no hay.

#11 Oscar Puente define a Vito Quiles al igual que tu defines al ministro. Si críticas lo que tu estás cometiendo, ninguna valía tiene tu crítica.

#11 https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/9ed21efc-7a49-4974-8041-c51ff8a51b64_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg

que fisnos somos para lo que queremos

#11 en este país se le puede llamar hijo de puta al presidente del gobierno estando invitada en el Congreso.
No vi gente quejarse.

#136 Pues debes ser el único que no viera el follón que se montó. Aquí, en meneame, y fuera.

#141 sí...la hicieron homenajes en su partido con canastas de fruta y la pera

#11 Pues como se ha ido Ayuso después de llamar "hijo de puta" (todos sabemos lo que dijo) al presidente del gobierno desde la tribuna del parlamento.

#11 ¿Y porqué es un asqueroso y maleducado faltón cromañón, sólo porque piensa distinto que tú?

#11 pero si es su coche particular, le insulta siendo particular, no? El cargo aquí no tiene cabida

#11 ¿Ahora ya no os vale la libertad de expresión?
 

#11 cuando Ayuso dimita por lo de hijo de puta le exigimos dimisión a este.

#11 a ver, que Oscar Puente no le insulta, solo le define como lo que es, un saco de mierda. Alvise, Quiles, Ayuso... Sacos de mierda con patas.

#11 Ser maleducado no es un delito. Entiendo que te gustaría. Pero no lo lograrás.

#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.

Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news

#20 en cambio el tal M.Rajoy jamás descubrieron quién era. Tiene que ser alguien muy inteligente y astuto para sortear el infalible yugo de la justicia española.

#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.

#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops

#20 Ahora cuenta lo de la mujer de Feijoo y Pedro Sánchez.

#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.

Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.

#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.

Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.

Es un win-win.

#21 Nonono

En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!

Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo

#16 Me duelen las manos de aplaudirte y el corasón por sólo poder votarte una vez.
Eres un jrande.

#16 Claro, la culpa es que  ha tocado un togado facha (las denuncias se reparten aleatoriamente entre los juzgados de instrucción). Vaya por Dios, el calvo de la primitiva, qué malo es. 

#16 Si el juez considera que existe una causa probable, sí. Sino, no.

#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.

#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe

#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh

#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.

Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.

#16 Se puede decir más alto, pero no más claro

#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.

Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería

#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo

#97 que crueldad!

#119 creo que habría menos bulos y que los periodistas harían una cosa rara que se llama contrastar

#97 pero el mismo tiempo en plan: una semana 10 minutos de la seccion nacional de todos los telediarios, otra semana 5, otra 7....

Medir el tiempo q han divulgado mentiras y obligarles q todo ese tiempo, en las mismas franjas, no puedan emitir otra cosa.

Aunq pase el puto 11M

#97 Totalmente de acuerdo, exponer al mentiroso y hacer que no le salga a cuenta al que le ofrece un pulpito desde donde hacerlo. Porque tomar el camino de decidir quien puede o no puede hablar me parece un camino demasiado peligroso

#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.

#163 lo tuyo si q es selectivo:

Donde he dicho yo 'dimitir'?

Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.

Pero una cosa es investigar y otra inventar.

#76 El problema es cuando intencionadamente se confunden bulos con información veraz

#170 y cuando no es intencionadamente tambien.

Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.

Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.

#173 Lo mejor para ver si una ley es buena o no, es imaginarte lo que harían los de enfrente con ella. Y con lo que propone Pedro Sánchez a mí me da escalofríos

#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga

#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.

Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.

#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?

#11 55€ por ser horas especiales. Cuando junto 30, tengo un fin de semana gratis para dos personas en Marina d'Or con derecho a un espectáculo privado de Los Morancos.
Ideal.

#12 Fachosfera, una grande, libre... casposa, cacahuetera, antediluviana...

#12 No mientas. A ti te pagan en cacahuetes

#42 Qué chispa tienes. Jajajaja.

#12 Ya se ve lo hortera que puedes llegar a ser...

#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta

#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.

#4 cuéntanos tú a ver cuánto te pagan a ti por estar el sábado de cibervoluntario un sábado de madrugada.

#11 55€ por ser horas especiales. Cuando junto 30, tengo un fin de semana gratis para dos personas en Marina d'Or con derecho a un espectáculo privado de Los Morancos.
Ideal.

#12 Fachosfera, una grande, libre... casposa, cacahuetera, antediluviana...

#12 No mientas. A ti te pagan en cacahuetes

#42 Qué chispa tienes. Jajajaja.

#12 Ya se ve lo hortera que puedes llegar a ser...

#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta

#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.

#4 Le falta otra noticia donde apareza la palabra Ayuso, Palestina, Israel..