#9 A ver, tampoco exageremos. El PSOE tendrá muchas cosas criticables, creo que es algo en lo que todos estamos de acuerdo, pero respecto al posicionamiento sobre el Genocidio en Gaza, es uno de los gobiernos europeos que más iniciativas ha tenido para tomar medidas y presionar a Netanyahu para que cese en su empeño.
#63 Lo que más gracia me hace de todo este asunto es la prepotencia de Google, al declarar que la culpa de la baja calidad de los resultados es la baja calidad de los contenidos en general (blog.google/products/search/google-search-update-march-2024/), después de haber estado durante años penalizando manualmente y mandado al limbo los resultados que no les gustaban.
Google empezó dejando que el algoritmo decidiese los resultados, pero con la llegada de las penalizaciones, tras cada actualización empezaron a revisar manualmente los resultados. Si son los que les gustan, lo dejan, y si no, cambian algún parámetro hasta que lo que salga en primera página coincida con lo que ellos quieren. De esta manera, son los técnicos quienes deciden, no el algoritmo.
Desde hace tiempo uso Duckduckgo y me gustan más sus resultados.
A ver, Google actualmente está lejos de ser un buscador útil, prueba de ello es que cada día menos gente lo usa. Pero tampoco engañemos. En la captura lo que se ve no es que sea el quinto resultado, sino el primero orgánico. Los anteriores son enlaces de publicidad y así se indica.
Aún así, los resultados orgánicos son poco útiles por la manía de Google de excluir sitios que no pertenezcan a grandes medios o redes de blogs.
#77 Si no te has tomado ni la molestia de aprender a escribir, no creo que te hayas tomado la molestia de contrastar las charlas de bar en las que basas tus conclusiones.
#63 Si en tu argumento no has sido capaz de desmentir nada de lo que ha dicho Silvia Intxaurrondo, ¿qué es lo que te parece mal de su conducta? ¿Qué te parecería lo adecuado, un país en el que los periodistas no hablasen de política?
Calientan la opinión pública con bulos, se abren varias investigaciones prospectivas basados en titulares de prensa que no arrojan ninguna prueba de delito, y ahora eligen a un jurado popular que se haya creido todos esos bulos. Enhorabuena, Peinado, sobresaliente en lawfare.
#50 No entendí bien qué me has querido decir. Igualmente, que hoy en día hagan falta dos sueldos para formar una familia es un hecho, no es una opinión que se pueda atribuir a alguna ideología concreta.
La derecha es experta en buscar un cabeza de turco para echarle la culpa de todos sus problemas. Aquí como tenemos inmigrantes, no hace falta echarle la culpa a la mujer.
Para desgracia de muchos la historia nunca deja de escribirse, y cuando quede acreditado y acordado unánimemente que lo que está ocurriendo es un genocidio, quedará constancia de quién lo apoyó y quién no. Aznar, calienta que sales.
#53 Ah, que sea algo activable por los creadores puede ser, porque hace unos días en mi Smart TV pude desactivar el doblaje automático y ver el vídeo en el idioma original. Pues la cosa está en que los creadores se pongan las pilas y lo configuren para que se pueda desactivar.
#4 Piensa que respecto al posicionamiento internacional tanto administrativo como popular estamos en un punto de inflexión, en el que el apoyo a Palestina empieza a ser mayoritario, aparte del reconocimiento del genocidio en Gaza por parte de la comisión de la ONU.
Teniendo en cuenta que la CPI puede dictar sentencias que inculpen cualquier apoyo a un genocidio, quienes hasta ahora habían apoyado a Israel deberían empezar a preocuparse. Es la única causa que veo posible de este cambio de postura.
#5 Me parece muy bien, en España también hay racismo, ¿pero la noticia que se ha compartido trata sobre una ministra israelí que se enorgullece de ser racista o del racismo en Asia?
#3 Algo parecido pasa aquí y ya lo denunciaba Wyoming en alguna entrevista. Periodistas como Jiménez Losantos, Herrera, Inda pueden soltar bulos impunemente, pero si un periodista de izquierdas suelta un bulo contra alguien de la derecha, al día siguiente está en la calle. Véase CQC, en antena hasta que se metieron con la Aznarísima.
#101 Lo que me contestas no responde a mi pregunta, por lo que intuyo que lo de que no han tenido en cuenta el valor real del dinero en cada medición te lo has sacado de la manga.
Respecto a que 1,90$ es demasiado bajo para considerarlo como indicador de pobreza no te lo discuto, pero no era lo que estaba cuestionando.
#9 Si no te hubieses saltado las clases de lengua en las que explicaban los recursos estilísticos (metáforas, hipérboles, símiles, ironía, sarcasmo, etc.), lo entenderías.
#52 javiercampos 
