#3 Los de Valencia le andan echando las culpas a Sánchez por las inundaciones, supongo que los de allá serán iguales y culpan a Trump por los huracanes.
#2 Por qué es un intelectual y sabe muy bien que Rusia está podrida por el fascismo, como le pasa a cualquier pais que cambia la social democracia por los Cristo fascistas y sean de la religión que sean, a la derecha extrema le encanta perseguir intelectuales y a veces, cuando puede, con un tiro en la nuca
Me da más bien que la cancelación del vehículo eléctrico de Apple fue cancelado porque vieron que los chinos ya se habían adelantado a cualquier innovación en la que Apple pudiera ser pionera.
En estos tiempos, ser el segundo o tercero en desarrollar y comercializar en masa un producto, es la confirmación de que nunca serás líder.
Con los móviles Apple revolucionó la industria enormemente.
Con el vehículo eléctrico, no sólo estaba ya Tesla en el mercado estadounidense y el chino, adelantado a varios niveles, sino que básicamente pocas semanas antes de ser cancelado definitivamente el Apple Car, apareció Xiaomi con un hype de superdeportivo eléctrico, a precio irrisorio, incluso con aranceles, en comparación con los estándares de precios de los productos Apple.
Directamente han sido superados tecnológicamente por los chinos, y de nada serviría a Apple presentar un producto básicamente igual, probablemente al doble o triple de precio.
Es decir, las empresas estadounidenses están perdiendo aquí la batalla contra las Chinas.
Será porque el estado chino está subvencionando esta industria, sin duda (recordemos que BYD, CATL, SAIC están aportando a Xiaomi), pero es el resultado final el que cuenta, y es lo que actualmente estamos viviendo.
#2 El proyecto fue definitivamente cancelado hace un año ¿Qué autonomía es la que no se podía asegurar al 100% en ese momento?
Me da a mi que es simplemente una cuestión de beneficios. Apple se dió cuenta que el precio del vehículo para hacer rentable el proyecto tendría que ser demasiado alto. No sé yo si un Apple de 100mil dólares tendría suficiente demanda ahora mismo. El éxito del Xiaomi en gran medida es por el precio.
#1#3 La vivienda no debería ser un bien de mercado, muchísimo menos si hay familias sin techo, mientras impere la ley de la selva, nos comportaremos salvajes, como los bancos.
#8 más bien un regado de Europa, EEUU y el mundo libreTM al crimen organizado, llevamos viendo desde el principio de la guerra, como se vendían las armas que se facilitaba a uno de los países más corruptos de Europa como es Ucrania en la darkweb, ahora no nos hagamos los sorprendidos
#1#2 ¿Comparas a Belarra con Trump?
A ver si va a ser que el que nos toma por gilipollas eres tú a los demás.
Y se nota que no estás sufriendo en tus carnes el drama intolerable de no poder acceder a un piso a pesar de trabajar.
Y digo intolerable con todas las letras. Están creando una generación rota, que podría ser esclava toda su vida por no poder salir de la espiral de tener que alquilar por no poder comprar y que todos sus ahorros se los trague ese alquiler.
Ha habido muchos abusos en muchos asuntos, y siempre en la misma dirección. Pero con este no deberíamos tragar. Me sorprende, y mucho, que no haya movilizaciones masivas contra esta aberración.
Y por supuesto que defiendo que ya que los mierdas del PSOE con los traidores de Sumar no hacen nada efectivo para resolverlo "para no hacer ruido", haya gente que decida que no van a arruinar su vida los hijoputas de siempre por avaricia y se sienta con todo el derecho a tomar por la fuerza un bien esencial para su vida que otros usan inmoralmente para especular.
Están consiguiendo sacar mucho dinero de derechos fundamentales como la educación, la sanidad, la vivienda, las pensiones... Iran a por la comida y el agua.
Si mañana lo necesito claro que voy a entrar en el piso de los bancos mafiosos. Esos que nos deben miles de millones.
#23 No como los bulos de la OTAN, con eso si que se consiguen grandes cosas... ¿Ya habéis encontrado las armas de destrucción masiva en Irak, o ese submarino ruso tan escurridizo?
#8 A mi me parece incluso más peligrosa la actual, que tiene un tono más comedido, no usa tantos palabros y da imagen de moderada, pero dice salvajadas como que "La presunción de inocencia no puede sostenerse sobre la falta de credibilidad de la víctima"
- www.meneame.net/story/ana-redondo-sobre-alves-presuncion-inocencia-no-
Es tal monstruosidad que incluso hace falta cierta creatividad para idear un burrada así. A cualquiera no se le ocurre.
#8 wata 
