Trump no descarta buscar un tercer mandato en la Casa Blanca y dice a NBC News que 'hay métodos' para hacerlo (Eng)

El presidente Donald Trump dijo en una llamada telefónica el domingo por la mañana que "no estaba bromeando" sobre un tercer mandato, y agregó que "es demasiado pronto para pensar en ello." www.meneame.net/story/steve-bannon-confia-trump-presente-elecciones-20

[#3 LucilioMetalhead]

Lo sabía. ¿Habéis visto la peli Civil War?. Me pareció plausible.

[#27 Esfingo]

#3 Te compro el mismo final.

[#49 Findeton]

#3 Pues Roosevelt estuvo 4 mandatos.

[#50 LucilioMetalhead]

#49 Entonces era legal, la 22 enmienda es del 51. Aparte de los contextos de la crisis del 29 y la II guerra mundial.

Por otro lado, este tío es experto en crear conflictos, así que lo mismo te monta un pollo del carajo de la vela a nivel global (como hace ahora) y después se ofrece como salvador de la humanidad para un tercer mandato..., lo veo.

[#51 suto]

#48 #50 ya te ha respondido, porque sigues con la matraca?

[#54 Findeton]

#53 #51 Y Trump puede perfectamente cambiar dicha enmienda, tiene mayoría en el Congreso.

[#55 suto]

#54 Eso no era lo que tú decías, tú hablaste de Roosevelt sin saber, cómo siempre sueles hacer para enmierdar, ahora que se te ha visto el plumero ya cambias de tema.

[#56 Findeton]

#55 ¿Para enmierdar? Es un dato que Roosevelt estuvo no 3 sino 4 mandatos. Si eso no te parece relevante en la discusión, debe ser por la mononeurona.

[#66 suto]

#56 Si, es enmierdar, porque es un dato con el cual querías justificar que Trump pueda hacer lo mismo, pero te faltaba decir lo importante, que cuando Roosevelt lo hizo era legal, y ahora no.

[#57 sovieterrimo]

#54 Moviendo la portería? Que pena.

Pregunta a Chatgpt que mayorias hacen falta para cambiar la constitución.

[#58 Findeton]

#57 Igual la 22ª enmienda fue aprobada por el Congreso en el 47 y tardó 4 años en ser aprobada por 3/4 de los estados, lo cual es necesario para su vigencia. Si Trump quiere otro mandato, lo tiene complicado.

Además, el tipo está ya mayor como para un 3º mandato.

[#64 sovieterrimo]

#58 Exacto. Por tanto tus afirmaciones anteriores era dobleplusaventuradas y deberías responder a esos mensajes corrigiendote por ser tan osado sentando cátedra.

El párrafo final "da igual, las uvas están verdes" es conmovedor.

[#82 Asmode0]

#58 en #54 dices que puede perfectamente cambiar la Constitución y ahora, como ya te han dado en el hocico y te han dejado retratado dejándote como un cuñado que habla de lo que no sabe, como haces siempre, ahora dices en #58 que tiene complicado otro mandato.

Y así con todo. Lamentable lo tuyo.

[#68 themarquesito]

#54 No tiene una mayoría suficiente para introducir una enmienda que derogue la XXII.
Para hacer eso se requeriría 2/3 de la Cámara, 2/3 del Senado, y luego la ratificación por parte de 4/5 de las asambleas legislativas estatales con mayorías de 2/3 en cada una.

[#77 Ehorus]

#54 cambiar la enmienda no basta
efe.com/mundo/2025-03-30/donald-trump-tercer-mandato-elecciones-2028/

[#81 Asmode0]

#54 una vez más, desinformando y hablando de lo que no sabes. Con una mayoría simple no puedes cambiar una enmienda de la Constitución de EEUU.

Pero tú como siempre con tus cuentos y mentiras, hablando de lo que no sabes.

[#61 Elektr0]

#50 Se saca de la manga alguna ley de tiempos de guerra, como está usando con los inmigrantes, y se queda como presidente perpetuo.

[#52 sovieterrimo]

#3 Me da cada vez más la sensación de que en un relato premonitorio involuntario.
Cómo el COVID y "Contagio".

[#67 TyrionGal]

#3 Plausible por el lado de la deriva de Trump. Que haya demócratas capaces de plantarle cara y de movilizar a parte del ejército... Pues bueno.

[#72 celyo]

#3 Me falta por verla, aunque yo tiraría más por Sucesor Designado.

es.wikipedia.org/wiki/Designated_Survivor

[#11 SeñorPresunciones]

Claro que hay métodos, puede dar un golpe de Estado.

[#21 Klamp]

#11 otro*

[#74 ochoceros]

#11 O declarar/meterse en una guerra que tenga al país bajo ataque, ahí establece una ley marcial y ya hace lo que se le ponga del risketto sin problema.

[#4 Putirina]

Hostia, ya empieza a parecerse a Putin demasiado. O a Maduro.

[#6 ikipol]

#4 QUE ENSEÑE LAS ACTAS DE SU ELECCIÓN

[#9 Verdaderofalso]

#6 no enseño Trump las pruebas del supuesto fraude…

[#32 NanakiXIII]

#4 ¿empieza? Acaba de rematar la faena, diría yo.

Por suerte existe algo vejez que nos acaba matando a todos. Acabará su mandato con 82 años. Es muy complicado que aguante otros 4 años más, si es que no la espicha antes de acabar este mandato.

[#38 capitan__nemo]

#32 con las transfusiones de sangre de bebe aguantará un poco mas que los demas.

[#48 Findeton]

#4 Roosevelt estuvo 4 mandatos, era Roosevelt un dictador?

[#53 sovieterrimo]

#48 Cuando el lo hizo era legal. Ahora no lo es porque se incluyó en la Constitución después.
Por eso Roosevelt no era un dictador.

[#69 celyo]

#48 si quiere estar más de 2 mandatos, que cambie la constitución.

Tiene que conseguir 2/3 en ambas cámaras, y como están las cosas, no se si llegaría al 50%

[#2 jm22381]

Y si no seguirá el método Putin: 4 años de su vicepresidente... o peor, 8 años de Trump Jr

[#5 Verdaderofalso]

#2 o peor… 4 años de Barron el del voto incel
www.meneame.net/story/bo-loudon-elegido-donald-trump-conseguir-voto-in

[#14 jm22381]

#5 Uf 8 años de Vance + 8 años de Trump Jr + 8 años de Melania + 8 años de Barron... tienen muchas opciones.
#13 Cierto. Pero creo que Trump si podría ser vicepresidente.

[#16 themarquesito]

#14 #15 No podría ser vicepresidente, la XII Enmienda es realmente explícita en su última frase: "Mas ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente podrá ser elegible para el cargo de Vicepresidente de los EE.UU".

[#17 Suleiman]

#16 Si si... Digo poner un hombre de paja...

[#79 apetor]

#17 O sea, lo que ha sido Biden, un manejado de Obama ( y otros ).

[#23 Dragstat]

#16 vale, ninguna persona, pero en ningún sitio dice nada de que una momia embalsamada y su sarcófago no puedan. Ahí Trump tiene su oportunidad

[#26 Priorat]

#16 Gracias. Saber de lo que uno habla es un grado.

[#41 HeilHynkel]

#16

Ya sé que sería rozar el rizo .. pero tienes el caso de Gerald Ford.

Un precedente de Francis Underwood.

[#63 Shuriken]

#16 Según leí en Reddit hay una triquiñuela.
Se trata de que el colegio electoral no tome lo elegirle de presidente (elect) y que le decisión caiga al congreso que lo que hace es escoger un presidente (choose).
Y según como dices no puedes ser elegible (elected) para un tercer mandato, pero si escogido (choose) que es una palabra "diferente" y que con esto es con lo que van a jugar.
Algo parecido es lo que intento hacer en la revuelta del 6 de Enero.

Hablo de memoria, n los comentarios de Reddit de esta misma noticia lo explican mejor.

[#73 themarquesito]

#63 La idea de jugar con la sofistería del lenguaje se da de bruces con la mera realidad de que "ineligible" y "eligible" en el mundo legal no significan que una persona tenga que pasar por sufragio alguno, sino que cumpla los requisitos legales para algo.

[#75 camvalf]

#16 con el tufo a dictador que se le está poniendo no creo que tengo problemas en cargase la XII Encienda en su totalidad si le molesta

[#80 Asmode0]

#75 necesitaría los votos de los demócratas para ello y no van a votar eso. Aunque bueno, yo ya me espero cualquier cosa.

[#20 Verdaderofalso]

#14 ni los Kirchner

[#13 themarquesito]

#2 Trump es no es constitucionalmente elegible para el cargo de vicepresidente (XII Enmienda) en función de haber sido elegido presidente ya dos veces (XXII Enmienda). Incluso si el camino fuese presentarse a congresista para que el GOP lo hiciera Speaker, tampoco podría tomar posesión (Ley de Sucesión Presidencial de 1947, en concomitancia con las enmiendas XII y XXII).

[#30 ccguy]

#13 Creo que Trump no lo ha pensado bien. No por lo que dices de la Constitución, irrelevante en estos tiempos que corren, sino porque si él se puede presentar una tercera vez Obama también. Muchísimo más joven y que tendría a su partido a sus pies.

[#40 HeilHynkel]

#30

Trump es capaz de añadir a la enmienda que lo permitiera: menos negros, mujeres y mexicanos.

[#45 hiro_protagonist]

#30 el think tank dedicado a ello (que existe e hizo algo de ruido durante las elecciones) tiene ya la solución: solo pueden presentarse presidentes que no hayan hecho todavía 8 años seguidos. Es decir, 4 - 8 se vale pero 8 - 4 no.

[#46 HeilHynkel]

#45

Está especificado en la enmienda que solo pueden ser dos mandatos, consecutivos o separados, salvo que hayas ascendido desde VP y estado menos de media legislatura.

[#47 hiro_protagonist]

#46 sí, digo que el plan que tienen para permitirle a Trump un tercer mandato está diseñado para que Obama no pueda (o Clinton o Bush)

[#60 HeilHynkel]

#47

Parafraseando a Marge Simpson sobre el Sr. Burns ... hay que ver el lado bueno de Trump: está viejo y algún día se morirá.

[#31 MJDeLarra]

#13 Todas esas enmiendas se las puede pasar por el forro desde el momento que un tribunal le declaró inviolable...

[#33 pingON]

#13 él está por encima de la ley y debajo de putin ....

[#39 HeilHynkel]

#13

Queda la reforma constitucional. Es muy jodido (la última tardó 202 años en aprobarse), aunque está tan loco que igual lo intenta. Que sea difícil no quiere decir que sea imposible.

[#44 Fry]

#13 El Supremo hará la interpretación que tenga que hacer para que no sea aplicable la XXII enmienda. Y si no, cambiará la constitución. Y si no le llega para cambiarla cambiará las reglas para que le llegue.

[#76 victorjba]

#44 Por ejemplo que los 2 mandatos deben ser consecutivos.

[#65 Lupus]

#13 tampoco podía promover la toma del Capitolio, ni exigir que no se reconociese la victoria de Biden y lo hizo.

A ver si espabilamos, los fscistas NO respetan las leyes, si se ve con fuerza para atornillarse a la presidencia, lo va a hacer.

Yo este movimiento lo veía venir desde hace semanas, Zabahoria ha quebrado tantas leyes que sabe que si se baja de la poltrona, va directo a una celda. Tiene al tigre cogido del rabo y no lo puede soltar.

La única forma de que salga del poder es que la diñe o le saquen a la fuerza.

[#24 trasparente]

Ya lo puse en otro meneo. El tribunal supremo es suyo, pueden hacer una interpretación extremadamente creativa de la 22 enmienda. ¿Quien les va a decir algo?
Si declara el estado de excepción o guerra es posible que pueda suspender las elecciones.
Y, conociendo la calaña del tipo y sus secuaces, hay otras opciones más distópicas, como secuestrar a familiares de congresistas demócratas para que voten a favor de una reforma constitucional.

[#36 HeilHynkel]

#24

Por un lado, es demasiado creativo. Por otro lado. Siempre han estado metidos en alguna guerra y han tenido elecciones. La SGM, Vietnam, la Segunda del Golfo, ...

[#7 pozz]

Hay métodos, pero se necesitan unas mayorías en el congreso que no tiene, ya que no veo a los demócratas apoyando una modificación de la 22 enmienda que le permita a Trump tener un tercer mandato.

[#43 silvano.jorge]

#7 los nazis tampoco las tenían.

[#70 celyo]

#7 #43 para eso tendría que crear un conflicto interno gordo que le diera plenos poderes, creando un estado de alarma, me supongo.

En la serie de sucedor designado planteaban un escenario

[#83 silvano.jorge]

#70 ¿una guerra en sus fronteras?

[#84 celyo]

#83 más bien un golpe de estado encubierto.

Vuelan el congreso con todos los políticos dentro por una votación.
Y tienen un protocolo, que cuando todos están juntos, uno de cada grupo político, designan a alguien que no estará en el congreso.

Y es más fácil controlar a 2 que a medio hemiciclo.

[#85 silvano.jorge]

#84 jis, aunque es un tópico gracioso lo de volar el congreso, una guerra contra México o Canadá es, siendo Trump, plausible.

[#86 celyo]

#85 se lo atribuían a un grupo yihadista el ataque al congreso.

[#87 silvano.jorge]

#86 Hablaba por la ficción cuando explota el capitolio, jejeje
peru21.pe/cheka/10-peliculas-que-destruyeron-el-capitolio-de-estados-u

[#8 Feliberto]

¿Este personaje se cree que es inmortal o que?

[#10 cabobronson]

#8 por lo menos que dure 4 años, porque si no, llega el Vince

[#12 rogerillu]

Cada día se parece más a esto:

www.filmaffinity.com/es/film975245.html

Por si alguien no la ha visto.

[#34 Heinkel111]

#12 www.documaniatv.com/historia/csa-los-estados-confederados-de-america-v

[#1 ikipol]

Sí Groenlandia se une a EEUU, técnicamente es otro país, se podrá presentar como presidente del nuevo y reluciente imperio una vez que reescriba la Constitución a golpe de tuits.

[#25 kinz000]

Lo sabía.

[#37 capitan__nemo]

Esto es de primero de dictadura bananera.

[#35 rogerius]

Hmmmm… Métodos…

[#88 Elbaronrojo]

A Trump se le pone dura con ver como Putin modificó la constitución para ser reelegido indefinidamente y como Maduro gana las elecciones sin tener que aportar pruebas de ello. Pues claro que hay formas. Otra puede ser la que algunos meneantes pregonan diciendo que hay que hacer un examen para no equivocarse al votar.

[#15 Suleiman]

Puede hacer lo mismo que hizo Putin con Medvedev....

[#71 omega7767]

¿ya ha encontrado una ley de 1492 que le permite gobernar indefinidamente sin elecciones?

[#78 vviccio]

Lo puede hacer porque Putin y Netanyahu le ayudarán si se porta bien. Tendrá su dictadura a cambio de arrodillar EEUU ante Putin.

[#28 Bernard]

Su plan es meter a la marioneta de Vance, que gane, y luego este dimita y entre el. Entre que discuten si hay piruleo o no legal han pasado 4 años.

Ahora bien, al ritmo que va ver donde llega.

[#29 camvalf]

Lo digo en su otro mandato, que si fuera elegido otra vez no haría falta el volver a votar. No es que sean las palabras textuales pero es lo que dijo, a ese se la pone dura el soñar en ser un dictador.

[#42 ataülf]

Caretas fuera.

[#59 monsterboy]

Como anda China Venezuela.

[#62 gotxi85]

Mucho dice que ahora le cae mal Putin y está haciendo exactamente lo mismo que hizo él.

[#18 andreu.n1]

Veo que por aquí no se contenpla la posibilidad de que enmiende la constitución a su imagen y semejanza.

[#19 --792208--]

#18 No tiene la mayoría necesario para hacerlo.

[#22 PerritaPiloto]

#18 Veo a los Demócratas muy descoordinados, pero no tan descordinados.

Es más fácil saltarse una y otra vez la Constitución que cambiarla. Ya ha sucedido y seguirá sucediendo.