#78 Gracias por la recomendación.
Yo se los mandaría a Gaza, les hacen más falta.
Marruecos apoya apoya la petición
#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.
Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.
#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.
Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.
A veces pienso que nuestra extinción es simplemente una consecuencia directa de nuestro hiperdesarrollo cerebral, y que al final somos una especial no apta para la supervivencia a largo plazo, en términos darwinianos. Y que no vale la pena resistirse. Simplemente una especie que puede arrasar el planeta al final, en algún momento del tiempo, arrasará el planeta. O al menos la biosfera.
#6
- Sí, dígame
- ¿ Es ahí el club de los tiquismiquis ?
- ¡ A-so-cia-ción !
#4 Y la zagala habla de su viaje a la sede del festival como si la enviaran al frente, que si protección, que si miedo, que si seguridad... 
Me parece todo surrealista mal
#7 recuerda: son víctimas... genocidas pero víctimas. no lo olvides... víctimas que ocupan, oprimen, masacran y torturan, pero víctimas. Importante.
#77 y Holocausto!
#90 sísí... creo que el 90% de los israelíes es superviviente del Holocausto y un 50% superviviente del ataque de hamas, el resto son rehenes del todopoderoso Hamas, que en esta "guerra israel-hamas" todavía no se le ha visto el pelo, ni a ellos ni a su armamento de última generación. Aunque creo que alguno de hamas ha muerto, pero dice israel que ha sido como daño colateral, que desde el principio el objetivo son los civiles (preferiblemente niños y bebés)
#114 y creando generaciones y generaciones de huérfanos sin presente, pasado ni futuro que tengan como única salida alistarse a Hamas
Pero aun no han exclusivo a Israel de este festival europeo?!?!?!
#7 recuerda: son víctimas... genocidas pero víctimas. no lo olvides... víctimas que ocupan, oprimen, masacran y torturan, pero víctimas. Importante.
#77 y Holocausto!
#4 #14 El festival de Eurovisión lo organiza la Unión Europea de Radiodifusión, que no tiene ninguna vinculación con la UE.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea_de_Radiodifusi%C3%B3n
#28 ¿Y? ¿Entonces no es una organización en la Unión Europea?
Esta es su labor según ellos:
“Creemos que los medios de comunicación de servicio público son la piedra angular de la sociedad democrática, y nosotros somos su voz representativa. “
Lo dicho , una puta vergüenza de organización.
#31 ¿Quién te ha dicho que una democracia no puede cometer un genocidio?
#28 SI, pero a Rusia bien que lo han sancionado por motivos políticos...
#4 Eurovisión, no pertenece como tal a un ente público europeo perteneciente a la UE. De hecho, es un concurso promovido por un consorcio público-privado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea_de_Radiodifusi%C3%B3n
#101 Ya lo se pero es una organización en territorio Europeo. Es como si hubiera dicho vaya empresas tenemos en la UE. Y es que, creo que se puede afirmar sin ninguna duda de que nadie discute ni siembra la mas mínima duda en la versión oficialista.
Cuando Rusia invadió Ucrania todos los organismos, organizaciones y empresas privadas fueron tajantes y consecuentes con un objetivo. Ahora ante una barbarie incluso mayor si cabe pues se ve, al parecer, que no se estaba criticando la invasión o la guerra, sino que se estaba atacando a Rusia porque es Rusia o por intereses geopolíticos.
#35 si, pero la VPO antiguamente también llamada vivienda tasada... no se podía vender libremente , sólo se podía transmitir al precio tasado actualizado... (o hasta pasar 20 años las antiguas) pero la gente.. no lo fondos buitres, las vendía con sobre mediante... y notarios mirando para otro lado... luego creo cambiaron ley para facilitar la venta. Lo digo porque si eso se cumpliera sería siempre un as viviendas precio 'social'. Sólo tenían las administraciones que ejercer derecho de tanteo.. o cambiar para que la adminsitración intermediara en la venta.
#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.
#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...
#5 Ahora mismo mil palestinos equivalen a un israelí, más o menos.
#96 No, eso es la moda.
Es que lo que jode es eso, no es solo que de esté cometiendo un genocidio, que seguro que hay cosas peores en África, sino que tu gobierno arme al genocida y lo trate con tibieza si no con alabanzas.
Murió haciendo lo que más quería.
#53: Si la explosión tampoco es para tanto, salvo que haya metralla.
Pero ya veréis cómo toman esto como si hubieran convertido en un puzle. #bobby_trap #trampa_cazabobos
#151 Yo creo que es tierra y piedras si te fijas bien y paras la imagen en el momento de la explosión el tío sigue de pie en el mismo sitio y ni siquiera la onda expansiva le desplaza. Aunque yo lo digo ahora que el compañero #54 ha puesto el enlace de leves heridas. Por que como me dan mucho asco estos vídeos al verlo la primera vez he pensado que estaría obviamente muero.
Por otro lado esto demuestra la pedazo de potencia militar que tienen los terroristas palestinos. Los petardos de las fallas de Valencia deben de tener 1000 veces mas potencia. Lo de Israel y EE.UU. no tiene perdón (aunque Europa tampoco pero están a otro nivel)
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
#151 No era una mina, sino un artefacto casero. Es decir, un petardo gordo.
#4 Según la información del link de #47, el cabestro rechazó ser atendido en un hospital:
"The injured man was treated at the scene by medical personnel but refused evacuation to a hospital for further examination and treatment despite recommendations to do so"
Igual la apreciación de #114 es cierta.
¿ Soy un sádico si me da la misma lástima que cuando un torero sufre que un toro se le revuelva y le "toque" ?
#2 No, yo creo que lo tuyo es normal. Lo que no es normal es que un descerebrado vaya a patear una bandera del enemigo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto. Eso es lo que no es ni medio normal. Un señor que se va a patear una bandera enemiga en medio del desierto, en tiempos de guerra...es que madre de Dios, aunque la bandera hubiese sido marca ACME no se hubiese dado cuenta de lo que iba a pasar. En fin...
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#2 Sí, un poco sádico, a mi me da mucha menos lástima lo del genocida que lo del torturador de animales.
Vamos, que me alegro más de lo que le pasa al genocida que de lo que le pasa al torturador de animales.
editado
#2 No, tu reacción es normal ya que empatizas con una víctima indefensa. Muchos hemos sentido lo mismo que tú al ver el vídeo.
Los sádicos (mejor dicho, psicópatas) son los que creen que IsraHell tiene derecho a defenderse masacrando civiles inocentes en Gaza.
#2 Lo sorprendente es que ese menda, judío extremista, no sospechase que, tras matar a 35.000 palestinos, quisiesen venganza.... y usasen hasts trucos "viejos" como este.
Ahora llamarán esto un "asesinato", y los 9 niños muertos del último bombardeo serán "daños colaterales". Además, como "un niño Palestino sólo es un futuro terrorista de Hamás", pocos judíos va a sentir pena. ????
#130 no es una guerra, es el genocidio de un pueblo por un ejército y un estado
#152 la verdad es que lo parece y el colorcillo del spray... Pero la verdad es que la explosión parece poca como para reventar de esa forma a nadie.
Aunque un pie igual se podría haber llevado por delante, lo que me hace dudar de la noticia del medio israelí es que cuando vuelven a enfocar el subnormal ese no está, luego debe estar en el suelo.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
#1 esto no va de eso, esto va de gente queriendo robarles todo lo que tienen a otros.
#9 lo sé, pero es por defender trapos, por decir que soy el elegido de dios, por decir todo lo que ves a tu alrededor te pertenece, como si fuesen Simba, no me gustan los videos como este en el que se que hay víctimas pero es que en este caso es justicia divina de la que tanto presumen los israelíes.
J
editado
#43 #48 Tan ridículo como cierto. En Meneame el otro día leí que un abuelo no podía defenderse en su casa y que era mejor que se escondiera/huyera o que tratara de conversar con el ladrón (potencial asesino). Yo también flipé... luego ves que en estas noticias defienden lo contrario cuando es otro país y a mí ya me explota el tarro.
Cosas de la hipocresía.
Edito que os veo: solo veo a una persona cogiendo una bandera. Si eso se merece la muerte, entonces ya sí que no entiendo nada.
#63 No coge una bandera, patea el mástil. Nadie merece la muerte por eso, de hecho no parece que haya muerto.
Pero hace falta ser bruto, eso sí.
J
editado
#67 Estoy viendo los demás comentarios y aquí parece que se alegran. Imagina que esa bandera la toca un niño o alguien inocente. Es demencial.
Al final, aunque sea un colono el objetivo, no tiene porque ser mala persona. Son personas que se buscan la vida como pueden. Nadie merece ser asesinado así (aunque no sea el caso, es un asesinato en grado de tentativa).
En fin... y gente que defienda esto...
#77 Creo que es un bruto que ha pagado tristemente las consecuencias de ser un bruto. Podría haber volado por los aires bastante antes porque el campo por donde transita podría estar minado. El ejemplo del niño inocente no me sirve, porque es, como bien dices inocente. Estamos hablando de un personaje con espalda de oso que se dirige a patear una bandera plantada en un campo al lado de una carretera, vete a saber por qué nobles o inocentes motivos. No creo que la gente defienda un asesinato en grado de tentativa. Yo más bien pienso que cuando la gente ve a un bruto haciendo cosas de bruto...pues sale más el estómago que el cerebro en los comentarios.
#77 Están en guerra. Esto es lo menos demencial que habrás visto en Cisjordania. Un poco más demencial es por ejemplo poner drones con lamentos de bebés en vez de banderas, cuyo objetivo ya no son colonos, sino gente normal.
Por otro lado, no sé si te suena no sé qué de un genocidio, que igual tiene que ver con que la gente sienta poca simpatía por el desgraciado.
#63 en menéame habrás leído que un viejo no tiene derecho a defenderse, que un viejo tiene derecho a pegarle un tiro al ladrón, que un viejo puede tener ruedas y que la tierra es plana.
Es lo que tiene menéame, que cualquier tontolaba puede decir la suya.
#112 Lo que leí fue una persona que había denunciado decenas de veces robos en su casa y que uno de ellos fue pillado por un octogenario débil físicamente y de reflejos como para enfrentarse o huir de un atleta de 30 años. Eso leí. Y tú también, solo que eres un analfabeto funcional. Lees pero no comprendes.
editado
#38 se te han caído varios de golpe
#24 #1 Exacto, hay muchos ecologistas que saben que las nucleares son la alternativa menos mala.
Hay que cerrar centrales térmicas ya, y la única alternativa es la nuclear.
De hecho las centrales de carbón sueltan mas radiación que una central nuclear.
Que si Chernobil fue horrible, pero evitable. Fukushima igual. Pero aun así el desastre no ha sido tan malo a largo plazo comparado con otros vertidos como el Exón Valdés o el Prestige
#28 No ha sido tan malo a largo plazo? No se yo si del prestige queda algo, pero aún así, cuando ya no quede ni rastro, es más, cuando la humanidad ni exista, la residuos nucleares de Fukushima ahí seguirán, comiendoselos con patatas futuras generaciones, aunque al paso que vamos, no serán muchas.
#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.
Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.
Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación
editado
#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.
Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?
La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?
#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.
Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.
Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.
De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.
#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.
#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.
Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio
#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.
#28 Tu discurso es el de los '90, treinta años después estamos en otro nivel, tanto en eficiencia de las renovables como en emergencia climática. Además me resuena al "revival" de los verdes alemanes que desde la desgraciada desparición de Petra Kelly han demostrado ser una organización más del "establishment" económico-político
#89 Pero la media del salario es siempre de una población o una muestra grande; entre dos salarios no tiene sentido. Mira esta: yo gano mil millones de euros, tú cero euros y un tercero gana un céntimo. La moda es un céntimo.
#113 Tú escribes lo que te da la gana y ni lees lo que escribo yo. Has venido a hablar de tu libro. Que si quiere bolsa, señora.
#106 Mi comentario era irónico; parece mentira que tenga que explicarlo. Era para responder al comentario al que respondo, de manera irónica. Ironía es que das a entender lo contrario de lo que dices.
#52 En esta serie: 1 millón, un millón, cero, cero, cero, la mediana es cero. La mediana puede ser un valor que solo tenga un elemento de tu muestra y que no caracterice nada.
#101 Canarias genera ingresos enormes por el turismo que, en su mayor parte, se evaporan de las islas. La industria turística vive de Canarias, ya que nadie querría ir a un hotel muy bonito situado en un lugar feo y frío. Por eso la protesta se centra sobre todo en no deteriorar el paisaje que genera la riqueza ni devaluar un entorno magnífico que le gusta a todo el mundo. Ese modelo de devorar el paisaje para dejar unos salarios exiguos no lo queremos. Ya tus opiniones personales son tuyas pero no están muy argumentadas ni tampoco las comparto.
#105 que no. Que yo tengo el mismísimo derecho que tú a ir a Canarias.
Si no lo que Podemos hacer es que tú te quedas en el pueblo horrendo y feo en el que nací y así no aumentamos los habitantes.
#7 La mediana es una medida de tendencia central bastante birriosa. Mira esta serie: 100, 99, 98, 4, 3, 2, 1. La mediana es 4.
#42 Por lo menos menos birriosa que una media que no lleva asociada la desviación típica sí que es. Al menos con la mediana puedes estar seguro de que la mitad de la muestra está por encima y la otra mitad por debajo, que además es lo que erróneamente mucha gente interpreta que es la media.
En tu ejemplo la media es 44, que no dice absolutamente nada mas allá de que si juntas todo y lo repartes a partes iguales eso es lo que le tocaría a cada uno. E incluso se puede malinterpretar y dar a entender que la mayoría de valores de la muestra se acercan a ese número, cuando están todos muy lejos. Que la mediana sea cuatro, en valores de 0 a 100 ya me dice que la mitad de la muestra son valores muy bajos.
Otro ejemplo, el sueldo de 10 personas: 1 Millón uno y el resto 0, la media es 100 mil. Igual que si todos tuviesen un sueldo de 100 mil, que la media también es 100 mil. Vamos, que la media no refleja nada por si sola porque informa el mismo valor para realidades extremadamente distintas. Sin embargo, la mediana en el primer caso es 0 y en el otro 100 mil. Lo cual ya aporta un poco más.
#89 ¿Qué tiene que ver eso con la manifestación? Pues mucho. La baja calidad del empleo y los bajos salarios y el turismo de masas son el centro de la protesta.
#38 Los políticos no, se lo quedan las empresas que explotan el turismo. Nueve de cada diez euros del turismo se evaporan de las islas.
pelea de indigentes mentales ya que palestina no va a ser reconocida hasta que los países árabes reconozcan a Israel por parte de los aliados de Israel no van a votar a favor.