Te doy yo la explicación. Tengo menos enfermeras de la necesarias, muchas menos, y las estudiantes cuentan como enfermeras a la hora de hacer el cuadrante. Que se quede una enfermera a cargo de 29 pacietes es una aberración, pero si se queda una estudiante es lo mismo pero peor.
#1 Aunque sea un saco de mierda y sin que sirva de precedente, sus declaraciones son bastante lógicas. Ahora se ve claramente que mantuvieron al títere mucho más de lo recomendable. Aunque pensándolo bien es una tradición muy norteamericana, porque Reegan estaba bastante gagá en su última temporada y también está el presidente ese que le dio un ictus y hablaba por boca de su esposa ...
Y la gráfica no puede mostrar todo el ciclo porque todavía no sabemos que vamos ha hacer con los residuos nuvleares ni cuánto nos va a costar. Si los datos no están compledos el estudio.es una gran M.
Que sigas repitiendo lo de el entierro de residuos es viable cuando sólo tenemos un país con un piloto y sin datos completos sobre si es escalable o viable es como poco aventurado.
Sigo pensando que me vacilas.
Estas tú como para hablar de sesgos. ¡Limpia y segura!
#1 En el mundo de taxi te puedes encontrar buena gente o absolutos capullos. A mi cuñada y su marido.en silla de ruedas (elécrica y plegable) le decían que no podían montar porque la batería de la silla podía explotar ...
#28 ¿Usan los mineros actuales medidores de radiactividad? Lo dudo. ¿Lo usaran los mineros de dentro de 1000 años?, ¿y los de dentro de 2000 años?, ¿y ...
La gráfica es "un poco falsa". El "ciclo de vida nuclear" acaba con su basura en una piscina. ¿Puedes poner una gráfica que no sea una broma?
#24 No es irrelebante cuando esa basura no deja de ser muy peligrosa en miles de años. No hay productos mineros con niveles que ni te acerquen a los residuos nucleares.
Poner como ejemplo a Francia, uno de los pocos países que han desarrollado armamento nuclear y jundo con el mismo sus centrales nucleares es falaz.
#22 El material que enterramos en ningún momento se asemeja a lo que podemos encontrar de forma natural, porque ni siquiera exixte, y menos en las concentraciones que gastamos. ¡Esas minas de Plutonio!
Creo que me estas vacilando, pegando la misma noticia, que si la lees entera de un enlace que funcione verás que habla de isótopor de uranio, no del resto de isótopos, muchos y mucho más peligrosos y que generamos artificialmente.
La energía nuclear es un problema en si, no puede ser la solución y no lo es, al problema del cambio climático.
El cese en la comunicación de datos personales de empresarios individuales por parte de Cámara de España a la empresa Camerdata</il>