fingulod

Las ecografías y pruebas de VIH o clamidia que Julio Iglesias “imponía” a sus empleadas: “Tuvieron acceso a todos los resultados” [102]

1. #86 manolo

   #8 Y además es lógico. Si les ha llevado como dicen tres años de investigación, deben amortizarlo lo máximo posible.

   1 K 16

Facua denuncia a la DGT por fraude en las balizas V16 y Tráfico dice que no es cosa suya, que es del Tribunal Supremo [72]

1. #70 Hacksturcon *

   #38 Ya puedes llevar varias pilas, que en 30min te las come y eso en muchas comunidades no alcanza ni para que te haya enviado el SMS la grua.

   1 K 16

Las ecografías y pruebas de VIH o clamidia que Julio Iglesias “imponía” a sus empleadas: “Tuvieron acceso a todos los resultados” [102]

1. #49 aletmp

   #8 crei que era el unico que se habia dado cuenta
   
   Yo tampoco se como siguen picando. Luego caen en contradicciones y mentiras, obviamente.

   1 K 21

1. #26 redscare

   #8 Eso lo hacen TODOS los periódicos por multiples motivos, desde los puramente comerciales a otros de carácter más ético.

   3 K 24

1. #15 ARdA *

   #8 Recordemos que la campaña de sacar datos contra Ayuso la empezaron justo después de las primeras elecciones y no antes, a mí me parece que a Escolar le venía bien que estuviera para tener trabajo.

   1 K 18

Tres años de investigación para poner a Julio Iglesias en este titular [118]

1. #110 Juantxi

   #18 ¿O ante la Fiscalía?
   De todas formas dudo de que eso se pueda juzgar en España.

   0 K 12

VÍDEO | Las imágenes de 2005 que dejan en evidencia a Julio Iglesias: 'No se podía saber' [103]

1. #81 U5u4r10

   #27 No te creas todo lo que lees

   0 K 10

Tres años de investigación para poner a Julio Iglesias en este titular [118]

1. #100 lovetan

   #80 Sí, ok, no lo leí bien.

   0 K 6

1. #19 hazardum *

   #18 No estaba esa parte cuando yo la lei, ahora si he visto que han denunciado
   
   "13 de enero de 2026 13:51 h Actualizado el 13/01/2026 14:09 h 3"

   2 K 17

Facua denuncia a la DGT por fraude en las balizas V16 y Tráfico dice que no es cosa suya, que es del Tribunal Supremo [72]

1. #63 arrestenbrinker

   #36 Creo que estas vacaciones voy a alquilar un remolque, los triángulos en el maletero no me permiten meter ni una chaqueta!

   1 K 16

Extrabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias acusan al cantante de agresiones sexuales [293]

1. #176 guillersk

   #79 de hecho no lo son hasta que no se las declara así en el BOE.
   
   Igual que tú puedes vivir 30 años con tu media naranja pero si no pasas por el juzgado no estáis casados

   1 K 20

Facua denuncia a la DGT por fraude en las balizas V16 y Tráfico dice que no es cosa suya, que es del Tribunal Supremo [72]

1. #60 jamon_de_jaboogie

   #27 y si te quedas pajarito después del accidente, quien pone la baliza?

   0 K 7

1. #56 pawer13

   #53 en teoria la teoria y la práctica son iguales

   0 K 9

1. #52 torkato

   #26 Nadie ha tirado los triángulos a la basura

   0 K 10

1. #48 torkato *

   #43 A mi si me han fallado. Pilas compradas hace muchos años cuando las querías usar estaban sulfatadas o agotadas.
   
   Por no hablar de que la baliza dura solo media hora... Media hora es solo lo que tarda la grúa en llamarte para decir que va a por ti. ¿luego que? Los triángulos no consumen energía y se ven desde muy lejos. Es mas, el chaleco reflectante hasta que ve mejor que la baliza y de hecho, no hay ningún dato que asegure que haya fallecidos por colocar los triángulos, solo por gente fuera de la carretera.
   
   De todas formas hubiera bastado con una baliza opcional como extra a los triángulos. Y marcar geolocalización del accidente con la app de la DGT. Pero eso sería si se hicieran las cosas bien.
   
   Lo normal, lo que se hace y lo que funciona es tener durante años ambos sistemas (baliza y triángulos) funcionando a la vez para poder realizar estudios y comparativas de que sistema es mejor. Aquí sin embargo se ha optado por obligar a la población a comprar un sistema que no está testeado y dejarlo como único.

   0 K 10

1. #47 troll_hdlgp

   #27 Rezar, porque si el coche lo mantienes decentemente, el sistema eléctrico solo se puede ir a la M si has tenido un accidente grave.

   1 K 20

1. #46 pawer13

   #36 #44 No pude editar a tiempo: En teoría, podrías usar la baliza en otro país de la UE porque deberían aceptar lo que es legal en tu país de origen, pero la policía de esos países no tiene por qué conocer la legislación de cada país y es posible que te multen y luego tengas que recurrir la multa en ese país. Es más sencillo tener los triángulos a mano

   0 K 9

1. #44 pawer13 *

   #36 En Francia o Portugal los triángulos siguen siendo obligatorios, la baliza es un invento español que no está reconocido en el resto de la UE. Es uno de los problemas que no se han tenido en cuenta.

   2 K 22

1. #40 joseangel277

   #26 En Valencia, en el año 94, me abrieron el coche por la fuerza para robarme un diccionario Castellano-Valenciano que acababa de comprar y me dejé sobre el asiento, y en el 89 varias veces a ver si encontraban algo a pesar de no dejar nada y la guantera abierta, así que ya me lo creo todo.

   0 K 10

1. #39 torkato

   #27 Es mas probable que no tengas pilas cuando quieras usar la baliza con los años, a que tengas un fallo eléctrico.
   
   de todas formas, para eso están los triángulos, que se ven mejor y a mas distancia que las balizas.

   1 K 20

1. #37 Aitr

   #27 Así a bote pronto se me ocurre ¿Poner los triangulos, los cuales no dependen de bateria? Sé que es una idea loca pero...
   
   Y si la baliza en una avería o por falta de pila no funciona... ¿ Qué haces?
   
   Es una tomadura de pelo se mire por donde se mire. No solo no evita ningún accidente sino que es más probable que los aumente. Para cuando ves la baliza ya has visto un coche de 2 metros de ancho. Los triangulos te avisan con antelación de que algo hay (aunque la gente no los ponga a 100 metros la gente los pone a una distancia que te puede evitar un accidente gordo), no se les gasta la batería...

   5 K 46

1. #35 pawer13

   #26 por qué tirarlos? En el resto de la UE son obligatorios y los turistas pueden usarlos al llegar a España con sus coches porque nadie les va a exigir la baliza

   2 K 29

1. #32 hazardum

   #26 Eso pensaba yo, que a nadie se le iba a ocurrir abrir coches por esa mierda, pero ya estan en ello.
   
   cadenaser.com/castillayleon/2026/01/12/detenido-en-leon-el-autor-de-30

   0 K 7

Qué son las gafas con ‘autofocus’ y por qué son la próxima frontera de la asistencia visual [75]

1. #23 woopi *

   #8 #17 Yo, para trabajar con el ordenador no encontraba una solución adecuada. Necesitaba poder leer un libro o manual de texto ( cercano) y un enfoque a los monitores que tengo en la mesa a media distancia (tengo tres y por lo tanto necesito un ángulo visual muy alto). Me hicieron gafas multifocales, ocupacionales, etc... y ninguna iba bien. En todas me distorsiona los ángulos, distancias y enfoques laterales. Es el problema de dibujar y trabajar con texto. Al cabo de unas horas dolor de cabeza asegurado.
   
   ¿Qué es lo mejor que he encontrado? Joder... ¡Unas puñeteras bifocales! Lo curioso es que hoy no te las hacen en ningún sitio en las ópticas de mi zona porque son "obsoletas", por estética o porque vaya usted a saber (sobre todo porque son baratas). Las tuve que hacer en una web de UK que podías poner tu mismo la graduación, la compensación y la posición del conjunto bifocal de lectura. Gracias a eso llevo unos años genial... Pues eso. Lo que necesitaba eran las gafas del Dr. Tyrrel de Blade Runner  

   5 K 51

Sánchez anuncia una bonificación del 100% en el IRPF a los caseros que no suban precios [327]

1. #271 chavi *

   #270 . Estás favoreciendo a los que viven de alquiler frente a los que tienen piso en propiedad,
   ¿?
   Los que tienen el piso en propiedad están adquiriendo una propiedad. Y ya tienen ventajas por ello, como tipos hipotecarios muy especiales y ayudas de hasta 10800 euros a los menores de 35 años.
   
   
   No se da pié a ninguna picaresca. En su día hubo desgravación por alquiler y funcionaba bien, entre otras cosas evitaba los alquileres en negro y forzaba a los dueños a pagar IRPF por sus ingresos.

   0 K 12