#11El único efecto relevante es que el SMI se va pareciendo cada vez más al salario medio.
El efecto relevante del SMI es que antes no se podía vivir con ese dinero y ahora ya millones de personas están bastante más desahogadas.
Y se nota en el comercio, que ya no hay cierres continuamente y los autónomos están ganando mucho más dinero.
#7 ¿ Ladrillo ?
¿ Ladrillo en España ?
Hay que joderse. Ladrillo dice.
Desde la hecatombe de 2008 no ha vuelto a levantar cabeza.
Si quieres industria y tecnología en tu Comunidad Autónoma, habla con quien tiene las competencias, que es el gobierno autonómico.
¿ Qué has votado ahí ? ¿ O no has votado ?
Pero no somos capaces de hacerlo.
No serás tú. La gente sí que tiene capacidad de trabajar en eso, ya sea en España o en el extranjero.
#5 ¿Y el problema es que no se ha deflactado el IRPF o que no se ha compensado el IPC en los salarios? Porque, oigan, los beneficios empresariales están disparados… aquello de las copas rebosantes que enseñan los capitalistas.
#7 "Quizás la hostelería/campo no da para más pero muchos otros sectores si. Y no se quiere subir" #9 "La realidad es que las empresas españolas no son especialmente rentables"
"Los hoteles, que el año pasado marcaron récords de precios, acumulan una subida superior al 50% desde la primavera de 2021, cuando el país puso en marcha la primera temporada turística completa tras la interrupción a la que obligó la COVID-19. En ese mismo período también se han encarecido los apartamentos, más de un 37%; las casas rurales, casi un 30%; y en menor medida también los campings, un 11%" www.rtve.es/noticias/20250617/precio-viajar-espana-hoteles-cuestan-mas
Pues los salarios de los trabajadores hoteleros no han subido un 50% desde 2021. Y de la subida total que hayan tenido los salarios de hostelería desde 2021, probablemente, la mayor parte hayan sido de los salarios de directivos.
#9 Yo no tenga la experiencia desde el lado empresarial de gestionar una enpresa o tengo los datos en bruto para hacer un estudio.
Lo que si sé es que siempre se dice lo mismo "no se pueden subir salarios" "no encontramos trabajadores" "los trabajadores españoles son unos vagos absentistas" etc... Y luego, sube el PIB, aumenta la productividad, el turismo marca año tras año records anuales, suben los precios de los productos y servicios pero no suben en proporción los salarios. La CEOE dicen "es que no da para más la cosa.... Quizas en las empresas pequeñas o jovenes. En las otras yo creo que es la contabilidad creativa.
Me recuerda a una empresa en la cual trabajaba un conocido: echaban horas y horas de horas extras obligatorias mal pagadas, en condiciones de mierda, miles de euros de productos entraban, se procesaban y vendían pero no podían mejorar ni las condiciones salariales ni las laborales. Pero eso si las horas extras eran necesarias porque se vendía más que nunca... Y los dueños forrándose con cochazos.
#7 La realidad es que eso que dices es parcialmente erronóneo... Los beneficios empresariales históricamente vienen aumentando muchísimo más que los salarios y la productividad sigue su subiendo pero los salarios casualmente nunca suben.
La realidad es que en muchos sectores no se paga más porque no se quiere. Quizás la hostelería/campo no da para más pero muchos otros sectores si. Y no se quiere subir.
Obviamente, tener otros sectores mejoraria la economía sobretodo porqué aumentaría la diversidad, estabilidad y salario medio. Pero, por ahora eso no explica el estancamiento en España per se.
#55 que tontos son los alemanes no? Que tienen las empresas repartidas por el pais en vez de concentrarlas en Berlín... Porsche y Mercedes en Stuttgart, BMW y Daimler en Munich, Bayer en Leverkusen, Basf en Ludwigshafen am Rhein, Deutsche Bank en Frankfurt, etc etc... pudiendo estar todos en Berlin están perdiendo dinero esparcidos como el gas... lo dicho, rematadamente tontísimos estos alemanes...
CC #54
#3 Yo aún diría más. Subnormales, vagos, catetos, fiesteros, más bien mentirosos...(podría seguir pero paro porque soy andaluz y me da pereza).
Y lo peor no es que nos hayan pintado así en películas y series, es que hay gente que está convencida de que los andaluces somos así.
#35 Una empresa de gestión logistica puede estar en Madrid o puede estar en Valencia, Bilbao, Malaga, Barcelona... curiosamente ciudades con puerto, cosa que Madrid de momento no tiene.
Una empresa de informática, que trabaja online, puede estar en Ponferrada, en Albacete, en Vinarós o en Jabalí Viejo; porque a todos lados llega ya el internet.
Una empresa de conservas puede estar en...
Pero claro. A los jefes les gusta Madrid. Porque es Madrid. Y es su empresa, así que la ponen en donde quieren estar. Que les jodan a los currelas y se vengan a pagar pisos con precios desorbitados, que para eso ellos tienen inversiones en inmobiliario. Y además, como Madrid recibe dinero de todas las provincias por ser la capital, se puede permitir hacer dumping fiscal porque ya le paga el resto la fiesta. Así que más incentivos aún.
#35 pero vuelves con la exageración tramposa, no se trata de ministerio en Teruel...
Y otra falsedad es llamar "zonas de sector primario" a ciudades como las que te he dicho antes.
Un apunte: Barcelona y Madrid también son capitales de provincias.
#27 Es que el hecho de que París o Londres concentren el 20% de la población no es un éxito ni un indicador de salud, sino precisamente el síntoma de la enfermedad que Francia y el Reino Unido llevan décadas intentando curar mediante políticas de descentralización porque saben que ese modelo no es sostenible a largo plazo
La gran diferencia que no estás viendo es que el desempleo en las provincias españolas no es un fenómeno meteorológico que ocurre porque sí, sino que es la consecuencia directa de no haber generado alternativas de alto valor fuera de los dos grandes nodos, mientras que en Francia el éxito no es que París sea enorme, sino que ciudades como Toulouse, Lyon o Grenoble son motores económicos viables por sí mismos que permiten que la gente no tenga que emigrar a la capital por pura supervivencia profesional
Dices que para optar a ciertas oportunidades hay que ir a la capital y eso en Francia es cierto para la élite financiera o política, pero en España ese abanico de oportunidades obligatorias ya incluye casi cualquier puesto de ingeniería, programación avanzada o gestión especializada, lo que convierte a Madrid en una obligación para la clase media cualificada en lugar de ser una opción más entre varios hubs regionales potentes como ocurre en el país vecino
Al final el ejemplo de tus familiares en Toulouse es el resumen perfecto de todo esto porque en Francia trabajar en una industria de alta tecnología en provincias es una posibilidad realista que te permite tener un nivel de vida digno, mientras que en España ese escenario es un unicornio y nos hemos resignado a un modelo de ciudad-estado que sobrecalienta el alquiler en Madrid mientras desertiza productivamente el resto del territorio aprovechando que el PIB se queda en la Castellana aunque el valor lo generen las fábricas de la periferia.
Te repito: haz esta operacion mental:
Quita de la economia española a Madrid y Barcelona... ¿que queda? Un pais en ruinas...
Haz lo mismo en Alemania, Francia… » ver todo el comentario
#20 lo de la NASA en Ponferrada a qué viene? En el artículo no dice nada de eso. Es una exageración absurda que da una base falsa a tu argumento.
Hubs geográficos/poblacionales hay muchísimos en España, como Valencia-Sagunt, Zaragoza, Sevilla-Córdoba, Murcia-Elche-Alacant, Tarragona-Reus, y si me apuras, hasta Valladolid.
Incluso hay ciudades más pequeñas con mucho potencial, lógicamente no para poner grandes centros financieros, pero sí para industria, por poner algunos ejemplos de mi comunidad: Alcoi, Ontinyent, Gandia, Vinaròs-Benicarló... Todas estas ciudades están muy bien comunicadas y tienen gran tradición industrial.
#25
Mira, el problema de tu argumento es que confundes dónde se anota el dinero con dónde se genera la actividad. El PIB de París está infladísimo por el "efecto sede": las grandes multinacionales (Total, L'Oréal, Michelin) facturan y tienen sus oficinas financieras en La Défense, pero su músculo real y sus puestos de trabajo técnicos están repartidos por todo el hexágono.
Te lo desgloso para que veas que no es solo una cuestión de números brutos:
Distribución del trabajo real: En España, si quitas Madrid y Barcelona, el mercado de alto valor añadido desaparece. En Francia, la industria y la tecnología están capilarizadas: la aeronáutica está en Toulouse, la farmacéutica en Lyon, la biotecnología en Nantes y la industria pesada en el norte. No son ciudades dormitorio de París, son motores independientes.
El "desierto" español vs. la red francesa: Tú hablas de población, pero España tiene provincias enteras que son un solar productivo que solo vive del sector público y el turismo. Francia tiene una red de ciudades medias con un tejido industrial propio que ya le gustaría a cualquier capital de provincia española.
Sedes vs. Centros de producción: Que París concentre el PIB financiero no significa que concentre el empleo cualificado en la misma proporción. En Francia puedes ser un ingeniero de élite y vivir en una ciudad de 200.000 habitantes con un sueldo top; en España, si quieres aspirar a lo mismo, o pasas por Madrid/Barcelona o te quedas fuera del juego.
Poder adquisitivo: Ese +30% de PIB que mencionas no se queda solo en París. Precisamente lo que demuestra es que la "provincia" francesa tiene una base económica mucho más sólida y productiva que la española. Un trabajador en una ciudad mediana francesa genera mucho más valor que su equivalente en una española porque hay industria, no solo servicios.
En resumen: París es un gigante administrativo y financiero, pero Francia como país está mucho mejor vertebrada económicamente. España, en cambio, está mutando hacia un modelo de "Madrid y el resto", y eso sí que es un problema de concentración real, no solo de estadísticas de facturación.
#20 ¿sabes que PIB no tiene que ver con mas gente trabajando ahi? La noticia lo explica claramente, París tiene un 30% de PIB de Francia porque concentra SEDES fiscales de empresas... no trabajadores. Han creado Hubs fuera de París donde trabajan muchos trabajadores aunque tributen en su empresa en Paris pero ellos sean de Clermont en medio de Francia o Lyon... leete la noticia... PIB =/= Más gente concentrada...
#6 si ,si claro hombre son modas y azar, pero si precisamente el fascismo es un movimiento populista que lo que ha buscado es convencer a la gente precisamente con símbolos y populismo, no hay nada casual en los símbolos, nombres , uniformes y slogans del fascismo
#13 y esa es la apropiación los americanos de derechas se apropiaron del término porque les jodía que los demócratas se hubieran apropiado del término "liberal"
En USA hace 100 años libertario era sinónimo de anarquista exactamente igual que en europa
Esto es mentira.
Vete a mentir y a tomar el pelo a la gente a otra parte.