Siempre los impuestos son para colegios y hospitales. Nunca para chiringuitos ni despilfarros varios.
¿Qué impuestos ha suprimido Ayuso?, porque seguimos con un brutal 45% de IRPF para el tramo >60k y los demás (Seguridad Social, Impuesto de Sociedades, etc.) es igual en toda España.
Me parece que estas declaraciones de Pilar Alegría son un intento de desviar la atención sobre la barrasada que están planteando en cuanto a la "Financiación singular" para que Junts no se cargue la legislatura. Un juego de trileros.
#90 Eso es de 2004, así que repito la pregunta de@encurtido, ¿qué impuestos ha suprimido o bajado Ayuso? ¿Ha hecho algo en realidad, aparte de repetir los bulos que lee en los foros de vox?
#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.
Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.
editado
#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...
#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.
Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.
editado:
es más, veo que esa entrada de la wikipedia no está apenas enlazada con otras entradas. Ni biografía de Aznar, ni de ETA, ni nada...serio. Huele que apesta a bulo y colada a wikipedia. Es más, me pregunto como has llegado a esta entrada.
#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.
¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?
¿Y ETA comunista?
En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.
#1 por menos de lo que ha dicho el ministro en Menéame te permabanean así que imaginad cómo está el patio
Le han amputado las dos manos y los dos pies, pero la foto para el Levante se la hace poniendo morritos. Ese es el espíritu de los valencianos. Amunt.
#2 Me atrevería a decir que en el caso de esa chica a estas alturas debe der un reflejo condicionado
#10 seguramente este hasta arriba de opiaeos...
p
editado
#2 pues no sé qué me deja más desencajado. Si el hecho de que me pueda pasar algo así en un hospital o que la perjudicada siga priorizando su imagen en las redes sociales y actuando como si lo sucedido no fuera más que parte de un espectáculo.
Quizá me equivoque, pero en contexto de las burradas que llegan a hacer muchos jóvenes para subirlas en las redes, Incluso me da la sensación de que lo pueda ver como una circunstancia deseable para lograr notoriedad.
#14 Yo me abstendría de criticar a quien ha perdido sus cuatro extremidades, ponga morritos en las fotos o no.
La procesión y el sufrimiento van por dentro y lo que sí que es un espectáculo es juzgar a nadie por una foto.
Este persona está en shock, aunque sonría, ha sufrido un trauma muy grave, que cambiará su vida para siempre y está luchando para poder seguir viviendo con las herramientas que tiene y como puede.
#14 Empiezas fuerte para haber registrado ESTA cuenta sólo hace unas horas.
Para hacértelo mirar, en serio. Más cuando los primeros en criticarte validamente son tus otros compis azotes de los progres.
p
editado
#29 pues diré lo que opino, no lo que quieran escuchar otros. ¿No crees?
Y aquí no tengo ni amigos ni enemigos (al menos por mi parte), habrá con quien concuerde en determinados asuntos y con quien no.
Eso sí, por alguna de las respuestas, sí parece que los hay que no lleva demasiado bien la discrepancia de ideas.
#14 yo la vi en directo en el programa y según iba contado todo se le saltaban las lágrimas a la pobre. Parece que poco a poco va encajando el golpe de su nueva situación, esa foto también salió durante el reportaje y alguna foto más de ese estilo con familia y cercanos. Creo que, al principio, no fue del todo consciente del cambio que iba a dar su vida. No la culpo, sales de un coma rodeada de gente que quieres, que están felices, que te ayudan y te dicen que todo va a salir bien, te haces fotos con todo cristo, te has salvado... luego ya en casa...
p
editado
#45 ¿y el insulto ha sido exactamente cuál?
Eres muy incongruente. Recalcas que sólo tengo 5 comentarios y luego dices que son "¿en la línea de siempre?". Qué siempre, si son sólo 5.
Aparte parece que estés diciendo que si llevara muchos comentarios entonces sí cabría posibilidad de insultar.
Por cierto, ¿cuántos hacen falta para ser un llorón?
Tener que soportar a "gente" como #14 y #22 y que luego haya quien se permite criticar a los usuarios que están nº1 en el ranking... 'Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios'
#18 ¿No era, al mal tiempo, patada en los cojones?
#1 buena definición también
Pero qué hace este garrulo hablando así? En países normales que un ministro llame a alguien por tuiter "saco de mierda" es noticia. Que vergüenza. No aprende.
editado
#21. Lo que hace es poner a cada uno en su sitio. Que nos escandalizamos por hablar en castellano cristalino pero no nos escandalizamos de que la "extrema derecha" y sus ocurrencias e intransigencias retrogradas avancen en Europa enganchados a la "derecha clásica".
editado
#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'
Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.
"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.
#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.
#67 Yo no estoy hablando de la persona a la que se dirige, estoy hablando de él. El "es que empezó el otro" es un argumento muy infantil.
Y lo que es más importante, a la extrema derecha no se le para insultando y amenazando, eso lo único que va a provocar es más escalada, porque saben que hay alguien en el gobierno al que pueden pinchar para sacar más titulares.
#71 A la extrema derecha se la debe combatir POR TODOS LOS FRENTES: tierra, mar, aire, medios de masas, redes sociales, en la calle y en las instituciones. Es una puta plaga y hay que fumigarla porque en menos que canta un gallo tienes a un chaval de 14 diciéndote en un aula que odia a los maricones, y un 33% que ve normal llegar a la violencia física con su novia en ciertas situaciones.
Los Derechos Humanos NO SE NEGOCIAN.
editado
#21 Bueno... consideramos a USA un pais normal ?
Joe Biden Calls Fox News Reporter a 'Stupid Son of a Bitch'
https://nymag.com/intelligencer/2022/01/joe-biden-peter-doocy.html
editado
#27 Óscar Puente ha respondido de forma anormal a un anormal, que no respeta la mas minima regla, a un excremento de persona que deberia tener prohibido acercarse a una red social.
A esta gente solo se la puede combatir con sus propias formas, porque si no, estas jodido.
Me parece una medfida excepcional, para un escenario excepcional
#27 La verdad es que no estamos acostumbrados a que un ministro llame saco de mierda a un saco de mierda, quiza un lenguaje más sutil por parte del ministro estaría bien. Llamarle saco de mierda, pero con otras palabras. Lo que está claro es que es un saco de mierda.
#47 yo creo que sería mejor aumentar las sanciones por la difusión de bulos, sobre todo relacionados con representates del gobierno y crujirles en los juzgazos con leyes claras no interpretables... si no hay pruebas o es directamente mentira pues 100k de multa y a pastar. Insultar no vale para nada... esos trozos de mierda tienen tanta costra que no les afecta. Mejor tocarles el bolsillo.
editado
#186 no es serio que ayuso llame hdp a sánchez en el congreso. Si te refieres a eso
#186 Ahí te equivocas: ella pronunció el "Qué hijo de puta" pero cuando se lo preguntaron, su equipo le había confeccionado una salida para no afrontar las consecuencias, jugando a la ambiguedad, y hasta lo han convertido en eslógan. No tuvo las agallas de reconocer que dijo lo que recogieron los micrófonos, y despues se comporta como una niña en plan "chicha rabia".
¿Sorpresa? Ninguna... ha venido haciendo cosas de este talante desde la pandemia... culpando de todo a sus "adversarios" políticos, y hasta sacrificando a un consejero que no eran de su partido. Pero, como sus fans todo le perdonan, todo le permiten, ella se ha crecido y se siente invulnerable.
#26 Pues nada, si para ti la normalidad la define un señor senil que no sabe ni donde tiene las manos y un perturbado argentino que se habla con su perro muerto pues si, Óscar Puente es normal y hace cosas normales.
editado
#27 Óscar Puente ha respondido de forma anormal a un anormal, que no respeta la mas minima regla, a un excremento de persona que deberia tener prohibido acercarse a una red social.
A esta gente solo se la puede combatir con sus propias formas, porque si no, estas jodido.
Me parece una medfida excepcional, para un escenario excepcional
#27 La verdad es que no estamos acostumbrados a que un ministro llame saco de mierda a un saco de mierda, quiza un lenguaje más sutil por parte del ministro estaría bien. Llamarle saco de mierda, pero con otras palabras. Lo que está claro es que es un saco de mierda.
#47 yo creo que sería mejor aumentar las sanciones por la difusión de bulos, sobre todo relacionados con representates del gobierno y crujirles en los juzgazos con leyes claras no interpretables... si no hay pruebas o es directamente mentira pues 100k de multa y a pastar. Insultar no vale para nada... esos trozos de mierda tienen tanta costra que no les afecta. Mejor tocarles el bolsillo.
editado
#186 no es serio que ayuso llame hdp a sánchez en el congreso. Si te refieres a eso
#309 en este caso, además del exabrupto, hay una amenaza
#186 Ahí te equivocas: ella pronunció el "Qué hijo de puta" pero cuando se lo preguntaron, su equipo le había confeccionado una salida para no afrontar las consecuencias, jugando a la ambiguedad, y hasta lo han convertido en eslógan. No tuvo las agallas de reconocer que dijo lo que recogieron los micrófonos, y despues se comporta como una niña en plan "chicha rabia".
¿Sorpresa? Ninguna... ha venido haciendo cosas de este talante desde la pandemia... culpando de todo a sus "adversarios" políticos, y hasta sacrificando a un consejero que no eran de su partido. Pero, como sus fans todo le perdonan, todo le permiten, ella se ha crecido y se siente invulnerable.
#337 No me equivoco. Si Puente tiene que dimitir, esta tendría que hacerlo con más razón aún, porque transformar en eslógan el equivalente a "Sánchez es un hijo de puta" es decirlo cada vez. Por eso ella abrió la veda y cada domingo puedes ver en "Quieto todo el mundo" como cada vez que dicen "Isabel Natividad Díaz Ayuso", todo el coro responde "Hija de puta". Si es el nivel, es el nivel.
#16 El nivel de un ministro no puede ser este. Sea lo que haya hecho al que le contesta, se va al juzgado... rebajarse al barro e ir insultando de esa manera uf...
Venga de lado que venga, la política nacional no debería tener esta clase de personas en el poder.
editado
#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'
Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.
"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.
#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.
#67 Yo no estoy hablando de la persona a la que se dirige, estoy hablando de él. El "es que empezó el otro" es un argumento muy infantil.
Y lo que es más importante, a la extrema derecha no se le para insultando y amenazando, eso lo único que va a provocar es más escalada, porque saben que hay alguien en el gobierno al que pueden pinchar para sacar más titulares.
#71 A la extrema derecha se la debe combatir POR TODOS LOS FRENTES: tierra, mar, aire, medios de masas, redes sociales, en la calle y en las instituciones. Es una puta plaga y hay que fumigarla porque en menos que canta un gallo tienes a un chaval de 14 diciéndote en un aula que odia a los maricones, y un 33% que ve normal llegar a la violencia física con su novia en ciertas situaciones.
Los Derechos Humanos NO SE NEGOCIAN.
#270 Que yo sepa, llamar extrema derecha a los nazis, es lo normal. Para el resto, podemos seguir el test de las características del ur-fascismo de Umberto Eco y determinar cuánto de extrema derecha eres si cumples hasta cierto número de esas características.
De ahí achacar que se llama extrema derecha a todo el que no comulga contigo... Bueno, ERC no ha votado muchas leyes propuestas por el PSOE en la legislatura pasada y no les llamaron "extrema derecha", Podemos y Sumar han votado a favor de otras que el PSOE ha votado en contra. Y nadie ha llamado "extrema derecha" a esas dos formaciones.
Así que esa generalización que haces no te la compro, aunque sí es verdad que en el cuñadeo del foro sí que se suele utilizar con facilidad la palabra fascista, facha y extrema derecha. Culpa nuestra.
de verdad te parece que un ministro puede escribir algo asi por twitter?
#289 si para ti pensar diferente son los socios de gobierno apaga y vamonos... no tienen huevos ni de decir que el pnv o junt son de derechas...
si crees que la actitud de un ministro de españa debe ser la de devolver por twiter, creo que no tenemos el mismo concepto de lo que debe ser un representante de todos los españoles. y de verdad tu crees que los resultados son por no devolver en las redes o son gente que ya esta hasta los cojones de todo? incluidos de las mentiras y cambios de opinion del PSOE
#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.
Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.
#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.
Hacer eso es precisamente seguirles el juego.
editado
#4 #0. Pues a mi no me sobra para nada un ministro que le planta cara con claridad y contundencia a esa misma "extrema derecha" capaz de cualquier cosa y de cualquier manera.
Si a la "extrema derecha" no se la señala con contundencia, tal y como hace el mistros Osca Puente, muchos españoles seguirán sin distinguir con claridad el grano de la paja.
editado
#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'
Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.
"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.
#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.
#67 Yo no estoy hablando de la persona a la que se dirige, estoy hablando de él. El "es que empezó el otro" es un argumento muy infantil.
Y lo que es más importante, a la extrema derecha no se le para insultando y amenazando, eso lo único que va a provocar es más escalada, porque saben que hay alguien en el gobierno al que pueden pinchar para sacar más titulares.
#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.
Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.
#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.
Hacer eso es precisamente seguirles el juego.
#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.
Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.
editado
#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...
#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.
Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.
editado:
es más, veo que esa entrada de la wikipedia no está apenas enlazada con otras entradas. Ni biografía de Aznar, ni de ETA, ni nada...serio. Huele que apesta a bulo y colada a wikipedia. Es más, me pregunto como has llegado a esta entrada.
#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.
¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?
¿Y ETA comunista?
En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.
#80 Yo no. Aquí cada uno se retrata. Si el que denuncia la falta de ética de Ayuso es tratado de hijo de puta, dice más de Ayuso que del que da el discurso. Si Puente dice que este tipo es un saco de mierda, y coincides en que es un saco de mierda, está dando en el clavo con la definición.
Yo soy de ir con la verdad por delante. Tú serás más de eufemismos, me imagino.
editado
#205. Creo que te equivocas. A este tipo de gentuza se la gana retratándola.
editado
#286. Ese es el papel de Pedro Sánchez, ser elegante, coherente, moderado y elocuente.
El necesario papel de ministro Óscar Puente es cortar por lo sano antes de que todo se gangrene. Si el PSOE no se hubiera puesto las pilas con este tema se lo comen la bacterias, teniendo en cuenta todo el desmadre que continuamente llega desde Madrid con la tal Ayuso. A esa, haga lo que haga y diga lo que diga, no le para los pies ni su propio partido.
(Edit #16)
#307 Tenian que haberlo puesto ANTES. Ya es hora de dejarse de cortesias y sacar el hacha.
#84 Ya. Porque decir "saco de mierda" desmonta automáticamente cualquier bulo.
#167 No voy a sacar los colorines para explicartelo
#167 En cambio, "zurdo de mierda" te cambia la perspectiva vital.
#167 Bueno, es que es un saco de mierda ese tío y cualquiera que trate de destruir la democracia en España, "saco de mierda" no sobra realmente.
¿Y de qué sirve mantener las formas?
La izquierda que mantiene las formas se come una mierda. La derecha no las mantiene.
Personas supuestamente cultas, educadas, con dinero, con hijos que van al conservatorio, que votan al PP y no a VOX, que se les llena la boca con "hay que mantener las formas", se pasaban luego el día enviándose wasaps con "rata chepuda", "deberían darte una paliza y dejarte vegetal" (a PIT), "caracol baboso", "cucaracha sin patas" (a Echenique). Insultos que habían proferido políticos de la derecha. Ni una sola crítica desde la derecha a ese talante de mierda.
Pero la izquierda tiene que mantener las formas, ¿no?
Una puta mierda.
Que se jodan los putos hipócritas sacos de mierda.
#167 Precisamente por eso, porque así está reduciendo la importancia del bulo llevando la atención al insulto. Y porque hace mayor al atontado ese al que insulta.
No me parece una jugada muy inteligente, y menos aún de un ministro. Parece que quisiera ser el Echenique del PSOE.
#244 He mirado de qu'e va el tema, y no veo el bulo. Puente iba en un coche a un concierto y aparc'o mal. Que no es su coche o el coche oficial, sino uno de la polic'ia secreta? vale, pero 'ese no es el tema, sino el aparcar mal.
Puto marrullero, mat'on, y encima trilero. Como su jefe.
#141 estoy tratando de encontrar con tu ayuda y la de #78 cuando está bien visto ir a fostiar a alguien que te ha ofendido en internet. Entonces si en internet te ofenden a través de alguien adulto no está bien visto viajar los kms que sean para fostiar al que lo ha dicho, no? Y si es una ofensa muy grave? Y si el adulto ha muerto y no puede defenderse?
#229 Veo que la comprensión lectora es una asignatura pendiente en mucha gente, suele ir peor cuanto más a la derecha es la gente o al menos eso parece, hay una sutil diferencia entre "tu madre podría ser una prostituta" a "tu madre es prostituta" pero si tú no lo quieres ver, alguien puede que se ofenda por la primera frase pues según quien la lea puede ser o no ofensiva aunque no es una afirmación mientras la segunda frase si que es bastante ofensiva para el 100% de los lectores
#229
Te sorprenderá más que hasta soy capaz de escribir mejor que tú. Te corrijo tu comentario p'a que aprendas un poco. 
Porque debes ser terriblemente tonto . si Si te digo "Tu madre lo de comer pollas de negros , como ¿cómo lo lleva ?" . te ¿Te ofenderìa?
Me sorprende que seáis capaces de escribir,. lo Lo digo en serio, sin ningún tipo de ironía.
c
editado
#313 Lo que creo que es fácil de entender, es que si te gusta comer rabos, te los puedes comer sin problema.
Si tú ves que afirmar eso es meterme contigo, es que tienes un problema.
Mira que es fácil , y todavía hay gente que no lo ha entendido.
Lo dicho, me sorprende sobremanera que seas capaz de escribir y no cagarte encima, y toda la fantasía que le eches no va a cambiar eso, puedes seguir comiendo pollas de negro, tú, con tu hermana y tu padre y os las metéis por el culo también (no puedes ofenderte porque en ese caso es que tienes un problema) tu abuela también puede comer polla.
PD: Déjame en paz, esto ya empieza a ser triste.
editado
#133 Teneis 5 anhos y ausencia de comprensión lectora, por eso tomais un hipotetico como un "meterse con tu hijo" (estais en el patio del colegio?)
Eso y que penseis que hay algo peyorativo en comerse pollas.
El Mundo Today lleva el mismo camino que el Jueves: dejar de tener gracia para convertirse en un pasquín ideológico.
#13 Es que hacen humor sobre hechos del momento, y la noticia ahora son los fascistas, no los comunistas ni los "moros musulmanes" con cimitarra.
#13 Supongo que se refiere a que ahora hay una moda que dice que la ultraderecha son "libre pensadores contrarios a lo políticamente correcto", no elementos peligrosos para la civilización.
Di que los norteamericanos son muy dados a los maniqueísmos moralmente fáciles, y más en una peli de aventuras para adolescentes, pero creo que socialmente era muy saludable entender que ciertos maniqueísmos, al menos algunos, son tremendamente razonables.
#20 Era mi preferida, además el papel de Sean Connery me parece entrañable
Creo recordar, si no recuerdo mal, que en España hay nazis enterrados que formaban parte del programa del gobierno de Hitler para encontrar la lanza del destino o el grial. Parece que su obsesión era genuina.
editado
#34 claro. Pero a ti bien que se te permite soltar bilis y odio. Insultar a todos los que no piensan como tú , aunque ahora ya ni te atreves y en vez de insultar haces comentarios como " la gente normal y los inteligentes son los míos y los rojos malos malos malos".
A algunos os vendría bien una dictadura para que entendieseis lo que es.
La gente normal e inteligente no vamos por ahí utilizando nuestra libertad de expresión para llorar por la falta de libertad de expresión
#34 no que va. Como que lo filmaron en la penúltima. Pero oye, que la censura es de los wokes.
#7 Le gusta que se rían de todo y todos, pero mejor que no se rían de lo que él peca.
No sé que será lo que más le habrá molestado como para tacharlo de "ideológico":
- La crítica a Carmen Mola y los contenidos "feministas" que no son feministas (no sé si sabe este señor que en su libro, esos tres señores describen el gotear de la regla de una mujer sonando como el goteo de un grifo mal cerrado; no han visto a una mujer con la regla en su puta vida).
- La crítica a la corrupción de Ayuso y su novio y la defende que le hacen los medios.
- La crítica al actual blanqueamiento de la ultraderecha.
- La critica a Sumarjestad.
#3 y aquí se confirma que elmundotoday está dando en el clavo día tras día.
#9 a CQC se lo cargaron los que mandan en Tele5 y el intermedio está ahí porque no molesta a los jefes de Atresmedia .
Por suerte elmundotoday no depende de la derecha mediatica como CQC o el intermedio .
#45 pues no sé lo facha que serás, no te conozco . Pero estaría bien que me contases en que has notado ese cambio en EMT y así puedo juzgar con datos.
#3 Pues para mí este fue un artículo de los antológicos:
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
Publicado hace 3 años por
Anxo_
a
elmundotoday.com
Básicamente por certero y posteriormente demostrado verídico más que "satírico".
editado
#29 Eso parece. Habría que ponerles esta canción a esta gente:
#3 no, lo que pasa es que la realidad se ha vuelto más absurda y exagerada que EMT. A sus guionistas no se les hubiese ocurrido nunca que le diesen a Ayuso un premio por su gestión sanitaria.
#5 Lo grave no es tanto eso, que lo es, sino que culturalmente se considera a los hombres por el hecjo de serlo como herramientas sacrificables. Que ellas vayan o no se puede cuestionar. Pero que a los hombres se nos educan para salvar a los demas sacrificando nuestra vida en caso de que vayan mal dadas es un hecho que no se cuestiona. Tanto si es porque vas con tu novia y os cruzais un oso en el bosque como para la guerra.
Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir.
#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.
Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes 
me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.
editado
#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...
#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.
#11 Quizás esa idea viene del hecho de que para tener descendencia de un hombre solo hace falta un poco de semen congelado, mientras que para "incubar un niño hace falta un vientre de mujer. No veas como privilegio lo que es una costumbre basada en una realidad biológica.
Un país puede seguir teniendo niños con miles de hombres muertos, pero hay una limitación por el número de mujeres fértiles.
No digo que sea justo ni de que esté bien. Pero que el sesgo viene de ahí lo tengo bastante claro.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.
#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.
Evitad siempre las generalizaciones.
Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.
#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."
Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.
Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.
#5 Que el feminismo vaya unido de la mano al pacifismo no es casualidad.
editado
#76 ¿No me entiendes? El pacifismo está en contra de la guerra y la violencia para TODOS y TODAS. Tanto para mujeres como para hombres. Eso es la "igualdá". Y que el pacifismo sea hermano del feminismo no es casualidad. La tontería de que las feministas dejan de querer igualdad cuando hay guerra es una tontería inventada por los belicistas.
#7 tampoco es nuevo, la famosa frase de Hillary Clinton es de 1998
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. "
https://en.wikiquote.org/wiki/Hillary_Clinton
Sera uno de los famosos privilegios masculinos.
#18 empezando por qué está HDLGP es una sionista a sueldo que se lleva arrastrando durante los últimos 8 meses de conferencia en conferencia hablando de las violaciones en masa de Hamás que nunca ocurrieron para justificar este Genocidio, poca validez tienen sus palabras.
#6 Es que los residuos de los polígonos y comercios pueden ser muy abundantes. Hablan de barrido, pero el barrido es diferente que las toneladas de residuos recogidas, que pueden estar en contenedores.
Este tío es un descerebrado fascista con ansías de protagonismo, lo que no quita que la justicia debería ser más rápida y contundente en estos casos, no puedo ser que te arrebaten un bien públicamente y no puedas hacer nada.
Es de una serie de Netflix.
Originalmente era un grupo de blancos en un brunch, pero como Netflix es así, ahora son negros y una merienda.
#1 Por ponerlo en contexto. En 2022, segun la EPA, se crearon 210.700 nuevos hogares. Esta medida cubriría el 41% de la demanda anual.
#73 Al estar en manos de fondos de inversión están el mercado a precios inflados, en inalcanzables para la mayoría, de forma totalmente intencional.
Si se expropiasen por lo mínimo y se pusiesen en alquiler a precios razonables pasarían a estar en el mercado de forma realista y a tirar de este para abajo.
Dado que regular precios hace llorar a los neoliberales, habrá que atacar a los que controlan los mercados y mantienen los precios artificialmente en valores delictivos.
#82 Lo que dices es falso, NADIE controla el mercado inmobiliario, ni el de alquiler ni el de compra, hay literalmente cientos de miles si no millones de actores en dicho mercado.
Sobre regular el mercado, Barcelona lo ha hecho y en 6 meses eliminaron la mitad de la oferta y los precios subieron más.
El control de precios no ha funcionado NUNCA en los últimos 4mil años. Leed un poco, os hace falta.
https://www.amazon.com/-/es/Robert-L-Schuettinger/dp/8472097927
#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.
El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.
PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.
#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234
Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.
L
editado
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#12 bueno, no tiene por qué. El votante puede estar mal, pero si identifica que los cambios que se están produciendo van a empeorar su situación aún más, puede preferir quedarse como está.
Además que los humanos no somos unidimensionales. Puedes estar de acuerdo en algunos temas con un partido, y en otros temas estar de acuerdo con otros. La decisión de a quién votar (suponiendo que ésta sea racional, que muchas veces no es así) viene entonces dada por qué temas son prioritarios para ti.
#54 Para la inmensa mayoría, si no casi todos, lo más importante que se vota es la economía. Es decir, si repartimos la riqueza que se crea en el país o no se reparte, tal como afirma la Constitución, esa es la principal responsabilidad del Estado. Por ejemplo, los impuestos no son más que una herramientas para repartir la riqueza, de ahí que los que no quieren repartir la riqueza que se crea digan que los impuestos son malos y traten de hacer creer a los trabajadores que eso es así.
L
editado
#54 Es que un cambio es un cambio, no es "progreso". Una cosa es algo material, un hecho, y otra su valoración.
Ser conservador es una interpretación, pero el concepto tiene sentido porque da pie al mismo conjunto de actitudes. Apegarse a la tradición, porque todo cambio en nombre del progreso es nefasto.
Evidentemente puede haber alguien que se considere progresista, y que sea enormemente torpe, pero yo personalmente solo valoro su actitud, que me parece positiva, porque sin estar abierto a mejoras en favor de la mayoría, multitud de problemas podrían apalancarse sin solución alguna, ni mejora en ningún sentido.
#244 ¿Y tú, tienes problemas de comprensión lectora? No he dicho que sean los inmigrantes que menciona el comentario al que contesto, que tampoco ha mencionado a los filipinos,
#257 Definitivamente no comprendes lo que lees, hasta más ver.
#97 lo que se suele decir es que es cierta inmigración. La izquierda suele culpar a la pobreza, pero los venezolanos o filipinos también son pobres y no causan problemas de delincuencia.
#23 pensar que te contratan como mercenario para mantenerte a retaguardia a salvo, mientras mandan a los ciudadanos del país al frente, no es de ser el más listo..
#25 Los mercenarios corren riesgos, pero son riesgos calculados. No son suicidas. Van por dinero, y para disfrutar el dinero tienes que tener una probabilidad razonable de salir vivo.
La guerra de Ucrania es una guerra al estilo de la primera guerra mundial, es una picadora de carne, especialmente para el bando ucraniano.
#27 La segunda en el lado soviético también fue una picadora de carne
editado
#47 Casi 9 millones de bajas + 4,5 millones de desparecidos por parte de la unión soviética, 2 millones de bajas + casi 2 millones de desaparecidos por parte de Alemania.
Y eso teniendo en cuenta que la URSS solo tenía un frente (salvo la invasión de Manchuria que duró menos de 1 mes y les costó 12.000 bajas), Alemania combatió en todos.
Por ponerlo en perspectiva, los americanos, que nos han contado en todas las películas que ganaron la guerra ellos solitos, tuvieron 140.000 bajas en Europa.
#78 Como??? Sabes algo de guerra para afirmar eso???
#78 #59 En concreto unos 5 ucranianos muertos por cada ruso muerto.
La concepción de Von Clasuewitz respecto a las bajas atacantes por las defensoras no se aplica cuando el atacante tiene superioridad aérea y artillera y de carros de combate abrumadora, como es el caso.
Aparte siendo una guerra de desgaste, las bajas las va atener el que menos artillería dispare, por lógica.
Sólo hay que ver la cifra representativa de prisioneros ucranianos x prisioneros rusos.
Lo he dicho mil veces cuando se pase la niebla de guerra y se sepan las bajas reales algunos os llevaréis las manos a la cabeza....
... PD: (no creo porque en el fondo os dan igual los muertos ucranianos mientras os podáis pajear con los videos de rusos muertos que os pasan los canales de propaganda.)
#118 este equivocado deberían ser 10 muertos por cada ruso muerto, cuantos tanques y otros vehículos tiene perdida rusia según tus calculos? en cada carro de combate van tres tripulantes que son en su gran mayoría incinerada
Russia - 16199, of which: destroyed: 11633, damaged: 733, abandoned: 924, captured: 2909
esos son mas 30000 combatientes del lado ruso muertos solo en vehiculos
propaganda tuya de la buena
#59 SI,si, gazprom va viento en popa:
https://es.tradingview.com/symbols/MOEX-GAZP/
#59 Hace 3 o 4 años leí un artículo de unos guerrilleros que estaban en el frente en Donetsk, antes de que empezara la invasión.
Hablaban de lo desiguales que eran los enfrentamientos, ya que ellos, al basarse en tácticas de la OTAN, la prioridad era limitar las bajas al máximo y no arriesgar vidas. Sin embargo, para el mando ruso la vida de un soldado no valía nada, lo importante era la misión.
Es su cultura militar, siempre lo ha sido, y está respaldada por un flujo casi inagotable de reemplazos. Y la realidad es que los rusos siguen ahí invictos por ello.
#5 si tienes la extrema suerte de que el que te pilla no esté enzarpado (ya sea por anfetas o por la adrenalina) a lo mejor tienes algo de suerte y cuela.
A este le ha salvado, más que seguro, no ser ucraniano.
#12 #22 #25 #27 depende para qué sea el contrato, porque vas con contrato.
Si el contrato es, por ejemplo, para logística en retaguardia, no te pueden mandar al frente. Habría que ver que firmó este.
Otra cosa que estés en un contrato que cubra todo, entonces ahí, ay! amigo, deja el testamento hecho en casa, por si las moscas
#40 #42 Igual no se ha entendido lo que quería decir: ese tipo de excusas son las que pondrá cualquiera con dos dedos de frente al ser tomado prisionero. Unas veces será verdad, otras será mentira. Pero es lo que se dice para distanciarte un poco de los que han acabado muertos, y para intentar que los captores empaticen un poco.
Otro asunto son los que buscan activamente rendirse, claro. Pero esos no suelen tener que inventarse nada.
#42 Estás asumiendo que la ley y las formas se cumplen a rajatabla en un ejército.
Intuitivamente, si en el mundo real los trabajadores acabamos haciendo en ocasiones cosas que no están en el contrato, no me quiero ni imaginar qué ocurrirá en un cuerpo militar donde la cadena de mando se debe seguir y manda más que cualquier papelajo que hayas escrito.
#56 no asumo nada, un mercenario no va "a lo que le manden", va a lo que pone en el contrato, no es de una leva que es lo que te digan.
Que luego haga algo que no esté en el contrato es cosa suya, pero si por algo son famosos los mercenarios, pasados y presentes es porque, si les tocas los cojones, si piran, porque saben perfectamente que van a un trabajo donde su vida corre un alto riesgo, como pasó con varios grupos en Diciembre cuando les bajaron las primas, que dijeron "Venga!! talué! que habíamos firmado N y me estás pagando -N"
Y si en el trabajo haces algo que no tienes que hacer, pues puedes hacer lo mismo (la única diferencia es que no te estás jugando que te maten, claro)
Este, como comentan otros por aquí, el mas listo de la clase no era, o se la colaron en el contrato, o dicen que era mercenario cuando en realidad era voluntario
#94 No se si has mirado la relación de bajas Ucrania-Rusia sabes que por cada soldado ucraniano muerto hay 3 rusos que caen no?
Al principio de la guerra, Rusia tenía una tres veces la población de Ucrania.
Si esa estadística fuera cierta, ahora Rusia estaría prácticamente despoblada, igual que Ucrania. La población de Ucrania se ha reducido más o menos a la mitad durante la guerra. Rusia ha seguido con la misma tendencia demográfica que tenía antes de la guerra. A nivel de población, la guerra prácticamente no ha afectado a Rusia, y eso significa que las bajas en el lado ucraniano han tenido que ser muchísimo mayores que en el lado ruso.
#25 contratarán de todo y para todo, que muchos ucranianos motivados no creo que queden (porque los más motivados fueron primero, y ya vamos para el 3º año de guerra abierta).
Contratas a un tipo para que vaya a la retaguardia y lo mandas al frente, y este se entrega ¿qué esperaban? ¿que se dejara la sangre ahí por cuatro duros que no va a poder gastar? Veo más o menos lógico que al frente no manden a cualquiera porque deserta o se rinde en el mejor de los casos, tanto rusos como ucranianos.
#30 y suelta esa burrada a la vez que habla de que hay que "afrontar con seriedad". Fango y mas fango.