#1 Lo que me preocupa es que alguien haga caso a los tontos del nab*** de VOX. No he visto mas subnor*** y imbeciles juntos en mi vida, que en su congreso. En fin, lo mejor seria ignorar totalmente a estos engendros, que viven del estado y que no saben ni han sabido lo que es trabajar...
Bueno, pues como los vinos en un restaurante. No pidas nunca el mas barato, tampoco el más caro. Pide el tercer o cuarto vino más barato. A partir de ahí, ya es casi imposible notar la diferencia.
#36 La heroína nunca fue un remedio mágico según la ciencia, se sintetizó a finales del siglo XIX como remedio para la tos y como sustituto de la morfina. Se empezó a ilegalizar alrededor de 1.912, así que hace más de en siglo.
#36 Mentira, ha muerto por creer en la magia . En pleno siglo XXI seguir pensando que la magia te puede salvar la vida es de garrulos. Ha muerto porque ha decidido morir ella misma, en eso estoy de acuerdo .
Lo que no se puede consentir de ninguna de las maneras, es que los bulos de creencias en la mágia que todo lo puede curar es mentira. No se puede engañar a la gente para que siga creyendo en cosas mágicas en la vida de las personas, porque son bulos, mentiras, engaños y que llevan a la muerte si o sí. Debe ser perseguido y penalizado, porque cuando la vida de las pesonas se decide mediante los bulos, es peligroso .
#36 pero que manera más vil de evitar responsabilidades.
Si no elije el tratamiento, lo que la mata es el cáncer.
Si hubiera elegido el tratamiento y muere, lo que la mata hubieras dicho que era el cáncer? O el tratamiento?
No se puede poner a la misma altura el tratamiento y las pseudo-terapias, más que nada porque el primero tiene unos % de éxito comprobables y demostrables (y ella estaba dentro de los que eran exitosos) y el segundo... Madre mía pero qué desastre.
Asumid responsabilidades por dios, estas ideas matan. Los que queráis usarlas adelante, pero no os quitéis responsabilidades para poder justificaros.
#36 " pero hace 60 años la heroína era un remedio mágico y buenisimo para todo según la ciencia."
1. Esa gilipollez te la has sacado de la manga, como todas las gilipolleces que soltáis los magufos.
2. Hace 500 años se usaban sangrías para "curar", es lo que tiene el pasado, que hacían gilipolleces.
3. La subnormal que ha fallecido ha fallecido no por el cáncer, que podía curarse, sino por subnormal, con ayuda de su madre también subnormal. Y por leer a gente como tú.
Tira para casa. Al ignore y no me eches el aliento a carajillo mañanero que huele que tira de espaldas.
#41 Tratándose (con medicina) habría maximizado sus posibilidades de sobrevivir, es obvio. La medicina no es infalible, pero es lo mejor que tenemos.
Esto no es una cuestión de moralidad, es de no ser tonto ni un magufo (con perdón).
Bueno, pues como los vinos en un restaurante. No pidas nunca el mas barato, tampoco el más caro. Pide el tercer o cuarto vino más barato. A partir de ahí, ya es casi imposible notar la diferencia.
Elmundotoday va a tener que cerrar porque no hay sarcasmo que supere los actos de Trump
www.diariodesevilla.es/espana/Francisco-Granados-cumple-carcel-inaugur
En Zaragoza hay varios chavales en la cárcel solo por manifestarse. Pero claro, no tenían facha-pass.
Como no tengan un buen fachapass van a verse bien jodidos
Putodefender España de los comunistas nunca debería ser un delito!!!
- Grandes corporaciones:
- Los que mandan en la sombra:
- Nos manipulan:
Din din din. Magufo detected
Lo que no se puede consentir de ninguna de las maneras, es que los bulos de creencias en la mágia que todo lo puede curar es mentira. No se puede engañar a la gente para que siga creyendo en cosas mágicas en la vida de las personas, porque son bulos, mentiras, engaños y que llevan a la muerte si o sí. Debe ser perseguido y penalizado, porque cuando la vida de las pesonas se decide mediante los bulos, es peligroso .
El resto son piruetas tuyas.
Si no elije el tratamiento, lo que la mata es el cáncer.
Si hubiera elegido el tratamiento y muere, lo que la mata hubieras dicho que era el cáncer? O el tratamiento?
No se puede poner a la misma altura el tratamiento y las pseudo-terapias, más que nada porque el primero tiene unos % de éxito comprobables y demostrables (y ella estaba dentro de los que eran exitosos) y el segundo... Madre mía pero qué desastre.
Asumid responsabilidades por dios, estas ideas matan. Los que queráis usarlas adelante, pero no os quitéis responsabilidades para poder justificaros.
Se sigue defendiendo en redes sociales, por cierto:
x.com/KateShemirani/status/1939680155636519032
1. Esa gilipollez te la has sacado de la manga, como todas las gilipolleces que soltáis los magufos.
2. Hace 500 años se usaban sangrías para "curar", es lo que tiene el pasado, que hacían gilipolleces.
3. La subnormal que ha fallecido ha fallecido no por el cáncer, que podía curarse, sino por subnormal, con ayuda de su madre también subnormal. Y por leer a gente como tú.
Tira para casa. Al ignore y no me eches el aliento a carajillo mañanero que huele que tira de espaldas.
Esto no es una cuestión de moralidad, es de no ser tonto ni un magufo (con perdón).