#81 Pero no hay ningún problema. Si estamos equivocados tampoco pasa nada, si total, 200 y pico muertos tampoco son para tanto, ¿no? Digo para no caer en el cherrypicking.
y un huevo que no hay pruebas científicas. Otra cosa es que no te dé la gana de creértelas porque no es lo que dicen los tuyos.
Anda que no han salido estudios que relacionan lo que ha pasado en Valencia con el calentamiento global. Pero nada, hasta que lo diga mi amo, es mentira porque lo dice mi amo, da igual lo que diga la ciencia.
#27 se ve que anda escaso de lectura usted. Las dañas en el mediterráneo o gotas frías han existido siempre pero son más propensas ahora que el mediterraneo está más caliente que nunca y que el jetstream polar también se ha desplazado
En todo caso es cierto que las inundaciones dependen de la orografía y no solo de la cantidad de agua que se precipite. Si el agua cae toda en un lago pues lo llenará, si cae en una llanura desbordará. Pero si cae en una escorrentía pues arrasará todo lo que pueda por delante. Si encima cae más agua que nunca en menos tiempo pues es un desastre de enormes dimensiones como el que ha ocurrido
#27 Entonoces lo suyo es dejarles que eliminen las restricciones a construir en las zonas inundables, como van a hacer en Murcia, y quieren hacer en más sitios.
#12 ¿Cómo que la posesión de una vivienda no es un derecho? ¿Qué quieres decir con eso? Da la impresión de que no sabes de dónde te vienen las ostias.
Cuando tú accedes a una vivienda, en propiedad o en arrendamiento, automáticamente tienes la posesión de la misma, y, como titular de ese derecho tienes también el uso. Así que, sí... La posesión de una vivienda es también un derecho.
A ver si estás confundiendo propiedad con posesión, que puede ser.
Y sí, la vivienda social era conocida como viviendas de protección oficial de promoción pública. Pero el Estado dejó de construirlas porque era mucho más chachi delegar en las constructoras privadas, autofinanciadas con dinero de los bancos y de las cajas, y menos cansao.
#3 En UK hace años te entraban las gafas en la seguridad social. Debían ser modelos muy sencillos. Como medicamentos genéricos. Cuando me lo contaron flipé.
#22 Revisa la noticia, el informe es de una empresa inglesa que se dedica a esos temas, el Royal United Services Institute, fundado en 1831 y que se dedica a estos informes muchas veces para el gobierno británico.
Como dato, este año la partida ucraniana de drones pequeños y medianos es de 550M $, divide por el precio medio de uno de esos aparatos y te da la cifra, por ejemplo, si de media cuestan 4.000$ te da para 137.500 drones, o 1 año aprox de guerra.
#4 Por otro lado la linea de combate actual es de aprox. 1.000km de largo, divide 10.000/1.000 km/30 días y te da 1 pérdida de 1 dron por km cada 3 días y pico... no me parece tanto.
#4 creo que cuentan hasta los "avioncitos de papel" como dron{troll} , así que aunque pueda estar algo inflada en una guerra de trincheras actual no creo que difiera mucho la cifra; la cual seguramente sea similar por el otro lado
La inmensa mayoría serán drones chiquitines y sencillitos simplemente para intentar espiar/infiltrarse en las líneas enemigas antes de lanzar un ataque bien directo ocon la artillería propia,con lo que no creo que sea tan absolutamente descabellada una cifra muy abultada de pérdida de "drones"
#1 el capitalismo ha ocasionado, desde el más reciente descarrilamiento de un tren de mercancías químicas peligrosas en eeuu por bajo y deficitario mantenimiento de las redes de transporte hasta la gran isla de plástico del Pacífico, pasando por todos los problemas medioambientales ocasionados por las petroleras ocultando los datos de contaminación y cambio climático, los casos como el Dieselgate, sin contar todos los deshechos ocasionados por la obsolescencia programada, la destrucción de selva para madera o plantar soja o cultivos para dar de comer al ganado, y demás… entre otros muchos otros… creo que la balanza está muy desequilibrada
#82 Raziel_2 
