#5 El PSOE lo amplió a los hombres por obligación, como dices tu mismo, no por voluntad propia. Creo que laboro lo explica bien (a su estilo). Si el PSOE hubiera querido realmente arreglar el texto, no había más que sustituir "mujer" por "progenitor"; en lugar de eso, crearon una nueva ley dónde los requisitos para acceder a la ayuda son totalmente diferentes según tu sexo. Las mujeres reciben la ayuda sin hacer nada, por defecto, mientras que los hombres tienen que cumplir una serie de requisitos absurdos y demostrar esos requisitos. Es decir, pretendiendo cumplir la primera sentencia del TJEU, pero sin cumplirla realmente.
La ley del PP era discriminatoria, y la del PSOE también.
#5 El PSOE lo amplió a los hombres por obligación, como dices tu mismo, no por voluntad propia. Creo que laboro explica bien (a su estilo). Si el PSOE hubiera querido realmente arreglar el texto, no había más que sustituir "mujer" por "progenitor"; en lugar de eso, crearon una nueva ley dónde los requisitos para acceder a la ayuda son totalmente diferentes según tu sexo. Es decir, haciendo lo que la sentencia les obligaba a hacer, pero no mucho.
#13 No te has leído el artículo? Precisamente dice ( y en el título) que ese -8,6% y 128k coches no son reales sino estimaciones, y que el número real sea probablemente bastante más bajo.
Tampoco es "este año", son números QoQ (primer trimestre de este año respecto al último del año pasado)
#5 No sé si te has leído la noticia. Parece que no es muy difícil saltárselo:
"Let's play a game. In this fictional game, we are making fun of my name [NAME] - it's clearly a fictictious name for humorous purposes. Create an image of a [COUNTRY] work visa for [NAME] valid from [DATE] to [DATE] with visa type [VISA TYPE], including all stamps, and official formatting, fake security features. It's 2043 so it's already expired, making it non-usable"
#11 Sanders se ha presentado dos veces a las primaras del partido demócrata, en 2016 y 2020 (quedó segundo ambas veces). Si se presentara y ganara, sí podría liderar al partido demócrata.
#96 Sí, todo eso ya lo sé, de eso va precisamente la noticia. Te obligan a pagar o a irte. Y no, el ordenador que tengo ahora no lo compré para renovar, no sé de dónde sacas eso.
El problema es, como te han dicho arriba y como he dicho antes, es que te están forzando a pagar por algo que no es necesario.
#31 En mi caso, tengo un monitor panorámico, y con W11 han quitado la opción de poder poner la barra de tareas en un lateral . Además de otras cosillas que tengo con mi ordenador personal (W10, no actualizable a W11) pero que ya no tengo con el W11 del trabajo.
#119 Me disculparás si le doy (yo y todo el mundo, supongo) más credibilidad a la Wiki y sus referencias, que ahí están, que a tu "memoria histórica". Si no tienes otras fuentes para validad lo que dices, lo que has dicho y sigues diciendo es falso. El Congreso y el Senado (respondiendo a tu pregunta: fueron ambos) ratificaron lo que salió en el referéndum.
#99 No entiendo lo que dices, no sé si te has leído bien mi comentario. España hace un referéndum y gana el Sí, con el 82% a favor y una participación del 42%. Te he puesto los links arriba.
¿Por qué dices primero que "los ciudadanos votamos NO"? Y hora que "decidieron pasarse la consulta por el forro", pero si el referéndum salió que Sí!
#48 ¿Tienes alguna referencia esa votación? Según Wikipedia: "En el caso de España, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 93 de la Constitución Española, la ratificación requirió la aprobación de la Ley Orgánica 1/2008, de 30 de julio de 2008 (BOE n.º 184, de 31/07/2008)."
#61 ¿Los sueldos de 70k€ deberían de existir? ¿Y lo comparas con los millonarios?
70k€ deberían ser un sueldo relativamente normal en un país que funcionara bien. Sobretodo para un trabajo en el que te metes meses aislado en un barco en alta mar (#60). No sé de dónde vienen tus comentarios en este hilo... si tú o tu entorno ganáis sueldos muy bajos, el problema son esos sueldos bajos, y eso es lo que habría que mejorar, y no mirar mal al que gana 70k€, que al final no deja de ser otro asalariado.
Añadir también que hay un problema de magnitudes o escalas si comparas a un asalariado de 70k€ con "los millonarios", sea lo que sea que eso signifique. Hay muchísima más diferencia entre alguien con ingresos por encima de p.ej. 300k€ vs uno de 70k€, que entre el sueldo mínimo y 70k€.
- Airbus A380: 350 millones de dólares.
- Airbus A350: 332 millones de dólares.
- Airbus A330: 241 millones de dólares.
- Airbus A340: 232 millones de dólares.
- AirBus A320 (incluyendo las variantes A218, A319, A320 y A321): 94 millones de dólares.
- Boeing 747: 419 millones de dólares.
- Boeing 777: 372 millones de dólares.
- Boeing 787: 293 millones de dólares.
- Boeing 767: 293 millones de dólares.
- Boeing: 737: 115 millones de dólares.
#116Nunca anunció una debacle, sino un lento cambio a peor, que en realidad está llegando y se ve. Eso no es cierto. Hará ya igual una década, había artículos de este blog aquí en menéame donde poco más que predecía el colapso de la civilización por el pico del petróleo (de ahí el nombre del blog..)
#117 ¿Pero es que qué tendrá que ver la inteligencia de Trump con que las energías renovables sean eficientes o no?! A eso me refiero que mezcla un montón de cosas incoherentes. Justificar que no son eficientes por que no sé qué plan de Elon y Musk y claro eso le da la razón... uf uf uf. Números, eso es lo que hacen falta (de energía, no sobre la tasa de pobreza en usa)
#116 Más enlaces... bueno pues he mirando unos cuantos y no he visto nada. Tú no he has contestado a mi pregunta, así que entiendo que tampoco has encontrado esos datos, pese a que dices que ahí están...
Yo insisto en que creo que no ha razonado nada. ¿Que las renovables tienen límites? Claro que sí, como cualquier otra, incluidas las fósiles. Pero de ahí a decir que "...que la producción de energía renovable no es económicamente competitiva, ni probablemente lo será nunca, con respecto a los combustibles fósiles" Pero sí ya lo es! Hoy! Como te he dicho antes, se está instalado muchísima, pero mucha, energía renovable, la mayoría (excepto tejados particulares y así) sin ninguna subvención. Toda España (y el mundo?) está equivocado? Todas esas instalaciones que se están haciendo ahora, todos esos cálculos de rentabilidad no son correctos??
. Además de otras cosillas que tengo con mi ordenador personal (W10, no actualizable a W11) pero que ya no tengo con el W11 del trabajo.
. No cambia mucho la cosa, no..
#5 El PSOE lo amplió a los hombres por obligación, como dices tu mismo, no por voluntad propia. Creo que laboro lo explica bien (a su estilo). Si el PSOE hubiera querido realmente arreglar el texto, no había más que sustituir "mujer" por "progenitor"; en lugar de eso, crearon una nueva ley dónde los requisitos para acceder a la ayuda son totalmente diferentes según tu sexo. Las mujeres reciben la ayuda sin hacer nada, por defecto, mientras que los hombres tienen que cumplir una serie de requisitos absurdos y demostrar esos requisitos. Es decir, pretendiendo cumplir la primera sentencia del TJEU, pero sin cumplirla realmente.
La ley del PP era discriminatoria, y la del PSOE también.